К. Киселев1
ВЫБОРЫ И СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборы ничего не решают.
Все решено за нас.
Все кандидаты одинаковы.
Все бесполезно.
Им на нас наплевать.
Политика – грязное дело.
Вся власть продажна.
Все депутаты куплены.
Эти1 и подобные утверждения приходилось слышать
так часто, что, в конце концов, они стали просто
смысловым фоном, на котором последние десять
лет проходили все выборы в России. Причем,
в большинстве случаев, ни кандидаты, ни избирательные
комиссии, ни люди, которые прямо ассоциируются
с властью – Â. Ïóòèí, À. Âåøíÿêîâ,
Б. Грызлов и др., – никаких особых действий по
разрушению этого фона не предпринимали. Но,
напротив, способствовали его формированию, добавляли
в него оттенков, смысловых нюансов, освящали
его своим пониманием. На этом смысловом
фоне рождались мифы, обосновывающие всесильность
власти и бессилие народа.
Штришок за штришком – картина вышла на славу.
Но вот выборы в Государственную Думу РФ и
выборы глав субъектов РФ отменили. Или почти
отменили. Или поставили под контроль. Соответствие
слов текстам принятых или обсуждаемых нормативных
актов в данном случае не принципиально.
Важен смысл. С точки зрения как содержательной,
так и символической контролируемые выборы ничем
не лучше, но и не хуже, управляемой демократии
или диктатуры закона. И естественно ничем не
лучше отсутствия выборов вообще. Ибо диктатура
закона делает сам закон ничтожным. Управляемость
демократии уничтожает саму демократию.
Соответственно, контролируемость выборов означает,
что собственно выбора у избирателя и нет.
1 Киселев Константин Викторович, ученый секретарь
Института философии и права УрО РАН, президент
Уральской гильдии политконсультантов, г. Екатеринбург.
Так вот, в результате отмены выборов вдруг оказалось,
что сами выборы стали символом. Символом
значимым. Символом, который необходим значительной
части граждан России. И прежде всего
образованному, активному, мыслящему классу.
Оказалось, что, лишившись права выбирать, люди
стали чувствовать себя не очень уютно. Отмена выборов
разрушила символическую систему координат,
в рамках которой массы существовали и действовали
последние десять лет. Из жизни исчезла
стабильность, и вернулись страх, настороженность,
покинутость и бессилие.
Стресс и норма
На выборах широко применяется технология, которую
политконсультанты называют «листовка последнего
дня». В этой листовке, как правило, кандидат
стремится предстать перед избирателями
добрым хорошим парнем, высоконравственным
человеком. Кроме того, кандидат в последний день
обычно призывает забыть все плохое, все внешне
суетливое, подумать, придти на выборы, определить
свое будущее и проголосовать по совести. Все
штампы хорошо известны.
Любопытно другое. В листовках последнего дня
очень часто встречаются фразы «все мы устали от
выборов», «осталось еще немного», «скоро все закончится»
и ò. ä., и ò. ï. Смысл этих фраз прост –
выборы это стресс для избирателя, и совсем скоро
избиратели от выборов отдохнут.
Эту же мысль постоянно высказывают и депутаты,
и представители избирательных комиссий, и
журналисты. Фраза, наиболее часто встречающаяся
в их выступлениях знакома до боли: «Люди устали
от выборов». Именно усталостью и недовольством
избирателей аргументируют идею совмещения всех
и всевозможных выборов и проведения их в одиндва
дня в год. Именно к усталости апеллируют, когда
ужесточают законодательство о партиях и повышают
заградительный барьер, преодоление которого
необходимо для попадания представителей
партий в различные региональные и федеральную
легислатуры.
К. Киселев. Выборы и символическая политика в Российской Федерации
47
Стр.1