Рассказ о предыдущих муниципальных выборах – не агитация (66,00 руб.)

Стр.1

АБ “Легат” РАССКАЗ О ПРЕДЫДУЩИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ – НЕ АГИТАЦИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ã. Èðêóòñê, óë. Ëåíèíà, 1 “à”. 16 сентября 2004 ã. Член Избирательной комиссии Иркутской области с правом решающего голоса Плахотнюк Вячеслав Александрович, уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях, действующий на основании ñò. 28.3 ÷. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Избирательной комиссии Иркутской области ¹ 4/28 от 15 сентября 2003 г., рассмотрев жалобу г. Корякина Александра Александровича, установил: Корякин Александр Александрович, житель г. Усолье-Сибирское, обратился в Избирательную комиссию Иркутской области с жалобой на нарушение порядка информационного обеспечения избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного собрания Иркутской области четвертого созыва, о нарушении порядка и условий проведения предвыборной агитации. В жалобе Корякин А. А. просит: 1) составить протокол об административном правонарушении и передать в соответствующие органы для применения к виновным в совершении правонарушения лицам ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; 2) принять иные меры, предусмотренные действующим законодательством, для пресечения незаконной агитационной деятельности. В обоснование своего заявления Корякин А. А. óêàçàë, что 26 августа 2004 года в газете “Усольская новая газета” (¹ 35), размещено интервью журналиста Д. Володина с генеральным директором ЗАО “Усольенефтесервис”, депутатом городской Думы В. П. Белоусовым под названием “Стремление, воля и возможность есть!”. По мнению заявителя, данный материал содержит в себе признаки предвыборной агитации, установленные ст. 48 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в рефеДело ¹ ЗС ¹ 08-ÈÊÈÎ/ïë рендуме граждан Российской Федерации”. В качестве обстоятельств, подтверждающих агитационный характер опубликованного газетой “Усольская новая газета” материала, заявитель указывает на содержание в статье сведений о В. П. Белоусове, не связанных с исполнением им должностных обязанностей генерального директора ЗАО “Усольенефтесервис” и обязанностей депутата Думы г. УсольеСибирское; высказывание личного мнения В. П. Белоусова о применении отдельными депутатами Думы г. Усолье-Сибирское грязных избирательных технологий при выборах в городскую Думу; упоминание об Л. Т. Иванове как о координаторе деятельности общественного объединения, которое обеспечивало поддержку депутатам во время их выборов в городскую Думу. Таким образом, как считает заявитель, негативная информация в отношении кандидата в депутаты Законодательного собрания Иркутской области Л. Т. Иванова сопровождается положительной оценкой деятельности В. П. Белоусова. По мнению заявителя, при опубликовании предвыборного агитационного материала допущено нарушение требования об обязательном указании источника оплаты, что является нарушением ñò. 61 ï. 17 Закона Иркутской области “Î выборах депутатов законодательного собрания Иркутской области”. Какого-либо указания на нарушения субъективного избирательного права заявителя жалоба не содержит. К жалобе была приложена копия соответствующего газетного материала. По жалобе Избирательной комиссией Иркутской области была проведена проверка, в ходе которой был истребован подлинный номер газеты “Усольская новая ãàçåòà” ¹ 35 (135) за 26 августа 2004 ã., а также пояснения по существу жалобы от редакции газеты. В своих пояснениях от 8 сентября 2004 г. главный редактор газеты “Усольская новая газета” не согласился с доводами жалобы Корякина Александра Александровича. По мнению редакции, АБ “Легат”. Рассказ о предыдущих муниципальных выборах – не агитация 23

Стр.1