Социальные проблемы науки (обзор новейших отечественных публикаций)
В настоящее время российское руководство делает ставку на модернизацию
экономики. <...> Эта программа предполагает внедрение научных инноваций в
отечественное производство, пишет О.В. Летов в аналитическом обзоре «Природа
научного знания и состояние российской науки»1. <...> Становится очевидным, что в
современных условиях необходим постоянный диалог между наукой и властью,
между учёными и политическими руководителями, на основе взаимного уважения
сторон. <...> Взаимодействие государства и науки – это одна из кардинальных проблем
для любого современного государства. <...> Высший долг науки – служить истине,
нести ответственность за истинность и достоверность полученного знания, а так же
полезность научных изысканий для общества. <...> Учёные составляют часть общества,
глубоко понимающую проблемы его развития. <...> В условиях борьбы групповых
интересов российская наука осталась, по существу, «единственным социальным
институтом, выражающим интересы развития общества в целом». <...> 2
Научно-образовательное
сообщество
является
компетентным,
ответственным и заслуживающим общественного доверия субъектом социального
действия, способным выражать интересы значительной части населения, которая
осталась за рамками корпоративных кланов, получивших доступ к власти и
собственности. <...> Г.К. Сафаралиев, член-корреспондент РАН и А.П. Бердашкевич, кандидат
исторических наук3, считают, что общественно-значимый характер интересов
науки отчётливо проявляется в современных условиях, когда научные знания
становятся главным фактором социально-экономического и социальнополитического развития. <...> Главное направление, по которому государству и науке предстоит выработать
взаимоприемлимые подходы, по мнению учёных, - это определение чётких
правовых границ участия отечественной науки в рыночных отношениях. <...> Государство, которое, по сути дела подтолкнуло науку к рынку <...>
Социальные_проблемы_науки_(обзор_новейших_отечественных_публикаций).pdf
Калдузова Г.А.
Социальные проблемы науки (обзор новейших отечественных публикаций)
В настоящее время российское руководство делает ставку на модернизацию
экономики. Эта программа предполагает внедрение научных инноваций в
отечественное производство, пишет О.В. Летов в аналитическом обзоре «Природа
научного знания и состояние российской науки»1. Становится очевидным, что в
современных условиях необходим постоянный диалог между наукой и властью,
между учёными и политическими руководителями, на основе взаимного уважения
сторон.
Взаимодействие государства и науки – это одна из кардинальных проблем
для любого современного государства. Высший долг науки – служить истине,
нести ответственность за истинность и достоверность полученного знания, а так же
полезность научных изысканий для общества. Учёные составляют часть общества,
глубоко понимающую проблемы его развития. В условиях борьбы групповых
интересов российская наука осталась, по существу, «единственным социальным
институтом, выражающим интересы развития общества в целом».2
Научно-образовательное
сообщество является
компетентным,
ответственным и заслуживающим общественного доверия субъектом социального
действия, способным выражать интересы значительной части населения, которая
осталась за рамками корпоративных кланов, получивших доступ к власти и
собственности.
Г.К. Сафаралиев, член-корреспондент РАН и А.П. Бердашкевич, кандидат
исторических наук3, считают, что общественно-значимый характер интересов
науки отчётливо проявляется в современных условиях, когда научные знания
становятся главным фактором социально-экономического и социальнополитического
развития. Современный мир создан и поддерживается наукой.
Главное направление, по которому государству и науке предстоит выработать
взаимоприемлимые подходы, по мнению учёных, - это определение чётких
правовых границ участия отечественной науки в рыночных отношениях.
Государство, которое, по сути дела подтолкнуло науку к рынку, в последнее время
проявляет всё большую озабоченность последствиями этой политики.
Г.К. Сафаралиев и А.П. Бердашкевич предупреждают: учёные, в свою
очередь, имеют не меньше оснований быть недовольными проводимой
государством политикой в области управления наукой. Научное сообщество в
целом болезненно переживает то обстоятельство, что вынужденная погоня за
прибылью, не свойственная природе науки, ведёт к свёртыванию
некоммерциализируемых областей научного знания и особенно
фундаментальных исследований.
Проблему оценивания труда учёных также поднимают
исследователи.
современные
–
1 Летов О.В. Природа научного знания и состояние российской науки // Социальные и гуманит. науки. Отеч.
и зарубеж. лит-ра. Сер. 3, Философия: РЖ / РАН. ИНИОН. М., 2011. № 1. С. 27.
2 Лапаева В.В. Взаимодействие государства и науки: социально-правовые проблемы // Адвокат. 2001.27 мая.
№ 5(65). С. 71.
3 Сафаралиев Г.К., Бердашкевич А.П. О правовом статусе академической науки // ЭКО. 2011. № 11. С. 73.
Стр.1