lUlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllinillllllllllll l
ГОД
Не в силе Бог, а в Правде! Александр Невский
111111Н1111111111111111111Н|||1М1||НИ||||1|||И||||||||Ш1Ш||||||||1||||1Ш||||||Ш||||||Ш||Ш IIIMIIIIIINI
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 319265
•••••iietijiiiitiiillilltilltiifiiiiiifiiiviiiii«iiiiiiigiiiiiiiitH«iiifijiiiiiiiii«iiitiiitiiiiijiifiiiaiiitllJiiiliiiiiiiiitiiiiiiaiiitiiJiiiiiiitiifjiiriiiiiaiiiiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaii4fii«>ijiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiii
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 44 (963)
POSSEV - DI E A U S S A AT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 6 ноября 1964 года
Freitag, 6. 11.1964
НАРОД БОРЕТСЯ ЗА КАРДИНАЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ!
Что касается обстоятельств и непосредственных причин смещения
Хрущева, они продолжают оставаться покрытыми мраком неизвестности,
и ходящие повсюду слухи мало что разъясняют, а в иных случаях
просто затемняют дело.
Мы отмечаем на страницах сегодняшнего номера последнюю версию
западной печати о «секретном письме» ЦК КПСС по поводу смещения
Хрущева и о содержащихся в нем 29 пунктах обвинения против
Хрущева. Нет сомнения, какой-то закрытый документ ЦК КПСС по
этому поводу, адресованный организациям партии, должен существовать
и существует. Но то, что печатается западной прессой, как 29
пунктов обвинения против Хрущева, невозможно признать за этот документ,
хотя несколько пунктов и даже формулировок из того, что
приводится западной печатью, вероятно, соответствует тексту подлинного
документа.
«Правда» от 1 ноября в редакционной статье «Великое знамя строителей
коммунизма», заверстанной тремя подвалами, повторила фор¬
мулировки известной передовой «Правды» от 17 октября о том, что
партия «решительно выступает против субъективизма и самотека, против
прожектерства, увлечения администрированием и бахвальства», и
что она «проявляет особую заботу о том, чтобы неуклонно претворялись
в жизнь ленинские принципы руководства». По-видимому, это —
формула объяснения снятия Хрущева без упоминания его имени, за
рамки которой новое руководство без особой надобности решило не выходить.
Возможно, что и закрытое письмо ЦК КПСС не содержит (в
смысле подробностей) много больше того, что содержит передовая
«Правды» от 17 октября и редакционная статья «Правды» от 1 ноября.
За последние дни одно-единственное и очень небольшое, но в некотором
роде все же существенное прояснение самого «действа» на пленуме
ЦК КПСС 14 октября было сделано в заявлении Гомулки после
его встречи с Брежневым, Косыгиным и Андроповым в районе Беловежской
пущи. На митинге польско-монгольской дружбы 28 октября в
Варшаве он, говоря о своей встрече с руководителями КПСС, заявил:
«Мы также убедились, что персональные изменения в руководстве КПСС и
советского правительства произведены с соблюдением ленинских принципов
внутрипартийной демократии. ЦК КПСС принял внесенную товарищем Хрущевым
отставку, имея для этого обоснованные причины».
Последняя фраза, вероятно, может означать только одно: в какойто
момент ругани на пленуме 14 октября зазнавшийся Хрущев запальчиво
пригрозил своей отставкой. Неожиданно для него она была принята...
Надо
смотреть, однако, не назад, а вперед. И, как говорят полученные
нами самые последние сведения из страны, оппозиционные силы
перешли к формулированию своих требований, соответствующих новому
этапу, и к борьбе за их выполнение.
Нам сообщают о следующих пяти требованиях, которые сейчас
имеют хождение в населении Москвы и Ленинграда:
1. Нужно, чтобы Хрущев всенародно отчитался в своей деятельности.
«Сталин в гробу, что с него возьмешь. А этот живой — он должен
или повиниться или оправдаться».
2. Никакой помощи коммунистическому Китаю. «Мы не хотим
помогать созданию атомных бомб на свою голову».
3. Кардинальное решение проблемы сельского хозяйства и колхозов.
4.
Раз говорят, что у Хрущева были ошибки, то о них надо объявить
всенародно, чтобы отменить все принятые при Хрущеве ошибочные
решения.
5. Если Хрущева обвиняют в стремлении к установлению культа
собственной личности, значит разоблачение и искоренение культа личности
Сталина не было доведено до конца. Десталинизация должна
продолжаться — до радикальной ревизии всех устоев сталинщины.
За эти требования нужно бороться, но ими нельзя ограничиться.
Свободолюбивым, оппозиционным, революционным силам страны надо
ясно отдавать себе отчет в том, что падение Хрущева явилось итогом
и следствием целого большого периода отношений между народом
и властью — всего послесталинского периода.
Пробуждение народа, его борьба за права и свободу в этот период
неуклонно шли по восходящей и увенчались в 1962 году Новочеркасском
и опасной для власти ситуацией на идеологическом фронте, а в
1963-1964 годах ознаменовались возрастающей активностью революционного
подполья, о чем вынуждена была свидетельствовать сама
власть в своей печати.
Власть сложно маневрировала, но в конечном счете своей стратегической
цели — сдерживания освободительно-революционного процесса
при сохранении старых тоталитарных основ властвования не достигла.
В
сущности главная вина Хрущева в том, что в его правление режиму
не удалось «связать» революцию и власть зашла в тупик в этом
отношении.
Нет никаких оснований считать, что, «уволив» Хрущева, новое руководство
имеет новую действенную стратегию для борьбы с революцией.
Оно, видимо, должно будет держаться старой стратегии сдерживания,
но лишь с некоторыми новыми вариациями маневра.
Для свободолюбивых, оппозиционных, революционных сил страны
самый правильный путь в этих условиях — радикализировать свои
требования и смело наступать!
Что говорят о перевороте 14 октября
Сейчас уже можно привести некоторые подробности свержения Хрущева.
Один крупный партийный деятель сообщил, что с обвинительной речью против
Хрущева на пленуме выступил Суслов, который говорил около трех часов. Он
критиковал политику Хрущева, приводил ряд обвинений, в частности — в возрождении
«культа личности». После этого выступал Хрущев, оправдывая свои
действия. Аджубей также присутствовал на пленуме, но не выступал, хотя ему
предлагали выступить. Предложения эти делались в довольно резкой форме. При
голосовании примерно 70°/о присутствовавших голосовали за предложение Суслова
— освободить Хрущева от должности. Около 30
е
/» голосовали за Хрущева.
Из другого источника сообщают, что членов пленума свозили на военных
самолетах (думаю, что имеются в виду специальные самолеты). Некоторые члены
пленума получили сообщение о том, что Хрущев заболел и что в связи с этим
пленум созывается 11 октября.
Как я писал в письме от 6 октября, по Москве (в высших кругах) ходили
слухи, что на ноябрьском пленуме предстоят крупные перемены в составе президиума.
При этом имелось в виду, что перемены эти произведет Хрущев. Еще
не удалось установить, какие именно перемены предполагались, но думаю, что
созыв внеочередного пленума и свержение Хрущева тесно связаны с предполагавшимися
переменами.
Документа, о котором ходит столько разговоров (в большинстве случаев говорят,
что это закрытое письмо ЦК), получить не удалось. О содержании его ходит
много слухов, но в главном эти обвинения совпадают с теми, которые были
выдвинуты в передовой «Правды» после пленума.
Москва , 21 октября
П. О-ч.
«Хотят свалить вину на одного»
Официальная версия об уходе Хрущева по болезни с первого дня не была
принята людьми.
В электричке, в троллейбусах люди читали газеты с коротким сообщением
о Хрущеве, но обменивались только общими фразами. Оживленного обмена мнениями
не возникало: то ли люди не хотели высказываться откровенно, то ли им
это было не интересно. «Ну, подождем, что еще сообщат...». «Да, по старости он
уже кое-что путал...»
На заводе люди стали приставать к партийцам с вопросами, почему сняли
Никиту. Большинство из них отмалчивалось. Некоторые пожимали плечами: «в
газетах написано», «больше того, что в газетах, — сам не знаю». Затем прошло
партийное собрание. На нем объявили, что Хрущев не справился с работой.
В других местах тоже были собрания. Хрущева ругали, что он выступал
против коллективного руководства, путал, довел до ссоры с китайцами. Потом
стали снова собирать собрания и читать обвинения Хрущеву. О том, чтобы на
собраниях был какой-нибудь шум — не слышно. Но говорят, что вопрос: «а что
же другие смотрели?» задают часто.
Над партийцами, занимающими партийные должности, подтрунивают: «ты
не очень-то, а то место это теперь шаткое!».
Портреты Хрущева стали снимать в учреждениях, в заводских конторах и в
цехах. Особенно рьяные активисты, из тех, что держат нос по ветру, стараются
в первую очередь — бросают портреты на пол, ругают.
Большого интереса к тому, что происходит на партийных верхах, нет. Быт
заедает. У каждого свои заботы, нужда... Хрущева презирали с начала до конца.
Никто его пе жалеет: «болтун!». Это в народе так говорят. И надежд на улучшение
в народе нет. О Брежневе и остальных говорят, что они такие же, как
Хрущев: «вместе творили все дела, а теперь хотят свалить вину только на него».
Москва , октябрь
Мнение „человека улицы"
Повсеместно происходят партийные собрания. Интересно отметить, что в ряде
мест собрания проводятся повторно, «по второму кругу». Виновника называют по
имени. Главное обвинение — культ личности. Это вызывает сомнения. Реакция
населения на происшедшее очень замедленная. Даже среди рядовых партийцев.
К. П-м
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR
Стр.1
гПОСЕ
В
Сейчас всякие сведения расползаются иэ партийных кругов. «Партийное происшествие»
выходит за партийные рамки.
Из разговоров с молодежью:
«Хрущева сменили потому, что он был против регулярной армии. Хрущев
считал, что нужно оставить только ракетные базы и атомные ракеты, а регулярное
войско сильно сократить. Против этого возражали генералы, которые и сыграли
главную роль в смещении Хрущева».
«Хрущева убрали из-за неудачной аграрной политики. В 1963 году был голод,
который был чувствителен для населения, но не чувствителен для Хрущева
и его окружения. Этим воспользовались Брежнев и Суслов и свалили Хрущева».
«Хрущев вел неудачную аграрную политику. Целина и вырубка деревьев
привели к эррозии почвы и засухе. Отсюда неурожаи. Много полей из обрабатывавшихся
ранее было заброшено. Брежнев не страшен, так как он хрущевец.
Опасен Суслов, так как при нем увеличивается риск войны. А вообще все плохо,
так как коммунизм не дает ни свободы слова, ни свободы творчества».
Еще ряд высказываний можно было бы объединить в одну фразу: «Черт их
знает, что у них там происходит и почему».
Только в одном случае высказано опасение нового зажима. В большинстве
случаев ответ: «и так зажали, куде еще зажимать!».
О. Т-т.
Москва -Ленинград , октябрь .
Уже вернувшийся из Москвы в Копенгаген
лидер датской компартии Есперсон
подтвердил, что Хрущев не исключен
из состава Ц К КПСС и из депутатов
Верховного совета СССР. Но к нему
— заявил Есперсен — не допускают
по той причине, что он болен артериосклерозом.
Суслов, с которым беседовал
Есперсон, «выглядит не совсем здоровым,
но бодрым».
Иностранные газеты 31 октября напеЧТО
УЗНАЛИ ДЕЛЕГАЦИИ КОМПАРТИЙ?
В «Правде» от 30 октября помещено
сообщение
о беседах представителей
КПСС и французской компартии, которые
состоялись 26-27 октября в Ц К
КПСС. В них со стороны КПСС принимали
участие Л. Брежнев, Н. Подгорный,
М. Суслов и Б. Пономарев. Со стороны
ФК П в беседах участвовали член политбюро,
секретарь ЦК ФК П Ж. Марше,
кандидат в члены политбюро, секретарь
Ц К ФК П Л. Леруа и член Ц К ФК П Ж.
Шамбаз.
Как открыто было заявлено в свое
время руководством французской компартии,
делегация посылалась в Москву
для выяснения всех обстоятельств и
причин падения Хрущева, вызвавшего
большое смятение в рядах французской
компартии.
В упомянутом выше сообщении в
«Правде» говорится:
«Беседы проходили в обстановке братской
дружбы и откровенности.
Делегации обменялись мнениями и информацией
по вопросам, интересующим
обе партии. Делегации подтвердили решимость
своих партий продолжать совместную
борьбу за мир, мирное сосуществование
между государствами с различным
общественным строем и разоружение,
за победу идей коммунизма, за
единство международного коммунистического
движения на основе принципов
марксизма-ленинизма, Декларации и Заявления
Московских совещаний 1957 и
1960 гг., продолжить подготовку нового
международного Совещания коммунистических
и рабочих партий.
Обе делегации заявили о решимости
своих партий и впредь укреплять братские
отношения, узы традиционной дружбы
и взаимное доверие, существующие
между КПСС и ФКП».
29 октября французская делегация выехала
на родину. В «Правде» от 1 ноября
под заголовком «Политбюро ФК П
одобрило отчет делегации» напечатано
следующее сообщение из Парижа от 31
октября, в котором говорится, что политбюро
Ц К ФК П заслушало и одобрило
отчет делегации ФК П о состоявшихся
на днях в Москве переговорах между
делегациями ФК П и КПСС.
Политбюро приняло решение созвать
6 ноября пленум ЦК ФКП, на котором
будет заслушан отчет о переговорах с
КПСС.
Это будет первое сколько-нибудь широкое
(хотя, конечно, закрытое) заседание
на Западе, на котором ответственными
лицами одной из крупнейших компартий
мира будет передана какая-то
информация нового руководства КПСС
о событии 14 октября. Можно предполагать,
что эта информация очень скоро
утечет из круга членов ЦК ФКП...
В Москве находилась также (с 27 октября)
и с той же целью" делегация
итальянской компартии в составе члена
руководства и секретариата ИКП Берлингуэра
и членов руководства ИКП
Буфалини и Серени. О ее беседах с представителями
КПСС до 2 ноября включительно
в советской печати не появилось
ни строчки. По первым сведениям
из Рима, вернувшаяся туда 3 ноября делегация
ИКП осталась неудовлетворенной
«разъяснениями» о снятии Хрущева,
данными ей представителями КПСС.
чатали сообщения из Москвы о существовании
большого секретного «письма
ЦК КПСС», разосланного в первичные
организации КПСС и в ЦК «братских
зарубежных компартий». По версии
иностранных корреспондентов, в этом
«письме» на 40 страницах перечислены
все провинности Хрущева, повлекшие
его падение. Согласно сообщению агентства,
важнейшими из 29 пунктов обвинения
являются следующие:
Ошибочность политики Хрущева в отношении
Китая. Идеологические расхождения
им были перенесены в область
личных взаимоотношений с Мао
Цзэ-дуном, чем было создано обострение
обстановки.
Ошибки, связанные
с конфликтами:
суэцким (1956 г.) и кубинским (1962 г.). В
частности, указывается на посылку ракет
на Кубу и затем на их обратную от
т
правку, что повредило международному
престижу Советского Союза.
Внесение
дезорганизации в работу
МИД СССР единоличными решениями
Хрущева.
Ошибки, связанные с его высказываниями
во время летней поездки в Скандинавию
(Булганин — «бухгалтер», Маленков
— «нерешительный» и «неспособный»
и проч.).
Направление Аджубея в поездку в
ФРГ без предварительного согласования
этого вопроса в президиуме ЦК КПСС.
Дезорганизация работы Совета экономической
взаимопомощи (СЭВ) путем
неправильного распределения экономических
обстоятельств среди его членов;
Подрыв экономики Румынии вследствие
проведения нефтепровода «Дружба»,
ограничившего возможности сбыта
румынской нефти и побудившего Румынию
интенсифицировать экономические
связи с Францией.
Провалы в сельском хозяйстве страны,
в том числе недостаточный экономический
эффект поднятия целины.
Ошибки в народнохозяйственном планировании.
Дезорганизация
народной экономики
путем противоречивой смены направлений
— сначала децентрализация, потом
возврат к централизованному планированию.
6
ноября 1964 г., М 44 (963)
Потворствование созданию вокруг себя
культа личности.
Использование «своих людей» на ключевых
позициях власти.
Внесение элемента «семейственности»
при назначении на различные посты.
Единоличное решение о предоставлении
Насеру в июне 1964 года займа в 280
миллионов долларов и награждении его
званием Героя Советского Союза.
Хрущеву, согласно «письму», поставлено
в вину его импровизированные и
непродуманные выступления, которые
часто создавали в стране обстановку неразберихи.
В
«письме» отмечается его личное поведение,
«которое часто не соответствовало
достоинству руководителя великого
социалистического государства» (имеется
в виду, очевидно, тот эпизод в ООН,
когда Хрущев, сняв с ноги ботинок, стучал
им по столу во время речи неугодного
ему оратора).
«Письмо» содержит обвинения Хрущеву
в стремлении развивать легкую промышленность
и промышленность ширпотреба
в ущерб тяжелой промышленности.
По
тексту, напечатанному
в «Нойе
цюрхер цейтунг» от 31 октября, в «письме»
даже выдвинуто обвинение против
Хрущева в том, что он в конЦе 1962 года
и в марте 1963 года выступал против
«модернизма» в искусстве и литературе,
что вызвало сильное возбуждение против
власти со стороны представителей
интеллигенции.
Заканчивается «письмо Ц К КПСС»
разъяснением, что отставка Хрущева
была проведена с соблюдением всех требований
внутрипартийной демократии и
была санкционированна всеми надлежащими
инстанциями.
По версии тех же корреспондентов, это
«письмо» стало сейчас предметом обсуждения
на закрытых собраниях первичных
партийных организаций в стране.
*
По полученным сведениям, ТАСС во
вторник 3 ноября выпустил заявление, в
котором опубликованный левой итальянской
газетой «Л'Эспрессо» в конце октября
документ — перечень грехов Хрущева
называет «антисоветской фальшивкой».
Опубликование перечня грехов
Хрущева, который, по заявлению «Л'Эспрессо»,
базируется на обвинительной
речи Суслова против Хрущева на пленуме
Ц К КПСС 14 октября и исходит иэ
достоверных источников в Восточном
Берлине, ТАСС представляет как попытку
«злонамеренных кругов» «вбить клин
между Советским Союзом и дружественными
с ним странами».
Рой слухов...
Замалчивание в казенной печати всяких
обстоятельств снятия Хрущева привело
к тому, что Москва превратилась
в «город слухов». Много слухов и различных
— подчас фантастических —
версий об обстоятельствах падения Хрущева
рождается и в западных столицах.
Слухи, конечно, всегда следует учитывать,
но относиться к ним надо с большой
осторожностью.
Продолжают подчеркивать роль М.
Суслова как основного инициатора переворота.
Считают, что он стоит за спиной
тех, к кому перешло возглавление
государственным и партийным аппаратом.
Но Суслов, видимо, тоже не всесилен.
Говорят об усилении позиции Н.
Подгорного. Недавно по Москве пронесся
слух, что Суслов слег в кремлевскую
больницу из-за невылеченно)го туберкулеза.
Однако на переговорах с членами
делегации французской компартии
он появился...
Из Москвы в эти дни сообщают, что
улицы и площади, примыкающие
к
Красной площади, украшены портретами
членов президиума Ц К КПСС уже
за неделю до ноябрьских торжеств. Москвичи
специально ходили на Красную
площадь, чтобы удостовериться,
«забыли повесить». Но висели пока все...
Зато представляет интерес, в каком порядке
с точки зрения иерархической
лестницы размещены портреты. По своему
значению члены президиума оцениваются
сейчас так: Брежнев, Косыгин,
Микоян, Суслов, Подгорный, Воронов,
Кириленко, Шверник, Полянский, Козлов.
В
конце октября в Москве заговорили
уже и о некоторых решениях, которые
были вынесены на пленуме ЦК КПСС
в дополнение к решению об «освобождении»
Хрущева. Так, утверждают, что
решено во избежание повторения культа
личности «дуалировать» власть, не допуская
совмещения в одном лице обязанностей
председателя Совета министров
СССР и первого секретаря Ц К
КПСС. Кроме того, оба этих лица в своей
деятельности должны строго соблюдать
принцип коллективного руководства.
По слухам, это решение не было
специально фиксировано
в отдельном
документе. Такое решение Ц К КПСС
было вынесено еще в
4
короткое время после смерти Сталина.
Назначенный тогда председателем Совета
министров СССР Маленков, в силу
этого решения, «добровольно» сложил с
себя обязанности первого секретаря ЦК
КПСС. Теперь же решено только подтвердить
силу и обязательность старого
постановления...
кого
Иностранные корреспонденты в Москве
сообщают о прибытии туда делегаций
К П Австрии, Дании, Индии и о
предстоящем приезде делегаций К П
Швеции, Норвегии, Англии.
1953 году, спустя
П О СТРАН Е
3 А Н Е ДЕЛ Ю
ф Поездка Чжоу Энь-лая в Москву.
В Пекине официально объявлено, что
премьер Государственного совета КНР
Чжоу Энь-лай во главе делегации выезжает
в Москву на празднества по случаю
47-ой годовщины Октябрьской революции.
ф
«Праздничные подарки» населению.
По сообщениям из Москвы, предпраздничное
распределение муки в столице
и в других городах страны производилось
через домоуправления. Выдавалось
не больше двух килограммов на семью.
Мука выдавалась в домоуправлениях.
Отпуск муки отмечался в книге, в которую
заносятся записи о взносе квартирной
платы.
По тем же сообщениям из Москвы,
ожидают в ближайшие дни снижения
цен на мясо, масло и на водку. Как известно,
провалы в животноводстве заставили
Хрущева с 1 июня 1962 года поднять
розничные цены на мясо, мясные
изделия и масло на 25-30%. Хрущев
тогда доказывал, что путем поднятия
заготовительных цен можно будет заинтересовать
колхозников в развитии животноводства,
сделать его рентабельным
для произодителей. Но задача осталась
нерешенной.
По-видимому, предстоящим снижением
цен новое руководство КПСС намерено
убить двух зайцев: ударить по авторитету
Хрущева и поднять свой собственный.
ф
Обмен телеграммами между Косыгиным
и Вильсоном. Председатель Совета
министров СССР А. Косыгин, как собщила
«Правда» от 27 октября, направил
лидеру английских лейбористов Г. Вильсону
телеграмму с поздравлениями по
случаю назначения его на пост премьерминистра
Великобритании. В телеграмме
Косыгин выразил надежду, что отношения
между Советским Союзом и Великобританией
«получат
дальнейшее
развитие на благо народов наших стран,
во имя упрочения мира». В ответной телеграме
Вильсона выражается благодарность
«за любезное послание» и его
готовность «сделать все возможное» для
дальнейшего улучшения отношений между
Великобританией и Советским Союзом.
Вильсон в этой телеграмме в свою
очередь также поздравил Косыгина с
его новым назначением.
ф Прием Микояном и Громыко Индиры
Ганди. В течение нескольких дней в
Москве находилась Индира Ганди, министр
информации и радиовещания Индии.
Индира Ганди была принята 29 октября
Микояном и 31 октября А. Громыко.
По сообщению иностранных журналистов
в Москве, Микоян заверил И.
Ганди в том, что внешняя политика Со
Стр.2
в ноября 1964 г , № 44 (963)
ветского Союза по отношению к Индии
останется неизменной.
ф Отчетно-выборные собрания первичных
организаций КПСС. «Правда» от 27
октября посвящает передовую происходящим
сейчас отчетно-выборным собраниям
первичных организаций партии.
«Правда» отмечает, что «в настоящее
время в КПСС насчитывается более
трехсот тысяч первичных организаций,
объединяющих одиннадцать с половиной
миллионов коммунистов». Хотя во
многих местах, в частности, в Москве отчетно-выборные
собрания уже прошли,
в газетах не помещались отчеты о них.
Это, возможно, говорит о том, что собрания
протекают весьма бурно, и не в интересах
нового руководства КПСС показывать
разброд в партийной массе.
«Правда» призывает партийные комитеты
помогать секретарям первичных
организаций «вырабатывать правильный
стиль партийного руководства, строго соблюдать
ленинские нормы партийной
жизни, обучать правильному коллективному
решению вопросов».
В этом перечислении дается перечень
как раз тех отклонений от «ленинских
норм», которые были поставлены в вину
«лучшему ленинцу» на пленуме Ц К
КПСС 14 октября.
ф Вкрадчивый тон «Правды» в отношении
Франции. 40 летие установления
дипломатических отношений
между
Францией и СССР. Обозреватель «ПравПОСЕ
В
ды» Ю. Жуков в статье «Политика, продиктованная
здравым смыслом», напечатанной
в номере от 27 октября, ратует
за усиление франко-советских связей,
Жуков пишет, что тем самым Франция
увеличила бы число своих друзей на Востоке,
а СССР — на Западе. Жуков видит
опасность для Франции в том, что
ФРГ «становится второй после США державой
НАТО» и что поэтому-то лидеры
ФРГ теперь «разговаривают басом со
своими французскими коллегами». Жуков
считает, что франко-германский договор
1963 года связывает Францию, навязывая
ей «одностороннюю ориентацию
внешней политики». Жуков призывает
французское правительство
заменить
нынешнюю ориентацию «политикой делового
сотрудничества между Францией
и СССР».
По случаю 40-летия установления дипломатических
отношений между СССР
и Францией А. Микоян, как сообщила
«Правда» от 28 октября, направил президенту
Франции генералу де Голлю телеграмму,
в которой он передает свои поздравления
«дружественному французскому
народу и лично главе государства».
ф)
Аджубей работает в Казахстане?
По слухам, ходящим в Москве, А. Аджубей,
снятый после переворота 14 октября
с должности главного редактора «Известий»,
назначен заместителем редактора
«Казахстанской правды».
ПОСЛЕ ИЮНЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА 1957 ГОДА
Члены президиума ЦК КПСС
1. Аристов А. Б.
2. Беляев Н. И. В январе 1960 года снят
Грызня у кормила власти
В связи с падением Хрущева небезынтересно привести справку о
1
беспрерывной грызне и о взаимопожирании на верхах руководства
КПСС после смерти Сталина и до настоящего времени.
ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА (5 МАРТА 1953 ГОДА)
Члены президиума ЦК КПСС
1. Берия Л. П. Первый зам. председателя
Совета министров СССР и руководитель
органов госбезопасности. Выл
арестован в июле 1953 года и расстрелян
в декабре 1953 года как «агент иностранных
разведок» и организатор заговора с
целью захвата власти в свои руки.
2. Булгавин Н. А.
3. Ворошилов К. Е.
4. Каганович Л. М.
5. Маленков Г. М.
6. Микоян А. И.
7. Молотов В. М.
8. Первухин М. Г.
9. Сабуров М. 3.
10. Хрущев Н. С.
Кандидаты в члены президиума
ЦК КПСС
1. Шверник Н. М.
2. Пономаренко П. К. До смерти Сталина
был членом президиума и секретарем
ЦК КПСС, а еще раньше — кандидатом
в члены Политбюро Ц К ВКП(б) и
первым секретарем Ц К К П Белоруссии.
После смерти Сталина был переведен
на руководящую работу в Совете министров
СССР. Затем состоял министром
культуры СССР, первым секретарем Ц К
КП Казахстана, послом СССР в Польше.
На X X съезде (1956 г.) не был переизбран
кандидатом в члены президиума
ЦК, но членом ЦК остался. После этого
занимал должности послов СССР в Индии
и Голландии. На XXI I съезде вообще
не вошел в центральные органы партии
и счез с политической арены.
3. Мельников Л. Г. В момент смерти
Сталина был первым секретарем Ц К
КП Украины, членом президиума Ц К
КПСС. После был послом СССР в Румынии,
министром строительства предприятий
угольной промышленности СССР,
первым заместителем председателя Совета
министров Казахстана и председателем
Госплана Казахской ССР. На X X
съезде КПСС не только не был переизбран
кандидатом в члены президиума
Ц К КПСС, но и понижен переводом из
членов ЦК КПСС в кандидаты в члены
ЦК КПСС. На XXI I съезде КПСС вообще
не вошел в центральные органы партии
и исчез с политической арены.
4. Багиров М. Д. — председатель Совета
министров Азербайджана,
а еще
раньше — первый секретарь Ц К К П
Азербайджана. Расстрелян в 1954 году
как бериевец.
Секретари ЦК КПСС
1. Маленков Г. М. Совмещал в своем
лице обязанности главы правительства
и секретаря Ц К КПСС лишь 7 дней. 14
марта 1953 года был освобожден от поста
секретаря ЦК КПСС. 8 февраля 1955
года был свергнут группой Хрущева с
поста председателя Совета министров
СССР, но еще оставался членом президиума
ЦК КПСС.
2. Игнатьев С. Д. В последний период
жизни Сталина — секретарь Ц К КПСС
и министр госбезопасности СССР; организатор
знаменитого дела врачей-«отравителей».
С должности секретаря Ц К
КПСС исчез в 1954 году и тогда же объявился
в должности первого секретаря
Татарского обкома КПСС. На X X съезде
был переизбран в члены ЦК КПСС. Перед
XXI I съездом исчез с поста первого
секретаря Татарского обкома. На XXI I
съезде не был избран ни в какие центральные
органы партии и исчез с политической
арены.
3. Поспелов П. Н.
4. Шаталин Н. Н. В начале 1955 года
исчез с поста секретаря Ц К КПСС, посл
е чего недолгое время состоял первым
секретарем Приморского крайкома. На
X X съезде вообще не был избран в центральные
органы и с этого времени канул
в политическое небытие.
5. Хрущев Н. С. (с 13 сентября 1953 года
— первый секретарь Ц К КПСС).
6. Суслов М. А.
ПОСЛЕ X X СЪЕЗДА (ФЕВРАЛЬ 1956 ГОДА)
Члены президиума ЦК КПСС
1. Булганин Н. А.
2. Ворошилов К. Е.
3. Каганович Л. М. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года выведен из состава
членов президиума Ц К КПСС и из
состава членов Ц К КПСС и снят с поста
первого заместителя председателя
Совета министров СССР как участник
«фракционной антипартийной группы».
4. Кириченко А. И.
5. Маленков Г. М. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года выведен из
членов президиума Ц К КПСС и из членов
ЦК КПСС и снят с поста заместител
я председателя Совета министров СССР
ПОСЛЕ XXI I СЪЕЗДА КПСС (ОКТЯБРЬ 1961 ГОДА)
Члены президиума ЦК КПСС
1. Брежнев Л. И.
2. Воронов Г. И.
3. Кириленко А. П. (с апреля 1962 г.).
4. Козлов Ф. Р. С мая 1963 года не у
дел. По официальной версии болен.
5. Косыгин А. Н.
6. Куусинен О. В. — умер 17 мая 1964
года.
7. Микоян А. И.
8. Подгорный Н. В.
9. Полянский Д. С.
10. Суслов М. А.
11. Хрущев Н. С. Пал в результате пес
поста первого секретаря Ц К К П Казахстана.
В мае 1960 года выведен из состава
членов президиума ЦК КПСС. Причина:
внутрипартийная склока. На XXI I
съезде не избран ни в какие центральные
органы партии и исчез с политической
арены.
3. Брежнев Л. И.
4. Булганин Н. А. В марте 1958 г. снят
с поста председателя Совета министров
СССР (заменен на этом посту Хрущевым).
5 сентября 1958 года выведен из
состава членов президиума Ц К КПСС.
В соябре 1958 года «сопричислен» к антипартийной
группе Молотова, Маленкова,
Кагановича. На XXI I съезде КПСС не
был переизбран членом ЦК КПСС.
5. Ворошилов К. Е. В мае 1960 г. был
снят с поста председателя президиума
Верховного совета СССР, а в июле 1960
года выведен из состава членов президиума
Ц К КПСС, как впоследствии было
объяснено — за «колеблющуюся позицию»
во время июньского переворота
1957 года. На XXI I съезде не был переизбран
членом Ц К КПСС.
6. Жуков Г. К. На октябрьском пленуме
ЦК КПСС 1957 года выведен из состава
членов президиума Ц К КПСС и состава
членов Ц К КПСС и снят с поста
министра обороны СССР за «антипартийные
действия», за «культ собственной
личности» и за «попытки вывода армии
из-под контроля партии».
7. Игнатов Н. Г.
8. Кириченко А. И. В январе 1960 года
удален с должности секретаря Ц К
КПСС; в мае 1960 года выведен из состава
членов президиума Ц К КПСС. Причина:
внутрипартийная склока и грызня
за власть. На XXI I съезде не был избран
в центральные органы партии и исчез
с политической арены.
9. Козлов Ф. Р.
10. Куусинен О. В.
11. Микоян А. И.
12. Суслов М. А.
13. Фурцева Е. А.
14. Хрущев Н. С.
15. Шверник Н. М.
Кандидаты в члены президиума
ЦК КПСС
1. Воронов Г. И. (с января 1961 г.)
2. М. А. Мухитдинов (с декабря 1957
года — член президиума Ц К КПСС).
3. Подгорный Н. В. (с июня 1958 года;
с 4 мая 1960 г. — член президиума Ц К
КПСС).
4. Полянский Д. С. (с июня 1958 года;
с 4 мая 1960 г. — член президиума Ц К
КПСС).
5. Поспелов П. Н.
6. Коротченко Д. С.
7. Калнберзин Я. Э.
8. Кириленко А. П.
9. Косыгин А. Н. (с 4 мая 1960 г. —
член президиума Ц К КПСС).
10. Мазуров К. Н.
11. Мжаванадзе В. П.
12. Первухин М. Г.
Секретари ЦК КПСС
1. Хрущев Н. С.
2. Аристов А. Б. В мае 1960 года освобожден
от поста секретаря Ц К КПСС.
3. Беляев Н. И. 12 ноября 1958 года освобожден
от поста секретаря Ц К КПСС
в связи с избранием первым секретарем
ЦК К П Казахстана.
4. Брежнев Л. И. Выбыл в июле 1960
г. в связи с избранием председателем
президиума Верховного Совета СССР.
5. Игнатов Н. Г. (с декабря 1957 г.). В
мае 1960 года освобожден от поста секретаря
Ц К КПСС.
6. Мухитдинов Н. (с декабря 1957 г.).
7. Поспелов П. Н. В мае 1960 года освобожден
от поста секретаря Ц К КПСС.
8. Суслов М. А.
9. Фурцева Е. А. В мае 1960 года освобождена
от поста секретаря Ц К КПСС.
10. Кириченко А. И. (с декабря 1957 г.)
11. Куусинен О. В.
На XXI I съезде КПСС выбыли из состава
членов президиума Ц К КПСС:
А. Аристов — снятый в начале 1961 года
с поста зам. председателя бюро Ц К
КПСС по РСФСР и назначенный на
пост советского посла в Польше; Н. Игнатов
— заместитель председателя Совета
министров СССР (ныне председатель
президиума Верховного совета РСФСР);
Н. Мухитдинов (одновременно освобожден
и от должности секретаря Ц К
КПСС); Е. Фурцева — министр культуры
СССР. Ни в какие органы ЦК КПСС они
не избраны.
Тогда же выбыли из состава кандидатов
в члены президиума ЦК и не избраны
ни в какие органы ЦК: А. Кириленко
— первый секретарь Свердловского
обкома; Я. Калнберзин — снятый в I960
году с поста первого секретаря Ц К К П
Латвии и назначенный на должность
председателя президиума Верховного совета
Латвии; Д. Коротченко — председатель
президиума Верховного совета Украины;
М. Первухин — участник «антипартийной
группы», с февраля 1958 г. •—
советский посол в ГДР (ныне снят и с
этого поста) ;П. Поспелов — снятый в начале
1961 года с поста члена бюро Ц К
КПСС по РСФСР и назначенный на должность
директора института марксизмаленинизма.
как
участник «фракционной антипартийной
группы».
6. Микоян А. И.
7. Молотов В. М. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года выведен из членов
президиума Ц К КПСС и из членов
Ц К КПСС и снят с поста первого заместителя
председателя Совета министров
СССР как участник «фракционной антипартийной
группы».
8. Первухин М. Г. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года переведен из
членов президиума Ц К КПСС в кандидаты
в члены президиума Ц К КПСС,
по объяснению, сделанному позднее, —
как занимавший «колеблющуюся позицию»
на июньском пленуме.
9. Сабуров М. 3. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года не переизбран в
члены президиума Ц К КПСС. Тогда же
был смещен с поста первого заместител
я
председателя
Совета
министров
СССР. Впоследствии было объявлено,
что Сабуров был причастен к «антипартийной
группе». На XXI I съезде не был
избран в Ц К КПСС и полностью исчез
с политической арены.
10. Суслов М. А.
11. Хрущев Н. С.
Кандидаты в члены президиума
ЦК КПСС
1. Жуков Г. К.
2. Брежнев Л. И.
3. Мухитдинов Н. А.
4. Шепилов Д. Т. На июньском пленуме
ЦК КПСС 1957 года выведен из кандидатов
в члены президиума Ц К КПСС
как «примкнувший к антипартийной
группе».
5. Фурцева Е. А.
6. Шверник Н. М.
7. Козлов Ф. Р. (с 13 февраля 1957 г.)
Секретари ЦК КПСС
1. Хрущев Н. С.
2. Аристов А. Б.
3. Беляев Н. И.
4. Брежнев Л. И.
5. Поспелов П. Н.
6. Суслов М. А.
7. Фурцева Е. А.
8. Шепилов Д. Т. На июньском пленуме
Ц К КПСС 1957 года смещен с должности
секретарая Ц К КПСС как «примкнувший
к антипартийной группе».
S
Стр.3
10
водство непоследовательно потому,
что оно само раздирается противоречиями;
потому, что в его среде
— споры и раздоры. Собственным
кадрам оно обещает проведение решений
X X и XXI I съездов («китайские
товарищи» не могут об этих
съездах равнодушно и слышать!),
западным компартиям — продолжение
«мирного сосуществования»
(то есть, по терминологии КПК,
«капитулянтства»),
Китая предлагается
а компартии
отпущение
всех грехов и идеологическое примирение.
Сильно похоже на то, что
разные люди в руководстве КПСС
говорят разными голосами.
Непоследовательность руководства
КПК носит чисто тактический
характер. Оно ставит ставку не на
примирение с нынешним руководством
КПСС, а на его уход с политической
сцены и замену его новым,
приемлемым для китайской
стороны. Этот уход, по мысли руководства
КПК, последует в результате
внутрипартийной борьбы. Следовательно,
надо сделать все возможное,
чтобы обострить эту борьбу
и содействовать победе в КПСС
дружественных КПК сил.
Албанские союзники КПК совершенно
ясно определяют эту цель:
«борьба с ревизионизмом до его
полного разгрома», договаривая до
конца то, что сейчас — по тактическим
соображениям — предпочитают
не договаривать «китайские
товарищи».
Тактика же руководства КПК —
это тактика кнута и пряника. Полемика
в печати приостановлена:
«догматикам» в рядах КПСС дан в
руки аргумент в их пользу («Видите?
Примирение возможно»). Вместе
с тем, порох держится сухим —
ПОСЕ В
для устранения «ревизионистов», и
угроза раскола не снята.
Но, кроме «китайских товарищей»,
в борьбу на верхах КПСС
включились и другие зарубежные
факторы — политически противоположной
ориентации. Мы имеем в
виду коммунистов Бельгии (просоветской
фракции), Швеции, Дании,
Австрии, и, прежде всего, Италии,
Франции и Югославии. С Запада в
Москву приезжают делегация за
делегацией. В центре внимания —
не только личность и судьба Хрущева.
Западные компартии интересуются:
каков будет курс КПСС
в отношении КПК. И, оценивая обстановку
в коммунистическом лагере
сейчас, можно предвидеть: ответом
на сближение между КПСС и
КПК, если таковое произойдет, будет
новый раскол. На этот раз отколются
западные компартии, и
возникнет новый коммунистический
центр, вероятно в Риме.
Совершенно естественно, что западные
компартии поддерживают
«своих» людей в нынешнем руководстве
КПСС. А что в последнем
далеко не все идет гладко, показывает
и следующий эпизод: в Москву
приезжала госпожа Индира Ганди,
индийский министр информации.
Ее принимал Косыгин и заверил,
что советская политика в отношении
Индии останется без перемен.
А затем, почему-то, ее счел
нужным принять... Суслов. Он подтвердил
ей то же, что сказал Косыгин:
да, советская политика в отношении
Индии не изменится. Но,
собственно говоря, при чем здесь
Суслов? Что это за недоверие к Косыгину?
Разве глава правительства
не считается достаточно компетентным
для того, чтобы делать ответственные
заявления по внешней
политике?
Конечно, этот и подобные эпизоды
не могут ускользнуть от внимания
западных компартий. Их вывод
тот же, что и вывод «китайских
товарищей»: Брежнев и Косыгин
— временные люди, на
верхах
КПСС идет борьба.
И вот возникает страшная, небывалая
картина: зарубежные коммунисты,
еще сравнительно недавно
послушно следовавшие всем распоряжениям
из Москвы, теперь сами
вмешиваются во внутренние дела
КПСС и требуют отчета у советского
руководства. И советские лидеры
им объяснения дают. Российскому
народу не дают, а зарубежным
коммунистам дают.
Тут напрашивается параллель с
эпохой абсолютизма, с XVII-XVII I
веками, когда королевские дворы
взаимно вмешивались в династические
распри, а добрым верноподданным
предоставлялось лишь
кричать «виват» и умирать на поле
брани. Но мы-то живем в середине
двадцатого века!
Если Хрущев не хотел или не
мог разрешить основные национальные
внешнеполитические задачи
— гарантия всеобщего мира
через союз с США и курс на всеобщее
разоружение под эффективным
международным контролем, —
то еще менее способны их разрешить
хрущевские наследники. Временщики
из правящей касты, они
не хотят и не могут выйти за рамки
противоречивых интересов отдельных
клик, на которые распадается
эта каста. Нынешнее руководство
КПСС исторически обречено
пребывать без руля и без ветрил.
А.
Н.
6 ноября 1964 г.. № 44 063)
довольно сильного правительства, которое
могло бы вмешиваться в общественный
уклад страны, направлять и изменять
его.
Считая себя партией государственной,
консерваторы всегда были сторонниками
только таких реформ и законов, которые
относились бы ко всей стране
одинаково, следовательно всякие программы
социального обеспечения малоимущих
противоречили основам консервативной
партии.
Либеральная партия стояла за фритредерство
(политика свободной торговли),
за сведение роли правительства до
минимума («правительство — это ночной
сторож»), за совершенно свободную
конкуренцию, свободу рынка и т. д.
Как мы знаем, на практике получилось
совершенно не так. Различные общественные
движения страны добивались
расширения избирательного закона,
распространения его на все слои населения.
По мере того, как все более и
более широкие слои населения получали
право голоса, партии все больше должны
были подгонять свои программы под
настроения и желания
большинства.
Чтобы быть популярными, чтобы иметь
шансы на победу на выборах, партии
начали соревноваться друг с другом в
проведении социальных реформ. Под
давлением общественного возмущения
социальными несправедливостями либералы
должны были отказаться от идеи
совершенно свободных рынков, должны
были принять идею защиты эксплуатируемых
обществом, государством, профсоюзами.
Либерал лорд Беверидж, скончавшийся
в глубокой старости около
двух лет назад, является отцом английского
варианта «общества
всеобщего
благосостояния» и английской системы
бесплатного всеобщего медицинского обслуживания
государством: он ее разработал,
а лейбористы провели в жизнь.
Таким образом жизнь и свободная
конкуренция стерли первоначальные
коренные различия между
консерваПнмински
е выборы
В Соединенном Королевстве — новое
правительство. На фоне некоторого международного
затишья предыдущих недель
британские всеобщие выборы и их
результаты обещали стать политической
новостью № 1, попасть на самые
видные места в газетах. Но вдруг в день
выборов, когда в Великобритании все с
замиранием сердца дожидались первых
результатов, почти забыв, что в мире вообще
может что-либо происходить в такой
важный для англичан день, вечерние
газеты, — которые в этой стране
носят очень сенсационный и не очень
серьезный характер — запестрели ошеломляющими
известиями о конце царствования
Никиты 1-го. Тут же сообщалось,
что пока это лишь слухи, настойчивые,
охватившие всю Москву, но основывающиеся
только на таких сомнительных
показателях, как непоявление
Хрущева на обеде в честь президента
Кубы Дортикоса, непоявление
его на
встрече советских руководителей с тем
же Дортикосом... Более скептически настроенные
люди на это отвечали: « А зачем
Хрущеву встречать Дортикоса? Это
он, возможно, делает нарочно, чтобы
показать свое пренебрежение к Кубе».
Положение стало казаться более серьезным,
когда были получены сведения,
что в этот день не вышел очередной вечерний
выпуск «Известий». Наконец
около 10 часов вечера, т. е. в тот момент,
когда уже должны были начать поступать
первые сообщения о результатах
британских выборов и все внимание
почтенных англичан должно было быть
сосредоточено только на них, — стало
известно, что портрет Хрущева, еще утром
15 октября висевший на фасаде
гостиницы «Москва», во второй половине
того же дня был снят. Это заставило
уже призадуматься очень серьезно. Обращаться
к московскому радио за сведениями
было тщетным занятием — там
праздновался 150-летний юбилей со дня
рождения М. Лермонтова. Московскому
радио было не до «мелочей» вроде снятия
Хрущева. И только в 10 часов вечера
последовало официальное сообщеОт
собств. корреспондента «П осева «
ние ТАСС для заграницы, что Хрущев
больше не глава правительства и не
первый секретарь Ц К КПСС.
Эти два дня — 15 и 16 октября — во
всяком случае для каждого, кто следил
за ходом избирательной борьбы и выборов
в Великобритании .— явились замечательной
наглядной иллюстрацией того,
как происходят перемены власти в правовом
государстве, а как — в тоталитарном;
иллюстрацией одной из главнейших
отличительных черт демократии
от коммунизма — законности, порядка
и доверия к населению страны в
их практическом применении.
Хрущев был сброшен при помощи каких-то
закулисных тайных маневров.
Как всегда бывает в таких случаях в тоталитарных
государствах, собственный
народ страшнее всего, поэтому его поставили
официально в известность о
происшедшем после того, как об этом
узнал уже весь мир. Народ в стране «победившей
социалистической демократии»
не спрашивают, за него все решает
какая-то кучка узурпаторов, составляющих
Ц К КПСС.
Совершенно иная картина в Англии.
Тут действительно народ принимал участие
в решении вопроса, будет или не
будет оставаться у власти консервативное
правительство.
Нередко выборы в демократических
государствах превращаются, на первый
взгляд, в какую-то проформу: с каждым
годом партии демократических
же согласиться с утверждением коммунистов,
что западные партии похожи
друг на друга, то и в этом факте заложен
очень важный принцип эволюции
партий в соответствии с народной волей.
Если
мы возьмем историю политических
партий Европы, мы. обнаружим, что
вначале — в основном на протяжении
19- го и отчасти первых десятилетий
20- го века •— политические платформы
партий радикально отличались друг от
друга. В Соединенном Королевстве есть
три партии, которые следует принимать
во внимание: консервативная, лейбористская
и либеральная. Коммунистичская
партия, шотландские и валлийские
националисты — не в счет; их сторонников
так мало, что им не удается
провести в парламент ни одного кандидата.
Кстати, по английскому закону
каждое лицо, выдвигающее свою кандидатуру
в парламент, должно представить
список в 10 человек, которые обязуются
за него голосовать в его избирательном
округе, и внести залог в 150
фунтов стерлингов, который ему не возвращается,
если он не сможет в своем
округе набрать 12,5% голосов. Коммунисты
выставили в этом году своих кандидатов
в 36 округах
(всего имеется
630 избирательных округов) и всюду потеряли
залог, т. к. ни в одном округе
не набрали и 12°/о голосов. Это в стране,
в которой, по предсказаниям Маркса,
коммунизм должен был восторжествовать
раньше, чем в какой-либо другой
стране!
Но вернемся к рассмотрению главных
партий страны.
государств
становятся все более похожими
друг на друга. Коммунисты этим пользуются
и часто в своей пропаганде утверждают,
что у среднего гражданина
в западных странах никакого выбора
нет, т. к. между «буржуазными» партиями
нет принципиальной разницы.
Но все это гораздо сложнее. Если даКонсервативная
партия зиждется на
философии Бёрка и отчасти Юма. С начала
своего существования это была
партия, олицетворявшая незыблемость
традиций, а следовательно и того порядка,
который господствовал здесь в начал
е 19-то века: классового разделения, сохранения
преимуществ палаты лордов,
господства и исключительных прав
официальной церкви — Англиканской и
тивной и либеральной партиями. Такой
же метаморфозе подверглась и еще подвергается
более молодая лейбористская
партия. Это партия английских социалистов,
вернее — союз ряда партий
профсоюзного и социалистического уклона
разных оттенков. Уже тот факт,
что в нее влились социалисты всех мастей
— от ортодоксально-марксистского
типа до оуэнистов, христианских социалистов
и тред-юнионов •— заставил лейбористскую
партию с самого начала отказаться
от части крайне марксистской
(или какой-либо иной социалистической)
догматики, идя на компромиссы прежде
всего с членами своей же партии. А к
такому союзу социалисты были вынуждены
мажоритарной системой выборов,
по которой каждый избирательный округ
представлен в парламенте только
одним депутатом, причем победивший в
данном округе на выборах кандидат получает
все голоса этого округа. Иными
словами, голоса, поданные в данном избирательном
округе за кандидата, не получившего
большинства, пропадают.
Таким образом, чтобы иметь шанс
стать во главе правительства, партия
должна получить на выборах абсолютное
большинство мандатов, т. е. не меньше
51°/о всех мест в парламенте. Партия
для этого должна быть большой, откликаться
на интересы и нужды всех
частей страны, а . не только какого-либо
ее района, обладать широким
диапазоном,
тем как в
эластичностью.
большинстве
Между
ских стран, где господствуют
европейразные
формы пропорциональной избирательной
системы, правительства часто
бывают коалиционными, в которые входят
партии, не имеющие абсолютного
большинства парламентских мандатов.
Поэтому в этих странах партии могут
быть более догматичными, программностойкими,
неэластичными и локальными.
Но и там они подвергаются значительной
эволюции, ибо и там должны
прислушиваться к настроениям избирателей,
чтобы получить
возможность
протолкнуть своих депутатов в парламент.
Коротко
говоря, давление избирателя
видоизменило и лейбористскую партию.
Поэтому, когда мы говорим о современ
Стр.10
6 ноября 1964 г., № 44 (963)
ных партиях Великобритании, то следует
иметь в виду не так принципиальную
разницу между ними, как разницу
в наклонностях партий: лейбористы хотели
бы более широкого обобществления
транспортной сети и сталелитейной промышленности,
оздоровления экономики
страны, прекращения периодических дефицитов
в британском торговом балансе.
Но еще больше они стремятся к тому,
чтобы страна переизбрала их через
5 лет. Поэтому они должны будут тщательно
ко всему присматриваться и прислушиваться,
прежде чем проводить свои
мечты в жизнь.
Консерваторы хотели предельной либерализации
валюты, торговли, частного
предпринимательства и многого другого.
Плохо ли, хорошо ли, но страна уже
несколько лет сряду несет огромные финансовые
убытки, платежный баланс все
время отрицательный. Отменив ограничения
в области взимания квартирной
платы хозяевами, консерваторы привели
к небывалому спекулятивному росту
цен на дома, квартиры и землю.
Итог — народ отказался от консерваторов.
Не следует смущаться тем фактом,
что в парламенте у консерваторов
теперь всего лишь на 14 мест меньше,
чем у лейбористов. Нужно помнить, что
здесь мажоритарная система выборов,
т. ч. число парламентских мандатов партии
не всегда в точности отражает число
голосов, поданных за данную партию.
Тут кстати вспомнить о либеральной
партии. Эта партия фактически распалась
с появлением сильной лейбористской
партии. Распад либеральной партии
был вызван рядом факторов, о чем
в краткой статье не скажешь. Но грубо
суммируя, можно сказать, что ее распад
был вызван, во-первых, развенчанием
кумиров раннего либерализма; во-вторых
— стиранием граней между либеральной
и консервативной партиями;
в-третьих — появлением лейбористской
партии, которая явилась гораздо более
реальным и сильным антитезисом консерваторам.
После
войны здесь в течение шести
лет управляли лейбористы. Их правление
было нелегким: страна была вконец
истощена войной, вся была в долгах...
Экономическое положение в стране было
катастрофическим на протяжении
упомянутых послевоенных лет. Между
тем, лейбористы ухватились
за обобществление.
Обобществили совершенно
обанкротившиеся частные железные дороги,
которые и до сих пор приносят государственной
казне крупные убытки.
Обобществили сталелитейную промышленность,
угольную промышленность и
газоснабжение. Все это, конечно, с крупными
компенсациями бывшим владельцам.
Так как эти социалистические меры
совпали с большими экономическими
трудностями, карточной системой, обыватели
посыпали все шишки на голову
лейбористам. В итоге лейбористы должны
были объявить перевыборы меньше
чем через полтора года после прихода
их во второй раз подряд к власти.
После этого консерваторы правили 13
лет. Их время вначале было отмечено
быстрым экономическим подъемом, а затем
замедлением роста и наконец —
страшным всеобщим застоем и неспособностью
британской экономики конкурировать
с континентальной Европой на
европейских и мировых рынках.
Объясняется это в основном следующим.
В начале консерваторы, ослабив
государственный контроль, вернув опять
в частные руки сталелитейную промышленность,
поощряя частное предпринимательство,
вызвали оздоровление народного
хозяйства. Но этот процесс был
обманчивым. Он начался, когда разрушенные
до основания Европа и Япония
только начали отстраиваться и серьезной
конкуренции для британской торговли
не представляли. Поэтому британская
промышленность просто наращивала
производство, а коммерция — торговлю
на устарелых довоенных принципах.
Однако, по мере того, как Европа и
Япония отстраивали свои предприятия
уже на самых современных принципах
производства и торговли, Великобритания
начала постепенно терять свои рынки.
Процесс был настолько незаметным,
ПОСЕ В
что здесь его буквально проспали. Стагнация
консервативного правления последнего
четырехлетия и привела к провалу
консервативной партии в этом году.
Одновременно
с падением популярности
консерваторов растет популярность
либералов. Под динамичным руководством
молодого, энергичного лидера Гримонда
эта партия превращается в убежище
для всех тех, кто недоволен застоем
консерваторов, но боится социалистического
уклона лейбористов; кто хочет
крупных социальных реформ, но
против ломки и обобществления некоторых
секторов промышленности. Гримонд
сумел выдвинуть программу, отвечающую
именно таким требованиям. Кроме
того, в отличие от лейбористов, которые
страдают островной изоляционистской
психологией и против присоединения к
Общему рынку, либералы стоят за скорейшее
присоединение Англии к Европе
и ЕЭС.
Из-за превратностей мажоритарной
системы либералам удалось получить в
этом парламенте только 9 мандатов, но и
это сдвиг вперед, если вспомнить, что
в прошлом парламенте их было только
7, а в позапрошлом — 2. На самом деле
сдвиг в пользу либералов гораздо значительнее:
на этих выборах за них подано
больше трех миллионов голосов (голосовало
27 миллионов из 36, имеющих право
голоса), т. е. 11,5°/о, что почти в 2,5 раза
больше, чем на прошлых выборах.
Иными словами, если бы в Соединенном
Королевстве была
пропорциональная
система выборов, либералы получили бы
около 70 мест в парламенте и абсолютного
большинства не было бы ни у одной
партии.
Либералы теперь заявляют, что в новом
парламенте они будут добиваться
изменения избирательного закона, чтобы
приблизить его к пропорциональной
системе, однако они за такие изменения,
которые не угрожают появлением опасности
слишком слабых правительств и
многопартийной вакханалии. Будущее
покажет, смогут ли либералы этого добиться.
Возможно, что да: 9 либеральных
мандатов могут играть немаловажную
роль в парламенте, в котором лейбористов
317, а консерваторов •— 303. Тем
более, что за реформу избирательного
закона, в результате этих выборов, выступают
теперь многие влиятельные газеты
страны.
Интересно еще отметить что необходимость
переменить правительство настолько
ощущалось всеми, что независимая
газета «Тайме», в общем неофициально
склонная к консерваторам и всег<да
поддерживавшая то правительство,
которое в данный момент находится у
власти, вдруг накануне выборов выступила
с передовой, призывавшей всех,
кто склонен к либералам, голосовать за
либералов, а не за консерваторов. Газета
писала, что даже в округах, где у либералов
нет шансов получить мандат в
парламенте, надо подавать голоса за либералов,
чтобы общее число голосов, поданное
за либералов, возросло и дало бы
им чувство опоры и смысла дальнейшего
развития и возрождения партии. А
либеральная газета «Гардиан» в свою
очередь призывала: «Если в вашем округе
у либерального кандидата нет шансов
попасть в парламент, отдавайте свои голоса
лейбористам». Так по разному выражали
одно и то же чувство — необходимость
перемены правительства — различные
газеты.
Другой интересный вопрос в связи с
последними выборами — это вопрос личностей,
возглавляющих партии. Эта сторона
тоже играет все большую и большую
роль, по мере отмирания принципиальных,
незыблемых, догматических
платформ партий. Но разбор личностей:
Вильсона — руководителя лейбористов
и нового премьер-министра; Хьюма —'
руководителя консерваторов и Гримонда
— руководителя либералов, — это особая'
тема.
Конечно, и перспективы страны при
новом правительстве в очень большой
степени зависят от личности премьера,
поэтому и этот вопрос мы считаем темой
особой статьи о лидерах.
Лондо н
М. ДВИНЮК
Шведы о политической смерти Хрущева
От собств. корреспондента «Посева»
Первое сообщение о событиях в Москве
шведы получили по радио в четверг
15 октября вечером.
Репортеры интервьюировали руководителей
разных политических партий,
причем премьер-министр Эрландер, являющийся
лидером социал-демократической
партии, отказался комментировать
событие.
На следующий день все газеты были
переполнены материалами о Хрущеве и
о новых руководителях советского правительства
и КПСС. Так, например, газета
«Экслрессен» посвятила этому делу
целых 19 страниц.
Наряду с трезвыми анализами события
некоторые газеты высказывали самые
невероятные соображения. Так, газета
«Афтонбладет» (соц.-дем.), которая
во время визита Хрущева в Скандинавию
высказывалась весьма прохрущевски,
теперь в крупном заголовке утверждала,
что одной из основных причин
снятия Хрущева является его неудачный
визит в Швецию...
Почти все газеты сильно, преувеличивают
внешнеполитические Причины
снятия Хрущева. По их утверждениям,
главную роль играет отношение к Ки->
таю, полицентрицизм в мировом коммунистическом
движении и, может быть,
отсутствие желанного успеха в новых
странах Африки и Азии. Но чем более
сообщений приходит из Москвы, тем более
шведская общественность начинает
обращать внимание на внутренние
причины в самом СССР — такие, как
провал сельского хозяйства, не оправдавшие
себя бесконечные реорганизации
и перестройки, провал лозунга «догнать
и перегнать США»... Газеты указывают
также на возможную фракционную
борьбу внутри партии, причем утверждают,
что главную роль в свержении
Хрущева играли не Брежнев и Косыгин,
а Суслов и Микоян.
Газеты гадают: произойдет ли сближение
КПСС с КПК? Что будет с мирным
сосуществованием? Возможна ли
дальнейшая «либерализация» советского
режима? Долго ли удержится новое
«коллективное руководство»? Кто придет
на смену новым руководителям?
*
Вместе со многими компартиями западных
стран шведская компартия высказывает
острую критику по поводу неожиданного
снятия Хрущева. Глава партии
Херманссон, который был в начале
очень осторожен и утверждал, что Хрущев
вероятно добровольно ушел из-за
«преклонного возраста», теперь с возмущением
говорит о царящих на верхах
КПСС недостойных нравах. Коммунистическая
газета «Нью дат» одной из
первых в мире демонстративно поместила
статью с похвалой Хрущеву. Шведский
комсомол тоже всячески защищает
личность и политику Хрущева и высказывает
сомнение в демократичности политической
системы, которая может так
обращаться со своими руководителями.
В связи с уходом Хрущева с политической
арены в главной квартире шведской
компартии — в доме № 84 на улице
Кунгсгатан в Стокгольме остро встал
вопрос о чистке руководства. В хорошо
осведомленных кругах говорят о предстоящем
уходе из руководства старых
сталинцев — Хильдинга
Фритьофа Лагера, Родни Емана, Кнута
Олсо(на, Хельмера Персона, Хельмера
Хольмберга и даже первого секретаря
Эрика Карлсона. Им на смену вероятно
придут молодые соратники Херманссона,
т. е. те, которые сейчас выступают защитниками
личности и политической линии
Хрущева. Это, конечно, сильно укрепило
бы позицию Херманссона, которому
сейчас приходится бороться с исполнительным
бюро партии, где сталинцы
пока очень сильны. Чтобы иметь
поддержку
в исполнительном бюро,
Херманссон был вынужден образовать
расширенное исполнительное бюро, в
которое, помимо сталинцев, вошли шесть
сторонников Херманссона.
Возможно даже, что шведская компартия
в ближайшее время порвет с
КПСС. Об этом говорят многочисленные
высказывания шведских коммунистов о
«национальном» характере шведского
коммунизма. Руководитель партии Херманссон
недавно высказался приблизительно
в следующем духе: шведская
компартия на самом деле партия радикальных,
левых социалистов. Название
коммунистическая рабочая партия Швеции
эта партия была вынуждена принять
для того, чтобы вступить в Коминтерн.
Коминтерна уже давно не существует.
Последнее
высказывание можно принять
за намек на предстоящее переименование
партии в какую-нибудь «Радикал-социалистическую
партию», что в
свою очередь должно означать уход
вправо, как это было в Дании и Норвегии.
В таком случае компартия порвет с
КПСС и будет
1
1 1
Хагберга,
отстаивать «национальнокоммунистическую»
линию, как это делает
Аксель Ларсен в Дании. Это, в
свою очередь, может иметь глубокие последствия
для всей шведской политики,
ибо такая новая партия может привлечь
на свою сторону некоторое количество
радикально левых социал-демократов,
которые сейчас голосуют за правительственную
партию.
Может быть Херманссон именно и
преследует эту цель. А если это так, то
можно сомневаться в искренности его
возможного разрыва с КПСС. Может
быть все это в соответствии с известной
ленинской тактикой: «шаг назад — два
шага вперед».
А. МИЛОВАНОВ
Стокголь м
Линдон Джонсон избран президентом США
3 ноября в Соединенных Штатах Америки
состоялись выборы президента и
вице-президента, одной трети сената,
полностью палаты представителей и в
двадцати пяти штатах — губернаторов.
Выборы, к которым было приковано
внимание всего мира, принесли победу
демократической партии •— одну из самых
убедительных побед во всей истории
американских выборов.
Президентом США избран кандидат
этой партии Линдон Джонсон, одержавший
победу огромным большинством голосов
в 45 штатах из 50. В 5 штатах Юга
— Алабаме, Луизиане и других — большинство
голосов завоевал кандидат республиканской
партии, сенатор от Аризоны
Барри Голдуотер.
Вице-президентом избран один из видных
деятелей демократической партии
Губерт Хэмфри.
Как известно, и в сенате и в палате
представителей демократы составляли
большинство. В результате нынешних
выборов это демократическое большинство
стало еще более значительным. Намного
увеличилось также число губернаторов,
принадлежащих к демократической
партии.
Хотя прогнозы как в самой Америке,
так и в других странах были в пользу
этой партии, но все же не ожидалось, что
она победит даже в ряде «традиционно
республиканских штатов». Демократы
«отобрали» у республиканцев, например,
Индиану. Первым закончил
выборы
штат Кентукки, и они принесли первое
приятное для демократов известие: последние
одержали убедительную победу
в штате, где на прошлых выборах значительное
большинство избирателей отдала
свои голоса республиканской партии.
Неожиданностью для демократов было
их поражение в Миссисипи — первое их
поражение в этом штате со времен гражданской
войны в США.
Среди избранных от демократической
партии сенаторов — братья покойного
президента Джона Кеннеди: бывший министр
юстиции Роберт Кеннеди, одержавший
верх в Нью-Йорке над известным
республиканцем Китингом, и Эдвард
Кеннеди, победивший кандидата
республиканской партии в штате Массачусетс.
Стр.11
13
ПОСЕВ
6 ноября 1964 г., № 44 (963)
• Южновьетнамские повстанцы совершили
налет на аэродром Бьен-Хоа,
расположенный в 20 километрах к северо-востоку
от столицы Сайгона. Минометным
огнем повстанцев полностью разрушено
несколько американских реактивных
бомбовозов и тяжело повреждено
около 20 других бомбовозов и вертолетов,
а также 3 южновьетнамских самолета.
Среди убитых — 4 американских
военнослужащих, ранено 20. В связи с
этим налетом в Белом доме состоялось
экстренное заседание, на котором было,
однако, решено не прибегать к ответному
удару против стоящего за спиной
повстанцев Северного Вьетнама.
• Отношения между США и Камбоджей
продолжают ухудшаться. В связи с
этим началась отправка жен и детей
американских дипломатических работников
из Камбоджи. В столице Пномпень
происходят антиамериканские демонстрации.
Камбоджийские
зенитки
сбили американский транспортный самолет.
.•.
Боливия порвала дипломатические
отношения с Чехословакией. Боливийское^
правительство обосновывает свой
шат вмешательством чехословацкой миссии
во внутренние дела Боливии.
• Президент Судана маршал Аббуд
временно перенял на себя всю полноту
власти, распустив правящую военную
хунту и кабинет министров. Положение
в стране остается напряженным. Главная
причина
антиправительственных
выступлений и общего недовольства населения
— отсутствие демократии, управление
страной и общественной жизнью
диктаторскими методами. Одновременно
с демонстрациями в самом Судане,
происходят акции протеста суданских
студентов в других странах перед
зданиями суданских посольств.
ж В Судане отменено чрезвычайное
положение. Вместо распущенной военной
хунты создано временное правительство
во главе с эль-Хатимом аль-Халифа.
м. Выпущены на свободу все студенты
и другие лица, арестованные во время
недавних волнений в Судане.
А Тронной речью королевы Елизаветы
I I открылись заседания английской
палаты общин нового состава.
• Как сообщает иностранная печать,
в ближайшее время лейбористское правительство
Англии национализирует сталелитейную
и некоторые другие отрасли
промышленности. Разрабатываются законопроекты
о повышении пенсий, контроле
над квартирной платой, снижении
платы за медикаменты и др. Готовится
налоговая реформа. Один из подготовляемых
правительством законопроектов
предусматривает отмену смертной казни.
• С целью стабилизировать платежный
баланс и поднять курс английской
валюты новое правительство Англии решило
увеличить таможенные пошлины
на импортируемые товары на 15 процентов.
Это мероприятие лейбористского
правительства вызвало резко отрицательную
реакцию со стороны ФРГ,
Франции, Бельгии, Дании и других
стран.
• Открылась английская промышленная
выставка в Пекине. Она продлится
две недели. Выставку открыл министр
торговли Англии Джэй. На ней представлены
изделия 230 английских фирм.
• Принц Фенсал провозглашен королем
Саудовской Аравии. До сих лор королем
был его старший брат Сауд.
• В Алжирской республике состоялись
празднества по случаю 10-летия
с начала освободительной войны против
Франции. На празднествах присутствовали
делегации почти из 100 стран, в
том числе из СССР во главе с главным
маршалом авиации К. Вершининым.
• По амнистии, объявленной в Польше
три с лишним месяца назад в связи
с 20-летием освобождения республики,
выпущены из польских тюрем 33 тыс.
человек. Более 200 тысячам заключенным
сокращены сроки лишения свободы.
•А.
В помещениях посольства США в
Варшаве вскрыты установки для подслушивания
разговоров, однородные с
микрофонами, обнаруженными в мае
этого года в здании посольства США в
Москве.
• Четыре
венгерских
участника
Олимпийских игр в Токио отказались
вернуться в свою страну. Все они прибыли
в США, где обратились к властям
с просьбой о политическом убежище.
• 14 венгерских туристов, находившихся
в Австрии, отказались вернуться
на родину.
• После многомесячных переговоров
достигнуто соглашение между ЮжноАфриканской
Республикой и Португалией
по экономическим вопросам. Главные
пункты соглашения касаются использования
вод реки Кунене для хозяйственного
развития
подмандатной
территории ЮАР Юго-Западной Африки
и Португальской Западной Африки
(Анголы),
экономических
отношений
между ЮАР и португальскими провинциями
Анголой и Мозамбиком и других
вопросов.
• В Хьюстоне (Техас), где находится
центр по подготовке американских космонавтов,
во время тренировочного полета
разбился космонавт Теодор Фримэн
•— участник группы, проходящей
специальную подготовку для будущих
полетов на Луну. После осмотра места
аварии специалисты высказали предположение,
что учебный реактивный самолет
Фримэна столкнулся в полете с птицей,
что, по-видимому, и послужило причиной
катастрофы.
• Как сообщают из Никозии, на Кипр
прибыла первая партия советского оружия.
В частности, Кипр получил от Советского
Союза 30 зенитных орудий и
торпедные катера, количество которых
не указывается.
• На 12 ноября назначены выборы
Национальным собранием нового президента
Чехословакии.
• Из числа пассажиров самолета, летевшего
из Гаваны в Прагу и сделавшего
плановую посадку в аэропорту Оттавы,
бежало 44 кубинца. Все они обратились
к канадским и американским властям
с просьбой о предоставлении им политического
убежища.
ж. Французскому писателю Жан-Полю
Сартру присуждена Нобелевская премия
1964 года по литературе, от которой он
однако отказался.
• Из кругов Ватикана сообщают, что
весной будущего года папа Павел V I совершит
поездку в Доминиканскую республику,
тде состоится 4-й мариологический
конгресс католической Церкви.
В плане также поездки папы в Бомбей
на евхаристический конгресс и в Филиппинскую
республику на празднование
400-летия миссионерской деятельности
в этом районе мира.
А В результате столкновения скорого
пассажирского поезда с товарным составом
в ГДР на линии Берлин-Росток погибло
39 человек и ранено около 100.
(1*>Мшш'1Ш1*ш |1»11Н||1111»111111тшш>И11111МИМгмн1и1
»и
1 iiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики —
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Постоянное редакционное совещание:
М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюк.
С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Редлих,
Ю. Трегубое, Н. Трубицына.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами
автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
.copyright', можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
• ИМИ» I , IIUII, III , II I
IMKIIHIMIII
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ, РАССЫЛАЕТСЯ ПОДПИСЧИКАМ
И ПОСТУПАЕТ В РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 56
В этом номере журнала впервые публикуются
«Этюды н крохотные рассказы»
А. СОЛЖЕНИЦЫН А
С емиде<У1ти пятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора
журнала «Грани » Н. Тарасово й — «Живая совесть», сопровождающая
публикацию «Реквиема».
Большое место в журнале занимает роман талантливой молодой
писательницы Аллы КТОРОВОЙ
«Лицо Жар-Птицы»
В отделе поэзии публикуются стихи
Иосифа БРОДСКОГО, Н. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ
и П. АНТОКОЛЬСКОГО.
Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще
нигде не печаталось.
Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о —
Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Б у р г а — В борьбе за
Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о « Ф е н и к с е».
В отделе публицистики помещена большая статья
В. Кунгурцев а — Сельское хозяйство после Сталина.
Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а
также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала
и будут помещены в следующем.
Следующий, № 57, журнала
ГРАН И
выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические
и поэтические произведения из России.
Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям
журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже — подпишитесь
на него! Если Вы уже подписались на журнал — привлеките новых
подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он
будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ»
Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии —
Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и
США —
Подписка на 4 номера с пересылкой в США —
Цена одного номера в розничной продаже —
Подписку принимает Издательство «П осев »
623 Frankfurt/M. — Sossenheim, Flurscheideweg 15
или представители издательства в разных странах.
Переводить подписную плату можно
Из Германии: почтовым переводом и постчекконто.
Из остальных европейских стран: почтовым переводом.
Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками.
Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами.
Bankkonto: Naasanlscbe Sparkasse 11 504
Postscheckkonto: Frankfurt a. M. Sim
21.— н. м.
22.—н.м.
6,50 дол.
6.—• н. м.
Мы рекомендуем нашим многоуважаемым клиентам
НАБО Р
продовольственной посылки из товаров советского производства.
Прекрасный подарок к Рождеству и Новому году!
Начиная уже с ДМ 80, — Вы можете выбрать НАБОР и этим доставить
радость Вашим близким на Родине.
Преимущество НАБОРА: Продукты выдаются всегда свежими!
Посылка-подарок обходится дешевле!
Быстрая доставка!
Если Вы нам закажете НАБОР, Вы сами убедитесь в правильности нашего
совета! Все наши клиенты до сих пор были довольны НАБОРОМ.
Требуйте каталоги подарков советской продукции 64/65 от фирмы ЛИНДЕКС.
L I N D Е X Handelsgesellschaft mbH, Miinchen,
RauchstraBe 5, Tel. 48 16 27; 48 13 75; 46 20 38
24 октября 1964 года после тяжелой болезни скончался верный сын России,
председатель Отдела НТС в Австралии
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ КОРЕЦКИЙ,
о чем, выражая соболезнование вдове и сыну покойного, сообщают
Друзья
Orucki Poauv-Varlag. V. Goradwfc KG.. Frankfurt am Main
Стр.12