IHIIIIIIIIHI
IIIIIIIIIIUIIIIIIIII
ГОД
Il l
Il l
I
Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский
ИМИ
IIIIIIIMIII
ИЗДАНИЯ
Выходит
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll l
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 26 (945)
Illllllllllllll l
I
U
Illlllll l ШИШИ
ЦЦ
ЦП
Ш
ц
ДВАДЦАТЫЙ
за
ПИШИ
и
I
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 92 65
ниц
Mill
HIIIIIIIIIIII
1111 • 111111 • 111
in n
,
„11111
POSSEV-DIEAUSSAAT , Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 26 июня 1964 года
Хруще в в Скандинави и
ГЛАВНОГО «АГРАРИЯ» КПСС СНЕДАЕТ ЗАВИСТЬ. — АТЕИСТИЧЕСКАЯ И «КЛАССОВАЯ»
КЛОУНАДА. — СТОКГОЛЬМ ИМЕЕТ ВИД ГОРОДА, НАХОДЯЩЕГОСЯ Н А ОСАДНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Даваемые в центральных газетах описания
знакомства Хрущева с сельским
хозяйством Дании у граждан нашей
страны снова вызывают напряженные
• мучительные думы о путях и судьбах
отечественного земледелия.
Цветущее, высокоразвитое, дышащее
обилием сельское хозяйство «капиталистической»
Дании мало сказать — Хрущева
поразило. Оно его потрясло. И он
об этом сам заявил несколько раз.
Но, конечно, Хрущев не был бы Хрущевым,
если бы тут же не спохватился
в не начал оправдывать и восхвалять
«социалистическую систему». В речи в
сельскохозяйственной школе в Далуме
18 июня Хрущев дал волю своим комплексам
и начал орать и даже заговариваться:
«Вы думаете, что мы, образно
говоря, — ползающие по земле, и поэтову
каждому барану, выращенному в условиях
капитализма, отвешиваем поклоны...
у вас хорошо поставлено свиноводство,
но и наши свиньи могут, так сказать,
постоять за нашу систему...» Повидимому
его взорвало замечание выступавшего
перед ним директора школы,
который сказал, что процветание сельского
хозяйства в Дании есть результат
индивидуальной системы ведения сельского
хозяйства, а примером того, к чему
приводит коллективизация
сельского
хозяйства, является СССР...
Хрущев свел все дело к тому, что в
Дании много производится и употребляется
минеральных удобрений, а когда их
будет так же много в СССР (на один га
пашни), то «социалистическая система»
даст еще более высокую продуктивность
сельского хозяйства, чем Дания.
Хрущев не пояснил, почему советские
руководители, которые, как он высокомерно
заявил, не нуждаются в «просвещении»
в области сельского хозяйства
со стороны «капиталистов», лишь через
34 года после коллективизации смекнули,
что минеральные удобрения будто бы
имеют такое решающее значение...
В действительности же главное — отнюдь
не минеральные удобрения, а отношение
крестьян к делу, их личная заинтересованность
в плодах своего труда и
в праве распоряжаться ими по своему
усмотрению.
Сам Хрущев в этой же речи, распалясь,
невольно показал, что все, к чему притрагивается
коммунистическая система
— вянет, гибнет.
«Некоторое время тому назад, — рассказал
он, — мы купили у американцев
птицефабрику. Но, пытаясь сэкономить,
мы не купили кое-какие агрегаты. Я
очень критиковал тех, кто так сделал, —
они поступили неразумно. В результате
получилось, что, когда эту фабрику пустили,
она не дала тех показателей, которые
рекламировались американской
фирмой. В Америке на такой фабрике
один человек обслуживает 100 тысяч
кур, у нас — 20 тысяч, то есть в пять раз
меньше. Американцы расходуют на 1
килограмм привеса 2,5 килограмма корма,
у нас расходуется 3,5 килограмма».
В экономии ли тут дело — неизвестно.
Но в безалаберности и полной безнадежности
«социалистической системы» —
наверняка.
Нелепым пустозвонством прозвучало
клятвенное заверение Хрущева:
«Со всей откровенностью хочу вам
сказать: если мы в области сельского хозяйства
будем через семь лет или через
5 лет в таком положении, как теперь, то
тогда вы сможете сказать, что мы, коммунисты,
бросаем слова на ветер. Я глубоко
уверен, что в ближайшее время мы
добьемся быстрого подъема нашего сельского
хозяйства и покажем вам, на что
способно советское социалистическое
сельское хозяйство!»
Население нашей страны очень хорошо
помнит такое же клятвенное заверение
Хрущева в речи в Ленинграде 22 мая
1957 года, в которой он заявил, что СССР
догонит США по производству молока в
1958 году и по производству мяса в 1960
году с «зачисткой» этого «исторического
дела» в 1961 году... Ныне не 1961-й год, а
1964-ый. В стране вообще пропали и мясо
и молоко...
И все же, как нам уже успели передать
наши источники информации из
страны, в связи с впечатлениями Хрущева
от сельского хозяйства Дании в
приправительственных сферах вновь началось
оживленное обсуждение вопроса,
что вопрос личной заинтересованности
колхозников в результатах производства
надо решать кардинальным образом...
На митинге рабочих верфи «Бурмейстер
от Вайн» по случаю спуска на воду
нового рефрижератора для СССР —
«Сказочник Андерсен», Хрущев, отложив
в сторону приготовленный его секретарями
текст, предался коканоязьгчной
пропаганде, грубой «классовой» демагогии.
Прежде всего он захотел сьгтраггь на
том, что ои в прошлом сам рабочий. 3|а^
тем он стая просвещать рабочих насчет
татр, что они создают материальные
ценности и кормят капиталистов.
Абсолютным лицемерием было его заживление
датским рабочим, что при заключении
в Москве контрактов на строительство
судов для нашего рыболовного
флота советское правительство исходило
не только из экономических соображений,
но также из желания помощи датским
раоочим-судоеггроиггелям, которые
иначе-де страдали бы от безработицы.
Далее Хрущев, в тоне рубаки-парня,
знающего, однако, все правила хорошего
тона, сказал:
«Теперь я прошу нашего старого знакомого
господина Мукка, с которым мы
уже давно поддерживаем деловые отношения,
заткнуть уши и считать, что он
не слышит то, чгго я сейчас скажу. Это
будет разговор по секрету, разговор рабочего
с рабочими».
В доверительном тоне он поведал рабочим
о тех средствах борьбы, которые были
у русских рабочих в... 1909 году. Хрущев
в ходе беседы дал «ценный совет»
датским рабочим, когда они должны бастовать.
Бастовать надо не при спаде
производства, а при наличии заказов.
Тогда-то капиталисты наверняка уступят...
Странное,
вероятно, впечатление сложилось
у датского .премьер-министра
Крага, в присутствии которого глава правительства
соседнего государства (в котором
забастовки расцениваются как
преступление) давал советы рабочим Дании
расшатывать экономику их государства...
Как
бы спохватившись, Хрущев назвал
Другие высказывания Хрущева в Дании
носили характер атеистической и
«классовой» клоунады.
Особенно мерзко выглядело то, чгго
Хрущев счел возможным несколько раз
развязно и насмешливо .говорить о Боге,
задевая чувства верующих в этой религиозной
стране. Одно из таких «высказываний»
Хрущева — в сельскохозяйственной
школе в Далуме 18 июня — передано
в «Правде» в следующих словах:
«Я слышал у вас такие разговоры, что,
когда поступают известия о том, что выгорают
посевы в Западной Германии и в
Италии, то у некоторых датчак-экапортеров
повышается настроение. Однако,
если вы захотите малиггь бога, чтобы и у
«ас солнце посевы прижгло, то вы будете
разочарованы. Мы не пожалеем труда
для того, чтобы в этом году неурожая
у нас не было.
Говорят, что вот, мал, бот на небе, он
все оттуда видит. Чтобы проверить, так
ли это, мы и послали в космос нашего
первого космонавта, затем второго, третьего,
четвертого и пятого. А затем женщину
— она, как более (рачительная хо1
зяйка,
должна была получше посмотреть.
Все они смотрели, что там в космосе
есть. Вернулись на землю и говорят:
пустогга».
Этот примитив самодовольного невежды
пришлось стерпеть датчанам, которые
первыми прижимали этого наглого «гостя»
и еще не знали, какие выходки он
совершит. Но общественность и печать
Швеции и Норвегии имеют время и скновакия
сделать Хрущеву все необходимые
и решительные предупреждения на
этот счет.
На аобрании общества «Дания-СССР»
и Студенческого объединения Хрущев в
своем вьтступлении хотя и предупредил,
что приехал в Данию не для того, «чтобы
заниматься коммунистической пропагандой»,
но именно этой откровенной и
навязчивой
пропагандой
занимался,
длинно распространяясь о «благосостоянии
советских людей» (еггоящих ныне в
бесконечных очередях за хлебом).
сам эти свои /советы «вольностями», которые
им были допущены-де «в интересах
установления лучшего взаимопонимания
(?!) и лучших контактов (?!) между
нашими странами и народами».
Но едва л и у слушавших его датских
рабочих, пользующихся небывалыми социальными
благами, было какое-либо
другое чувство, кроме презрения к этому
«рабочему», стоящему во главе режима,
держащего почти 50 лет трудящихся
своей страны в нищете и бесправии...
Непосредственным итогом пребывания
Хрущева в Дании явилось совместное
советско-датское коммюнике, подписанное
в большом зале замка Христианборг
в Копенталгене и опубликованное
в
«Правде» от 21 июня.
Коммюнике очень короткое. Кроме общих
слов о происшедшей разрядке напряженности
в мире, о важности деятельности
ООН и полезности работы Ко -
митета 18-ти в Женеве по вопросу о разоружении,
в коммюнике выражено понимание
советской стороной позиции
Дании, отказавшейся от размещения
ядерного оружия на своей территории, и
высказано пожелание о «.более широком
развитии международной торговли, свободной
от дискриминации». В коммюнике
нет ни слова ни по германскому вопросу,
ни по вопросу о «плане Кекконена».
В
коммюнике говорится о дальнейшем
расширении подписанного в 1963 году
Freitag, 26. 6.1964
соглашения о товарообороте на 1964-1969
гг. В частности, в Дании будут закуплены
дополнительно: свинина,
племенной окот, сухое молоко, семена
зерна, гграи и овощей и семенной картофель.
Из нашей страны в Данию поступят
нефтещз)оду1кть1, прокат, стильные
трубы, легковые автомобили, станки и
другие машины. Подписан дополнительно
контракт на' строительство для СССР
новых четырех рефрижераторов.
Утром 22 июня «Башкирия» вошла в
стокгольмский порт.
Уже накануне прибытия Хрущева
шведская полиция .провела в доселе невиданном
для страны масштабе свои
«предупредительные мероприятия». Всем
полицейским отменены отпуска. Не сообщены
населению ни маршрут, ни названия
улиц, по которым должен проезжать
Хрущев в шхециально выписанном из
США автомобиле с панцирной обшивкой.
На улицах появились многочисленные
полицейские посты, присутствие которых
послужило зевакам верным сигналом,
что «вьюокий советский гость»
проедет именно здесь.
Под резиденцию Хрущева отведен старинный
дворец Хага в северной части
Стокгольма, стоящий на полуострове,
вдающемся в озеро одного из парков. Для
охраны дворца с суши и с воды выделено
450 полицейских. Специальный полицейский
вертолет трещит без умолку над.
дворцом, защищая безопасность Хрущева
и с воздуха... Разумеется, полицейские
органы «взяли под контроль» живущих
в Швеции беженцев и эмигрантов из Советского
Союза и «стран народной демократии».
ЭТИ
мероприятия, однако, не смогли
помешать тому, что уже за два дня до
прибытия Хрущева во многих местах
стали появляться установленные ночью
плакаты против Хрущева с таким приблизительно
содержанием: «Убирайся домой,
мясник!» Появились на улицах также
и пачки антисоветских листовок.
В ночь на 23 июня неизвестные «злоумышленники»
подрезали шнуры на 62
флагштоках, на которых развевались
советские флаги. Были спешно вызваны
пожарные, вновь водрузившие «дружеские
флаги» на место.
Стокгольмская .полиция, по сообщениям
шведских газет, подтвердила разнесшийся
по всему городу слух об аресте
«одного фанатика и фантазера», эмигранта
из Венгрии, который вместе с тремя
другими лицами .решил осуществить
план... похищения Хрущева. Похищенный
Хрущев должен был бы в качестве
заложника находиться в заточении до
тех пор, «тюка в Советском Союзе не будут
освобождены тысячи политических
з акл юченных ».
Стокгольмские газеты пишут также о
выкрашенном в красный цвет поросенке,
который был неизвестно кем выпущен
на улицу и бродил в течение нескольких
минут против Государственной канцелярии,
в которой шли переговоры советских
и шведских экспертов. Полиция
«арестовала» и его. Казнь «демонстранта»
состоялась на следующий день, так как
владелец поросенка не объявился.
С приездом Хрущева Стокгольм принял
вид города, находящегося на осадном
(положении. Шведакое население, по
сообщениям иностранньгх газет, выражает
свое крайнее недовольство тем, что
их «демократическая страна сейчас превращена
в полицейское .государство изза
присутствия коммунистического диктатора».
^
22
июня Хрущев был принят шведским
королем Густавом V I Адольфом. 23 июня
начались деловые переговоры Хрущева
с премьер-министром Швеции Т. Эрландером.
говядин»,
Стр.1
2
Статья С. Павлова в
его выступления на
В «Посеве» уже дважды делалось
указание на «идеологическую»
речь первого секретаря ЦК ВЛКСМ
С. Павлова, произнесенную им на
закрытом заседании последнего
пленума ЦК ВЛКСМ (в марте с. г.)
и ставшую известной источникам
информации революционной организации
в СССР.
В «Посеве» от 5 июня передавались
следующие сведения из этих
источников:
«На последнем пленуме Ц К комсомола
(состоявшемся в марте с. г. и официально
посвященном вопросам участия молодежи
в борьбе за выполнение решений
февральского пленума Ц К КПСС об интенсификации
сельского хозяйства. >—
Ред.) первый секретарь Ц К ВЛКСМ С.
Павлов подробно остановился на опасных
настроениях молодежи в разных
частях страны. Он сказал, что недовольство
приняло
организованны е
формы в Одессе, Киеве, Саратове, Куйбышеве,
Вильнюсе, Минске. Касаясь
Куйбышева, он упомянул о деятельности
«народногчжхциалистичеакой партии». Ле -
нинград, по его словам, доставляет больше
бестюкрйства, чем Москва^ Но и у
Москвы, как он выразился, «тоже не
совсем чистая репутация». В частности,
сказал он, была арестована большая
группа студентов Института международных
отношений министерства иностранных
дел
(Метростроевская,
53).
Вскоре большинство членов этой (группы
отпустили, но трое были отданы иод суд
и, кажется, получили по 10 лет. Им вменено
в вину то, что они якобы готовили
террористические акты против высоко -
(поставленных лиц. Неизвестно, наскольк
о серьезны были их планы, но было,
очевидно, решено, что в отношении' их
нужно принять самые строгие меры,
чтобы остановить внутренний развал в
этом институте».
В номере от 12 июня, печатая материал
«Подпольная организация
молодежи и ее вожак Борис Залужский»,
«Посев» отмечал, что этот
материал «является яркой иллюстрацией
и почти что прямым подтверждением»
самого факта, а также
характера высказываний С. Павлова
на закрытом пленуме ЦК
ВЛКСМ.
Теперь мы имеем третье подтверждение
того же. Это — статья С.
Павлова «Ты боец идейного фронта»,
напечатанная в только что вышедшем
пятом номере журнала
«Молодой коммунист» — органа
ЦК ВЛКСМ и по-видимому являющаяся
переработкой доклада автора
на пленуме ЦК ВЛКСМ.
Статья Павлова сделана по избитому
партийному шаблону: он, конечно,
«в первых строках» произносит
заклинания насчет «верности»
советской молодежи партии и
коммунизму.
«Идейная убежденность советской молодежи,
— пишет он, — именно
это
прежде всего бесит врагов коммунизма».
Казалось бы, в таком случае все
ясно и писать не о чем. Однако
только на одну жалкую половину
страницы хватает первому секретарю
ЦК комсомола слов для описания
«преданности» советского молодого
поколения коммунистической
идее. А десять остальных страниц
посвящаются, наоборот, недостаткам
и порокам «отдельных», отбившихся
от рук юношей и девушек.
Безапелляционным
тоном советского
вельможи Павлов силится доказать,
что ни в одной стране мира
молодежи так счастливо не живется,
как у нас. Кого, собственно, он
надеется обмануть? Неужели он воПОСЕ
В
.Молодом коммунисте" - подтверждение
закрытом заседании пленума ЦК ВЛКСМ
ображает, что в нынешнюю эпоху
его жалкие и давно избитые басни
о мнимом обнищании Запада и растущей
безработице в США (об этом
уже твердится десятки лет!) могут
кого-то еще убедить? Смешно. Не
он ли сам подмечает, что «путая
Божий дар с яичницей, какой нибудь
малолетний иждивенец... начинает
брюзжать и возмущаться
тем, что он не имеет пока безразмерных
носков таких модных расцветок,
какие видел на рекламных
картинках в западном журнале»?
На самом же деле не столько увЕсли
лечение
нашей молодежи западными
товарами беспокоит коммунистическую
власть, сколько ее растущее
и уже нескрываемое безразличие
к коммунистической псевдорелигии.
Об этом и проговаривается
Павлов:
«Могтугг найтись такие, кто имеет весьма
туманные представления о революционной
борьбе, трудностях периода инду|стриализации
и коллективизации,
Период сталинского лихолетия
не дает покоя первому секретарю
ЦК ВЛКСМ, но только не по тем
же причинам, по которым он волнует
и возмущает широкие массы
молодежи. С. Павлов считает, что
слишком много внимания уделяется
этой эпохе, что вызывает нездоровые
настроения среди нашего
юношества.
« К сожалению, •— отмечает он, — среди
некоторых наших юношей и девушек
можно еще встретить неправильное, поверхностное
понимание истории нашей
страны в период конца 30-х, начала 50-х
годов».
На самом деле молодежь вполне
разбирается в этих вопросах и
очень хорошо знает, что обвинять
в совершенных за те страшные годы
преступлениях следует не только
Сталина, но и всю партию в целом.
Все большее число людей в
стране, особенно среди молодежи,
открыто критикует партию. Неудивительно
поэтому восклицание С.
Павлова:
«...нам надо очень зорко охранять авторитет
партии, разоблачать и отметать
клевету, демагогию, а также и незрелые,
непродуманные фразы».
Прекрасно сознавая, что наблюдающиеся
ныне настроения враждебности
по отношению к режиму
являются результатом заложенных
в самой системе неснимаемых
противоречий, С. Павлов пытается
объяснить их действием «буржуазной
пропаганды», которая «старается
отожествить культ личности с
нашей эпохой, с социализмом вообще».
«Трубя
повсюду об ужасах культа, репрессиях
и т. п.,
1
— пишет Павлов, — наши
вра|ги пытаются доказать, что культ
личности есть выражение природы социализма».
За
то, чтобы доказать обратное,
Павлов даже и не берется...
Его возмущают радиопередачи,
ведущиеся с Запада на русском
языке:
«Огромный поток дезинформации и
клеветы, часто маякируемой в оболочку
«объективности»,
«беспристрастности»...
обрушивают на советских людей 32 мощные
иностранные радиостанции на 22
языках народов Советского Союза. Одна
только пресловуггая радиостанция «Голос
Америки» вещает на СССР в общей
сложности 19 часов в сутки».
Однако, если судить по тону С.
Павлова, все это было бы еще полбеды,
если бы не существовали друо
великих
подвидах и жертвах нашего народа
во второй мировой войне».
речь
гие, так называемые «неофициальные»
радиостанции, о названиях которых
он предусмотрительно умалчивает.
Дословно у Павлова сказано
так:
«Существуют многочисленные неофициальные
радиостанции, передачи которых
носят оголтелый характер, наполнены
откровенной клеветой, провокационными
призывами, всевозможными инструкциями
по организации подпольных
групп, по изготовлению и распространению
антисоветских листовок».
действительно
идет о «неофициальных радиостанциях»,
ведущих передачи из-за границы,
то словечко «многочисленные»
сказано Павловым явно только
для того, чтобы не называть объект,
который он имеет в виду, по
имени. Из страны сообщают, что
там знают одну радиостанцию, передающую
с зарубежной базы освободительной
борьбы революционные
призывы и инструкции. Ее имя
— «Свободная Россия».
Таким образом, из путанных утверждений
первого секретаря ЦК
ВЛКСМ можно вывести одно определенное
заключение: какими бы
путями идеи свободы ни проникали
в СССР, они всегда и везде находят
там благоприятную почву. Особенно
восприимчивой к ним оказывается
молодежь.
Не стоит даже останавливаться
на смехотворных упоминаниях в
статье Павлова
«порнографии»,
«наркотиков» и других «наслаждений»,
которыми западный мир, якобы,
пытается «прельщать наших
юношей и девушек». Это давно избитый
прием. Дело, конечно, не в
наркотиках, а в тех идеях и в тех
взглядах, которые идут с Запада и
против которых вот уже несколько
лет безуспешно борется власть. Об
этом С. Павлов и проговаривается,
когда пишет:
«Определенное воздействие на юношей
и девушек, стремящихся не отстать от
«современной западной моды», оказывает
так называемое «модернистское», формалистическое
искусство, кичащееся своей
безыдейностью, беспартийностью и
оггрешенИостью от «мирской суеты».
К западным взглядам на жизнь
и, в частности, к западному пониманию
роли писателя и художника
люди в нашей стране присматриваются
уже давно. Но до самых последних
лет этот интерес носил скорее
платонический характер. Теперь
же он начинает выражаться
26 июня 1964 г., № 26 (945)
в конкретных действиях, как повествует
в своей статье сам Павлов
(заметим, кстати, что приводимый
им пример носит вполне безобидный
характер. О более серьезных
он, конечно, умалчивает):
«В прршлрм году во Львове был раскрыт
«подпольный бизнес» низкопробной
музыкальной продукции. Несколько
парней неустанно плодили на рентгеновских
пленках «тюремные рокки», «твисты»
и прочую квакающую дребедень.
Только один подросток за два пода продал
из-под полы свыше .500 пластинок
подобной музыки. Рекламируя дикий вой
худших западных джазов, они за бешеные
деньги сбывали эти «рентгенограммы»
раковых опухолей буржуазной «цивилизации».
Не
объяснив, откуда же берется
такое количество
потребителей
«квакающей дребедени», С. Павлов
на этом, собственно, закончил свою
песенку на известный текст: «... а в
остальном, прекрасная маркиза, все
хорошо, все хорошо».
Кстати, о песнях. В том же номере
«Молодого коммуниста» помещена
статья под полупаническим заголовком:
«Не отдавай оружия, товарищ!»
Оказывается, партийное
руководство серьезно обеспокоено
тем, что по стране широко распеваются
былые революционные песни
с антисоветским содержанием:
«Фантазия пошляка подчас неистощима.
В его .репертуаре целая «система»
надругательств над песней. Тут не только
блатные мелодии. Намеренно перевираются
порой и слова известных революционных
песен... Кстати, этим подлым
приемом пользуются вожаки сектантов,
сочиняющие религиозные гимны на мотивы
наиболее популярных советский
песен...»
Все вместе взятое в этой статье
свидетельствует о появлении нового
самосознания у молодежи страны,
о размежевании нового поколения
с поколением «отцов».
«Постепенно расшатывая еще нестойкие
идейные позиции некоторых молодых
людей, — говорится в статье, — такие
идеологические диверсии империализма
могут при определенных условиях
достилать цели, заражать ядом скептицизма
и моральной ра1спущенности».
«Диверсии империализма», «моральная
распущенность» — это все,
выражаясь языком же Павлова, —
словесная дребедень. А вот то, что
молодежь быстро выходит из-под
опеки партии, ищет собственные
пути в жизни и организуется для
борьбы за свои права и идеалы (которые
отнюдь не состоят в «тюремных
рокках» и «твистах») — это
серьезно.
М. СЛАВИНСКИЙ
Новая демонстрация молодежи
на выставке картин И. Глазунова
В прошлом номере «Посева» уже отмечались
большой ажиотаж, разгар страстей,
замешательство властей в связи с
выставкой молодого московского художника
Ильи Глазунова, творчество которого
— характерное экспрессионизмом,
иконописным стилем и во многих случаях
обращенное к темам вечной России —
партийная критика признает противоречащим
социалистическому реализму, а
следовательно и партийности в искусстве.
Драматическим
было и последующее
развитие событий в связи с этой выставкой.
Однако
прежде чем сказать об этом,
познакомим читателя более подробно с
началом событий, описанных в газете
«Нейе цюрхер цейтунт» от 18 июня, в
корреспонденции московского корреспондента
этой газеты Виктора Майера.
В понедельник 15 июня, в 4 часа пополудни,
— пишет корреспондент, — должна
была открыться выставка художника
Ильи Глазунова. Глазунов считается
одним из так называемых «неконформистских»
художников. Он не является
действительным членом официального
Союза художников (Глазунов — кандидат
в члены Союза художников. — Прим.
переводчика) и его яростно отвергают
господствующие там хранители «кубка
Грааля социалистического реализма».
Глазунов уже в 1957 году вызвал большое
возбуждение, выставив картину,
изображающую обнаженную женщину;
такие картины в Советском Союзе не
выставлялись в течение десятилетий.
Глазунов был в прошлом году в Италии
и имел там очевидный успех; кроме прочего
он писал портрет Джины Лолобриджиды.
Симпатичный художник сумел и
в Москве создать себе круг знакомых из
числа проживающих в Москве иностранцев.
Тот факт, что для его выставки был
предоставлен репрезентативный зал Манежа,
говорит о том, что у Глазунова
есть доброжелатели также в правительственных
кругах.
Несмотря на заблаговременно выдан
Стр.2
26 июня 1964 г., № 26 (945)
ное разрешение министерства, открытие
выставки не состоялось в назначенный
час.
Вероятно, в Советском Союзе для устройства
выставки недостаточно решения
министерства, а необходимо также
соответствующее решение профессионального
объединения, в данном случае
правления Московского отделения Союза
художников. Это правление, как говорили
в городе, заседает без перерыва с
раннего утра по вопросу о выставке Глазунова,
но до четырех часов пополудни
еще не могло придти ни к какому решению.
Перед Манежем на жаре уже стояла
большая очередь, главным образом
молодежи, которая проявляла признаки
сильного нетерпения. Когда было
объявлено, что выставка, вероятно, вообще
не будет открыта, послышались
гневные возгласы протеста: толпа требовала
объяснений и обоснований такого
решения.
Админикярация Манежа в предвидении
скандала стала спешно обращаться
во все инстанции, к которым она имела
отношение. Были вызваны дополнительные
наряды милиции, что, однако,
не успокоило молодых ценителей искусства.
В половине пятого при возрастающем
напряжении прибыл первый
заместитель министра культуры Кузнецов,
который осмотрел выставку и распорядился,
чтобы две «чересчур пессимистичные»
картины были перевешены
на менее видные места. Одна из
них изображала убийство царевича Димитрия;
другая под названием «Прощальный
привет» — изображала изнуренную
женщину с печальным и унылым
выражением лица (Последняя картина
— по описанию «Нью-йорк геральд»
— изображает женщину, глядящую в
окно. На лице у женщины глубокая
скорбь. Картина
эта, —• хорошо
известная
в Москве, — навеяна «извращениями
социалистической законности».
Женщина — .по замыслу автора! — смотрит
на улицу, прощаясь с мужем, которого
только что арестовали. — Прим.
переводчика).
После этого заместитель министра,
который обращался с художником вполне
корректно и дружественно, отдал
распоряжение об открытии выставки,
обосновав это решение замечанием, что
«нежелательных инцидентов следует избегать».
На
выставке образовались грудпы
ижзкутирующих; шли оживленные споры,
сопровождающиеся взаимными обвинениями
и часто уходящие далеко в
сторону
от непосредственной темы.
«Декадент!» — кричали одни. «Подлинный
творческий реализм!» — возражали
другие.
«Я провела два дня в пути, чтобы
осмотреть эту выставку и от всего сердца
благодарю художника за это прекрасное
переживание» — эту запись,
сделанную
ПОСЕ В
ки Глазунова правление Московского
отделения Союза художников решило
устроить в пятницу 19 июня, в пять часов
пополудни, в помещении выставочного
зала заседание. На заседание был
приглашен первый заместитель министра
культуры Кузнецов.
На время заседания выставка должна
была быть закрыта, а доступ на заседание
— так было объявлено — имели
только обладатели особого пригласительного
билета. Таких билетов было
выдано двести, почти исключительно
членам Союза художников. Совершенно
очевидно было, что цель собрания — осудить
картины Глазунова, а может быть
и добиться досрочного закрытия выставки
(официально закрытие выставки было
назначено на субботу 20 июня. — Ред.)
и тем восстановить подорванный престиж
представителей направления «социалистического
реализма».
В вышедшей в тот же день, незадолго
до назначенного часа заседания, газете
«Вечерняя Москва» было опубликовано
провокационное письмо в редакцию за
подписью четырех художников — Бережнова,
Волкова, Кибальникова и Петрова,
которые писали, что творчество
Глазунова не соответствует советской
идеологии. Авторы письма обвиняли
Глазунова в подражании старинным
иконам и произведениям немецких экспрессионистов
начала этого века.
План догматиков, однако, провалился.
Когда выставку захотели закрыть на
время заседания, несколько сотен молодых
людей, в большинстве своем — студенты
МГУ и художественных училищ,
отказались покинуть помещение Манежа.
Они громко требовали открыто й
и свободно й дискуссси и вместо
тайного инквизиторского судилища и
приступили было к сидячей забастовке.
Напряжение нарастало. Из толпы раздавались
выкрики: «Мы хотим нового
искусства, мы хотим новых художников!»
Те
из приглашенных, которые первыми
прибыли на собрание, оказались
полностью изолированными. Молодежь
требовала, чтобы был осужден не Глазунов,
а они. Один студент взобрался на
скамью и прочел обращение от имени
всех присутствующих, которое должно
было быть направлено министру культуры
Фурцевой и которое содержало
требование большей свободы творчества.
Между тем, к зданию прибывали усиленные
наряды милиции. Толпа перед
зданием все увеличивалась. Милиция,
однако, вела себя очень корректно и ограничилась
тем, что окружила здание
снаружи и ни в коем случае не пыталась
что-либо предпринять против дискутирующих
групп.
В момент наивысшего напряжения порукой
молодой девушки,
можно было затем прочесть в книге
посетителей.
Любопытны были также аргументы
защитников социалистического реализма.
«Упадочность творчества Глазунова
— заявил один из них, — видна уже
в том, что художник вернулся из своей
поездки по Италии с мешками товаров».
Несколько раз блюстители порядка
должны были разнимать слишком увлекшихся
спорщиков. А в остальном
публика была чрезвычайно воздержанной
и очень серьезной.
Красивые и хорошо одетые молодые
женщины — продолжает свое описание
корреспондент «Нойе цюрхер цейтунг»
— с грацией передвигались по залу;
.мужчины целовали дамам руку и это
воспринималось как что-то само собою
-разумеющееся.
Нужно было только посмотреть на лица,
чтобы понять, что означает для этих
представителей интеллектуальной и художественной
элиты России соприкосновение
со свидетельством творческой воли,
удалившейся от привычных путей.
Присутствовавших иностранных корреспондентов
всюду встречали подчеркнуто
вежливо.
Уходя из Манежа, можно было видеть,
что конец очереди ожидавших у входа
на выставку уже завернул за угол здания...
Оправившееся
после своего позорного
поражения в вопросе открытия выставявился
Кузнецов, который, как уже упоминалось
выше, в понедельник 15 июня,
против воли Союза художников, отдал
распоряжение открыть выставку. Студенты
встретили его приветственными
криками. Заместитель министра быстро
разобрался в создавшемся положении и
решил, что при такой ситуации запланированное
заседание состояться не может.
Этим самым он вторично, основываясь
на своем заявлении о том, что «нежелательных
инцидентов следует избегать»,
занял позицию, противоположную позиции
Союза художников.
Заседание верных псов режима — догматиков
было сорвано.
После этого еще долго вокруг Манежа
можно было видеть дискутирующие
группы молодежи.
*
В субботу 20 июня, в последний день
выставки, очередь перед входом на выставку
достигла длины около 300 метров.
Многие посетители выражали недовольство
по поводу того, что столь интересная
выставка была открыта меньше
чем на недельный срок.
Выставка стала событием, зпачение
которого далеко превосходит значение
выставленных произведений и значение
самого художника Глазунова. У Манежа
бились волны чувств нового поколения
страны, требующего духовного и политического
обновления.
Я. ТРУШНОВИЧ
П О СТРАН Е
3 А Н Е ДЕЛЮ
Ш) Поездка А. Микояна в Индонезию.
Остановка в Индии. 19 июня в Индонезию,
по приглашению президиума парла^
мента Индонезии, выехала делегация
Верховного совета СССР во главе с А.
Микояном. В составе делегации: украинский
писатель А. Гончар, только что получивший
Ленинскую премию по литературе,
начальник Главного политического
управления вооруженньгх сил СССР
генерал армии А. Епишев, первый секретарь
Ц К ВЛКСМ С. Павлов, первый
секретарь Ивановского промышленного
обкома КПСС И. Капитонов и другие.
По пути в Джакарту делегация остановилась
на два дня в Дели. Здесь Микоян
был принят премьер-министрам Индии
Шастри, которого он пригласил прибыть
с визитом в Советский Союз. А. Микоян
вел здесь также переговоры с миниотраг
ми финансов и обороны.
22 июня делегация прибыла в Джакарту.
Здесь Микоян был принят президентом
Индонезии Сукарно и другими руководителями
индонезийского правительства.
Между Сукарно и Микояном в течение
нескольких дней происходят «дружественные
беседы».
Можно полагать, что крах переговоров
в Токио по поводу конфликта между
Индонезией и Малайзией вызовет у Сукарно
«пристальный интерес» к советскому
оружию, а у Микояна — «взаимопонимание».
По-видимому
визит Микояна в Индонезию
связан также с попытками КПСС
удержать Сукарно от тесных связей с
КНР и образумить индонезийских коммунистов,
идущих в фарватере политики
КПК.
Как известно, Микоян всего лишь несколько
дней назад вернулся из Японии,
где во время его пребывания, в частности,
возник большой скандал в японской
компартии (jcM- «Посев» от 29 мая).
ф Протест МИД СССР против беспосадочных
полетов Западный Берлин —
Нью-Йорк. По сообщению «Правды» от
23 июня, министерство иностранных дел
СССР 20 июня направило посольству
США в Москве ноту в связи с открытием
с конца мая авиакомпанией «Панамерикэн»
международной беспосадочной ли -
нии по маршруту Западный БерлинНью-Йорк
«без согласования с соответствующими
органами или организациями
ГДР». Как известно, западные державы,
не признающие <<суверенитета» ГДР, считают
себя связанными лишь соглашениями
с Советским Союзом, согласно которым
полеты западных машин могут проводиться
в Берлин и из Берлина по трем
воздушным коридорам. По одному из
этих коридоров и пролегает новая трасса.
ф
А. Аджубей приглашен в ФРГ.
Алексей Аджубей, главный редактор
«Известий», приглашен редакциями трех
западногерманских
газет
(«Мюнхнер
меркур», «Рур-Нахрихтен» и «Рейнише
пост») посетить ФРГ. Аджубей приглашение
принял и изъявил желание совершить
вместе со своей женой Радой (дочерью
Хру]щева) поездку по ФРГ во второй
половине июля. Аджубея будут сопровождать
в поездке несколько заведующих
отделами редакции «Известий».
Западногерманские газеты высказывают
предооложение, что Аджубей будет принят
канцлером ФРГ проф. Эрхардом.
ф Поражение наших футболистов в
матче с испанцами. Предстоящая встреча
с командой ГДР. Сборная футбольная
команда нашей страны 21 июня встретилась
в Мадриде в финальном матче на
кубок Европы со сборной командой Испании.
Число зрителей на стадионе превысило
100.000 человек. В почетной ложе
находились генералиссимус Франко и
его супруга. Матч окончился неожиданным
поражением наших футбол истов,
проигравших иопанцам со счетом 1 : 2.
Кубок Европы по футболу, который до
этого дня в течение четырех лет хранился
в нашей стране (в Музее спорта на
Лужниковском стадионе), теперь передан
Испании и будет находиться в Мадриде.
Другая
сборная команда страны, намеченная
для участия в футбольньгх играх
на олимпиаде в Токио, должна предварительно
получить «олимпийскую [Квалификацию».
Это право на участие в
олимпиаде команда получит только в
том случае, если ей удастся разбить на
матче в Варшаве, который состоится 28
июня, сборную команду ГДР. Первые две
встречи с этой командой — в Москве и
в Лейпциге — закончились вничью (оба
раза 1 :1).
г
Положение с продовольствием и виды на урожай
Москва . В Донбассе в прошлом году
/был сильный неурожай из-за засухи, а
теперь, по рааоказам, виды на урожай
неплохие. Зимой поля были покрыты
толстым слоем снега, и влаги весной был
о достаточно.
В Ташкенте позапрошлой зимой снегу
вообще не было, стояла теплая и сухая
погода (температура поднималась до 20¬
25 градусов тепла'); в начале февраля набухли
почки и Начал цвести урюк, а потом
температура резко упала и почти все
померзло. В прошлую зиму снег выпал в
середине декабря и лежал до конца января;
зима была мягкой и ровной. Местные
жители за последнее десятилетие не
помнят такой зимы.
Белгородска я область . Большая
часть коров, находившихся в личном
владении колхозников, была забита
уже в октябре-ноябре. Колхозы воздерживались
от забоя скота, содержащегося
на фермах, но с середины декабря коровы
уже перестали подниматься, так как
корма кончились (за исключением соломы).
Колхозные лошади к декабрю истощились
настолько, что их перестали использовать
на какой-либо работе. Для
колхозных свиней привозили жмых.
На новый урожай надежды нет: были
сильне морозы (до 30 градусов), а снегу
было мало (3-4 см), да и сев озимых был
запоздалый, так что зеленя не успели
окрепнуть до наступления холодов и потому
легко вымерзали.
Хлеб в продаже только черный. Продается
без карточек, но лишь по одному
килограмму в одни руки. Люди встают
за ним в очередь по нескольку раз, отчего
очереди всегда большие. Мясо бывает
в магазинах и на рынке. Продается
и конина, так как из-за бескормицы режут
лошадей. Молоко, масло и другие
молочные продукты бывают только на
рынке, но в очень небольших количествах,
так что купить можно лишь рано
утром.
(Соб. инф.)
Закрытие церквей в Курской области и монастырей в Киеве
Киев . Здесь осенью прошлого года
Курск . До 1962 года жители деревень
в районе Львова ездили и ходили пешком
в церковь на станции Блохино. В
1962 году эту церковь закрыли. Теперь
верующие ездят молиться в Курск, где
еще не закрыта одна церковь. Здесь
можно купить иконы кустарного производства,
крестики и молитвенники.
Молящихся в Курске бывает большое
количество, и далеко не все вмещаются в
храме.
был закрыт женский монастырь; постройки
были конфискованы властью,
монашки — выселены. Мужской монастырь
(КиевопПечерская Лавра) закрыл
и раньше.
За городом имеется другой женский
монастырь, которьп* закрывать, кажется,
пока не собираются.
(Соб. инф.)
Стр.3
1 в
не упоминалось ни одной строкой.
Что означает последовавшая ныне
реабилитация Б. Пильняка с точки
зрения оценки происходящего в
стране процесса?
Думается, что на этот вопрос может
быть только один ответ: реабилитация
Б. Пильняка подтверждает
неослабевающее и последовательное
давление на власть фактора,
который можно назвать наL
в
Константин
Симонов пишет трилогию.
Первые две книги этой трилогии уже напечатаны:
«Живые и мертвые» и «Солдатами
не рождаются». Для третьей Симонов
собирает материал. С этой целью
он посещал недавно ГДР и зимой намеревается
посетить ФРГ — чтобы говорить
с бывшими участниками войны.
Во время пребывания Симонова в Берлине
с ним беседовали два западногерманских
писателя нового поколения Гтонтер
Грасс (автор нашумевшего романа
«Жестяной барабан») и Уве Йонсон, перешедший
несколько лет тому назад из
ГДР на Запад.
Беседа была опубликована в берлинской
газете «Шпандауэр фольксблатт».
Мы считаем, что для наших читателей
эта беседа представляет интерес
вдвойне. Во-первых, она показывает некоторые
интересные настроения в советских
сферах, которые имеют отношение
к формированию литературной политики
и к которым принадлежит сам автор
беседы. Во-вторых, целый ряд ответов
К. Симонова демонстрирует несостоятельность
и беспомощность аргументации
не только его лично, но и представляемой
им формации, претендующей на
тотальное руководство литературой.
Ниже мы печатаем с небольшим сокращением
запись беседы Грасса и Йонсона
с К. Симоновым.
Грасс: Такое объяснение я считаю несколько
наивным. Ведь Кафка известен
уже десятилетия.
Симонов: Чем больше попадает в поле
зрения, тем лучше. Вы говорите, что он
уже давно известен, а для меня он неизвестен.
Я об этом могу только пожалеть.
Грасс:
Нет. Я говорю сейчас не об этом.
Я говорю об определенной издательской
практике или о политике в области литературы,
которая игнорирует или по
тактическим соображениям закрывает
определенные отрасли литературы на
десятилетия, а потом, в один прекрасный
день, снова их открыает.
Симонов: Если говорить об игнорировании,
то существуют элементы обоюдного
игнорирования. Они существуют и
здесь и там...
Разговор через некоторое время переходит
к проблеме переводов.
'Симонов: Это трудная проблема.
Грасс: Это не проблема перевода, как
такового.
Симонов: Это проблема издательств,
проблема политических отношений.
Грасс: Вот мы и отошли от книг.
Симонов: Другой возможности нет. Мы
не должны отделять политику от книг.
Это невозможно.
Грасс: Вы сами сказали, что самое
важное -— книги.
Симонов: Несмотря на это, дело обстоГрасс:
Имеет ли смысл печатать в советских
литературных журналах рецензии
на книги, которые в Советском Союзе
не издавались?
Симонов: На Западе еще больше дискутируют
о наших книгах, которые там
не опубликованы. Значит обе стороны
должны больше переводить. С другой
стороны, это нормальное явление. Нельзя
же критика, знающего иностранные
языки и пишущего о литературных процессах,
заставить писать только о тех
книгах, которые уже переведены.
Грасс: Критик должен дать обзор.
Симонов: Конечно. Представьте себе,
что вы немец и вы говорите по-русски.
Вы хотите сделать обзор современных
явлений в русской литературе и ее тенденций.
Ведь вы не можете ограничиться
тем, что появилось у вас. Т о же положение
у нас.
Грасс: Трудно проводить такие параллели,
потому что ведь структура стран
— западных и Советского Союза — различна
и книги переводят или не переводят,
исходя из различных соображений.
Симонов: Например, наш критик Книпович
поместил в журнале «Иностранная
литература» статью о Кафке. Критик
опирается на некоторые выдержки,
которые опубликованы. «Замок» он называет
очень интересным романом. Я
судить не могу, этой книги я не читал.
Но статья является рекомендацией этому
роману.
Грасс: Да, кое-что изменилось. За последние
годы дискуссия сделалась свободней.
Но если у вас даже начнут печатать
Кафку,
то это поздновато для
страны, которая была всегда открыта
для западной литературы.
Симонов: Лично я стою на точке зрения,
что его надо было уже давно напечатать.
Тогда и оценки были бы спокойными.
Грасс:
Не в связи ли это с тем, что несколько
одностороннее направление социалистического
реализма будет наконец
расширено?
Симонов: Как бы это сказать? Многое
просто не попадает в поле зрения.
ит не так просто. Если вы лично захотите
издать ряд книг по вашему личному
усмотрению, вы должны будете обратиться
к издательствам.
Грасс: Да. Это единственное учреждение,
с которым я должен сноситься.
Симонов: Я полагаю, что вы не обращаетесь
в одно издательство, вы обращаетесь
во многие.
Йонсон.- Нет, что касается нас двоих,
это не так — издательства прислушиваются
к нашим советам.
Симонов: Всегда?
Йонсон: В большинстве случаев. Потому
что, видите ли, существует громадное
количество печатных произведений,
машина книгоиздательства постоянно в
движении и, следовательно, не здесь
следует искать трудностей. Трудности
находятся в другом пункте. Я, например,
читаю «Новый мир». Эти рассказы или
отрывки из романов, которые там печатаются,
написаны не так, как сегодня
здесь у нас читатели требуют.
Симонов: Как это вы понимаете — не
так?
Йонсон: Это старомодный стиль рассказа.
Это утонченный Бальзак, если
употреблять литературное понятие. Видите,
это тоже вопрос, для которого надо
найти совместное решение: на Востоке
и на Западе не существует одинакового
мнения о том, что представляет собой
хороший роман. В основе этого лежат
исторические причины. Виной этому и
изоляция обоих миров. Но если мы ничего
не будем предпринимать, то само
понятие «мировая литература»
разрушено.
будет
Грасс: А вместе с ним и последние оставшиеся
нетронутыми мерила. Профессиональные
мерила также...
Симонов: Знаете, вопрос о том, старомодно
или нет, спорный вопрос. На Западе
тоже существует попытка изображать
собственные вкусы в виде аксиом.
Если послушать теоретиков «нового романа»
во Франции, может создаться впечатление,
что это течение господствует
в современной литературе. Но не только
мы сопротивляемся этому течению. Другие
тоже. Я думаю, что читатель во
Франции тоже против и многие писатеПОСЕ
В
родной волей к радикальной «переоценке
ценностей», народными
требованиями проведения десталинизации
до конца.
Реабилитация Б. Пильняка является
качественно новой ступенью
этих требований, так как речь идет
уже об оправдании
заведомых
идейных и политических противников
режима.
А. ПОЛЫНОВ
ли тоже. Это спор. Но не спор только
Запада с Востоком. Я думаю, что у нас
с Западом преобладают политические
споры над спорами о форме.
Йонсон: О современных авторах можно,
обобщая, сказать, что они свой стиль
приспособили к изменениям, произошедшим
в мире, например, к индустриализации
и, конечно, к изменениям в сознании
общества. Это, вероятно, могло бы
быть формулой для понятия «модный»,
приемлемой для обеих сторон. Эти изменения
в языке и в стиле отражают изменения,
происшедшие в обществе. В
текстах «Нового мира» я их не нахожу.
Йонсон: Я хочу еще кое-что сказать по
поводу Кафки. Это большой писатель.
Но и ожидания и опасения, которые высказываются
в связи с его произведениями
в ваших странах, конечно, преувеличены.
Они связаны с ошибкой, что его
не читали тогда, когда он появился. Эта
ошибка сегодня очень затрудняет дискуссию.
Симонов:
С этим я полностью согласен.
Грасс:
Не находитесь ли вы на прямом
пути к повторению этой ошибки в
отношении так называемого «нового романа»,
проистекающей из прямого незнания?
Книги эти у вас не издаются,
оперируют только понятием «новый роман».
Симонов:
Кое-что у нас издано, — Наталия
Саррот, кое-что Робб-Грийе. Я читал
отрывки из Наталии Саррот. Должен
сказать, что они не вызвали у меня особого
интереса.
Йонсон: Необходимо иметь возможность
сразу все читать и оценивать. Тогда
не будут возникать слухи и создаваться
мифы...
Симонов: Я думаю, вокруг «нового романа»
больше разговоров, чем настоящей
литературы.
Следующая тема беседы — об оппозиционной
литературе в СССР.
Симонов: Есть, конечно, также книги,
которые, по нашему мнению, враждебны
политически.
Грасс: Книги, написанные в СССР?
Симонов: Да.
Грасс: Причисляете ли вы сюда и Пастернака?
Симонов:
Я был редактором « Нового
мира», когда поступил «Доктор Живаго».
Я отказался печатать эту книгу. Редакционная
коллегия написала Пастернаку
письмо, в котором были изложены причины,
по которым мы не хотим публиковать
книгу. Короче говоря, вот моя точка
зрения: я редактор журнала, я коммунист,
я представляю определенное мировоззрение.
Мне казалось, что для автора
этого романа приемлема только Февральская
революция, а Октябрьскую революцию
он отрицает. Поэтому я не принял
этой вещи. Это я по-дружески
разъяснил Пастернаку. Некоторые товарищи
меня за это критиковали. Они
сказали мне: «Ты должен был опубликовать
книгу, а в предисловии должен
был написать, что ты стоишь на другой
точке зрения». Я не исключаю и такой
возможности. Но в данном случае я поступил
так. Отказ вытекал из моих
убеждений...
Грасс: Чтобы вернуться к моему вопросу
о частных издательствах: имел ли
бы Пастернак возможность обратиться к
другому издателю?
Симонов: Он посылал рукопись и в
другие издательства.
Грасс: И там ему отказали, исходя из
схожих соображений?
Симонов: Я знаю только, что все отказали.
Грасс:
Достаточно ли это продумано,
что такие книги не издаются? Вспомним
о том, что Бальзак в свое время представлял
политические взгляды, которые
тогда ощущались как совершенно реакционные.
Но его книги, несмотря на это,
издавались, к нашему общему удовольствию.
Симонов.
Лично я очень высоко ценю
Пастернака как лирика. Я писал статью
о нем, как о поэте. Я всегда поддерживал
издание его стихов, хотя его убеждения
мне чужды. Знаете, если бы при
чтении «Живаго» ощущалось, что это гениальное
произведение,
написанное
только
с чуждых мне позиций, тогда бы
я принял другое решение, тогда бы я, вероятно,
написал предисловие. Что каса26
июня 1964 г., № 26 (945)
ется меня, я думаю, что этот роман, не
говоря о политической стороне, — плохой
роман. Я начал с политики потому,
что не хотел обойти этого вопроса. Я думаю,
что Пастернак прекрасный поэт, но
плохой прозаик.
Грасс: Книга вышла на Западе как политическая
сенсация. Я, как читатель,
старался читать ее не как политическую
сенсацию. Я вынес впечатление, что это
консервативный роман, гораздо выше
среднего качества, и в котором есть места,
как, например, поездка по железной
дороге в Сибирь, от которых невозможно
оторваться. Здесь на Западе нам известно
большое количество литературы,
которая занимает по отношению к обеим
революциям в России и такое и иное
мнение. Вопрос, какую политическую
точку зрения занимает Пастернак, был
для меня второстепенным. В этом отношении
он мне не сказал ничего нового.
Создать собственное мнение по этому
вопросу я смог бы и без Пастернака.
Я только ставлю вопрос, существует
ли право на основании частных решений,
которые затем оформляют как коллективные
решения, бойкотировать произведение
автора, который уже выдвинулся
как лирик, который уже что-то
создал. Ведь я могу себе представить,
что решение одного государственного издательства
и стоящего во главе его коллектива
могло повлиять и на решения
других издательств...
Симонов: Возможно.
Грасс: Поэтому я за то, чтобы издательства
были в ведении частной инициативы,
чтобы решение издательства
Икс не считалось бы обязательным для
издательства Игрек... писатель должен
иметь возможность найти второе, третье,
четвертое издательство, которое не зависело
бы от мнения первого и которое
предоставит ему возможность издать
его книгу...
Симонов: Представьте себе, что вы написали
роман, в котором написано, что
надо признать ГДР, что следует создать
конфедерацию из двух германских государств.
Легко было бы вам найти издателя?
Грасс:
Этот вопрос я хотел бы передать
Уве Йонсону.
Йонсон: ...Я написал рассказ о человеке,
который побывал в ГДР и настолько
убедился в реальности существования
этого государства, что он в какой-то момент...
выступает за признание его дефакто.
Я могу только сказать, что мой
издатель взял рассказ сразу.
Симонов: Я, во всяком случае, прочту
ваш рассказ немедленно.
Грасс: Сначала надо перевести.
Симонов: Я постараюсь, чтобы этот
рассказ перевели.
Йонсон: Так вот, этих трудностей у
нас нет.
Симонов: Я думаю, что кое-какие все
же есть.
Грасс: Трудности есть, но есть и возвозможности
их обойти. Я могу назвать
вам десять издательств, в которых не
издали бы его книгу, но я могу назвать
другие десять, которые бы ее издали.
Симонов: Для издателей определенное
значение играет материальная сторона
дела. Есть книги, которые для издател
я политически неприемлемы, но они
остры политически и поэтому издатель
на них может кое-что заработать.
Йонсон: В нашем случае издательство
не может ничего заработать.
Симонов: Разве издатели — только гуманные
капиталисты?
Грасс: Приносится польза информации.
Поэтому я предлагаю передать издательское
дело в Советском Союзе в частные
руки.
Симонов: Следовательно, вы предлагаете
сохранить у нас социализм, но в
издательском деле ввести капитализм?
Йонсон: В вашей структуре это не произвело
бы никаких изменений. Деньги
везде все равно принадлежат государству.
Симонов:
Знаете, в каждом государстве
существует естественно определенная
структура в издательском деле и
каждая структура вошла в жизнь. Если
говорить серьезно, то дело не в передаче
издательств в частные руки. Дело в более
широкой инициативе в переводах.
Дело в обмене информацией в кругах социалистов.
В этом смысле вы правы...
Стр.10
U июня 1964 г., № 26 (945)
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Адрес: Possev-Verlag,
623 Frankfurt/Main -
Sossenheim, Flurscheldeweg 15. Тел. SI 92 BS
Штатов, ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1,
Postfach 2786.
Ttlefr&mm-Adresse: Posse verlag, Frankfurt/М.
Postscbeckkonto: Frankfurt/M. JMfl,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkaase,
Frankfurt/M. Nr. 115*4.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художестюшую
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
„Р о s s е v",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
б Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 78, Postfach AO.
АНГЛИЯ
A. Andrlenko,
95a Boundary Road, London N. W. i
s. A. Baratschevsky,
23, Alder Grove, London N. W.
г.
D. P. BUenko, 48 Leamington Str., Oak
Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire
АРГЕПТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2583,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
B. Drevlnsky, В. P. 250, Bruzelles.
ВРАЭИЛИЯ
I. Alexandrow, Av. Lavandlska, MB.
Indlanopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo AM5,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 125, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewltsch, Herthave] 2. B,
KObenhavn-Charl.
•ЭРАИЛЬ
И. Kablrl, 31, rue Maaleh,
Haroflm, Ramatb - Oan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcbln,
Padllla. 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Postale 42».
Roma, Centro.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЯЯ
M. Talrow, 4Э, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. P. Studentzoff, 140 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Galata-Istanbul.
Mr. A. Tzvlkevlcb, 2S14 - 25th. Avenue,
San Francisco, 18, California.
Tel. S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Sbevtoff, Book Agency "Don",
1875 Bryant Ave., Apt. 1 F , New Yor k M, i
N. Y.
Режим Ульбрихта получил от руководства
КПСС посахаренную пилюлю: вместо
чаемого «мирного договора» — «пакт
о дружбе» на двадцать лет. Пакт, который
ничего не содержит, кроме общих
фраз. Но мало того: перед подписанием
пакта Хрущев довел до сведения Вашингтона
и Лондона, что им нечего опасаться.
Предупредительность, способная
навести на размышления: будь обстановка
в «монолитном лагере» и в стране более
благоприятна для авантюр, Хрущев
не преминул
бы ею воспользоваться.
Давно ли он выдвигал свой пресловутый
«берлинский ультиматум» и потрясал
атомными бомбами?
Обстановка в стране •— вне рамок настоящей
статьи. Сосредоточимся на обстановке
в «монолитном лагере».
Все отчетливее начинает проявляться,
что в «великом расколе» руководство
КПСС теряет инициативу.
Дело здесь не столько в непосредственном
развитии советско-китайского конфликта
(выражение
«советско-китайский
конфликт» мы употребляем условно,
принимая во внимание, что на стороне
КПК стоит с десяток компартий, не
считая фракционных групп), сколько в
его разнообразных последствиях, которые
все более и более дают себя знать.
В последние месяцы между КПСС и
КПК разгорелась ожесточенная полемика
по, казалось бы, чисто отвлеченному
вопросу: является ли Советский Союз
чисто европейской державой или европейской
и азиатской державой одновременно.
Но практически вопрос ставился
так: имеет nvi право КПСС посылать своих
представителей на предстоящую в
1965 году вторую конференцию афроазиатских
стран? А за этим скрывается
нечто еще более важное: стремление
КПК не только оттеснить КПСС от влияния
на нейтралистские и прокоммунистические
круги афро-азиатских стран,
не только представить КНР как единственный
пример, оплот и надежду для
всех «угнетенных народов», но и изобразить
Советский Союз как типичную
европейскую державу, чьи азиатские
владения не более, чем вариант колоний,
и этим похоронить престиж КПСС среди
«угнетенных».
ФРАНЦИЯ
Soclete „Le Semis*
B. P. 143, Paris XV. Tel. : BLOmet (2-00.
N. A1 toff c/o M-me Barge, 6, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „Possev", Box 4054.
SodertSlJe 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 4"
- xval - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprels — DM 0,90
С 1.1. 1964 г. розничная цена на еженедельник
«Посев- установлена: в Германии — 0,90 н. м.,
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех других
странах соответственно эквиваленту ненецкой
марки.
Условия подписки:
На еженедельник «Посев»: в Германии — на
1 год — 41,60 н. м., на полгода — 20.80 н. м.,
ва три месяца — 10,40 н. м.
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл.,
ва полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца —
I. 75 ам. долл.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м.,
ва полгода — 22,10 н. м., на три месяца —
II, 05 н. м.
На журнал «Грани» на четыре номера: в Германии
- 21,00 н. м., в США и Канаде — 8,50
ак. долл., во всех других странах — 22,00 н. м.
Тариф за объявления в еженедельнике «Посев»:
целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. —
715 н. и., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. и.,
1/1 стр. — 160 н. м.
Руководство КПСС сознает угрозу. Но
практически ничего, кроме рубля, противопоставить
ей не может. Рубль, конечно,
много, но не все; американцы, дающие
слаборазвитым странам гораздо
больше долларов, чем КПСС рублей, знают
это по собственному опыту. И отсюда
— нервность, заметная в тактике КПСС
в отношении слаборазвитых стран, и даже
дипломатические отступления.
Так, недавно польское руководство
предложило созыв так называемой «малой»
конференции для обсуждения положения
в Лаосе. Согласно этому предложению,
в конференции должны были
бы принять участие не все четырнадцать
государств-участников прежних конференций
по вопросу о Лаосе, а только оба
Нельзя сказать, чтобы эта тактика не
приносила свои плоды. В Пекин то и дел
о наезжают различного рода делетации
из афро-аэиатских стран, в том числе и
официальные. Недавно, например, там
гостила «экономическая миссия доброй
воли» из Объединенной республики Танганьики
и Занзибара. В Африке вообще
«китайцы» в последнее время развивают
интенсивную деятельность. В Конго
они поддерживают полубандита Мулеле,
бандитов «просто», снабжают современным
оружием пигмеев, знавших до
сей поры лишь отравленные стрелы, а
иных конголезских политиков опиумом,
— чтобы потом иметь их под своим контролем.
Расчет здесь на способствование
анархии и на захват прокитайскими
группировками власти, когда Конго покинут
войска ООН.
На международной конференции по
развитию и торговле в Женеве (на днях
закрывшейся) министр внешней торговли
КНР Фуань И совещался с делегатами
слаборазвитых стран и не скупился
на обещания по части экономической помощи.
РУМЫНИЯ,
СЪЕЗД ПОРП, ВОПРОС
СОЗЫВА МИРОВОГО СОВЕЩАНИЯ
КОМПАРИЙ
председателя международной контрольной
комиссии, т. е. Советский Союз и Великобритания,
члены комиссии — Индия,
Канада и Польша и представители трех
политических направлений Лаоса: националисты,
нейтралисты и Патет-Лао. Руководство
КПСС поддержало это предложение
и предпринимало соответствующие
шаги в Лондоне.
Затем последовал «гром из ясного неба»:
протест правительства коммунистического
Китая против этого предложения.
Лаосские коммунисты стали на сторону
КПК. Теперь руководство КПСС,
явно опасаясь того, что его обвинят в
сговоре с «белыми колониалистами», идет
на попятный. Малая конференция, заявляют
ныне советские дипломаты, должна
носить лишь подготовительный характер.
Центр тяжести переносится на
«большую» конференцию, т. е. с участием
КНР.
Такое конфузное отступление — явный
неуспех руководства КПСС и крупный
дипломатический выигрыш руководства
КПК.
То, что руковдетво КПСС теряет инициативу,
можно проследить и на примере
Румынии.
Георгиу-Деж ищет
экономичцвского
сближения с Западом, заключает торговое
соглашение с США и даже — для
создания благоприятной психологической
обстановки — амнистирует политзаключенных.
Руководство КПСС не в состоянии
удержать Румынию в своей экономической
сфере, не в состоянии воспрепятствовать
удачному флирту старого
сталиниста Георгиу-Деж с «капиталистами».
Свою
независимость румынский режим
демонстрирует и в советско-китайском
конфликте. Делегат от РРП на I V съезде
ПОРП в Варшаве Боднэраш в своем выступлении
ни одним словом не осудил
«китайских раскольников», ни одним
словом не обмолвился о советском предложении
о созыве международного совещания
компартий, но зато предложил,
чтобы в Совет экономической взаимопомощи
вошли все коммунистические страны,
другими славами — Албания, КНР,
Северная Корея и Северный Вьетнам
(остальные коммунистические государства,
исключая Кубу, уже состоят в СЭВ).
В Бухарест наезжают делегации из КНР,
из Румынии в КНР поступает нефть.
И эту позицию румынского руководства
в конфликте КПСС-КПК Хрущев
изменить бессилен, хотя и неоднократно
пытался это делать. (По слухам, он даже
раз или два тайно ездил с этой целью в
Бухарест).
Созыв международного
совещания
компартий стал лейтмотивом во всех
статьях, заявлениях и выступлениях, которые
публикуются советской печатью
в связи с расколом.
Отсюда можно заключить, насколько
нуждается руководство КПСС в таком совещании.
Хрущев со товарищи, судя по
всему, пришли к выводу, что никакой
компромисс с КПК невозможен , и что
нынешнее состояние неопределенности
грозит привести к тому, что одна партия
за другой, одна «народная демократия»
за другой будут следовать румынскому
примеру. Лучше путем раскола
выделить сплоченное ядро, — как можно
предполагать, рассуждают они, — чем
наблюдать распад всего «монолитного лагеря».
Но
до сих пор так и не удалось переубедить
ни Георгиу-Дежа, ни итальянских
коммунистов, ни Тито, заставить их
согласиться на созыв совещания.
Хрущев зазывал Тито в Ленинград не
для совместного осмотра Эрмитажа и
прогулок по Неве. В совместном коммюнике
прямо говорится, что на встрече обсуждались
«актуальные вопросы международного
коммунистического движеМИР
И МЫ
Сегодняшний день «великого раскола»
ния». Следовательно — вопрос о созыве
совещания компартий. Но как раз об
этом в коммюнике ни слова. Значит, из
хрущевских уговоров ничего не вышло.
А совещание без участия в нем компартий
Италии, Румынии и Югославии
будет «куцым», неавторитетным, будет
провалом всего хрущевского замысла.
Любопытная подробность: в своем докладе
на I V съезде ПОРП Гомулка, следуя
настояниям Хрущева, впервые недвусмысленно
высказался за созыв совещания.
(Еще в апреле, на митинге со*,
ветско-пльской дружбы в Москве, Гомулка
фактически отверг хрущевскую
инициативу, обусловив совещание видами
на примирение; если, мол, этих видов
нет, то и нечего созывать совещание).
Однако в заранее заготовленном и розданном
журналистам тексте доклада Гомулки
стояло, что те партии, которые не
примут участия в совещении, тем самым
поставят себя «вне рамок международного
коммунистического движения». И
вот эту фразу Гомулка, когда читал доклад
с трибуны, опустил. Почему? Потому
ли, что в самый последний момент
решил не делать роковой шаг в сторону
окончательной зависимости в этом вопросе
от Хрущева? Потому ли, что учел,
что надежд на участие в совещании
итальянской, румынской, югославской, а,
может быть, и ряда других просоветских
компартий нет, а следовательно, и они
поставят себя «вне рамок»? (Кстати, югославские,
румынские и итальянские делегаты
демонстративно воздержались от
аплодисментов, когда Гомулка высказался
за созыв совещания). Или, наконец,
все это скерцо было разыграно по нотам
с тайного ведома посольства КНР в Варшаве?
Как
бы то ни было, а встреча в Ленинграде
и съезд в Варшаве вновь продемонстрировали
слабость тактики руководства
КПСС и непрочность его позиций
даже среди друзей.
В борьбе с КПК советская сторона
охотно прибегает к такому пропагандному
приему: она изображает китайский
коммунистический режим как культ
личности Мао Цзэ-дуна.
Спору нет, культ личности «величайшего
марксиста современности» расцвел
в КНР пышным цветом и для советских
обвинений есть благодарная почва.
Но и эта инициатива пропаганды
КПСС натолкнулась на контрманевр
пропаганды КПК. Последняя обвиняет
Хрущева в насаждении культа собственной
личности.
На днях это обвинение было повторено
албанской газетой «Зери и популлит».
Газета привела цитаты из двух статей
маршала Чуйкова по поводу битвы у
Сталинграда (Волгограда). Первая статья
была написана в феврале 1953 года;
все лавры победы в этой статье присуждались
Сталину. Вторая статья была написана
десятью годами позже: в феврал
е 1963 года. Теперь бравый маршал
увенчивал лаврами Хрущева.
«Зери и популлит» спрашивает Чуйкова:
«Скажите же наконец, когда вы
говорили правду?»
Между культом личности Сталина и
культом личности Хрущева есть, однако,
существенная разница: рука «отца народов»
чувствовалась всюду. Не только Георгиу-Деж
был при нем тише воды, ниже
травы; не очень-то перечил Сталину
и Мао Цзэ-дун. Один лишь Тито показал
гениальнейшему шиш из своего белградского
далека, за что и был разжалован
во псы. Но со Сталиным считались
все — даже Тито, не позволявший себе
и десятой доли того, что делает сейчас
Мао Цзэ-дун.
Культ личности Хрущева развивается
на фоне распада всего «монолитного лагеря»,
и уже по одному этому отдает фарсом.
А следовательно, вместо того, чтобы
помочь Хрущеву, еще больше ему вредит.
А.
Н.
11
Стр.11
12
ПОСЕ В
26 июня 1964 г., № 26 (945)
ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПАЕТ В ПРОДАЖУ
• Посол США в Южном Вьетнаме
Генри Кэбот Лодж ушел в отставку. Его
преемником назначен генерал Максуэлл
Тэйлор, которого заменит на посту начальника
объединенного штаба вооруженных
сил США генерал Уилер.
ж. Произошла смена американского
военного командования в Южном Вьетнаме.
Генерал Уэстморленд принял командование
от ушедшего с поста командующего
генерала Харкинса.
• Президент США Джонсон встретился
с Исметом Иненю, премьер-министром
Турции, и обсуждал с ним вопрос
о Кипре. Позже Джонсон принял Георгяоса
Папандреу,
премьера-министра
Греции, по тому же вопросу. Полагают,
что Джонсон стоит за присоединение
Кипра к Греции.
• Бывший главнокомандующий партизанской
армией кипрских греков, боровшейся
за присоединение к Греции,
генерал Грив ас прибыл на Кипр и имел
двухчасовую беседу с кипрским президентом
Макариосом, на которой обсуждались
военные вопросы.
• в Никозии продолжались стычки
между греками и турками; бои имели
место также и в провинции, где было
убито семь человек.
• Вице-президент Кипра Кучук обвинил
в необъективности У Тана, генерального
секретаря ООН, доклад которого
Совету Безопасности о Кипре, по
мнению Кучука, был односторонним и
неполным.
• Совет Безопасности продлил мандат
вооруженных сил ООН по поддержанию
мира на Кипре до 26 сентября 1964 года.
• Однодневная встреча глав правительств
Малайзии, Индонезии и Филиппин
в Токио закончилась безрезультатно
из-за отказа Индонезии немедленно отозвать
свои отряды с территории Малайзии.
Малайзийское
правительство отдало
приказ о возобновлении военных
операций по очистке территории штатов
Саравак и Сабах на острове Борнео
от индонезийских партизанских отрядов.
• Английские власти, одобрившие поставку
автобусов Кубе, заняли отрицательную
позицию в отношении индонезийского
заказа на грузовые автомобили,
поскольку они могут быть употреблены
в боях против малайзийских и британских
войск на Борнео. Это вызвало полемику
в общественности обеих стран.
• Прокоммунистические повстанцы в
Конго захватили город Альбертвиль и
образовали там временное правительство,
состоящее из сторонников Пьера Мулеле,
прошедшего выучку в Пекине.
JK В Леопольдвиле опубликован проект
новой конституции Конго, который
подлежит всенародному одобрению путем
плебисцита. Проект предусматривает
установление президентской формы демократии.
ж
Последние контингенты французских
войск выведены из Алжира. Остались
только два гарнизона в Сахаре и
гарнизон морской базы Мерс эль-Кебир,
сданной Франции в аренду по Эвианскому
соглашению.
ж в центральной Индии враждующие
коммунистические
около трех тысяч рабочих жилищ, в которых
проживали члены профсоюзов,
расколовшихся тоже на пропекинские и
промосковские организации.
• В Пекине подписано соглашение
между КНР и Объединенной республиТанганьики
и Занзибара об экономическом
и техническом сотрудничестве.
• Образовано
новое правительство
Сомали во главе с премьер-министром
Абдирезаком Хаджи Хусейном.
• В столице Кении Найроби состоялись
символические похороны южноафриканского
правительства и его политики
апартеида (разделение рас). В
группы подожгли
присутствии 25.000 демонстрантов премьер-министр
Джомо Кениата сбросил на
гроб первую лопату земли.
ж. Сенат США утвердил проект закона
о гражданских правах, предусматривающего
осуществление
равноправия
негров с белыми по всей стране.
ж При авиационной катастрофе был
тяжело ранен сенатор Эдуард Кеннеди,
младший брат покойного американского
президента.
США прекращают экономическую
помощь Свободному Китаю с 1 июля
1965 года, поскольку экономическое развитие
на Тайване идет хорошо.
• По сообщениям из Макао, в последнее
время в Кантоне появилось множество
антикоммунистических листовок, разбрасываемых
повсюду.
• Плавучая японская выставка в Лондоне
открылась на пароходе «Сакура
Мару», привезшем образцы продукции
700 японских фирм.
• Произошли сильные землетрясения
в Японии. Погибло несколько десятков
человек, ранено свыше двухсот, разрушено
около 800 зданий.
• В Непал бежало 1000 тибетцев,
представляющих триста семейств. Около
пятидесяти человек умерло в пути.
ж Австрийский президент Шерф прибыл
в ФРГ с государственным визитом.
А Информационное
агентство КНР
Синьхуа открывает бюро в Бонне. Одновременно
западногерманскому агентству
ДПА разрешено открыть бюро в Пекине.
Состоялись «парламентские» выборы
в Чехословакии. 99,42*70 граждан участвовало
в выборах. 99,94°/о из них голосовало
«за».
ж Богуслав Лаштовичка избран новым
председателем Национального собрания
Чехословакии вместо 73-летнего Зденека
Фирлингера, известного ренегата социалдемократии,
коллаборировавшего с коммунистами.
ж
На румыно-югославской границе состоялась
встреча Георгиу-Деж с Тито,
которых сопровождали
руководящие
партийные и государственные работники
обеих стран.
• Владислав Гомулка переизбран первым
секретарем ЦК Польской объединенной
рабочей партии.
• Югославский президент Тито отправился
в Польшу с государственным визитом.
Он намерен обсуждать с Гомулкой
общеполитические вопросы.
ж В Каире состоялось первое заседание
Совета арабского экономического
единства, на котором обсуждались вопросы
создания общего рынка арабских
стран.
• Состоялись парламентские выборы
в Люксембурге, которые принесли потери
либералам и увеличение голосов социалистам.
ж
Произошел раскол в Народно-социалистической
партии Дании, выделившейся,
во главе с Акселем Ларсеном, из компартии
после Венгерской революции.
Ряд крупных лидеров вышел из партии,
обвиняя Ларсена в беспечности по отношению
к коммунистической инфильтрации.
•
Датские воры использовали визит
Хрущева: ограбили даже кассу полицейского
участка в Копенгагене, когда полиция
охраняла гостя.
• В Аргентине введены два «мясопустных»
дня в неделю, когда нельзя
продавать говядину. Кроме того, введены
максимальные цены и налог на вывоз
мяса.
• В Испании найдена нефть. Бурения
у Бургоса дали первые шесть тонн нефти.
Точных сведений о мощности нефтеисточника
пока нет.
• Международный банк для реконструкции
и развития предоставил заем Тунису
в сумме 7 млн. долларов на создание
порта с современным техническим
оборудованием.
13 июня с. г. в санатории во Франции в возрасте 67 лет умер верный
сын России, член Народно-Трудового Союза
ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ СЕРБИНОВ ,
о чем, выражая глубокое соболезнование вдове и сыну покойного, с прискорбием
сообщают
Друзья
24 мая с. г., в США, 57 лет от роду, скончался верный сын России,
член Народно-Трудового Союза
ЯКОВ МИХАЙЛОВИЧ НАУМОВ ,
о чем с прискорбием извещают
Друзья.
ЖУРНАЛ ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА, НАУКИ
И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
ГРАНИ Ш 55
ПРОЗА и поэзия
ВАЛЕРИЙ ТАРСИС — Веселенькая жизнь. Роман
(Окончание)
АЛЛ А КТОРОВА — Вертоград моей сестры. Рассказ
Русская поэзия за рубежом: Игорь Чиннов, Лидия Алексеева, Борис
Нарциссов, Ираида Легкая, Александр Неймирок, Миртала Кардиналовская
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
И.
БУРКИН — Догоревшие свечи
А. ЧЕМЕСОВА — Певец «переходного» поколения (Евгений
ко в зеркале своей «Автобиографии
рано созревшего
Евтушенчеловека»)
ЭММАНУИЛ
РАЙС — Заметки о поэтах «четварггого поколения»
АЛЕКСАНДР НЕЙМИРОК — Белла Ахмадулина
ФИЛОСОФИЯ.
ПУБЛИЦИСТИКА
КАР Л ЯСПЕРС — Философская автобиография
(Окончание)
Прот. Д. КОНСТАНТИНОВ — Антирелигиозная пропаганда в СССР
БИБЛИОГРАФИЯ
Свящ. К. Фотиев — Иерархия благоговения (Заметки о творчестве
Вячеслава Иванова). Екатерина Таубер — «Матренин двор» А. Солженицьша
и «Живые мощи» И. Тургенева. Д. Бург — Апельсинная
капитуляция
Хронология
важнейших
событий (январь-июнь 1963)
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
Ш||И||Ш|Н|||||||||111МП111Н|||||||||||||Ш||Ш||Ш|||||ШН||М|МШ|111Н|11|
|
|
|
|
I
|
Американско-швейцарская семья с 2 детьми, проживающая в г. Бонне, ищет
русскую девушку для домашних работ. Немедленное поступление на работу.
Отдельная комната. Возможность изучать английский, французский или |
немецкий языки.
Предложения с указанием желаемой заработной платы направлять в адрес
издательства «Посев» для номера 303.
йШ1ШШ1ШШ11111Н111М1МШШШ1ШН111111ШИ111111111Ш!1111М1111Ш1Н1Ш
I
I
|
|
|
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
В Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моск. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11,55 и
6,40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моск. вр. на волне 31,12 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моск.
вр.) на волнах 13, 19. 25, 31. 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31.12 м
(9.64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу. Postbue 902, Rotterdam. Nederland.
Ответственны* издатель В. Горн». Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционном стратегии и тактики — Л. Рар; внутренне*
политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николия; идеологический - Л. Сергеев.; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемлров. Постоднное редакционное совещание: М. Балн|.
вив. Е. Гарант. В. Гуменюк. С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Редлжж, Ю. Трегувов. Н. Трубицына. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, необязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи не возвращаются.
Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные .copyright", нов»
только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Crude pDMtw-Verlafl, V. GoracJMak КС, Frankfurt am Main
Стр.12