Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский
iiiiiiiiiiiiiiiiiJiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiriiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii>iiiiiiiiiiiiiJiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifrai«iiitr*-iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiiiiiiiiiiiijtiiiiiiiii i
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 31 9265
ШН111ШШ11111111Ш111||11||||1Ш1М1М11Н1111111М11ШН11Н1М11111Ш
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Xi 17 (936)
POSSEV- DIE A U 5 S A AT, Wochenzeirung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 24 апреля 1964 года
Трудная старость
ПРАЗДНОВАНИЕ 70-ЛЕТИЯ ХРУЩЕВА
Празднование 70-летия со дня рождения
Хрущева, пожалуй, более выразительно,
чем что-либо другое, продемонстрировало
поистине великие трудности,
которые переживает руководство КПСС,
«лагерь» и все мировое коммунистическое
движение.
К «мировой социалистической системе»,
как известно, принадлежат, кроме
СССР, 13 государств, но только от семи
из них прибыли в Москву делегации для
участия в торжестве по случаю 70-летия
Хрущева: болгарская во главе с Живковым,
венгерская во главе с Кадаром, восточногерманская
во главе с Ульбрихтом,
монгольская во главе с Цеденбалом,
польская во главе с Гомулкой, румынская
во главе со вторым лицом в государстве
— председателем Совета министров
Маурером (Георгиу-Деж не поехал)
и чехословацкая во главе с Новотным.
Не прислали своих «поздравителей» Ал -
бания, КНР, Куба, Северовьетнамская и
Сеаерокорейская республики, Югославия
— каждая по своим причинам и соображениям.
Но от того, что у каждой
из них свои особые причины и соображения,
дыра раскола не перестает зиять...
Еще
заметнее отсутствие на торжестве
представителей в сущности всех коммунистических
партий мира. Присутствовали
только представители подпольных
компартий: Западной Германии — М.
Рейман, Греции — Колияннис и Испании
— Д. Ибаррури, проживающие на
территории СССР или стран «народной
демократии» и являющиеся эмигрантами,
да делегация компартии Финляндии,
особое' положение которой не требует
комментариев.
Трудно представить, что не нашлось
других компартий среди 80 компартий
мира, которые не пожелали бы послать
своих представителей на «праздник»
КПСС. Отсутствие делегаций иностранных
компартий следует, видимо, объяснять
тем, что само роководство КПСС
просило этих делегаций не посылать, боясь,
что «слет» их в Москве будет рассматриваться
руководством КПК, да и
многими другими компартиями мира, как
оформление раскола со стороны КПСС,
со всеми вытекающими последствиями.
Вероятно, некоторые компартии и сами
просили руководство КПСС не приглашать
их на торжество 70-летия Хрущева
в связи с разбродом по вопросу о созыве
международного совещания компартий,
обнаружившимся как раз в
преддверии юбилея Хрущева.
Вывод и здесь тот же: смятение в
международном коммунистическом движении
велико, кризис глубок, дыра в
«единстве» зияет...
Забегая вперед, скажем: «вес» побрякушек
и пышных эпитетов (вплоть до
гомулкинского экстравагантного, на грани
издевательства: «великий вождь советского
народа и международного коммунистического
движения»), которые навешаны
на Хрущева в день его 70-летия,
пропорционален «весу» трудностей,
которые давят на того же Хрущева, руководство
КПСС и мировое коммунистическое
движение...
Из иностранных государств на торжестве
были представлены только два:
Финляндия в лице президента У. Кекконена
и Гана в лице личного посланца
президента — министра обороны Кофи
NIIIIIIIIIHIIIIIIIIIINIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIItllllHIillllllllllllNIIIIHIII
Следующий помет)
«Посева»
выйдет в день Светлого Христова
Воскресения 3 мая.
Баако. Вероятно, и тут не обошлось без
гласной или негласной просьбы советского
правительства не присылать представителей
на торжество. Тут причина,
вероятно, другая: желание выглядеть
скромно по сравнению с помпезными
торжествами в честь 70-летия Сталина.
Но источником-то ее, в конечном счете,
опять-таки трудности...
В день 70-летия Хрущева, 17 апреля,
«Правда» на первой странице под общей
«шапкой», вынесенной поверх заголовка
газеты — «Яркий пример революционного
служения Ленинской партии и
советскому народу» — напечатала большой
портрет Хрущева, приветствие Хрущеву
от Ц К КПСС, президиума Верховного
совета СССР и Совета министров
СССР и указ о присвоении Хрущеву звания
Героя Советского Союза.
Текст приветствия, набранный крупным
шрифтом, занимает почти три колонки
«Правды». В нем, среди прочего,
отмечается, что Хрущев «В годы гражданской
войны, находясь на политической
работе в Красной армии», «с оружием
в руках» сражался против врагов, а
в годы Отечественной войны «непосредственно
на боевых фронтах» руководил
«самоотверженной борьбой советских воинов»
и «принимал самое активное участие
в разработке и осуществлении главных
военных операций, в исторических
битвах под Волгоградом, Курском и Орлом
и в других сражениях».
Понятно, что все эти словеса понадобились
лишь для одного: для «обоснования»
присвоения Хрущеву звания Героя
Советского Союза. Но пошлая стряпня,
конечно, остается пошлой стряпней. В
свое время для обоснования присвоения
Сталину звания генералиссимуса, как
известно, «сработали» даже специальный
указ о том, как исчислять выслугу лет
в Армии, согласно которому Сталину была
начислена «вечная служба» в вооруженных
силах!..
В приветствии отмечаются «инициатива»
Хрущева по ликвидации тяжелых
последствий культа личности, его заслуги
в выработке «правильной генеральной
линии партии» и в решении» «сложнейших
теоретических и политических
проблем современности», в «колоссальных
преобразованиях в промышленности
и сельском хозяйстве». Конкретизировать
«колоссальные преобразования» в
сельском хозяйстве, ввиду «хвостов» у
хлебных магазинов чуть ли не под самыми
стенами Кремля, — авторы приветствия
воздержались...
В конце приветствия отмечается, что
ЦК КПСС под руководством Хрущева
«ведет непримиримую борьбу против ревизионизма,
догматизма,
сектантства,
неотроцкизма...» Вот тут, действительно,
«колоссальное преобразование»: перечень
объектов борьбы и их разновидностей
«колоссально» вырос...
Программа чествования юбиляра была
растянута на целый день. По описанию
«Правды» от 18 апреля, первыми визитерами
в московском особняке Хрущева
были все члены и кандидаты в члены
президиума Ц К КПСС и секретари ЦК
КПСС,
дающегося деятеля Коммунистической
партии и Советского государства, международного
коммунистического и рабочего
движения, мужественного борца против
империализма, за мир, демократию,
национальную независимость и социализм...»
Перечислено, как в известной
детской считалочке, «все, что угодно для
души».
Следующим этапом празднования была
«торжественная церемония» (выражение
«Правды») вручения Хрущеву соответственных
регалий к званию «Героя».
«Церемония» происходила в Екатерининском
зале Кремля в присутствии тех же
«руководителей партии и правительства»,
других партийных, государственных
и военных деятелей, делегаций из союзных
республик и всего хрущевского нисходящего
поколения, включая внуков
и правнуков.
Приветственную речь произнес Брежнев
(чем еще раз подтверждено его
старшинство среди кандидатов в преемники
Хрущева), который, в частности,
сказал:
«Советские люди всегда будут благодарны
Вам за то, что, став у руководства
партии, Вы проявили мужественную
инициативу в разоблачении культа личности
Сталина и возглавили огромную
работу по устранению его вредных последствий
в различных областях жизни.
В стране были восстановлены ленинские
нормы партийной и общественной жизни,
возродился бессмертный дух Ленина
во всей его чистоте и правдивости».
По «ходу действия» взволнованный
ТАСС передает:
«В зале вспыхиват овация. И вот на
груди Никиты Сергеевича над тремя
звездами Героя Социалистического Труда
засверкала Золотая Звезда Героя Советского
Союза. По старинному русскому
обычаю Л. И. Брежнев обнимает и троекратно
целует Н. С. Хрущева».
Как разрешится коллизия у «верного
ленинца» между «скромностью большевика»
и ношением «надстроенного» коммунистического
иконостаса на пиджаке
— покажет будущее...
В ответной речи Хрущев самодовольно
и в упоении достигнутыми им чинами и
званиями заявил:
«Позвольте мне сказать .— я доволен
своей жизнью, своей судьбой. А судьба
моя не простая, я не родился Первым
секретарем Центрального Комитета партии
и председателем Совета Министров
Советского Союза...»
Недаром говорят, что дорвавшиеся до
власти коммунисты — самые пошлые
мещане...
«В партии, — продолжал Хрущев, — я
вырос, партия меня вырастила, товарищи!
Я прошел жизненную «лестницу»,
образно говоря, не перепрыгивая через
ступени, выполняя любое порученное
партией дело».
Как известно, выращивали Хрущева
и Молотов, и Л. Каганович, и Ворошилов,
не говоря уже о главном воспитателе...
Хрущев
коснулся «ответственного вреза
исключением совершенно
дряхлого и, очевидно, не подымающегося
с постели Куусинена и разбитого
ударом Ф. Козлова.
«Руководители партии и правительства
— говорится в газете — горячо и сердечно
поздравили с 70-летием и присвоением
звания Героя Советского Союза
Н. С. Хрущева — верного ленинца, вымени»
X X съезда, когда «нужно было
круто повернуть руль», и сказал, что
«вредные наросты» были удалены «без
хирургического
вмешательства...
сказать, терапия действовала».
Обстановка «праздника» не могла заставить
Хрущева забыть о ноющих ранах.
Одна из них — «раскольническая
деятельность руководителей некоторых
так
Freitag, 24. 4. 1964
партий». Тут Хрущев неожиданно проявил
примирительный тон, сказав: «Не
рубить концы в отношениях с теми, с кем
у нас сейчас нет полного единства, а всегда
оставлять возможность к сближению
и пониманию. Но это должно достигаться
не за счет уступок в принципах, а путем
правильного разъяснения и понимания
марксистско-ленинского учения».
Но ведь спор-то и начался из-за расхождений
в принципах!..
Вторая рана — погрязшее в болоте
сельское хозяйство СССР. Хрущев вдруг
начал сваливать с себя ответственность:
«...я хотел бы сказать, что не от меня все
зависит». А закончил призывом: «Сделаем
все хорошо и в срок и тем самым
выбьем еще один козырь у наших классовых
врагов, которые кричат, что социалистическая
страна будто бы неспособна
решить проблемы сельского хозяйства».
По
окончании церемонии вручения наград
Хрущев направился в свой рабочий
кабинет в Кремле, где сначала принимал
поздравления от зарубежных гостей, а
затем от группы работников МИД СССР
во главе с Громыко, группы военных работников
во главе с Малиновским и
группы работников печати во главе
с
Сатюковым.
«Церемония» поздравления продолжалась
более двух часов. Затем «торжества»
снова переносятся в Екатерининский
зал Кремля. Началась новая «церемония»:
вручение Хрущеву «высших наград
братских стран». Правительство Чехословакии
наградило Хрущева орденом
Белого льва первой степени с Золотой
цепью, правительство Румынии — Звездой
Румынской Народной Республики
первой степени, правительство Монголии
— орденом Сухэ-Батора, правительство
ГДР — орденом Карла Маркса, правительство
Болгарии — званием Героя
Народной Республики Болгарии с вручением
Золотой звезды и ордена Георгия
Димитрова. Только польское правительство
не участвовало в этом фарсе — вероятно
по своему презрению к дурному
тону. Поляки все-таки остаются поляками.
Кроме того, возможно, что это была
предупредительная мера польских руководителей
против возможной бестактной
выходки руководства КПСС — награждения
Гомулки в связи с близящимся
его 60-летием званием Героя Советского
Союза (как это было сделано на
днях с Кадаром). Среди гордых поляков
это оскорбление могло бы вызвать род
революции...
*
В четыре часа того же дня в Георгиевском
зале Кремля начался парадный
обед, данный в честь 70-летия Хрущева
Ц К КПСС, Президиумом Верховного Совета
СССР и Советом министров СССР.
Серию застольных речей-тостов
крыл А. Микоян, которые говорил
отот
имени
членов и кандидатов в члены президиума
ЦК КПСС и секретарей Ц К
КПСС, заявив, что каждый из них «питает
одинаково хорошие, братские чувства
к товарищу Никите Сергеевичу
Хрущеву». Микоян огласил письмо Хрущеву,
подписанное всеми членами, кандидатами
в члены президиума и секретарями
ЦК КПСС (в том числе и Ф. Козловым),
в котором в «альбомном» стиле
выражено и такое «чувство»: «Мы считаем,
наш дорогой друг, что Вами прожита
только половина жизни. Желаем
Вам прожить еще по меньшей мере
столько же и столь же блистательно и
плодотворно».
Затем с речами, обращенными к юбиляру,
вперемежку выступали представи
Стр.1
2
тели союзных республик, партийных организаций,
советских «общественных организаций»,
главы делегаций стран «народной
демократии», зарубежные гости.
По части лести и пресмыкательства
усердствовал больше всех Живков:
«В истории Советского Союза, в истории
мирового революционного движения,
в истории человечества вечно будет сиять
Ваша деятельность в последнее десятилетие...»
Живков
назвал Хрущева «самым выдающимся
марксистом-ленинцем нашего
времени», «самым видным руководителем
международного коммунистического
движения».
Гомулка провозгласил тост «за нашего
дорогого юбиляра, товарища Хрущева, •—
Человека, коммуниста и вождя международного
рабочего движения».
Советские поздравители в своих эпитетах
в адрес Хрущева были куда сдержаннее.
И это понятно: дело идет о спасении
мирового коммунистического движения,
и «спасителя» должно избрать
самое движение...
С 17 апреля «Правда» стала печатать
поздравления Хрущеву. Первые места
были отведены приветствиям стран «народной
демократии». За ними помещены
приветствия руководителей самых больших
зарубежных компартий — французской
и итальянской. На следующий день,
ПОСЕ В
18 апреля, в «Правде» появилось приветствие
от «китайских раскольников», подписанное
Мао Цзэ-дуном и другими руководителями
КПК. В приветствии Хрущев
назван «дорогим товарищем», но ничего
не говорится о личных заслугах
юбиляра в области марксизма-ленинизма,
а отмечается лишь общность целей
борьбы «двух великих братских стран».
«Хотя, — говорится в приветствии, —
между нами существуют ныне разногласия
по целому ряду принципиальных
вопросов марксизма-ленинизма и сложилась
такая обстановка, когда отсутствует
сплоченность, но мы твердо убеждены,
что это лишь временое явление. В
случае возникновения в мире серьезных
крупных событий, КПК И КПСС, КНР и
СССР и народы наших стран будут стоять
плечом к плечу и совместно бороться
против общего врага».
Не иначе как для смеха руководители
КПК в конце приветствия вьшалили:
«Пусть империалисты и реакционеры содрогаются
перед нашей сплоченностью».
Особый вид «приветствия»
получил
Хрущев к 17 апреля из Албании. Решением
городского совета столицы Албании
он лишен звания почетного гражданина
Тираны.
18-19
апреля все делегации и отдельные
поздравители выехали в свои страны.
что
народ ожидает большего. Ты это знаешь,
знаешь и то, что народ наш вре понимает,
все хорошо видит, но хочется,
чтобы народ имел еще больше... Ц К всегда
чувствует себя дол!жником перед партией,
а партия чувствует себя должником
перед народом...
... К нам приезжают многие буржуазные
политические деятели, экономисты
и тоже это наблюдают, а когда возвращаются
в свои страны, ^многие говорят о
наших успехах. А если бы мы не занимались
экшгомикой, .то .тогда про нас говорили
бы: ну, как там у русских после
революции, что у них? Да так, как ходили
в рваных штанах при царе, так и
сейчас светят грешным телом. (Смех в
зале)».
Разве это вдохновляло бы весь мировой
рабочий класс? Многие рабочие тогда
бы оказали — мы ПРИ буржуазном
строе ходим в штанах, а когда возьмем
власть в свои руки, чгго же по образцу
русских будем ходить без штанов.
(Оживление
в зале).
Касаясь нападок «.китайских руководителей»
на «решения X X съезда, разоблачившие
культ личности Сталина»,
Хрущев заявил:
«Времена больших ,и малых культов
прошли безвозвратно,, и жизнь жестоко
посмеется над тем, кто намерен их возрождать.
Теперь ни за кем не признается
право становиться в позу верховного
жреца, обладающего монополией на истину».
Речь
Гомулки на «митинге» была весьБомба
на улице Москвы
в канун юбилея Хрущева
Из Москвы нас просят обратить внимание
на заметку в «Известиях» от 18
апреля, на 4-ой странице, под рубрикой
«Репортаж с места событий» и под заголовком
«Город не услышал взрыва».
Наш источник передает, что в четверг
16 апреля после обеда па Пятницкой
улице в Замоскворечье появились солдаты
в форме внутренних войск КГБ,
оцепившие газон одного небольшого сада,
близ дороги. В прилегающих улицах
начали быстро накапливаться зрители,
которых теснили появившиеся наряды
милиции. Слухи и сильное волнение быстро
перекинулись в другие районы столицы.
Согласно
слухам, под газоном был обнаружен
подземный ход, проделанный
из одного дома, и что в ходе была заложена
бомба. Пятницкая улица является
частью магистрали, ведущей к правительственным
дачам на территории между
Москвой и Каширой (там же находятся
и Ленинские Горки). Бомба будто
бы должна была взорваться в момент
проезда по Пятницкой Хрущева или его
соратников и гостей.
Довольно прострапная заметка в «Известиях»
от 18 апреля рассказывает, что
«В одном из самых густонаселенных районов
Москвы, во дворе дома 40 по Пятницкой
улице, днем 16 апреля была неожидавно
обнаружена неразорвавшаяся
тяжелая фугасная бомба, которую после
нескольких часов напряженной работы
удалось извлечь из земли, вывезти за
пределы города и взорвать в глухом подмосковном
лесу».
Бомба весом в 250 кг будто бы лежала
в земле с времен войны, когда она была
сброшена с фашистского бомбардировщика
в один из ночных налетов 1941 года,
а обнаружена была работающим в
этом районе экскаваторщиком, неожиданно
зацепившим ковшем какой-то металлический
предмет.
Возбуждение, охватившее Москву, подтверждают
следующие строки из заметки
«Известия»:
«...московские партийные и советские
организации принимают необходимые
меры по ликвидации внезапно возникшей
опасности. Прервала свою работу
сессия Моссовета, и группа депутатов
срочно прибыла на место происшествия».
Бомба, по словам заметки в «Известиях»,
лишь в полночь была доставлена
на подрывную площадку в поле за
Москвой и там взорвана.
Обращает на себя внимание, что «Известия»
сообщили о случае с бомбой,
имевшем место 16 апреля, не 17 апреля
— в день 70-летия Хрущева, а только 18
апреля.
ма эмоциональной и даже таенной в отношении
«угрозы боннского реваншизма»
и очень осторожной, на уровне теоретического
спора, в отношении «китайских
товарищей».
Гомулка, оспаривая «китайцев», в пессимистических
и в сущности безнадежных
тонах говорил о перспективе мировой
революции:
«Ведь руководители КП К так же, как
и все коммунисты, хорошо знают, что в
существующей ныне обстановке в Соединенных
Штатах Америки, если бы даже
все коммунисты мира, вместе с немногочисленной
.коммунистической партией
США, ежедневно призывали американских
трудящихся .к революции, к
свержению госгщдства монополиеггического
капитала., если бы даже, руководствуясь
правильным тезисом, что человек,
создавший ядерное оружие, может
его и уничтожить, неустанно призывали
американских .рабочих, чтобы они, вопреки
воле империалистов, уничтожили
24 апреля 1964 г., № 17 (936)
это оружие, — то все это останется пустым
звуком, оплошной абстракцией перед
лицом действительности, существующей
ныне в США, а также и в других
империалистических
государствах...
... Можно тысячи раз повторять, что
«наюилие есть закон пролетарской революции»,
но от этих слов еще не вспыхнет
революция. Для того, чтобы в данной
стране свершилась революция, там должна
возникнуть революционная ситуация...
...
Нечего нам, товарищи, самих себя
обманывать, нужно честно оказать друг
другу, что такой ситуации нет сегодня ни
в одной империалистической стране и
особенно в США».
Весьма любопытна и защита Гомулкой
Хрущева от «китайских» обвинений в
том,
что он и его соратники являются
«величайшими ревизионистами в истории
рабочего двшкения». «Я думаю, —
заявил Гомулка, — что они ошибаются.
Я считаю, что, по крайней мере, таким
же,
если не еще большим «ревизионистом»,
был Ленин...» И далее Гомулка обосновал
свой экстравагантный тезис тем,
что Ленин «обогатил марксизм, всю марксистскую
теорию» и осуществил .революцию
в отсталой аграрной стране, «в то
время как Маркс считал, что социалистическая
революция может начать свое
победоносное шествие с Запада, из стран,
наиболее развитых в лромышленном отношении».
Только
в конце речи Гомулка оставил
свой «академический тон» и назвал обвинения
«китайскими руководителями»
советского руководства «в сговоре с США
против лгародного Китая» «подлой клеветой».
Гомулка
.произнес необычную здравицу
в честь Хрущева, назвав его «нашим
другом, великим вождем советского народа
и международного коммунистического
движения».
В «Совместном заявлении!», подписанном
в Кремле 15 апреля, в частности
указывается, что обе стороны договорились
провести подготовку к продлению
старого договора от 21 апреля 1945 года
о Дружбе, взаимной помощи и послевоенном
сотрудничестве еще на 20 лет. В
заявлении по .принятому стандарту отмечается
«единство взглядов» по международным
проблемам и по вопросам со~
ветоко-иоль'ских отношений. В последнем
разделе заявления уютана1вливаетоя
«полное единство» и «.общая позиция» в
отношении «.китайских руководителей».
С. ФЕДОТОВ
П О СТРАН Е
3 А Н Е ДЕЛ Ю
ф Первомайские «призывы» ЦК КПСС.
В «Правде» от 14 апреля опубликованы
«Призывы Ц К КПСС к 1 мая 1964 года».
Количество «призывов», по сравнению с
предьгдущим годом, увеличилось с 102 до
109.
В «призывах» находят отражение «изРаскольники,
ревизионисты, коммунизм, штаны
К концу .пребывания в СССР польской
партийно-праЕигельствониой делегации
во главе с Гомулкой и Цираккевичем
был устроен (15 апреля) митинг ссветско-люлыской
дружбы, происходивший в
Кремлевском дворце съездов.
Хрущев и Гомулка выступили с большими
речами (опубликованы в «Правде»
от 16 .апреля). И та и другая были в основном
посвящены «опасностям, исходящим
от западногерманских реваншистов
и китайских раскольников». Но в речах,
особенно в речи Хрущева, ярко отразилась
и та ситуация в стране, которая заставляет
руководство КПСС заигрывать
с народом и обещать .курс на «ротное
удовлетворение потребностей». Любопытен,
в частности, такой «спор» Хрущева с
«китайскими раскольниками» по поводу
курса .КПСС на хдаяйственное строительство
и удовлетворение нужд населения:
О
выступлениях Хрущева и Гомулки на «митинге советско-польской дружбы»
«Я отвлекусь несколько от текста.
Если бы мы собрали съезд партии и приняли
бы там такое решение:
довольно
развивать экономику, надо меньше производить
промышленных и сельскохозяйственных
товаров, чтобы не быть
жирными и, таким образом, дредупредпть
свое «перерождение», буржуазное
перерождение. Как бы наша партия, наш
народ встретили подобное сообщение?!
(Оживление
в злае).
При подобном подходе к строительству
коммунизма надо перевести .промышленность
на производство поясов, чтобы
туже затягивать пояса. Разве та|кре
решение было бы вдохновляющим для
народа., давало бы ему силу и волю, чтобы
идти вперед. А куда вперед? — В могилу.
Нет, не наш этот путь!
(Бурные
аплодисменты).
... Товарищи! Когда (готовишься к съезду
партии (?!), то всегда волнуешься. Наша
партия многое сделала, но мы знаем,
Новый призыв: «Горячий привет народу
Занзибара., сбросившему колониальное
рабство и вступившему на путь независимого
развития и социального прогресса!».
По-новому сформулирован «призыв»
об Алжире. Если в пррацлюм году
он звучал: «Горячий привет народу Ал -
жира! Пурть развивается и крепнет дружба
между советским и алжирским народами!»,
то теперь звучит так: «Горячий
привет героическому народу Алжира,
вивы» международной политики. Так,
например, в «призыве», касающемся Кубы,
вычеркнуто прошлогоднее указание
на «посягательства а.мериканских империалистов
на свободу и независимость
Кубы». В «призывах» этого года нет и
намека на пролетарскую революцию в
странах капитала. О рабочем классе .мира
говорится лишь, что он ведет «мужественную
борьбу за интересы всех [трудящихся,
за .социалистическое переустройство
(?!) общества». За Югославией
утверждено звание страны, «.строящей
социализм». «Призыв», касающийся мирового
коммунистического движения,
гласит: «Да здравствует единство и сплоченность
международного коммунистического
движения на оанове Декларации и
Заявления Московских совещаний!»
строящему независимое, народное, демократическое
государство! Пусть развивается
и крепнет дружба и сотрудничество
между народами Советского Союза и Народной
Демократической
Алжирской
Республики!»
Среди внутренних «призывов» новые
мотивы главным образом связаны с «химизацией
.страны» и «интенсификацией
сельского хозяйства».
# Лауреаты ленинских премий 1964 года.
В центральных газетах от 22 апреля
опубликованы имена лиц, -награжденных
ленинскими премиями 1964 года. В области
литературы и журналистики премии
присуждены писателю А. Гончару за pop
май «Тронка» и журналисту В. Пескову
за книгу «Шаги по росе». Писателю Солженицьшу,
вокруг кандидатуры .которого
происходила ожесточенная борьба
двух «лагерей» в литературе, премии не
дали...
В области искусства награждены ленинской
премией художник А. Дейнека
за комплекс мозаичных работ: «Красногвардеец»,
«Доярка», «Хорошее утро»,
«Хоккеисты»; балерина М. Плисецкая —
за исполнение балетных ролей на сцене
Большого театра в Модкве; виолончелист
М. Рострапович — за концертно-исполнительскую
деятельность в 1961-1963
гг.; артист Н. Черкасов — за исполнение
роли Дронова в фильме «Все остается
людям».
В области науки присуждено 13 премий
и в области техники 9 премий.
Стр.2
24 апреля 1964 г., № 17 (936)
ПОСЕ В
Молодежь шестидесятых годов
С СОВЕЩАНИЯ В ЛОНДОНЕ, УСТРОЕННОГО РЕДАКЦИЕЙ ЖУРНАЛА «ГРАНИ»
Проблемам современной молодежи страны, ее социальному облику, духовным
и политическим поискам, ее борьбе было посвящено совещание, устроенное редакцией
журнала «Грани» и состоявшееся 4-5 апреля с. г. в Лондоне, в помещении
Музыкального клуба.
На совещании по приглашениям присутствовали лица из российской эмиграции
и иностранцы, занимающиеся исследовательской работой, а также представители
университетской молодежи.
В президиуме совещания находились главный редактор журнала «Грани»
Н. Б. Тарасов а и редактор журнала «Грани» по отделу публицистики
А. Н. Артемов .
Нише мы печатаем краткое изложение прочитанных на совещании рефератов.
Новое поколение
А. Н. Артемов начинает свой реферат
с указания на то, что проблема
нового поколения и передача
эстафеты идей от «отцов» к «детям»
важна для любого общественно-политического
движения или
строя. Совсем недавно российские
социалисты в зарубежье во всеуслышанье
заявили о своем «биологическом
вымирании» из-за отсутствия
молодежной смены (уходящей
от политики вообще и от социализма
в частности).
В СССР конфликт между коммунистическим
режимом и новым
поколением народа (а в значительной
степени и между молодежью и
старшими поколениями вообще)
принял грозные размеры и формы.
Но, прежде всего, каков удельный
вес молодежи в нынешней
структуре нашего народа (чисто количественно,
статистически) и каково,
отсюда, может быть его психологическое
отношение к основным
историческим вехам коммунистического
режима?
Советская статистика сообщает
таблицу возрастов редко и нерегулярно,
к тому же группируя возрастные
категории с явной целью
скрыть демографические катастрофы
коммунистических лихолетий.
Все же можно использовать последние
данные о пирамиде возрастов
на начало 1961 года и приложить
ее пропорции к населению
страны в 1964 году (изменения могли
произойти только в пользу тех
сдвигов, которые следует подчеркнуть).
Если
считать, что люди, в среднем,
начинают систематически помнить
жизнь лишь с 5 лет, то в 1964
году помнящих революцию 1917 года
можно было бы насчитать всего
лишь около 17% населения. Годы
нэпа могли бы помнить около ЗО
ежовщину около 45%.
ю
/о,
С другой стороны, около 45% населения
не помнит войны, а около
35°/о и родилось после нее. Примерно
33% (треть населения) не помнят
Сталина, а свыше 25% (больше четверти
населения) и родилось после
его смерти.
Конечно, для сознательных возрастов
картина будет иной, но всетаки
люди, не помнящие войны, в
прошлом году кончали вузы и шли
на посты высшей квалификации, а
люди, не помнящие Сталина, шли
из восьмилеток на производство. У
этих поколений свои понятия о
жизни и свои идеалы.
И когда власть и ее «идеологи»
говорят о «пережитках», в то же
время атакуя, главным образом, молодежь,
то они просто смешны. К
тому же по марксистской теории
«бытие определяет сознание», а тогда
надо искать причины недовольства
и бунта молодежи в современных
условиях жизни (или в оценке
ею исторического прошлого и исторических
идеи, если все-таки и
«сознание определяет бытие»).
Что дает молодежи половинчатая
«десталинизация», как часть общей
половинчатой ревизии строя и его
истории? Для молодежи Сталин все
больше уходит из категории живых
воспоминаний в категорию
книжных понятий. С другой стороны,
в новом поколении с большой
силой воспламенилось историческое
чувство, ощущение истории, но
в исторической ретроспективе и
Сталин и весь коммунистический
период занимают свои скромные и
сомнительные места.
«Кое-кому хотелось, чтобы Россия,
вступая в борьбу с культом личности, не
очень-то раздумывала о причинах, его
породивших. Не тут-то было. Ум разбужен.
Россия осмысливает свой путь»...
(из статьи 19-летнего А. Каранина в подпольном
журнале «Феникс» эа 1961 г.).
«История началась не сегодня и не
вчера. На основе тщательного пересмотра
достижений и ошибок прошлых поколений
должны выработать свой характер,
свои идеи» (из выступлений на
«самочинном» митинге в Ленинградском
педагогическом институте имени Герцена,
«Комсомольская правда», 5. 4. 1961).
Когда-то слово «утопия» значило
почти то же, что и «мечта». В наш
век утопии стали осуществляться,
и они оказались страшными. Скорее
всего поэтому нынешние поколения
либо полны скепсиса и вообще
ни во что не верят, либо мыслят
предельно трезво и держатся исключительно
реалистических идеалов.
Склонности к тщательному
выписыванию деталей «чаемого будущего»
у них мало.
Верность «идеалам» у старшего
поколения молодежью высмеивается.
«Известия» от 10. 4. 1960 напечатали
письмо бывшего фронтовика
и бывшего коммуниста, который
сам разочаровался в жизни, но
пытался объяснить сыну, во имя
каких идеалов он когда-то жертвовал
всем. «А что из того получилось,
папа?»
Поведение старших в годы сталинщины
клеймится позором. В
пьесе Икрамоза и Тендрякова «Белый
флаг» студенты бросают в лицо
смирившемуся с фактами бывшему
концлагернику:
«Вас, добряков, тащили в Магадан — и
вы прощали. Вас из-под ружья заставляли
корчевать лес — и вы прощали.
Вас ставили к стенке — и вы умирали с
криком: «Да здравствует Сталин!»... На
обращение «Не черните нашу действительность»
студенты отвечают: «То не
маша действительность, а ваша, при нас
этого не повторится». И наконец: «Быть
другим! Только другим! Непохожим!
Жить иначе, дышать иначе!»...
В повести Нины Ивантер «Снова
август» сын клеймит отца за то, что
в годы ежовщины тот не выступил
в защиту оклеветанного друга (в то
время как сам этот друг, вернувшийся
из концлагеря, ставит ему в
заслугу, что он тогда не выступил
и прожил, как все другие).
«Десталинизация» высмеивается
саркастическим афоризмом, получившим
широкое устное распространение:
«Культ личности — это
когда один плюет на всех, борьба
с культом личности — это когда все
плюют на одного, а последствие
борьбы с культом личности — все
плюют на всех».
Конфликт поколений волнует
власть. Проводятся на эту тему всякого
рода совещания, встречи, семинары,
дискуссии в клубах, в радиопередачах
и телевидении, в печати
( и все с целью убедить, что
«такого конфликта нет», что он
«выдуман»).
В журнале «Октябрь» № 11 за
1962 год были опубликованы материалы
дискуссии на тему «Содружество
поколений», и там идет разговор
о тех, которые говорят, что
призваны находить в жизни новые
пути, отличные от путей наших отцов,
принципиально (выделено в
журнале. — А. А.) новые, что «отцы
нам лгали», что «ничему нельзя
верить» и т. п.
В то же время люди, выходящие
из концлагерей с несломленным
хребтом,
становятся духовными
«отцами» для молодежи (например,
Вадим в повести В. Некрасова «Кира
Георгиевна»).
Влияние Запада на молодежь
очень велико (от Ремарка и Хемингуэя
до пестрого галстука). «Соревнование
в рамках мирного сосуществования»
КПСС проиграла всерьез
и надолго.
Молодежь во многом поднялась
над политикой. Культура для нее
стала важнее идеологии, но тоталитарная
власть не без оснований расценивает
это как «враждебную
идеологию». И конфликт комсомола
с современной молодежью в значительной
мере объясняется этим
общим расхождением, не считая отношения
к идее коммунизма и к
практике режима.
Власть обвиняет нашу молодежь
в нигилизме, но нигилизм этот связан
с поисками правды. Молодежь
отрицает и высмеивает окружающую
действительность, но она
ищет новые идеалы.
Партийный идеолог Ильичев на
Всесоюзном совещании по вопросам
идеологической работы в декабре
1961 года особенно резко обрушился
на повесть Аксенова «Звездный билет»
и сценарий Розова «А,Б,В,Г,Д..»
за скептицизм, который, якобы,
«ставит под сомнение все на свете».
Но там отрицается не «все на свете»,
а вполне определенные вещи:
«Лучше быть бродягой и терпеть
неудачи, чем всю жизнь быть мальчиком,
выполняющим чужие решения»
(«Звездный билет»).
Другой партийный идеолог Суслов
на Всесоюзном совещании заведующих
кафедрами общественных
наук вузов (январь-февраль
1962 года) тщательно разбирал методику
идеологического воспитания
студенчества и определял порядок
преподавания партийно->-идеологических
дисциплин — от истории
партии к «основам научного коммунизма».
Но студенты давно уже
изобрели защитный метод «зонтика»
или «двойного дна»: они спокойно
рассказывают об «основах
марксизма-ленинизма», нисколько
не связывая их с собственными
убеждениями (так христианин может
рассказывать о коране).
На 14-ом съезде комсомола в апреле
1962 года выявилось, что рост
численности организации с 1954 года
был, в среднем, вчетверо меньше
естественного прироста населения.
Если в тридцатых годах, по наблюдениям,
переломным возрастом в
отношении к режиму (возраст «прозрения»)
были 30-35 лет, то после
войны этот возраст снизился, а в
наше время упал почти до совершеннолетия.
Но
все же комсомол охватывает
около 45% молодежи его уставных
возрастов. Подавляющее большинство
молодежи в откровенных разговорах
объясняет свое пребывание
в комсомоле откровенно карьерными
соображениями. Особенно указывается
на условия приема в учебные
заведения. Это понятно, но тут
молодежь сама попадает в положение
«приспособленцев» и ее позиция
«обличителей» старших поколений
становится шаткой (речь тут
уже может идти лишь о мере фальши,
но не о принципе).
Современный польский писатель
Станислав Лец в своих «Непричесанных
мыслях» говорит: «Свобода
рабов измеряется длиной их цепей».
В условиях диктатуры молодежь,
в массе, борется за расширение рамок
свободы.
Наиболее передовые и наиболее
смелые борются за полную свободу,
без каких-либо цепей и рамок. Эта
борьба уже связана с большим риском
и большими жертвами. Ее герои
идут на подвиги, сознательно
пренебрегая многими житейскими
благами, обывательскими расчетами.
У них нет никаких сомнений в
оценке прошлого, настоящего и будущего.
И
одна только цель ясна,
Неразумная цель — свобода.
Характерные черты и социальное лицо нового
поколения
Автор реферата на эту тему Е. И.
Гаранин, указав на то, что изучение
иностранцами советской молодежи
только по советской печати и литературе
и по впечатлениям туристов
не дает настоящего представления
об отой молодежи и даже искажает
ее облик, переходит к характеристике
нового поколения в СССР.
Автор реферата отмечает, что новое
поколение СССР не однородно
по характерам, вкусам, взглядам,
уровню знаний и условиям жизни.
Так было и раньше. Но в эпоху крушения
кумиров и верований, в эпоху
ответственных решении и переоценки
ценностей политическая и
моральная дифференциация стала
особенно отчетлива. Новое поколение
имеет свои особенности, отличающие
его от отцов и дедов. Они —
результат влияния послевоенной
эпохи, когда сталинщина раскрывается
как кровавый бред, а надежда
на свободу становится более реальной
и достижимой. Отличительной
чертой нового поколения является
независимость и самостоятельность
мышления, бескомпромиссность,
отталкивание от лжи, трес3
Стр.3
10
ПОСЕ В
Документы времени
Пролетарская революция и хрущевский ревизионизм
Статья газеты „Жэньминь жибао" и журнала „Хунци" от 31 марта 1964 года
ЛОЖЬЮ НЕ ПРИКРЫТЬ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Чтобы оправдать свою линию на мирный
переход, направленную против революции,
руководство КПСС ссылается
главным образом на изменившиеся в нашу
эпоху исторические условия. Относительно
изменений в исторических условиях,
происшедших после второй мировой
войны, марксисты-ленинцы делают
оценки и выводы, диаметрально противоположные
хрущевским.
Марксисты-ленинцы считают, что посл
е второй мировой войны в исторических
условиях действительно произошли коренные
изменения. Эти изменения выражаются
главным образом в огромном росте
социалистических сил пролетариата
и в огромном ослаблении сил империализма.
После войны появился могучий
лагерь социализма, возник целый ряд
новых стран, завоевавших национальную
независимость, идет непрерывная
вооруженная революционная
борьба,
наблюдается новый подъем массового
движения в капиталистических странах,
бурно растут ряды международного коммунистического
движения.
Международное социалистическое революционное
движение пролетариата и
национально-демократическое
ционное движение в Азии, Африке и
Латинской Америке дтали двумя великими
историческими течениями современности.
Еще
в первые послевоенные годы товарищ
Мао Цзэ-дун неоднократно указывал,
что превосходство в соотношении
мировых сил на нашей стороне, а не на
стороне врагов, что новая обстановка открыла
еще более широкие возможности
и еще более действенные пути для освобождения
рабочего класса и угнетенных
народов всего мира.
Товарищ Мао-Цзэ-дун также отмечал:
козни и поражения, вновь козни, вновь
поражения, и так вплоть до самой гибели,
— такюва лютика империалистов и
всех реакционеров мира при подходе к
народному делу. И они никогда не действуют
вопреки этой логике. Таков
марксистский закон. Когда мы говорим:
империализм свиреп и жесток — мы
имеем в виду то, что его природа не может
измениться,
что империалисты
вплоть до самой гибели ни за что не отбросят
нож мясника, никогда не станут
буддами.
Исходя из все более выгодных для революции
изменений, происходящих
в
послевоенных исторических условиях, и
руководствуясь законом неизменности
природы империализма и реакции, марксисты-ленинцы
сделали революционные
выводы о том, что необходимо полностью
использовать весьма благоприятную для
революции ситуацию, чтобы впоследствии
в конкретной обстановке в той или
иной стране активно содействовать развертыванию
революционной борьбы и готовиться
к завоеванию победы в революции.
Хрущев
под предлогом изменения в
исторических условиях после войны сделал
выводы, направленные против революции,
на ликвидацию революции. Он
полагал, что в силу изменения в соотношении
сил на мировой арене изменилась
природа империализма и реакции, изменился
закон классовой борьбы, устарел
общий путь Октябрьской революции, устарели
и марксистско-ленинские положения
о пролетарской революции.
Распространяя сказки, напоминающие
«Тысячу и одну ночь», Хрущев и другие
говорят: «Сейчас для рабочего класса ряда
капиталистических стран складываются
благоприятные международные и
внутренние условия для осуществления
социалистической революции в мирной
форме». Они говорят, что в период между
первой и второй мировыми войнами
реакционная буржуазия во многих странах
Европы, непрерывно развивавшая и
совершенствовавшая свою полицейскоПродолжение.
См. «Посев» от 17 апреля
с. г.
революбюрократическую
машину, свирепо расправлялась
с массовыми движениями
трудящихся и не оставляла возможности
для свершения социалистической революции
мирным путем. А сейчас, мол,
обстановка уже не та.
Они утверждают, что коренные сдвиги
в соотношении сил на международной
арене в пользу социализма якобы дают
возможность парализовать вмешательство
международной реакции в дела
страны, совершающей революцию, и
уменьшаются пюггенциальные возможности
буржуазии развязать гражданскую
войну.
Однако Хрущеву и другим не прикрыть
ложью действительность. Два наиболее
характерных явления после второй
мировой войны показывают: империалисты
и реакционеры всемерно укрепляют
свою машину насилия и жестоко подавляют
народные массы. Империализм во
главе с США повсюду совершает вооруженные
контрреволюционные интервенции.
В США все более интенсивно проводится
милитаризация страны. Численность
вооруженных сил США превысила
2 миллиона 700 тысяч человек, что в 11
раз больше, чем в 1934 году, и в 9 раз
больше, чем в 1939 году. Численность полиции
и агентуры особой службы в США
настолько велика, что, как вынуждены
признать даже некоторые крупные американские
империалисты, США в этом
отношении заняли первое место в мире
и оставили далеко позади гитлеровскую
Германию.
В Англии постоянная армия увеличилась
с 250 с лишним тысяч человек в 1934
году до 420 с лишним тысяч в 1963 году,
а число полицейских соответственно —
с 67 тысяч до 87 тысяч человек.
Во Франции постоянная армия увеличилась
с 650 тысяч в 1934 году до 740 с
лишним тысяч человек в 1963 году. А
численность полиции и войск безопасности
соответственно — с 80 тысяч до 120
с лишним тысяч человек.
Такое большое увеличение армии и полицейских
сил наблюдается и в других
без исключения империалистических и
даже просто капиталистических странах.
Хрущев с величайшим рвением использует
лозунг всеобщего и полного разоружения,
чтобы парализовать массы.
Но эта молитва читается уже несколько
лет, однако в реальной жизни нет и намека
на всеобщее и полное разоружение.
Каждый видит, что во всех странах империалистического
лагеря во главе
с
США происходит всеобщее и полное вооружение,
укрепление и расширение машины
насилия и подавления.
Для чего же буржуазия так бешено укрепляет
свои вооруженные силы и полицию
в мирное время? Неужели для
того, чтобы обеспечить трудящимся своей
страны возможность завоевания власти
мирным путем, а не для того, чтобы
подавить массовое движение трудящихся?
Разве мало преступлений совершила
за 19 послевоенных лет буржуазия, бросая
войска и полицейские силы против
бастующих рабочих и народных масс,
ставших на борьбу за демократические
права?
В течение 19 лет американский империализм
сколотил военные блоки и заключил
военные договоры более чем с
40 странами, он создал на чужих территориях
свыше 2.200 воненых баз и военных
сооружений и опутал ими весь капиталистический
мир. Численность американских
вооруженных сил, расквартированных
за пределами США, перевалила
за миллион человек. В распоряжении
ударного командования американского
империализма находятся мобильные
войска, состоящие из сухопутных и
авиационных частей, готовых каждую
минуту к переброске в тот или иной район
мира для подавления народной революции.
В
течение 19 лет империалисты США
и других стран не только в той или иной
форме оказывали поддержку реакционерам
различных стран в подавлении революционного
движения народа, но и не
раз непосредственно инспирировали или
осуществляли контрреволюционные вооруженные
агрессии и интервенции, занимались
экспортом
Так, например, американский империализм
оказывал помощь Чан Кай-ши в
ведении гражданской войны в Китае.
Бросил войска в наступление на народ
освобожденных районов Греции и руководил
этим наступлением. Вел агрессивную
войну в Корее, высадил десант в
Ливане, чтобы создать угрозу для иракской
революции. Оказывал помощь и
поддержку лаосским реакционерам в
расширении гражданской войны. Организовал
так называемые войска ООН и
руководил ими в подавлении движения
за национальную независимость Конго.
Совершал контрреволюционные вторжения
на Кубе. Он и поныне продолжает
подавлять освободительную борьбу народа
в южной части Вьетнама. Он недавно
вооруженной силой
подавлял
справедливую борьбу панамского народа
за свои суверенные права и принимает
участие в вооруженной интервенции против
Кипра.
Американский имериализм не только
решительно подавляет все народные революции
и национально-освободительные
движения и совершает против них
интервенции, но и стремится свергнуть
любое буржуазное правительство, которое
хоть в какой-то мере проявляет
склонность к национализму. На протяжении
19 лет американское правительство
неоднократно инспирировало контрреволюционные
перевороты в ряде стран
Азии, Африки и Латинской Америки.
Даже таких своих ставленников, как
Нго Динь Дьем, оно уничтожает средствами
насилия, как только они становятся
ему неугодными. Вот и получается,
как говорится, — режь осла, коль не
крутит жернов.
Факты показывают, что все угнетенные
народы и нации, которые хотят совершить
революцию и добиться освобождения,
должны не только бороться
против насилия и подавления со стороны
реакционных господствующих классов
своей страны, но и быть в полной готовности
дать отпор вооруженной интервенции
империалистов, особенно американских
империалистов. Если нет такой
готовности, если нет решимости ответить
в нужный момент на контрреволюционное
насилие революционным, то не
может быть речи о революции и тем более
о победе революции.
А добившиеся независимости страны
не смогут отстоять свою национальную
независимость и тем более не смогут
обеспечить дело развития революции,
если они не будут укреплять свои вооруженные
силы, не будут готовы дать
отпор вооруженной агрессии и вмешательству
со стороны империализма, не
будут проводить курс на решительную
борьбу против империализма.
Позволительно спросить руководство
компартии СССР: почему вы, без устали
твердя о новых характерных чертах послевоенной
обстановки, преднамеренно
замазываете ту весьма важную и очевидную
черту, что американские и другие
империалисты везде и всюду подавляют
революцию? Какую цель преследуете
вы, без умолку рекламируя мирный
переход, и в то же время замалчиваете
то, как надо действовать против гигантской
машины подавления и насилия, находящейся
в руках империалистов? Вы
даже дошли до того, что приукрашиваете
кровавую действительность, жестокое
подавление империализмом и реакционерами
национально-освободительного
и народно-революционного движения
и распространяете иллюзию о том, что
угнетенные нации и народы могут добиться
победы мирным путем. Неужели
по ясно, что это значит усыплять бдительность
народов, убаюкивать разгневанные
народные массы радужными
иллюзиями, выступать против их революции?
Неужели не ясно, что это по сути
дела выступать пособниками империализма
и реакционеров?
Здесь было бы небесполезно обратиться
к покойному государственному секреконтрреволюции.
24
апреля 1964 г., № 17 (936)
тарю США Даллесу, как «учителю с обратной
стороны». В своей речи 21 июня
1956 года Даллес говорил: до сих пор социалистические
страны создавались путем
применения насилия. Советские правители,
продолжал он, теперь говорят,
что они отказываются
от применения
насилия. Мы, заявил Даллес, приветствуем
и будем поощрять такое развитие.
Совершенно ясно, что Даллес, будучи
ревностным поборником капиталистического
строя, хорошо понимал важную
роль насилия в классовой борьбе. Приветствуя
высказывания Хрущева об отказе
от насильственной революции, Даллес
вместе с тем всячески подчеркивал
необходимость усиления контрреволюционного
насилия в целях сохранения господства
буржуазии.
В другой своей речи Даллес говорил:
из всех задач правительства самая основная
состоит в защите его граждан от
насилия. Поэтому члены каждого цивилизованного
общества содействуют поддержанию
полицейских сил, как орудия
закона и порядка.
Даллес говорил здесь сущую правду.
Политической основой господства империализма
и реакционеров всех мастей
является не что иное, как полицейские
силы. Если не затрагивается эта цанова,
то все остальное не существенно, не в силах
поколебать их господство. Чем больше
руководство компартии СССР старается
завуалировать тот факт, что буржуазия
поддерживает свое господство с
помощью силы, чем усиленнее оно распространяет
сказки о мирном переходе,
который приветствовал Даллес, тем полнее
обнажается подлинное лицо руководства
компартии СССР, выступающего заодно
с империализмом против революции.
ОТПОВЕДЬ
ТАК НАЗЫВАЕМОМУ
«ПАРЛАМЕНТСКОМУ ПУТИ»
Разрекламированный ревизионистами
Второго интернационала парламентский
путь был давно уже подвергнут Лениным
уничтожающей критике и давно
уже обанкротился. Однако, в глазах
Хрущева этот т. н. парламентский путь
внезапно приобрел магическую силу после
второй мировой войны. Так ли обстоит
дело, как думает Хрущев? Конечно,
нет. После второй мировой войны факты
с еще большей убедительностью наказывают,
что главной частью госуцарягвежтей
машины буржуазии являются вооруженные
силы, а не парламент. Парламент
служит всего лишь украшением и
ширмой буржуазного господства. Введение
или ликвидация такого инотитугга,
как парламент, предоставление парламенту
большей или меньшей власти,
принятие того или иного избирательного
закона, — все это буржуазия решает в
соответствии с нуждами и интересами
своего господства. В условиях,
когда
буржуазия располагает военно-бюрократической
машиной, завоевание пролетариатом
прочного парламентского большинства
путем выборов является невозможным,
либо ненадежным. Что касается
осуществления социализма
парламентским
путем, то это совершенно невозможно,
это явный самообман и обман
других.
Примерно половина коммунистических
партий в капиталистических странах находится
ныне на нелегальном положении.
И для этих коммунистических партий,
у которых нет даже легального положения,
разумеется, не может быть и
речи о каком-то парламентском большинстве.
Возьмем к примеру коммунистическую
партию Испании. Она длительное
время находится в условиях
террора и не имеет даже возможности
принимать участия в выборах. Однако,
такой руководитель компартии Испании,
как Ибаррури, вслед за Хрущевым проповедует
возможность мирного перехода
в Испании. Это просто нелепо и печально.
Хотя в некоторых капиталистических
странах коммунистические партии
находятся на легальном положении и
могут участвовать в выборах, тем не менее
в условиях буржуазного господства,
при наличии всякого рода
несправедливых
ограничений, предусмотренных
буржуазным избирательным законодательством,
коммунистическим партиям
очень трудно приобрести большинство
голосов. А если компартия и получит
большинство голосов, то буржуазия всегда
может с помощью таких мер, как пе
Стр.10
21 апреля 1964 г., № 17 (936)
ресмотр избирательного закона и тому
подобное, лишить коммунистов возможности
иметь соответствующее число мандатов
в парламенте.
Так, например, после второй мировой
войны монополистическая
буржуазия
Франции дважды перекраивала избирательный
закон, вследствие чего число
мандатов французской компартии в парламенте
дважды значительно сокращалось.
На парламентских выборах 1946
года французская К П получила 182 мандата,
а на выборах в 1951 году в результате
пересмотра избирательного закона
монополистической буржуазией число
мандатов французской К П сократилось
до 103, то есть уменьшилось на 79 мест.
На выборах в 1956 году французская
компартия получила 150 мандатов, а в
1958 году в результате повторного прересмотра
избирательного закона монополистической
буржуазией число мандатов
у французской компартии сократилось
до 10, то-есть уменьшилось на 140.
Даже в тех отдельных случаях, когда
компартия получает большинство мандатов
в парламенте или же, одержав победу
на выборах, входит в состав правительства,
это отнюдь не означает изменения
буржуазного характера парламента
или правительства, и тем более не
означает слома старой государственной
машины и создания новой.
Осуществить коренные социальные
преобразования с помощью буржуазного
парламента или правительства абсолютно
невозможно. Реакционная буржуазия,
в руках которой находится государственная
машина, может объявить выборы
недействительными, распустить парламент,
вытеснить коммунистов из состава
правительства, объявить ,ком?\*!унистическую
партию вне закона и прибегнуть
к варварским средствам насилия для подавления
народных масс и прогрессивных
сил.
Например, в 1946 году буржуазная радикальная
партия Чили одержала победу
на выборах при поддержке компартии и
образовала коалиционное правительство,
в состав которого вошли и коммунисты.
Руководители компартии Чили не замедлили
объявить это контролируемое буржуазией
правительство народно-демократическим
правительством. Но не прошло
и года, как буржуазия заставила
коммунистов уйти из правительства, произвела
аресты коммунистов, а в 1948 году
объявила компартию вне закона.
Когда рабочая партия перерождается в
слугу буржуазии, последняя может позволить
такой партии иметь большинство
мест в парламенте и даже сформировать
правительство. Так, например, обстоит
дело с некоторыми социал-демократическими
партиями, партиями буржуазного
типа. Однако, это обстоятельство
служит лишь сохранению и укреплению
диктатуры буржуазии и ни на
йоту не меняет положение пролетариата,
как угнетенного и эксплуатируемого
клзоса. Все это лишний раз подтверждает
банкротство парламентского пути.
Исторические факты после второй мировой
войны с еще большей убедительностью
говорят о том, что если руководители
компартии верят в т. н. парламентский
путь и страдают неизлечимым парламентским
кретинизмом, то они не только
остаются с пустыми руками, но и непременно
скатываются в болото ревизионизма,
губят дело пролетарской революции.
В
вопросе об отношении к буржуазному
парламенту издавна существуют коренные
разногласия между марксистами-ленинцами,
с одной стороны, и оппортунистами-ревизионистами,
партии
революционного
ПОСЕ В
пролетариата
ради просвещения масс, достигаемого
выборами и борьбой партий в парламенте.
Но ограничивать борьбу классов
борьбой внутри парламента или считать
эту последнюю высшей, решающей, подчиняющей
себе остальные формы борьбы,
значит переходить фактически на
сторону буржуазии, против пролетариата».
Ленин
клеймил позором ревизионистов
Второго интернационала, которые, помешавшись
на парламентаризме и отказавшись
от революционных задач захвата
власти, превратили пролетарские партии
в избирательные, парламентские
партии, превратили их в придатки буржуазии,
в орудие защиты буржуазной
диктатуры.
Рекламируя ныне парламентский путь,
Хрущев и его последователи лишь идут
по дорожке, протоптанной ревизионистами
Второго интернационала.
ОТПОВЕДЬ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ
БОРЬБЕ ПРОТИВ ЛЕВОГО
ОППОРТУНИЗМА
В своем открытом письме Ц К КПСС,
касаясь вопроса о пролетарской революции,
сфабриковал целую кучу всяких
небылиц, у|тверждая„ будто КПК стоит за
выдвижение при отсутствии революционной
ситуации лозунга немедленной
пролетарской революции,
за отказ от
борьбы за демократические права и
жизненные интересы трудящихся капиталистических
стран, за активизацию вооруженной
борьбы и т. д. и т. п.
Руководство КПСС часто приклеивает
КП К всевозможные ярлыки, вроде «ле -
вого оппортунизма», «левого авантюризма»
и «троцкизма» Но на самом деле эта
шумиха поднята руководством КПСС
лишь для того, чтобы прикрыть свою ревизионистскую
линию,
направленную
против революции, на ликвидацию революции.
Выступая с нападками против
так называемого «левого оппортунизма»,
руководство КПСС нападает ни на что
иное, как на марксистко-ленинскую революционную
линию.
Мы неизменно считаем, что революцию
нельзя творить по собственному желанию,
что без наличия объективной революционной
ситуации не может быть и
революции. Однако для возникновения
и победы революции необходимо не
только наличие объективной революционной
ситуации, для этого необходима
также подготовка субъективных революционных
сил и их действие.
Если пролетарская партия не может
правильно учитывать объективную революционную
ситуацию и субъективные
факторы революции, если она легкомысленно
поднимает революцию тогда, когда
революционная ситуация еще не созрела,
то это левый авантюризм. Если пролетарская
партия не ведет активной подготовки
к революции тогда, когда революционная
ситуация еще не наступила...
не смеет взять власть тогда, когда революционная
ситуация уже наступила и
условия для революции созрели, то это
правый оппортунизм, т. е. ревизионизм.
До наступления момента захвата власти
самое основное, самое важное для
пролетарской партии состоит в том, чтобы
сосредоточить все свое внимание на
упорном и настойчивом накапливании
революционных сил.
Активное руководство повседневной
с другой.
Марксисты-ленинцы всегда считали и
считают, что при определенных условиях
пролетарские партии должны принимать
участие в парламентской борьбе и
использовать трибуну парламента, чтобы
разоблачать реакционную сущность буржуазии,
воспитывать народные массы и
накапливать революционные силы.
Когда необхо|димо использовать парламент
как средство легальной борьбы,
отказ от его использования был
бы
ошибкой. Но пролетарские партии ни в
коем случае не должны подменять пролетарскую
революцию парламентской
борьбой, не должны лелеять мечту о переходе
к социализму через парламентский
путь. Они должны всегда сосредоточивать
свое внимание преимущественно
на массовой борьбе.
Ленин говорил: «Участие в буржуазном
парламентаризме необходимо для
борьбой ставит себе главной целью именно
накапливание революционных сил и
подготовку к завоеванию победы революции,
когда для этого созреют условия.
Пролетарская партия должна использовать
различные формы повседневной
борьбы для повышения сознательности
пролетариата и народных масс, подготовки
рядов своего класса, закалки своих
боевых сил, ведения идеологической,
политической, организационной и военной
подготовки к революции.
Только таким образом можно будет, не
упуская момента, завоевать победу революции,
когда созреет революционная ситуация.
Если поступать иначе, то даже
при наличии объективной революционной
ситуации будет упущен благоприятный
для революции момент.
Уклоняясь от вопроса о том, как должна
пролетарская партия вести повседневную
революционную борьбу и накапливать
революционные силы в условиях,
когда революционная
ситуация
еще не наступила, руководство КПСС
• Произошел военный путч в Лаосе.
Власть захватил «Революционный комитет
национальной армии», правой ориентации,
во главе которого стоит генерал
Абхай. Новое правительство, однако, не
получило признания ни одной из держав,
гарантировавших нейтралитет Лаоса по
Женевскому соглашению. Устраненный
от власти бывший премьер-министр нейтралистского
правительства принц Суванна
Фума находится на свободе и ведет
переговоры о создании нового коалиционного
кабинета.
• Состоялось выступление французского
президента де Голля по радио и телевидению,
в котором он отметил рост
национального дохода с 1958 по 1963 год
на 30°/о и жизненного стандарта на 21% ,
а также необходимость для Франции
располагать собственным ядерным оружием
перед лицом военной угрозы со
стороны СССР.
• Французский президент де Голль
подвергся хирургической операции, которую
перенес благополучно.
• Закончился визит кипрского президента
Макариоса в Афины. Несколько
необычно греческое правительство и Макариос
устроили две отдельных прессконференции
по окончании визита, хотя
обе стороны и констатировали «полное
единство взглядов». Бывший командующий
армией кипрских греков генерал
Гривас пока не возвращается на остров.
ж Турецкие власти выслали двух митрополитов
православной
был
принят президентом США Джонсоном
в Вашингтоне. Обсуждались многие
вопросы, включая экономическую помощь
США Иордании.
ж Подавлен военный путч в Сирии,
который, по уверению сирийской правительственной
пропаганды, был финансирован
Каиром и Багдадом.
• Съезд алжирской правительственной
партии «Фронт национального освобождения»
избрал Бен Беллу генеральным
секретарем партии.
• Около 500 студентов демонстрировали
в Сеуле против японо-корейских переговоров,
ход которых они считают
унизительным для Кореи.
• Восемьсот студентов Варшавского
университета устроили митинг в поддержку
требований большей свободы
творчества со стороны польских деятелей
культуры.
ж По сообщению радио София, президиум
Народного собрания Болгарии
наградил посмертно трех крупных партийно-государственных
работников,
ставших
«жертвами сталинского культа
личности», орденом Георгия Димитрова
«за активную борьбу против фашизма
и капитализма и за строительство социализма»:
б. секретаря Ц К КПБ Трайчо
Костова,
б. кандидата в члены Ц К
Илью Бояджиева и б. министра строительства
Маноля Сакеларова. Трайчо
Костову посмертно присвоено звание
«Героя социалистического труда».
• Умер Димитр Ганев, председатель
президиума Народного собрания Болгарии.
•
Установлены дипломатические отношения
между Индонезией и Северной
Кореей.
л у
ж Открылась британская выставка
научных инструментов в Пекине.
ж. На пришедшем из Шанхая в Маниитальянском
транспортном судне
«Каннагерио» таможенники обнаружили
большое количество пропекинской коммунистической
литературы на итальянском
языке.
• В США в возрасте 69 лет скончался
основатель кибернетики Норберт Винер.
ж
5 апреля в Вашингтоне, в возрасте
84 лет, скончался генерал Дуглас Макартур,
герой первой и второй мировых
войн. После окончания второй мировой
войны он представлял правительство
США в Японии, а в 1950 году ему было
поручено командование объдиненными
силами ООН в Корее. С этой должности
он был снят в 1951 году вследствие конфликта
со своим правительством (генерал
Макартур был сторонником решительных
действий и хотел перенести
военные операции на территорию противника,
в частности, бомбардировать базы
КНР в Маньчжурии, что ему не было
разрешено). Макартур похоронен с воинскими
почестями в Норфольке, штат
Вирджиния.
• Новый защитник приговоренного к
смертной казни Джека Руби потребовал
нового судебного разбирательства, ссылаясь
на процессуальные ошибки
во
время проходившего в феврале-марте
с. г. судебного процесса.
греческой
церкви в Турции.
Иорданский король Хусейн дважды
• Правительство Непала обратилось
к США и Великобритании с просьбой об
оказании военной помощи. С этой целью
вскоре должны начаться переговоры.
ж По сообщению индийского правительства,
ежедневно около тысячи человек
бежит из Восточного Пакистана в
индийский штат Ассам. К тому же около
75.000 христиан готовится переселиться
в Индию.
ж Два молодых немца перелетели на
захваченном ими самолете из ГДР в ФРГ.
Оба они работали на аэродроме близ города
Галле в качестве технического персонала.
•
В Париж самолетом из Москвы прибыла
партия золота в количестве 7 тонн,
запакованных в 135 ящиках. Всего с
марта с. г. в Париж поступило советского
золота на 25 млн. долларов.
АК Состоялся суд над бандитами, ограбившими
почтовый вагон в Англии летом
прошлого года. Двенадцать обвиняемых
приговорены к тюремному заключению
на сроки от трех до тридцати лет.
ж В Югославии произошло сильное
землетрясение. Толчки силой в 8 баллов
зарегистрированы в районах города
Славонски Брод (Словения) и в горах
Боснии, 200 км западнее Белграда. Землетрясение
почти равнялось по силе землетрясению,
разрушившему Скопле, но
последствия его не столь катастрофичны.
Погиб один человек, ранено около
семидесяти.
ж С 3 мая открывается прямое воздушное
сообщение между ФРГ и СССР
(Франкфурт — Москва). Оно будет осуществляться
пакистанской воздушной
компанией. Рейсы будут совершаться
один раз в неделю по линии Карачи —
Москва — Франкфурт — Лондон и обратно.
На этой новой линии будут летать
реактивные самолеты типа «Боинг
720-Б».
без умолку твердит лишь одно — нельзя
совершать революцию без наличия революционной
ситуации. А фактически оно
под предлогом так называемого «отсутствия
революционной ситуации» пытается
полностью отказаться от задачи накапливания
революционных сил и подготовки
к революции.
Ленин прекрасно обрисовал ренегата
Каутского, который занимал
ту
или
иную позицию в зависимости от того, наступила
революционная ситуация или
нет. Если наступила, отмечал Ленин,
тогда и он готов стать революционером.
Но тогда, заметим мы, всякая сволочь
станет объявлять себя революционером.
Если нет, тогда Каутский отворачивается
от революции.
Отметив сходство Каутского с типичным
мещанином, Ленин говорил, что революционера-марксиста
отличает
от
11
обывателя
и мещанина умение готовить
к ней — к революции — пролетариат и
все трудящиеся и эксплуатируемые массы.
Люди
сами могут разобраться, похожи
ли Хрущев и его последователи на обывателей
и мещан типа Каутского, осужденных
Лениным. М ы неизменно считаем,
что в капиталистических странах
пролетарокие партии должны активно
руководить рабочим классом и другими
трудящимися и вести их на борьбу с монополистическим
капиталом, в защиту
демократических прав,
за улучшение
жизни, против империалистической гонки
вооружений и подготовки войны, за
сохранение мира во всем мире. В то же
время они должны активно поддерживать
революционную борьбу угнетенных
наций.
(Окончание следует)
Стр.11
12
Живой пульс страны
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
На литературно-художественном вечере Марии Смирновой и Михаила Балмашева
в Лондоне
В воскресенье 5 апреля в Лондоне в
помещении Музыкального клуба состоялся
литературно-художественный вечер
Марии Смирновой и Михаила Балмашева,
устроенный журналом «Грани».
Вечер начался чтением произведений
Бориса Пастернака — отрывков из «Доктора
Живаго», а также стихотворений:
«Напрасно в годы хаоса» и «Нобелевская
премия».
Затем был прочтен отрывок из «Героической
поэмы» Алл ы Орбинской и «Мы
шли этапом» — стихотворение бывшего
политзаключенного на Колыме.
Мария Смирнова прочла монолог Вероники
в заключительной сцене пьесы
Виктора Розова «Вечно живые». Михаил
Балмашев — монолог (монтаж) Григория
из пьесы «Нищий» молодого драматурга
Валентина Блинова (пьеса является
дипломной работой автора).
Затем были прочтены стихотворения
молодых московских поэтов Н. Горбаневской,
М. Вербина, А. Щукина, А. Терова,
А. Шуга, Ю. Галанскова, помещенные в
подпольном журнале «Феникс».
Во второй части вечера артисты разыграли
скетч М. Смирновой «Успех». В
ходе исполнения скетча во всем квартал
е неожиданно погас свет и играть пришлось
при свечах. Это случайное происшествие
удачно подчеркнуло символический
подтекст, скрытый под наполненным
комизмом, неожиданными ситуациями
и остро политическими обмолвками и
недомолвками «верхним этажом» скетча.
Смысл подтекста в том, что люди одинаковых
настроений в темноте, шестым
чувством находят и понимают друг друга,
даже в том случае, если один — представитель
власти, а другой нет.
Актера Отважнова, включившего в
свой репертуар попавшее случайно в его
руки стихотворение из журнала «Фе -
никс», вызывают в горком партии для
«проработки». Секретарь горкома — на
заседании, и «прорабатывает» актера его
личная секретарша тов. Терпигорева.
Идет сложный и, повторяем, полный комических
ситуаций диалог. И актер и
секретарша говорят то, «что положено».
И, несмотря на это, через некоторое время
становится ясно, что оба — если не
активные противники режима, то, во
всяком случае, не его сторонники. Секретарша,
в конце концов, вручает актеру
подпольный журнал как «руководство к
тому, чего нельзя выбирать» для публичного
чтения.
Мало сказать, что вечер прошел с успехом,
что публика, переполнившая зал,
долго не хотела отпускать актеров. С неменьшим
успехом проходили выступления
за истекшие годы, например, в
Амстердаме, Роттердаме, Берне, где
М. Смирнова и М. Балмашев выступали
с ньще покойной Изабеллой Александровной
Каотантар, а также в Брюсселе
в 1963 году.
Конечно, прекрасное исполнение увлекает
зрителя, а успех дорог актеру. Но
эти литературно-художественные выступления
имеют еще одну чрезвычайно
важную черту: они уникальны по своему
содержанию. На этих вечерах зритель
слышит то, что он нигде услышать
не может: голос современной России.
Когда Пастернак получил Нобелевскую
премию, то его роман «Доктор Живаго»
стал известен всему западному миру, но
стал он известен, конечно, в переводах.
Публичные чтения его на русском языке
в оригинале в СССР были невозможны.
Но он все-таки зазвучал и по-русски: в
Берне, в Роттердаме, в Амстердаме, в исполнении
Изабеллы Александровны, Марии
Александровны и Михаила Владимировича.
Когда на Запад, по подпольным
каналам, проник экземпляр «Феникса»,
актеры подготовили новую программу,
познакомили публику с сегодняшней
подпольной поэзией.
Так было и на этот раз в Лондоне: новая
программа, составленная большей
частью из произведений авторов, живущих
в СССР и не ожидающих, что их
произведения
будут опубликованы в
официальной печати. «Мь шли этапом...»
— стихотворение это пришло недавно из
страны за границу, пришло нелегально.
Алла Орбинская перенесла долголетнее
заключение и стихи ее тоже не опубликует
официальная печать. «Феникс» —
журнал из литературного подполья.
И хочется поблагодарить актеров не
только за прекрасное исполнение, но и за
то, что в их программах бьется живой
пульс страны.
*
С произведениями Шопена и Мусоргского
на вечере выступила пианистка
Елена Кумулидис.
Я. ТРУШНОВИЧ
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПОСЕВ» ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА
М.
Нарица
НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ
Повесть ленинградского писателя и скульптора М. Нарицы была нелегально
переслана автором за границу и печаталась в № 48 журнала «Грани»,
который к настоящему времени полностью распродан. В книге напечатаны
биография автора с его портретом, а также его обличительное, полное мужества
и достоинства, письмо Н. Хрущеву.
В книге 127 стр.
Цена 7,25 нем. марок
Заказы направлять в издательство «Посев».
В Европейской России: 12-17 и 18-21 час. моск. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11.55 и
6,40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моск. вр. на волне 31.12 м (9.64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моск.
вр.) на волнах 13, 19, 25. 31, 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31,12 м
(9,64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbus 902, Rotterdam. Ncderland.
ПОСЕ В
24 апреля 1964 г., № 17 (936)
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
НАШИ -A.fi И
ЖУРНАЛ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 33
Передовая . Не вполголоса и не полуправду!
Р. Р е д л и х. Миф об эволюции советской власти и хрущевская
политика сдерживания.
Е. Г а р а н и н. Деревня ждет реформ.
Б. Сергеев . «Правые» и «левые».
А. Н и к о л и н. В тупике неосуществимых задач.
Г. Г и н с. Современный капитализм и предстоящая эпоха. (Философия
солидаризма).
A. Неймирок . Борьба с человечностью и борьба за человечность.
Патриция Б л е й к. Встречи с советскими писателями.
Портреты выдающихся
современников
Р. Р. Власть и право. Из работ проф. Б. П. Вышеславцева.
Библиография
B. Самарин.
Труд, который надо продолжать
Б. Л. О книге «Царский режим и революция»
У. П. Генрих Белль о христианстве
C. Кирсанов.
Морис Хиндус. «Дом без крыши»
Принимается подписка на журнал «Наши дни» у всех представителей издательства
«Посев», а также в самом издательстве:
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5
ВИЗИТ ГОМУЛКИ И ПОЛОЖЕНИЕ В ПОЛЬШЕ
(Окончание. Начало см. на 9-й стр.)
но и тому же «великому вождю») ревизией
марксизма-ленинизма.
В свете всего сказанного становится
понятно, почему в Москву на переговоры
с Хрущевым поехала столь отборная команда
ПОРП: во-первых, ценой тактической
поддержки КПСС в конфликте с
«догматиками» достигнут фактический
срыв хрущевского замысла «отлучения»
КПК; во-вторых, выторговано и закреплено
в речи Гомулки право ПОРП на
«собственный путь к социализму», невзирая
ни на каких классиков.
В результате Гомулка и с ним руководство
ПОРП предстанут на I V партийном
съезде с крупными козырями, которые
они и не преминут выложить.
А в «монолитном лагере», и без того
расколотом пополам, после московского
визита Гомулки возникла весьма странная
картина. Теперь, оказывается, можно
одной партии вести «раскольническую»
деятельность и все же оставаться
в «семье»; теперь «вождям» :одной партии
можно требовать головы «вождя»
другой и оставаться «товарищами»; теперь
можно в одной и той же стране существовать
двум (а почему не трем или
четырем?) враждебным одна другой компартиям;
теперь каждая партия может
последовать примеру ПОРП и провозгласить
свое пряво на самостоятельную ревизию
Ленина и все же оставаться коммунистической.
Но
[спрашивается: что же тогда остается
от «монолитного лагеря?»
А. Н.
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики
Л. Рар; внутренне» политики
_ А. Нихолин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки _ Н. Тарасова. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашев. Е. Гаранин, В. Гумснюк. С. Киранов.
В. Кушурцев, Р. Редлих. Ю. Трегубов, Н. Трубнцыпа. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, необязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Кнмпт
для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные ..copyright'" можно только с разрешения издательства. Осталынс
материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
•ruck: Poteev-Verlag, V. Gonchek KG., Frankfurt am Main
Подписка принимается на определенное количество номеров, а не на период.
Цена отдельного номера 3 НМ. Подписывайтесь на журнал «Наши дни»!
Журнал «Наши дни» освещает проблемы внешней и внутренней политики
Советского Союза, вопросы права, экономики, революционной стратегии и
тактики, литературы и искусства, знакомит с выдающимися произведениями
современников.
БОЛЬНЫМ
СЛАБЫМ
НЕРВНЫМ
Мы живем уже много лет • обстановке крайнего
нервного напряжения. Неврастения, малокровие,
головные и др. боли, упадок сил, апатии, бессонница,
нервные запоры — вот чем страдает
едва ли не каждый из нас. В результате расстройство
нервной системы влечет и более тамкие
последствия, а именно: ослабление активности
жизнетворных неяеэ и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной веек
бояеаисй, преждевременной старости и часто ранней смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К a I е 11 u I d восстанавливает равновесие, нервы и
силы н организм, будучи возрожденным, снова начинает пользоваться всеми радостями моровой
жнвнн.
Профессор Афинского университета д-р Керис пишет t -Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным
лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже. Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции I золотыми
Где нет. пишите немедленно:
Laboratolre Е. 'KALEFLUID*, 66, Bd. Exelmans, Parla (16-е), France
В Канаде: Pharmacia Brunelle 5757, Bd. Monk, Montreal
В Австралии: E. Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide
Эялжвы на США н других стран направляйте нам во Францию
медалями.
Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках.
Стр.12