Не в Силе Бог, а в правде! Александр
1ШШШ1ШШШШНШ1М1ШШ1ШШ1ЫШШН1Ш1П1ШНШШШШШШ111Н11Ш1Н1ШШШМШШШШНШ11Ш1ШШ1Ш1Ш
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
"I " шипи т
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 8 (927)
цинни и шимми
i
IIII I
Il l
iini r
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 319265
iiiniiMiiiiiiiiiiiiiiiini i
nu n
i
niiiiiiiiiiilliiliiiiiiiliinii i ши н
Невский
POSSEV - DIE A U S S A AT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 21 февраля 1964 года
Freitag, 21. 2. 1964
Хрущев отбивается на все стороны...
15 февраля закончился пленум ЦК КПСС, продолжавшийся шесть дней и
обсуждавший все тот же заколдованный вопрос: что делать с увязшим в трясине
коммунистического хозяйствования сельским хозяйством. На этот раз вопросу
был придан некий «академический» и торжественно-бюрократический вид
и назывался он: «Об интенсификации сельскохозяйственного производства на
основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации
и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего
увеличения производства сельскохозяйственной продукции».
Как сообщалось в прошлом номере «Посева», с докладом на пленуме выступил
министр сельского хозяйства СССР И. Воловченко, с содокладами — председатель
«Союзсельхозтехники» А. Ежевский, председатель Госкомитета по
орошаемому земледелию и водному хозяйству СССР Е. Алексеевский и министры
производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов всех союзных
республик.
14 февраля с многочасовой речью на пленуме (занявшей в «Правде» от 15
февраля пять с половиной полос) выступил Хрущев.
Пленум принял многословное постановление по обсуждавшемуся вопросу,
занявшее в «Правде» от 16 февраля полторы страницы.
Хрущев в своей речи вылез за рамки темы пленума — интенсификации сельскохозяйственного
производства — и вторую часть речи посвятил «некоторым вопросам
работы промышленности» и вопросам «совершенствования планирования
народного хозяйства».
Самым характерным во всей речи Хрущева является, пожалуй, ее нервнополемическая
заостренность. Хрущев ругается, спорит, опровергает, «доказывает»,
что весьма наглядно рисует обстановку в стране. Поэтому сегодня мы остановимся
только на этой стороне речи Хрущева, отложив разбор материалов пленума по
обсуждавшемуся вопросу до следующего номера.
Уже в первых абзацах речи Хрущев
без особой видимой причины прямо-таки
кликушески причитает о «единстве» и
«понимании». Он заверяет, что «здесь
были продемонстрированы полная монолитность
и собранность (подчеркнуто
здесь и ниже в цитатах нами. — Ред.)
воли нашей партии и нашего народа».
Через три строки: «у нас единодушное
понимание важности подъема сельского
хозяйства и перевода его на рельсы
интенсификации. Понимание — это большое
дело». Еще через пять строк: «После
того, как мы примем решение, выразим
свою волю, свою сплоченность и единое
понимание...» Оказывается, первая
констатация еще преждевременна: «полная
монолитность и собранность» еще не
выражены... Еще через два абзаца: «Обсуждение
решений декабрьского пленума
ЦК вылилось в волнующую демонстрацию
единства партии и народа».
Что за всеми этими причитаниями кроется?
Глухие раздоры в руководстве, активность
тех, кто имеет подходящий случай
припомнить Хрущеву его неуемную
«экстенсификацию»
1954-1955
годов,
авантюру с целиной? Или Хрущев уже
дрожит за «единство» перед лицом усиливающегося
брожения в стране, мерещащихся
ему голодных беспорядков?..
Хрущев спорит с теми, кто указывает
на консерватизм и застой экономической
мысли КПСС, на огромное безнадежное
опоздание советских руководителей с
«революцией в промышленности» — развитием
химической промышленности.
Хрущев, оправдываясь, утверждает,
что малое количество минеральных удобрений
в стране производится «не потому,
что мы не понимали их значения, а
потому, что у нас не было материальных
возможностей для одновременного решения
всех вопросов народного хозяйства,
которые требовали своего решения. Мы
должны были правильно использовать
те материальные средства, которые у нас
были, и придерживаться какой-то очередности
в развитии различных отраслей
народного хозяйства. Сейчас появились
возможности для быстрого
развития
химии, роста производства удобрений».
Это — лепет и сам же Хрущев докаСЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
<>
К переходу на Запад
советского дипломата
О Я. Трушнович. Паточный
Ильич
О Нохчо. «Им Бог —
свобода»...
О А. Вербин. О романе
«Юность не умирает».
О Л. Сергеева. На
литературные темы
О А. Н. Сегодняшние
отношения в «монолитном
лагере» и вопрос о стратегии
в слаборазвитых странах
О У. Павленко. Новые люди
в Сайгоне
О Глеб Рар. Торговля
Японии с КНР
зал, что это лепет, когда несколько дальше
в своей речи, противореча самому
себе, сказал:
«Несмотря на такое важное значение
химии для развития нашей экономики, в
глазах некоторых плановых и хозяйственных
органов химическая промышленность
оказалась второстепенным делом.
...Казалось
бесспорным, что химии надо
дать преимущества, не ограничивать
ее ни в чем, больше выделять капиталовложений
на развитие химической индустрии.
Но
при таком революционном значении
химии для развития нашей экономики
эта отрасль оказалась как бы второстепенной.
...В
1958 году мы .приняли решение,
наметили программу по развитию химии.
Но она не полностью выполняется.
Почему? Что, не было средств? Ничего
подобного».
Ссылка на Госплан жалка и смехотворна.
Кто же руководит Госпланом,
как не Ц К КПСС и Совет министров
СССР? Отвечают ли они за хозяйственную
политику в стране?
Хрущев спорит и с теми, кто обраща*ет
внимание на то, что руководство
Борьба вокруг Солженицына
БУРНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ «ЛАГЕРЕЙ» НА ПИСАТЕЛЬСКОМ СОБРАНИИ
В МОСКВЕ
Вокруг Солженицына, его имени, его
произведений все шхшедние месяцы происходит
сложная литературная и политическая
борьба.
Объектом этой борьбы является не
сам Солженицын, как личность. Его
твердость и неподкупность теперь уже
не вызывают ни у кого [никаких сомнений
и не дают никаких надежд тем, кто
хотед бы вытянуть из Солженицына
ложные слова.
Вокруг Солженицына происходят маневры,
проба сил, столкновения «консервативно-догматического»
и
«либерально-реформистского»
лагерей в литераггуре
и искусстве.
Для «либерально-реформистского» лагеря
Солженицын чрезвычайно важен,
как та ступень искренности в литерапуре,
которую нельзя оставлять и удерживая
которую, можно подвигаться к
следующей ступени. «Правовым» козырем
этого лагеря, позволяющим ему открыто
возвышать, защищать, пропагандировать
творчество, позицию, «школу»
Солженицына', является то, чгго, как рассказал
сам Хрущев на' одном из пленумов
Ц К КПСС, первое и основное произведение
Солженицьша — повесть «Один
день Ивана Денисовича» — было опубликовано
с прямого ведома высшего органа
власти — президиума Ц К КПСС,
после обсуждения этого вопроса на президиуме.
Легко допустить, что и все последующие
произведения Солженицына
Твардовский опубликовал, не забыв заручиться
соответогаующим разрешением
тех, у кого власти, по его чутью, побольше...
«Ксш1серватовно-догматический»
лагерь
прекрасно понимает значение фигуры
Солжеяицьша для «либералов» и «реформистов»
и не перестает (хотя и с осторожностью,
учитывая, что Солженицын
все же свыше разрешен) кюпаггь
под «ущербного» Солженицьша и под его
почитателей и покровителей.
В последние недели имел место целый
компартии,
ным настроениям,
подлаживаясь к народв
решениях декабрьского
пленума отказалось от приоритета
или — во всяком случае— от
подчеркивания приоритета тяжелой промьгщленности:
«Недруги
Советского государства ло -
мают также голову над тем, как понимать
решения декабрьского пленума.
Что это, отступление или не оггетуггление
от генеральной линии на преимущественное
развитие тяжелой промышленности,
которой неуклонно до сих пор
придерживался Советский Союз- Раздаются
голоса, что теперь, под ударами
действительности, при неурожае, Советский
Союз, Коммунистическая партия
отказываются от индустриализации и
берут курс на развитие легкой промышленности,
сельского хозяйства.
...Тот факт, что за границей так много
говорят о соотношениях между тяжелой
и лепкой промышленностью в нашей
стране, нельзя объяснить только злопыхательством
врагов. Видимо, там все-таки
имеется и недопонимание со стороны
некоторых людей существа дела. Поэтому
хотел бы высказаться несколько подробней
по этому вопросу».
Затем Хрущев объясняет, что «Мы
подтягивали пояса, голодали, мало отроили
школ и жилья, отказывали себе во
многом, в чем так остро нуждашея народ,
чтобы выкроить лишнюю копейку
для индустриализации страны»; что «вопрос
о том, куда направлять капиталовложения
— в тяжелую индустрию или
в легкую промышленноеггь, был самьш
острым политическим вопросом, вопросом
жизни и смерти...»
Сообразив, должно быть, что эти тиращы
все-таки не являются никаким ответом
оппонентам, которые ждут разъяснения
на прямой вопрос: почему в решениях
декабрьского пленума впервые
отсупствует указание на приоритет тяжелой
промьгшленности, — Хрущев промямлил,
что «химическая ггромышленноеггь
всегда относилась к тяжелой индустрии»,
а под .конец все-таки признался,
что партия никогда не считала развитие
тяжелой промышленности «самоцелью»,
и что «теперь никакого противопоставления
группы «А » и группы
«Б» быть не может»...
Зачем же было выпущено
столько
слов по «недругам Советского государства»?
Не
лишне заметить, чпю в нашем еженедельнике
(от 24 декабря 1963 года) в
передовой, посвященной декабрьскому
пленуму Ц К КПСС, были выдвинуты
оба положения, по которым спорит Хрущев.
Мы, в частности, писали:
«...коммунистические
«хозяева» проспали
двадцать, если не целых тридцать,
лет, и их «революция в промышленности»
является жалким отголоском
того, что в демократическом мире представляет
собой
уже
закончившийся
цикл — перед новым качественным
скачком в мир еще не известных научных,
технических, промышленных чудес...»
4...отступление
{власти
перед народом.
— Ред.) в известном смысле затрагивает
даже самые идеологические основы
режима...
...Пришлось отказаться ст генерального
принципа «преимущественного развития
тяжелой промьшхлен'Ности», некоего
идеологического идола., свыше тридцати
лет довлевшего надо всем в стране,
пстгребовавшего от народа неимоверных
страданий и бесчисленных жертв.»
Разъяренно парировал Хрущев (уже
не в первый раз) недавно сделанное
ЦРУ США (и видимо получившее некий
резонанс в нашей стране) утверждение
о резком снижении темпов прироста
советской экономики. Самый главный,
но отнюдь никого не убеждающий
аргумент Хрущева: «Ну, что же, господа
империалисты, можете тешить себя какими
угодно иллюзиями. От этого нам,
как говорится, ни холодно, ни жарко».
Наконец, Хрущев, уже явно обращаясь
к оппонентам внутри страны, увещевал:
«Если
бы мы пошли на неразумное сокращение
военных расходов, стали бы
строить больше жилья и забыли об обороне,
мы тогда уподобились бы слепцам,
которые не умеют правильно оценивать
реальную обстановку».
Значит, декларированное на декабрьском
пленуме Ц К КПСС и на последней
сессии Верховного совета СССР незначительное
сокращение военных расходов
на 600 млн. рублей никого не удовлетворило
и люди, хмуро толпящиеся в
очередях, все ожесточеннее
требуют:
«Хлеба — вместо ракет!»
...Идет зима накапливания гнева народа.
Трудности власти растут: ей приходится
отбиваться на все стороны...
Стр.1
z
ряд полемических столкновений — «за»
и «против» Солженицына. Сталкиваются
чаще всего «Новый мир» с кочетовским
«Октябрем» и «Литературной газетой».
Та и другая сторона мобилизует себе в
подкрепление «мнения читателей», голоса
писателей, деятелей искусства, партийных
и общественных работников. В
этой полемике немало любопытного и на
ней стоило бы отдельно остановиться.
Здесь сошлемся хотя бы « а один момент:
в ответ на реплику «Литературной газеты»
о том, что «Новый мир» отбирает из
почты и печатает только положительные
отзывы о Солженицыне, а отрицательные
не печатает, редакция «Нового мира»
в открытом письме в «Литературную
газету» (которое «Литературная газета»
вынуждена бьвда напечатать — в номере
от 26 декабря 1963 гада) опубликовала
всю статистику
о полученных редакцией
журнала письмах о Солженицыне
и потребовала, чтобы редакция
«Литературной газеты» поступила точно
таким же образом, от чего .последняя
скандально уклонилась... Фактически,
эта полемика послужила разоблачению
нравов советской статистики вообще.
Одним ии последних эпизодов .борьбы
вокруг Солженицьша явилось выдвижение
редколлегией «Нового мира» и Центральным
государственным архивом ли -
тературы и искусства повести И. Солженицына
«Один день Ивана Денисовича»
на соискание Ленинской премии 1964
года. Об этом Комитет по Ленинским
премиям сообщил в печати в канун этого
года.
По сведениям, которые поступили из
страны, этот факт обострил борьбу между
двумя лагерями и держит в напряжении
литературную и писательскую
общественность. Шаг Твардовского (Рассматривается
в писательских и общественных
кругах по-разному. Одни находят,
что Ленинская премия может скомпрометировать
Оолженицьша и ударить
по его моральному авторитету, и что выдвижение
Солженицына на Ленинскую
премию есть не что иное, как коварный
трюк самой власти. Другие находят, что
получение Солженицьшым Ленинской
премии, вследствие всем известной линии
его поведения, не нанесло бы ущерба
его личному моральному авторитету, зато
намного усилило бы «правовую» (Позицию
«либерально-реформистского» лагеря
и было бы умело использовано последним
для утверждения права на искренность
в литературе.
В центральной печати в течение января
появилось несколько десятков статей,
заметок,
читательских писем о Солженицыне
и его повести, которые в общем
носили характер «мирной» дискуссии.
Опубликование
в «Правде» от 30 января
большой статьи известного писателя
С. Маршака с восторженным отзывом
о литературных достоинствах
повести
Солженицына, с указанием на то, что
она «правдива, строга и серьезна», был
о расценено как то, что «либералы» побеждают,
и вызвало вспышку страстей.
О том, какие страсти и какая закулисная
борьба разыгралась в последующие
дни,
некоторое представление дает отчет
в «Литературной газете» от 8 февраля
о собрании, организованном московским
творческим объединением прозаиков
и посвященном обсуждению произведений,
выдвинутых на соискание Ле -
нинских премий. Имена выступавших и
их точки зрения говорят обо всем.
«Много внимания, — говорится в отчете,
— участники обсуждения уделили
повести А. Солженицына «Один день
Ивана Денисовича».
По своим литературным достоинствам,
по своему общественному значению, сказал
В. Каверин, повесть А. Солженицына
заслуживает высокой премии. Это —
произведение, которое могло появиться
только в наше время — время после X X
съезда партии. Самой сутью своей говорит
оно о непоколебимой вере советских
людей в справедливость, о доверии
к человеку,
о высоких нравственных
нормах нашего общества.
Солженицын представляется мне крупным
талантом, говорит Д. Еремин. Это
честный, большой писатель. В повести
его я вижу стремление с философскому
осмыслению жизни, к возвеличению
нравственных сил народа.
Однако, по мнению Д. Еремина, именно
«философия творчества» А. Солженицына
и побуждает к спору с писателем.
ПОСЕ В
— Читая повесть, я невольно сопоставляю
ее с «народными рассказами» Льва
Толстого, с их преклонением перед пассивной
святостью и кротостью «простого
народа», говорит оратор. Солженицын
и героя-то выбрал, исходя из того принципа,
что «святая простота» выше любой
мудрости. Такая «толстовская философия»
по самой своей сути далека
от
ленинской философии, ее активного, боевого
духа. Я убежден, что при всем добром
отношении к повести, признавая ее
значение, было бы принципиально неверно
награждать ее Ленинской премией.
Полемизируя
с Д. Ереминым, Л. Копелев
замечает, что упрекать повесть в
торжестве философии пассивности можно
лишь при условии, если мы станем
безоговорочно отождествлять автора и
главного героя. Что было бы, разумеется,
неверно.
С положительной оценкой повести выступили
также А. Исбах. О. Войтинская,
И. Чичеров, М. Никитин, С. Рапопорт.
Были зачитаны письма К. Чуковского и
И. Эренбурга, авторы которых высказываются
за присуждение повести Ленинской
премии.
Другие выступившие высказали иную
точку зрения. Л. Фоменко, Р. Азарх, Г.
Тушкан, Г. Марягин считают повесть
крупным литературным явлением, однако
возражают против стремления видеть
в ней произведение, совершенное в
идейном и художественном отношении.
Были и в нечеловеческих условиях
лагерей настоящие волевые люди, способные
бороться за более высокую цель,
чем просто выжить, говорит Г. Тушкан,
выражая сожаление, что именно такие
герои не привлекли пристального внимания
писателя.
Г. Марягин считает, что значение повести
А. Солженицына снижено самим
выбором центрального героя. Не согласен
он и с восторженными оценками
языка произведения.
А. Андреев (подголосок Кочетова, член
редколлегии журнала «Октябрь». —
А. П.) резко критикует повесть «Один
день Ивана Денисовича». Он считает совершенно
необоснованным сопоставление
ее с произведениями классиков, которым
оперируют некоторые литераторы.
Ряд
выступавших полемизировал с
А. Андреевым.
В связи с обсуждением повести А. Солженицына,
Л. Фоменко обращает внимание
на односторонность статьи В. Лакшина
«Иван Денисович, его друзья и недруги»,
опубликованной в только
что
вышедшем первом номере журнала «Новый
мир». По мнению оратора, в этой
статье неверна сама постановка вопроса;
автор любого критического высказывания
в адрес талантливой повести неизбежно
зачисляется в разряд ее «недругов»;
статья похожа на окрик, она
выдержана в духе времен нормативной
критики... С такой оценкой общей направленности
статьи В. Лакшина не
согласился И. Чичеров.»
Напряжение усилило то, что начавшаяся
4 февраля сессия Комитета по
Ленинским премиям в области литературы
и искусства для рассмотрения представленных
на соискание премий работ
и для отбора произведений, которые будут
оставлены на дальнейшее обсуждение,
затянулось
и в течение двух недель
в печати было полное молчание о
том,
что же на ней происходит. Шли слухи,
что там «схватились»...
В качестве своеобразного опровержения
этих слухов «Литературная газета»
от 13 февраля на первой странице напечатала
большое групповое фото участников
пленума Ц К КПСС: довольно сумрачный
Твардовский среди трех улыбающихся
«ортодоксов»: А. Суркова, А.
Прокофьева и Н. Грибачева...
Наконец, 19 февраля было опубликовано
сообщение Комитета. А. Солженицын
оставлен в списке кандидатур, отобранных
для дальнейшего обсуждения,
наряду с А. Гончаром (роман «Тронка»),
Д. Граниным (роман «Иду на грозу»),
Г. Исаевым (поэма «Суд памяти»), Л.
Первомайским (роман «Дикий мед»), Г.
Серебряковой (трилогия «Прометей), А.
Чаковским (повесть «Свет далекой звезды»).
Из
предыдущего списка отпали 12
кандидатур, в том числе Б. Полевой (роман
«На диком бреге»).
Какие схватки на очереди в «консолидированной»
литературе?
А. ПОЛЫНОВ
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
ф Приезд в Москву болгарской партийно-правительственной
делегации во
главе с Живковым. 17 февраля в Москву,
по приглашению Ц К КПСС и советского
правительства, прибыла болгарская партийно-правительственная
делегация во
главе с первым секретарем ЦК болгарской
компартии и председателем Совета
министров НРБ Т. Живковым «с официальным
дружеским визитом». Специальный
поезд, которым делегация следовала
в Москву, сделал короткие остановки на
ст. Унгены (Молдавия) и в Киеве, где
гостей приветствовали молдавские руководители
во главе с Бодюлом и украинские
во главе с Шелестом.
В день прибытия делегации в Москву
в «Правде» на первой странице — по заведенному
«обычаю» — были напечатаны
биография и большой портрет Живкова.
Визит
не носит, по-видимому, чрезвычайного
характера и осуществляется в
порядке договоренности о периодическом
посещении друг друга.
ф Визит премьер-министра Дании.
19 февраля в Москву прибыл с официальным
визитом премьер-министр Дании
Енс Отто Краг с супругой. Он был
встречен на Внуковском аэродроме Хрущевым.
«Правда» от 19 февраля сообщает
биографические данные Крага. Краг
является не только премьер-министром
Дании (с 1962 г.), но и председателем
датской социал-демократической партии.
Краг трижды посещал Советский Союз
(в 1946, 1948 и в 1954 годах).
ф Прибытие в Москву премьер-министра
Афганистана Мухаммеда Юсуфа.
15 февраля самолетом «Ил-18» из Кабула
в Москву «для лечения по приглашению
советского правительства» прибыл
премьер-министр Афганистана д-р Мухаммед
Юсуф.
На Внуковском аэродроме Мухаммеда
Юсуфа встречали первый заместитель
Председателя Совета министров СССР
А. Косыгин, министр здравоохранения
СССР С. Курашов, заместитель министра
иностранных дел СССР В. Семенов
и другие лица.
Вместе с Мухаммедом Юсуфом в Москву
прибыли его дочь Рона Юсуф и посол
Афганистана в СССР Абдул Хаким
Шахалами, который вылетел для встречи
афганского премьера в Ташкент.
ф Посещение Москвы С. Итоном. 14
февраля в Москву прибыл американский
мультимиллионер (он же лауреат международной
Ленинской премии) С. Итон
с женой. «Видному американскому общественному
деятелю» была организована
на Внуковском аэродроме парадная
встреча, в которой приняли участие министр
внешней торговли СССР Н. Патоличев,
первый заместитель министра
иностранных дел В. Кузнецов, академик
Д. Скобельцын (председатель Комитета
по ленинским премиям мира) и ряд других
лиц. С. Итон был принят А. Микояном,
а
«Громыко с супругой, — как сообщает
ТАСС, — дали завтрак в честь Сайруса
Итона и его супруги». 17 февраля
и Хрущев принял своего «заокеанского
друга», организатора и инициатора
так называемых «пагуошских конференций»,
на которые приглашаются вид21
февраля 1964 г., № 8 (921)
Н переходу на Запад советского дипломата
Перешедший — сын бывшего советского министра и кандидата в члены ЦК КПСС
Все последние дни история с переходом
4 февраля на Запад Ю. Носенко — советского
дипломатического
происходящей в Женеве (см. прошработника,
эксперта
советской делегации на Международной
конференции по разоружению,
лый
номер «Посева» — «Переход на Запад
советского дипломата») продолжала
занимать большое место на страницах
мировой печати и вызвало дипломатические
демарши советского правительства.
Иностранные
газеты от 14 февраля сообщили,
что Носенко находится уже в
США и что, вероятно, будет устроена
встреча с ним представителей советского
посольства в США.
На следующий день газеты сообщили,
что 14 февраля министр иностранных
дел СССР А. Громыко пригласил к себе
посла США в Москве Ф. Колера
для
разговора по вопросу исчезновения Ю.
Носенко. Разговор, как отмечают газеты,
был коротким и велся обеими сторонами
«в очень твердых тонах».
Почти одновременно с этим советским
посольством в США была передана Госдепартаменту
нота, в которой американские
разведывательные органы обвинялись
в «неподобающих действиях» по
отношению к Носенко. Эти действия,
указывалось в ноте, ставят под вопрос
дальнейшее участие советской делегации
в женевской конференции.
Советское
посольство требовало сообщить ему о
местопребывании Носенко и о том, как
правительство США собирается поступить
с Носенко.
Министерство иностранных дел СССР
направило соответствующую ноту протеста
и швейцарскому посольству в СССР.
В ноте обращалось внимание швейцарского
правительства на недостаточную
охрану советской делегеции в Женеве.
В основном нота эта повторила заявление
главы советской делегации на конференции
в Женеве С. Царапкина, сделанное
им 12 февраля швейцарским властям
после установления факта исчезновения
Носенко.
Вечером 14 февраля Госдепартамент
США сообщил представителям прессы,
что Ю. Носенко предоставлено в США
право политического убежища. В тот же
день состоялась и личная встреча Ю.
Носенко с представителями советского
посольства в США в присутствии должностного
лица из Госдепартамента США.
В разговоре, который продолжался около
часа, Носенко, как говорится в сообщении
Госдепартамента, отклонил предложение
представителя советского посольства
о возвращении на родину и
подтвердил свою решимость
воспользоваться
предоставленным ему в США
правом политического убежища.
Представитель швейцарского посольства
в США, видимо, по указанию правительства
Шейцарии, также
посетил
(15 февраля) Ю. Носенко и имел с ним
разговор. В разговоре с представителем
швейцарского посольства Ю. Носенко
подтвердил свое решение о невозвращении
в Советский Союз. Кроме того он
заявил, что он покинул Швейцарию совершенно
добровольно, руководствуясь
только своим собственным желанием и
решением.
Таким образом фальшивая карта Царапкина
о похищении Ю. Носенко органами
американской разведки оказалась
битой. Это ставит Царапкина в смешное
положение в глазах всех западных дипломатов,
с которыми он сейчас встречается
в Женеве, и .возможно, отразится
на его служебном положении.
Недвусмысленный отказ Носенко вернуться
на родину ставит в явно затруднительное
положение и советское правительство,
которому трудно будет теперь
в каком-то сообщении о «деле Носенко»
сформулировать правдоподобное
объяснение по поводу этого случая. Затруднительность
положения
власти
усугубляется
еще и тем, что — как теперь
стало известно — Носенко — сын
старого заслуженного коммуниста, бывшего
министра судостроения СССР и
бывшего кандидата в члены Ц К КПСС
(в период от X X до XXI I съездов КПСС),
чей прах замурован в Кремлевской стене
и чьим именем назван большой судостроительный
завод в Николаеве.
Советская печать продолжает хранить
полное молчание о случае с Носенко.
Стр.2
21 февраля 1964 г., № 8 (927)
нейшие ученые мира — пацифисты и которые
ловко используются руководством
КПСС в своих политических целях.
0 Крупный заказ на оборудование
для химических заводов размещен в
Англии. По сообщению иностранных газет
от 15 февраля с. г., советские заказы
на поставку оборудования для химических
заводов и для строительства
новых химических заводов на большую
сумму — около 225 миллионов рублей
будут размещены в ближайшее время
среди английских фирм. Предварительное
соглашение между советской торговой
делегацией, находившейся в Англии
более двух месяцев, и английскими фирмами
о размещении этих заказов уже
подписано. Советской делегации при заключении
соглашения удалось добиться
также и предоставления Советскому Союзу
долгосрочных кредитов со сроком
погашения от 10 до 15 лет. Кредиты советскому
правительству
предоставляет
лондонский банковский консорциум. Советское
правительство вносит 10% всей
суммы при официальном подписании договора
и 10% по -окончании доставки.
Остальная часть погашается в конце
кредитного срока.
% ТАСС опровергает заявление президента
Мальгашской республики о
строительстве советской военной базы в
Сомали. В «Правде» от 14 февраля помещено
«Опровержение ТАСС». ТАСС
указывает, что президент Мальгашской
республики Филибер Циранана в интервью
сенегальской газете «Юните африкен»
сделал утверждение о том, что Советский
Союз строит ,в Сомалийской республике
военную базу стоимостью в 60
миллионов долларов. Кроме того, говорится
в сообщении ТАСС, президент Циранана
сделал «некоторые другие необоснованные
высказывания о политике Советского
Союза в отношении Африки».
ТАСС заявляет, что «всякие разговоры»
о строительстве Советским Союзом
военной базы в Сомали или в любой африканской
стране «лишены каких бы то
ни было оснований и являются сплошным
вымыслом». ТАСС высказывает
предположение, что Ф. Циранана «был
введен в заблуждение враждебной Советскому
Союзу пропагандой, систематически
распространяемой в Африке из
империалистических источников».
В заключение ТАСС клянется в бескорыстной
любви советского правительства
к африканским народам и указывает,
что «Советский Союз строго и неизменно
придерживается принципа уважения
суверенитета новых африканских
стран и невмешательства в их внутренние
дела».
ф Лидия Скобликова — снова чемпионка
мира по конькам. Замечательная
спортсменка нашей страны Лидия Скобликова,
получившая на последней Зимней
олимпиаде в Инсбруке четыре золотых
медали, снова прославилась на
весь мир в соревнованиях на первенство
мира по скоростному бегу на коньках
среди женщин, проходивших 14-16 февраля
в Швеции, в городе Христинехамне.
8 этих соревнованиях XXI I чемпионата
мира принимали 35 сильнейших женщин-конькобежек
из 13 стран. В забегах
на 500, 1000, 1500 и 3000 метров лучший
результат показала Лидия Скобликова.
Ей были присуждены четыре золотых
медали за победы на этих дистанциях
и, кроме того, большая золотая
медаль и лавровый венок чемпионки
мира. Таким образом Л. Скобликова
только за этот зимний сезон получила
9 золотых медалей.
Серебряная медаль и второе место по
сумме многоборья — у нашей же спортсменки
Инги Ворониной. Бронзовая медаль
и третье место — у Тамары Рыловой.
ф
90-летие Вс. Мейерхольда, погибшего
в «период культа личности». «Литературная
газета» в номере от 11 февраля
отметила 90-летие знаменитого театрального
режиссера и артиста Вс. Мейерхольда,
указав, что «этот художник стал
жертвой несправедливых репрессий в
годы культа личности Сталина». Газета
печатает три письма Мейерхольда: В.
Маяковскому (1926 г.), В. Вишневскому
(1931 г.) и автору «Как закалялась сталь»
Н. Островскому (1936 г.).
ф 75-летие жертвы Сталина — Н. Дыбенко.
В «Правде» от 17 февраля помещены
статья к 75-летию П. Дыбенко и
портрет юбиляра.
ПОСЕ В
В статье отмечается стремительная
«революционная» карьера Дыбенко. В
молодости батрак на Гомелыцине, где он
родился, портовый грузчик и матрос (по
призыву) на Балтийском флоте, П. Дыбенко
после Февральской революции
был избран председателем Центробалта
(Центрального комитета
Балтийского
флота). Был активным участником октябрьского
переворота в Петрограде. В
известных боях осенью 1917 года под
Царским селом и Гатчиной Дыбенко лично
арестовал белого генерала Краснова.
Во время гражданской войны Дыбенко
был начдивом. Он, в частности, участвовал
в подавлении кронштадского мятежа,
командуя сводной стрелковой дивизией.
После гражданской войны он оставался
на военной работе. На посту командующего
войсками Ленинградского
военного округа он был арестован. Об
этом в статье «Правды» говорится так:
«Выдающийся партийный и государственный
деятель П. Е. Дыбенко не избежал
необоснованной репрессии, порожденной
культом личности Сталина. По
клеветническому навету в феврале 1938
года он был арестован и вскоре трагически
погиб».
ф Смерть палача. 4 февраля на 51-ом
году жизни умер председатель Военной
коллегии Верховного суда СССР В. Борисоглебский.
Последний всплыл на
гребне кровавой ежовщины: именно в
1937 году он был назначен на ответственную
работу в военной прокуратуре, где в
течение следующих десяти лет был одним
из участников фабрикации «дел»,
на основании которых были уничтожены
бесчисленные жертвы
I
сталинщиныежовщины
в 1937-1939 годах и сталинщины-бериевщины
в войну и после войны.
Борисоглебский
был оставлен в военных
карательных органах даже после
смерти Сталина — за неоценимое, что
ли, знание своего ремесла. С 1954 года
Борисоглебский подвизался в качестве
заместителя председателя, а с 1957 года
— председателя Военной коллегии Верховного
суда СССР.
Как известно, военная коллегия Верховного
суда СССР является карательным
органом не только в отношении военнослужащих,
но и в отношении «особо
опасных государственных
преступников»,
в первую очередь — политических
противников, режима и участников революционного
движения.
40-ЛЕТИЕ СО ДНЯ СМЕРТИ ЛЕНИНА Н А СТРАНИЦАХ СОВЕТСКОЙ ПЕЧАТИ
В старинной сказке мать, завещая
дочери Василисе куколку, говорит:
«береги, доченька, куколку...
Если случится с тобой беда, дай ей
покушать и спро;си /совета. Поест
куколка и поможет твоему горю».
Сказка сложена явно в дохристианский
период и мать передает дочери
не куклу, а домашнего идола,
которому, как известно, время от
времени положено мазать губы салом
или кровью —• «кормить». В
нашей стране и сегодня кое-где (мы
говорим об отдаленных областях
страны) есть идолоиеяслодники, мажущие
губы ICBOM M
идолам. И в их
сказках идолы, вероятно, остаются
идолами до сегодняшнего дня. В
русской же .сказке идола со временем
пришлось замаскировать под
куколку.
Но даже и в этот обедненный образ,
в эту куколку, некоторые еще
верят и совершают над ней язьгче|(гкие
обряды. Видимо, прочно сидит
в этих некоторых древняя
потребность «лежать то перед тем,
то пред этим на боюхе», как говорил
А. Толстой. И хотя идол, как
.сказано в Большой советской эни^склопедии,
это «материальный
предмет, являющийся объектом
культа», «предмет особенного, безрассудного
поклонения», мы в той
же самой энтдиклопедии, в зависимости
от года ее издании, можем
найти те или иные предметы, являющиеся
объектами культа, — и
еще какого!
Чтобы не обременять и без того
понявшего, куда мы клоним читателя
долгими ррисказками, мы все
же оговоримся, что собираемся писать
не о Сталине. И о нем и о культе
его много написано, но там все
уже перешло (вероятно, по железным
законам марксизма) в свою
'противоположность, так что в настоящее
время можно говорить
скорее о сталинском «антикульте».
Идол этот продолжает стоять, но
губы ему уже ничем не мажут, наоборот,
идола сегодня понемногу
секут. Впрочем, в истории идолопоклонства
это тоже ничем новым не
является. Пров!Инившихся или не
оцравдаяших надежд идолов пороли
и в древние времена — это доподлинно
известно. Да что идолов
'— один из пер)сидски|х царей приказал
высечь непокорное море (или
целину — что-то в этом роде было).
Сегодня мы хотели бы поговорить
о Ленине и его культе. Дело
в том, что недавно была .годовщина
смерти Ленина — сорокалетие
— и коммуни;сггиче;ская
печать
снабдила нас изрядной порцией материала,
на основании которого мы
можем утверждать, что культ Ленина
не только существует, но даже,
как говорится, «набирает силу».
Паточный Ильич
*
Я. Трушнович
Нам неоднократно и торжественно
заявляли, что с «культом личности
навсегда покончено». Однако с ним
не покончено и конца даже в отдалении
не видно. У «руководства
партии и правительства» потребность
лежать на брюхе не улетучилась
и, это еще более важно, они
убеждены, что надо всячески убеждать
лежать на брюхе народ, дабы
«как бы чего не вышлю».
А поскольку боязнь «как бы чего
не вышло» у власти растет, она для
заглушения этой боязни все усиливает
барабанный бой у своего
:<гтре,цмета oco6eHHo.ro, безрассудного
поклонения». И Хрущев в каждом
выступлении «задушевно» повторяет
одну и ту же сентенцию:
«как порадовался бы Владимир
Ильич, если бы увидел..», а затем
проставляет и причину этой радости
— как мы строим электростанции,
внедряем кукурузу, возводим
большую химию, доим коров, наступаем
на пятки Америке и дышим
ей в затылок. Барды, гремя на
гуслях, ска|ндируют кзвои лениниады,
а Вознесенский даже написал
поэму, в которой утверждается бессмертие
Ленина не только после
смерти, а и до рождения. Ленин,
как выяснил Вознесенский, жил
вечно, и время от времени вселялся
в особо положительные исторические
личности. В симбирского гимназиста
Ульянова он вселился лишь
в очередь. В кого он вселится или
уже вселился сегодня — это Вознесадский
пока не решил.
В общем, разговоры о том, что у
нас нет культа личности, — пус1
тые
разговоры. У нас нет культа
живой личности, это верно. Такой
культ и для «руководящих товарищей»,
как показал опыт, чреват
многими крупными недостатками.
Но поскольку без культа не проживешь,
то они предпочитают, чтобы
сама личность находилась в стеклянном
ящике и молчала, а от ее
имени будут говорить другие, •—
то, 'Что кажется им выгодным «на
сегодняшний день».
Да и сам предмет культа должен
отличаться от предыдущего кумира
•— Сталина, и культ должен
быть несколько другим. Народ, по
общему признанию, теперь меняется,
и к нему надо подлаживаться,
не быть ни .слишком сладким
и ни чересчур гсфьким, ибо «будешь
|Сладким I — про|глотнут, будешь
горьким — отрыгнут». А надо,
чтобы и не «протутс^пнули» и не отрыгнули.
Культ должен быть нынче
легкий, с улыбочкой и притан¬
цовыванием, обожаемый вождь
должен быть добрым, человечным,
мудрым и даже с некоторыми недостатками,
небольшими, человеческими
и даже юношескими, которые,
однако, не должны вызывать отталкивания,
а лишь увеличить обожание.
Обожание должно сопровождаться
радостными и светлыми
улыбками. Но отнюдь не смехом!
И поэтрму, изображая Ильича
и приправляя изображаемое некоим
мелким недостатком, паргпийный
изограф не возьмет в виде приправы,
например, борьбу за партийную
кассу, а деликатно скажет, что
Ленину, «как и Марксу, ничто человеческое
не было чуждо», и изберет
в виде обрамления к портрету
Ленина его слабост ь — увлечение
конькобежным спортом.
Но даже и здесь Ленин, конечно,
гигант. Даже когда он катался на
коньках, и то «тигангил». Об этом
в статье «В канун века» («Известия»
от 1 января) свидетельствует
Е. Кригер. Изображая, как в далеком
Шушенском, гонимый царями
и жандармами, проводил время
Владимир Ильич, Кригер говорит,
что в зиму 1899 года Ленин увлекся
коньками, да так увлекся, что,
по .свидетельству Надежды Константиновны,
«вынес из Мину сы
целую кучу коньковых штук и теперь
поражает шушенских жителей
разными «тогамт|скими прыжками»...
Володя катается с>тлично и
даже закладывает руки в карманы
своей серой куртки, как самый заправский
спортсмен».
Конькобежным увлечениям Ленина
Кригер отводит много места
и цитирует воспоминания Лепешинского:
«Высыпает,
например, вся кампания на
гладкий лед замерзшей речки, чтобы
«погигантить» на коньках. Возбужденный
и жизнерадостный Ильич уже первый
там и задорно выкрикивает: «Нука,
кто со мной вперегонку»... И вот уже
несколько пар ног наславу работают,
«завоевывая пространство». А впереди
всех Ильич, напрягающий всю свою волю,
все свои мышцы, наподобие излюбленных
персонажей Джека Лондона,
лишь бы победить во что бы то ни стало
и с каким угодно напряжением сил».
Чем не скульптурная группа?
Почему .изображают Ильича одиноко
стоящим на пьедестале? Не лучше
ли изобразить его стремительно
бе^щим на коньках по (скользкой
поверхности льда? А за ним «вся
кампания» и уже где-то в отдалении
цари и жандармы, их преследующие...
Поверьте, во всем этом
и даже в скользком льду есть своя
глубокая символика.
Однако, позволив Ильичу побаловаться
на коньках, Кригер в
дальнейшем ем|у уже никаких вольностей
не позволяет и поездку на
встречу Нового года в Минусинск
Стр.3
10
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Алрес:
Possev-Verlag,
Sossenhelm, Flurscheideweg 5. Тел. 31 92 65
623 Frankfurt/Main - |
I
Почтив, нщик: 6 Frankf urtyMain, Postamt 1, 1
Postfach 2786.
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. I
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 115M.
21 февраля 1964 г., № 8 (927)
МИР и мы
СЕГОДНЯШНИЕ ОТНОШЕНИЯ В «МОНОЛИТНОМ ЛАГЕРЕ»
и вопрос о стратегии в слаборазвитых странах
Советская печать до сих пор так и не
§ ; откликнулась на нападки
|
i
Издает еженедельник «п о с e в», журнал ли- |
тературы, искусства, науки и общественно- §
политической мысли «Грани » и художест- 1
венную и общественно-политическую литера- I
туру.
|
При издательстве — книжный магазин.
.Poss e v",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ
A. Andrienko,
95a Boundary Road, London N. W. 8
E . A. Baratscbevsky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2585.
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles.
БРАЗИЛИЯ
I . Alexandrow, Av. Lavandlska. 648.
Indlanopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewltsch, HerthaveJ 2. В,
K6benbavn-Cbarl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kabirl, 33, rue Maaleh,
Haroflm, Ramath - Gan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcbln,
Padilla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Postale 429.
Roma, Centre.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. p. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvikevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 16, California.
Tel . S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Sbevtoff, Book Agency "Don".
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, A y a Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Galata-Istanbul.
ФРАНЦИЯ
Sodete „Le semis*
B. P. 143, Paris XV. Tel. : BLOmet П-06.
N. Altoff c/o M-me Barge, в. Place de la
Croix-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften .PosseV, Box 4054.
SBdertBlJe 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Einzelpreis — DM 0,90
|
С l.l . 1964 г. розничная цена на еженедель- =
ник «Посев» установлена: в Германии — 0,90 н. м., Ё
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- |
гих странах соответственно эквиваленту не- Ё
мецкой марки.
Условия подписки:
|
|
На еженедельник «Посев»: га Германии — на I
1 год — 41,60 н. м., на полгода — 20,80 н. м., Ё
на три месяца -- 10,40 н. м.
\
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — |
3,75 ам. долл.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м., =
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца — =
11,06 н. м.
|
На журнал «Грани» на четыре номера: в Гер- 1
мании — 21,00 и. м., в США и Канаде — 6,50 Ё
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. u . |
Тариф за объявления в еженедельнике «По- \
сев»: целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. — =
725 н. м., 1/2 стр.
1/в стр. — 160 н. м.
— 550 н. м., 1/4 стр.
— 300 н. М., =
I
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл., |
|
=
i
f
I
i
1
I
i
i
j
I
i
|
I
i
i
I
i
Ё
I
1
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York M, i
N. Y .
i
1
i
1
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. |
АВСТРАЛИЯ
|
|
=
i
§
=
I
=
1
i
Ё
I
D. p. Bllenko, 48 Leamington Str., Oak f
Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire
=
i
I
|
I
Ё
i
I
i
i
|
I
«китайских
товарищей, последовавшие в начале
февраля и по своей резкости превзошедшие
все, что до сих пор было ими сказано.
Но
зато 14 февраля, в связи с 14-ой
годовщиной подписания советско-китайского
пакта о дружбе и взаимопомощи,
в «Правде» была опубликована приличествующая
случаю статья. В ней подчеркивалась
огромная материальная и
техническая помощь, оказанная руководством
КПСС (за счет нашего народа!)
китайским коммунистам и указывалось
на то, что «советский народ»
считает
своим долгом крепить советско-китайскую
дружбу. Из статьи в «Правде»
можно узнать еще один интересный
фа(кт: оказывается, и сейчас, несмотря на
то, что — по словам самих же руководителей
КПСС, их китайские коллеги
мечтают о третьей мировой войне, в которой
погибнет цивилизация и, быть может,
и все человечество, — в Китае с советской
помощью строится 88 промышленных
предприятий; в Советском Союзе
проходит практику или обучается
значительное число специалистов и студентов
из коммунистического Китая, и
совсем недавно в атомный центр Дубна
прибыла для научных занятий группа
китайских ученых. Но зато из статьи в
«Правде» нельзя ничего узнать о том,
что руководителям КПК сейчас фактически
удалось расколоть весь «монолитный
лагерь», что они соперничают
с
КПСС за влияние в Азии, Африке и Латинской
Америке и что они, хотя и теоретически,
но все же в почти неприкрытой
форме выдвинули притязания на
Приамурье, Приморье и Талды-Курганскую
область Казахстана
(ЗападноИлийский
край), как на несправедливо
отторгнутые Россией «исторические китайские
земли».
Чем объяснить такую сдержанность?
Нежеланием «выносить сор из избы» и
«вредить делу
марксизма-ленинизма»?
Едва ли: достаточно вспомнить про «обмен
любезностями» летом прошлого года,
когда трудно было определить, какая
из «высоких спорящих сторон» забористей
в ругани. Кроме того, как следует
из писаний «китайских товарищей»,
они вообще не считают нынешних руководителей
КПСС во главе с Хрущевым
марксистами-ленинцами. Больше того:
они считают их ренегатами и предателями
коммунизма. Возражения на такие
обвинения это уже не «вынос сора из
избы»; это •— обоснование собственной
правоты.
Но руковдство КПСС стало на вдвойне
для него неблагодарный и непопулярный
путь. Не защищаясь от выдвинутых
обвинений, оно теряет позиции в
«братской семье»; указывая на то, что
«братская помощь» КПК продолжается
и по сей день, оно еще больше озлобляет
народ. Можно, конечно, предположить,
что на этот путь руководство
КПСС стало не по доброй воле, а вынужденно.
Что его к этому вынудило?
Некоторый ответ на поставленный
вопрос проливают сообщения московского
корреспондента газеты «Унита» —
центрального органа компартии Италии.
Если верить сообщениям газеты, на
недавнем пленуме Ц К КПСС обсуждались
не только вопросы химических удобрений
в сельском хозяйстве, но и — за
закрытыми дверьми — обстановка в «монолитном
лагере».
Как пишет московский корреспондент
итальянской коммунистической газеты,
одна сторона деятельности руководства
КПК больше всего тревожит советское
руководство, а именно — вызванный им
раскол в международном коммунистическом
движении и его стремление этот
раскол еще более углубить и обострить;
стремление, не оставшееся бесплодным.
Одна причина успехов — значение самой
китайской компартии, как властительницы
огромной страны. В международном
коммунистическом
движении
создалась обстановка, доселе небывалая.
Раньше «раскольники», обреченные на
политическую изоляцию и лишенные
финансовой поддержки, быстро вырождались
в ничего не значащие группки
сектантов: такая судьба постигла, например,
троцкистов. Даже титоизм, питавшийся
за счет Югославии, смог сохранить
себя только как локальное,
«югославское» явление. Теперь все, недовольные
политикой КПСС и курсом на
«мирное сосуществование», располагают
мощной опорой. Пусть бельгийских, австрийских,
итальянских, швейцарских
«догматиков» горсточка: за этими горсточками
стоит самая многочисленная
компартия мира вкупе с рядом азиатских
партий, да еще албанской и новозеландской
в придачу.
Вторая причина этих успехов та, что
обвинения Хрущева и с ним руководства
КПСС в оппортунизме и в отходе от основных
догм марксизма-ленинизма действительно
имеют под собой основания.
Особенно ярко прояляется
«ренегатство»
(с точки зрения китайских коммунистов)
КПСС в отношении слаборазвитых
стран Азии и Африки.
Московское заявление 1960 года предусматривало,
как стратегическую цель
коммунизма, создание в этих странах
нак называемых «национальных демократий»,
т. е. правительств с участием
коммунистов. Эта цель ни в одной из
афро-азиатских стран не достигнута. Хуже
того: во всей Африке компартии существуют
•— да и то на нелегальном положении!
— только в Алжире, Тунисе,
Марокко, ОАР, Судане, Сенегале и Южно-Африканской
Республике, причем ни
в одной из этих стран коммунисты не
располагают сколько-нибудь значительным
влиянием. В остальных же африканских
государствах — не исключая
и Занзибар! — действуют лишь небольшие
группы коммунистической агентуры,
предпочитающей, к тому же, получать
указания не из Москвы, а из Пекина.
Что
касается руководства КПСС, то оно.
судя по всему, ставит ставку не на эти
агентурные группы, а на возникающие в
этих странах правящие националистические
партии,
признаваться
за которыми начинает
марксистско-ленинская
благодать. Так, в советско-кубинское
совместное коммюнике
(от 24 января)
включено утверждение о том, что фронт
национального освобождения ведет Ал -
жир к социализму. А в статье В. Кабошкина
и Ю. Щировского «Алжир: от национального
освобождения к социальному»
в № 16 «Коммуниста» за 1963 год мы находим
и теоретическое обоснование этому
утверждению: «алжирская революция,
•— читаем мы, — происходит в стране,
где сельское хозяйство обладает индустриальными
чертами... поэтому ее социальная
база не только мелкие крестьяне,
а и сельскохозяйственный пролетариат,
который в обстановке антиколониальной,
революционной
борьбы...
может легче усвоить идеологию пролетариата».
Поэтому — заключают авторы
статьи, — в Алжире идет «борьба за некапиталистическое
развитие, конечная
цель которого •— построение социалистического
общества».
Известный советский специалист по
африковедению И. Потехин объявляет
националистические африканские партии
«провозвестниками
социализма»
(«Коммунист»
№ 17 за 1963 год) и даже
восхваляет Народную партию конвента
в Гане и Суданский союз в Мали за то,
что они своей программой провозгласили
«научный социализм»! («Панафриканизм
и борьба двух идеологий». «Коммунист»
№ 1 за 1964 год).
Что же касается термина «национальная
демократия», то замечательно, что
этот термин исчез со страниц советской
печати: им больше не пользуются. Очевидно,
сама цель сдана советскими стратегами
в архив.
Но зато она не сдана в архив не только
китайскими коммунистами и их союзниками,
но и целым рядом вполне ло¬
яльных к советскому руководству коммунистов,
не могущих взять в толк: как
это списываются со счета коммунистические
кадры и берется курс на сближение
с режимами, подвергшими эти
кадры полному разгрому.
В этом отношении показательна статья
Идриса Кокса «Социалистические идеи
в Африке» в теоретическом органе компартии
Великобритании «Марксизм тудэй».
Английские коммунисты не находятся
в лагере друзей КПК. И все же:
в отличие от КПСС они не свернули с
пути, предустановленного Московским
заявлением. «Построение социализма —
указывает Идрис Кокс, как бы полемизируя
с советскими стратегами, — возможно
лишь при условии, что рабочий
класс придет к власти объединенным
национальным фронтом... однако фактом
является то, что рабочий класс независимых
африканских государств еще
не взял руководство в свои руки... Распространение
социалистических идей в
Африке не означает, что социализм стоит
следующим пунктом на повестке дня
независимых африканских
государств.
Правда, в Алжире, Гане, Мали, Гвинее
и в других странах было проведено много
положительных
и заслуживающих
внимания мероприятий, которые могут
подготовить путь к социализму. Следующий
шаг, однако, был ясно описан в
Московской декларации 1960 года, как
независимая национальная демократия».
Но как достичь «национальной демократии»,
если нет «национальных демократов»?
Руководство КПСС, пю-вицимому,
махнуло на них рукой и предпочитает
иметь дело с «социализмом» типа
Бен Беллы и Кваме Нкрума. Автор статьи
в «Марксизм тудэй» в ужасе от такой
перспективы.
Он пишет:
«Проникновение элементов
рабочего
класса (читай: коммунистов. — А. Н.) в
руководство африканскими национальными
движениями является существенным
условием также для следующей
фазы, которой должно явиться построение
независимого демократического государства.
Это — не «третий путь», а переходной
этап к социализму... Именно
рабочий класс с его революционной марксистской
партией является провозвестником
социализма.
Там,
где
антиимпериалистический
фронт возглавляется рабочим классом с
его марксистской коммунистической партией,
революция не останавливалась на
ее буржуазно-демократической ступени,
но развивалась в социалистическую революцию.
Там, где движение возглавлялось
буржуазией, или же где буржуазные
влияния доминировали в антиимпериалистическом
фронте, национальная
буржуазия, придя к власти, вела общество
по пути капиталистического развития,
задерживая таким образом переход
к более высокой стадии революции. Этот
урок должен быть сегодня усвоен в Африке».
Все
написанное в «Марксизм тудэй» с
точки зрения марксизма-ленинизма —
азбучные истины. Но именно этими истинами
,ру(ково1Д]сггво КПСС в последние
годы и пренебрегает, все больше и больше
склоняясь к титовской концепции
«мирного врастания в социализм» слаборазвитых
стран.
Из западноевропейских компартий эту
же концепцию приняла компартия Италии,
завязавшая, кстати, тесные отношения
с Союзом коммунистов Югославии.
С 15 по 22 января с. г. в Белграде,
по приглашению ЦК СКЮ, гостила делегация
КПИ во главе с Тольятти. В обширном
совместном коммюнике, опубликованном
после окончания переговоров,
можно прочесть и следующие строки:
«Недавно
освобожденные
народы...
стремятся к полной независимости и новым,
более прогрессивным формам общественной
жизни. В борьбе между старыми
и новыми формами колониального
гнета у новоосвобожденных народов все
отчетливей проявляется тенденция дать
своему развитию социалистическое содержание,
и эта тенденция становится
одним из основных элементов борьбы за
мир и активное сосуществование.
Таким образом, социализм во все большей
мере приобретает характер единого
мирового общественного и экономичес
Стр.10
21 февраля 1964 г., № 8 (927)
кого процесса, который развивается в
различных формах».
Нетрудно заметить, что эта формулировка
прямо противоположна по своему
содержанию мыслям, изложенным в
«Марксизм тудэй». Если же эту формулировку
развивать до логического конца,
то тогда придется отнести к «социалистическому
лагерю» или «мировой системе»
и такие страны, как Алжир, Гана,
Гвинея, Мали, Бирма, Камбоджа. Но что
останется тогда от марксистских догм, в
чем будет различие между «научным социализмом»
и «псевдосоциализмом»?
Расхождения в «монолитном лагере»
по вопросу о стратегии коммунизма в
слаборазвитых странах уже переросли,
как мы видим, рамки советско-китайского
конфликта. Споры захватывают все
новые коммунистические круги. Мы можем
— с большой дозой вероятности —
предположить, что споры по этому первостепенной
важности вопросу идут в
ЦК КПСС.
В этой обстановке обострять конфликт
с «китайскими товарищами» для руководства
КПСС крайне невыгодно, чтобы
не сказать — опасно. Руководство
КПСС не может, — не рискуя оттолкнуть
от себя доселе лояльные к нему
компартии, — открыто и последовательПОСЕ
В
но прокламировать свой отказ от доктрины
«национальных
демократий»,
вступить
на путь неприкрытого оппортунизма.
Все, что ему остается, — это заверять
о своей «братской помощи» коммунистическому
Китаю даже тогда, когда
его руководители во всеуслышанье
обзывают Хрущева трусом и предателем.
В Москву наезжают делегации «братских
партий»: из Бразилии, где старый
просоветский ветеран Престес имеет
серьезного соперника в лице Грабоиса и
его прокитайской
«коммунистической
партии Бразилии»; из Северного Вьетнама,
где партийное руководство идеологически
на стороне КПК и только, в отличие
от руководства КПК, считают Хрущева
жертвой самообмана, а не сознательным
предателем...
Наезжают делегации и других партий.
Перед ними всеми приходится оправдываться,
лавировать — ценой потери собственного
престижа, а, следовательно, и
возможности управлять «монолитным лагерем».
Кстати,
выражение «монолитный лагерь»
тоже что-то не встречается в последнее
время на страницах советской печати.
А.
Н.
экспорта. Кроме того опасались репрессий
со стороны Китайской республики
на Тайване. Объем торговли Японии с
Тайванем значительно превышает торговлю
с коммунистическим Китаем. Наконец,
просто отдавали себе отчет в том,
что китайским коммунистам нечем платить,
что предлагаемые ими товары Япония
может более выгодно приобретать
в других странах и что поэтому торговля
с КНР не может быть особенно перспективной
и выгодной экономически.
В частности, японское правительство
до сих пор отказывалось
утверждать
Новые люди в Сайгоне
Военная хунта, захватившая власть в
Южном Вьетнаме после свержения правительства
Нго Дин Дьема, была политически
неоднородной; точнее — она не
имела определенного политического лица;
ее участники были едины лишь в отрицании
как коммунизма, так и режима
свергнутого ими президента. Во всем остальном
между ними царил разнобой; —
не только по второстепенным вопросам,
но и по такому вопросу первостепенной
важности, как вопрос мира или войны
с партизанами Вьетконга. Среди членов
хунты были, по-видимому, и сторонники
мирных переговоров с Хо Шин Мином.
При таких условиях распад хунты
и замена ее новым режимом был лишь
вопросом времени. Эта замена произошла
скорее, чем можно было ожидать.
К счастью для страны, эта замена означает,
по-видимому, и конец «южноамериканского»
этапа революции: захвативший
сейчас в стране власть генерал
Нгуен Кхань опирается не только на военных,
но и на политиков, объединенных
общей программой и ставящих перед
собой определенные цели.
Эти политики вышли из рядов некоммунистической
оппозиции режиму Нго
Дин Дьема. Большинство из них является
членами националистической партии
Дин Вьет. Основанная в 1940 году,
эта партия в 1945-1946 гг. боролась как
с французами, так и с коммунистами,
которые в то время (до начала войны в
Индокитае) находились в мире с французами.
При Нго Дин Дьеме члены этой
партии частично эмигрировали за границу,
частично остались в стране, чтобы
организовать сопротивление режиму покойного
президента. Многие из них за
свою деятельность поплатились тюрьмой.
К
руководству партии Дин Вьет принадлежат
нынешние заместитель премьер-министра
Нгуен Тон Хоан и министр
иностранных дел Фам Хай Кват, оба по
профессии врачи.
Нгуен Тон Хоан девять лет провел в
эмиграции, в Париже: оттуда он руководил
кадрами партии в стране. Знающие
Нгуен Тон Хоана характерезуют
его,
как скромного, уравновешенного человека,
пользующегося среди вьетнамцев
большим моральным престижем.
Фам Хай Кват несколько моложе своего
коллеги и единомышленника: ему
еще нет шестидесяти лет. При Нго Дин
Дьеме он оставался в стране. Говорят,
что его политические анализы по своей
точности и беспристрастию напоминают
врачебные диагнозы. Фам Хай Кват стоял
во главе медико-диагностической лаборатории,
а в свободное от научной деятельности
время вел партийно-организационную
работу.
Из более молодых лидеров партии
Дин Вьет выделяется второй заместитель
премьер-министра и уполномоченный
по хозяйству и финансам Нгуен
Гуан Оанх и министр просвещения Буй
Туонг Хуан.
науки
Нгуен Гуан Оанх изучал финасовые
в Гарвардском
США; потом он занимал важный пост в
Международном валютном фонде. К числу
его друзей принадлежат
советник
покойного Кеннеди проф. Уолт Ростоу
(автор известного труда «Стадии экономического
роста»), советник президента
Джонсона Майк Форрестал. Нгуен Гуан
Оанх высококвалифицированный специалист
и незаурядный дипломат.
Буй Туонг Хуан в 1945-1946 гг. был
личным секретарем основателя партии
Нгуен Анха, позднее убитого. По образованию
Буй Туонг Хуан юрист; он окончил
Сорбонну и получил ученую степень
доктора. Проведя в Париже 11 лет, Буй
Тонг Хуан в 1959 году возвратился в
Сайгон и преподавал там в университете.
Он много потрудился над тем, чтобы
сгладить известный разрыв между
эмигрантами и членами партии, работавшими
в подполье в стране. Буй Туонг
Хуану поручена разработка новой конституции
Южного Вьетнама. Новый министр
просвещения пользуется большой
популярностью среди студенчества из-за
той резкой критики, которой он в своих
лекциях подвергал коррупцию, царившую
при режиме Нго Дин Дьема. Буй
Тонт Хуан известен как сторонник коренных
социальных реформ.
От партии Дин Вьет в правительство,
которое возглавляет ген. Нгуен Кхань,
входит еще министр внутренних дел Ха
Тхук Ки. В руках военных — министерство
обороны. Остальные ведомства возглавляются
специалистами. Кроме того
в правительство входят по одному представителю
от буддистов и секты Као
Дин.
У. ПАВЛЕНКО
университете
сделки с торгующими организациями
КНР, предоставляющие китайским коммунистам
более льготные условия платежа,
чем это практикуется в отношениях
Японии с некоммунистическими
странами. Поэтому в прошлом году, после
длительных переговоров и препирательств,
сорвалась поставка в материковый
Китай комплексного оборудования
комбината по производству мочевины.
Но сразу после этого китайские
коммунисты приобрели нужное им оборудование
в Голландии. После этого в
Японии начали раздаваться настойчивые
голоса, требующие пересмотра торговой
политики Японии в отношении КНР.
Ведь, помимо Голландии, другие страны
Западной Европы — Англия, Германия
и Франция — также всеми силами стремятся
к расширению торговли с коммунистическим
Китаем и, в частности, поставляют
туда комплексное
заводское
оборудование.
В настоящее время
в министерстве
торговли и промышленности Японии уже
вынесли решение о резком увеличении
объема торговли с КНР и намечают открыть
в Пекине постоянное представительство
«Японо-китайского импортноэкспортного
кооператива», допустив открытие
аналогичного представительства
торгующих организаций КНР в Токио.
Поскольку «Японо-китайский импортноэкспортный
кооператив» субсидируется
японским правительством и фактически
представляет собой инструмент правительственного
надзора над фирмами,
поддерживающими торговые связи с
КНР, такая операция означала бы обмен
официозными торговыми представительствами
между Японией и коммунистическим
Китаем.
Кроме того, министерство торговли и
промышленности намерено смягчить условия
поставки коммунистическому Китаю
комплексного оборудования, руководствуясь
при этом теми условиями
платежа, которые предоставляют китайским
коммунистам западноевропейские
поставщики комплексного оборудования.
В таком случае японские предприятия,
в силу географической близости, окажутся
в более выгодном положении, чем
их западноевропейские конкуренты.
В министерстве торговли и промышленности
считают, что предлагаемые им
меры приведут к росту торговли Японии
с КНР в текущем 1964 году до 210
млн. долларов, из чего примерно 130 млн.
11
долларов составят операции по «частному
торговому соглашению Такасаки» и
лишь около 80 млн. долларов — сделки
«дружественных предприятий».
В министрестве торговли и промышленности
склонны утвердить план, согласно
которому в течение этого года
японские предприятия поставят в коммунистический
Китай на 84,83 млн. долларов
химических удобрений, препаратов
и сельскохозяйственного оборудования
и машин, а импортируют из коммунистического
Китая соевых бобов и кукурузы
на 32,8 млн. долларов и железа,
железной руды, олова и каменного угля
на 13,23 млн. долларов. Помимо этого,
министрество торговли и промышленности
20 января с. г. одобрило план проведения
в этом году в Токио, Осака и Китакюсю
торгово-промышленных выставок
изделий коммунистического Китая.
Все эти решения министерства торговли
и промышленности Японии требуют
еще согласования с министерством
иностранных дел, а главное — утверждения
кабинетом министров. Между тем
заместитель министра иностранных дел
Сима 23 января выступил с заявлением,
которое отвергает мысль об обмене официозными
торговыми
представительствами
между Токио и Пекином. И вообще
между министерством иностранных
дел и министерством торговли и
промышленности вокруг вопроса о торговле
с коммунистическим Китаем давно
уже наблюдаются разногласия.
Нельзя отрицать, что признание пекинского
режима Францией усилило
стремление деловых кругов Японии к
развитию торговых связей с КНР как
минимум до того же уровня, какого достигает
торговля
западноевропейских
стран с коммунистическим Китаем.
Однако, не кто иной, как сам Такасаки,
инициатор заключения «частного торгового
соглашения» Японии с коммунистическим
Китаем, счел нужным успокоить
общественность заявлением о том,
что следует считаться лишь с временным
увеличением французских поставок
китайским коммунистам. Для настоящего
увеличения объема торговли с Китаем,
по мнению Такасаки, необходимо увеличивать
и импорт китайских товаров. Но
для западноевропейских стран, в силу
их географического положения, импортировать
в течение продолжительного
времени и в большом объеме руду и другое
сырье из коммунистического Китая
просто невыгодно.
В марте с. г. в Токио ожидают прибытия
торговой делегации коммунистического
Китая, которую возглавит председатель
государственного комитета КНР
по вопросам развития внешней торговли
Нань Хань-чэнь. Надо полагать, что
министр торговли и промышленности
Фукуда постарается к этому же сроку
добиться от кабинета министров четкого
решения по вопросу о дальнейшем
развитии торговли Японии с материковым
Китаем.
ГЛЕБ РАР
• Произошли новые кровавые столкновения
на Кипре. В боях между греками
и турками в городе Лимасоль погибло
около пятидесяти человек.
• По инициативе Англии Совет Безопасности
ООН занялся решением вопроса
о Кипре. Генеральный секретарь ООН
У Тан выступил с собственным проектом
разрешения конфликта.
• Совет Безопасности ООН отложил
на неопределенное время рассмотрение
вопроса о Кашмире, не добившись примирения
Индии с Пакистаном.
Торговля Японии с КНР
Торговля со всеми коммунистическими
странами не составляет и 6% внешней
торговли Японии. Однако за истекший
год торговля Японии с коммунистическим
Китаем несколько увеличилась и
составляет теперь несколько более 1%
внешней торговли страны. Вывоз японских
изделий в материковый Китай выразился
в сумме 62 млн. долларов, а
ввоз китайских товаров в Японию составил
70 млн. долларов. Около половины
торговых сделок осуществляется посредством
так называемых
венных предприятий»
«дружесткоммунистического
Китая и Японии.
До недавнего времени в Японии не
считали необходимым спешить с развитием
торговых отношений с китайскими
коммунистами по целому ряду соображений,
прежде всего — считаясь с общественным
мнением США, страны, покупающей
более трети всего
японского
.А. В Дар-эс-Саламе (Танганьика) состоялась
конференция министров обороны
и министров иностранных дел африканских
стран. Образована комиссия
по изучению возможностей обеспечения
внутренней безопасности африканских
государств собственными силами.
• Состоялись парламентские выборы
в Греции. Либеральный Союз центра,
возглавляемый недавним премьер-министром
Папандреу, одержал победу, завоевав
53 процента мест в парламенте
(173 мандата). Национально-радикальный
союз (Караманлиса) получил 105
мандатов. Прокоммунистическая Единая
демократическая левая партия — 22
мандата.
• Глава камбоджийского государства
принц Нородом Сианук потребовал в
ультимативной форме созыва конференции
по вопросу установления гарантированного
нейтралитета Камбоджи, угрожая
прямым обращением за помощью
к КНР и Северному Вьетнаму.
• Восстановлены дипломатические отношения
между Флиппинами и Малайзией,
пока в форме открытия консульств
в столицах.
• В результате посредничества филиппинского
президента
Магапагала
устранен
ряд недоразумений между Камбоджей
и США.
• Согласно порядку, установленному
франко-германским договором, правительственная
делегация ФРГ во главе с
канцлером Эрхардом совершила очередную
поездку в Париж для переговоров с
французским
правительством
(такие
встречи, в Париже и Бонне поочередно,
должны иметь место два раза в год).
• Председатель Революционного
совета
Бирмы генерал Не Вин посетил Де
Стр.11
12
ли, где, по слухам, вел переговоры о примирении
Китая с Индией.
А Премьер КНР Чжоу Энь-лай и министр
иностранных дел КНР Чень И посетили
Бирму и направились в Пакистан.
А
Объявили забастовку работники городского
транспорта в Италии. Их требование
резкого повышения
отклоняется городскими
зарплаты
самоуправлениями,
которые соглашаются лишь на
5/« прибавки.
А Вспыхнула холерная эпидемия в
Южном Вьетнаме. Умерло 400 человек.
Число больных достигло четырех тысяч.
• Конголезский министр экономического
планирования Камитату заявил, что
террористское движение в провинции
Квилу организовано коммунистическим
Китаем.
А Войска йеменских монархистов взяли
город Бейт-аль-Сайед — административный
центр провинции Нехм, в 15 км
от йеменской столицы Сана.
А Состоялись совместные маневры
военно-морских сил США и свободного
Китая у берегов Тайваня.
А Правящий бургомистр Западного
Берлина Вилли Брандт избран председателем
Социал-демократической партии
Германии. Его заместителями по партии
избраны Фриц Эрлер и Герберт Венер.
А На пленуме Ц К СЕПГ Ульбрихт
ПОСЕ В
прочел обстоятельный доклад о «новой
экономической системе» в ГДР, введенной
в конце прошлого года, которая
должна сочетать плановое хозяйство с
хозрасчетом и использовать «экономические
рычаги» в виде различных «материальных
стимулов» для рабочих и
хозяйственных руководителей.
• Следственная комиссия по делу
об убийстве президента США Кеннеди
выслушала показания жены и матери
предполагаемого убийцы президента —
Ли Освальда.
А В Далласе (Техас, США) начался
процесс Джека Руби, убившего предполагаемого
убийцу президента США Кеннеди.
А
В Лимбурге-на-Лане (Гессен, ФРГ)
начался процесс участников гитлеровской
акции по «безболезненному истреблению
неполноценных людей» (психически
и физически безнадежно больных)
в целях «оздоровления немецкого народа».
А
Австралийский эсминец «Вояджер»
затонул в результате столкновения с
австралийским авианосцем «Мельбурн»
во время маневров. Пропало без вести
85 человек команды «Вояджера».
А Цейлон и ГДР договорились об открытии
консульств одной страны в другой.
СШ
А РУССКИ Х ШГ , НЗДДКНЫ Х 31 1 РУБЕЖО М
Жертвуйте на радиовещание НТС
ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ
Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях:
ИЗ ФРАНЦИИ
Католические друзья
Продажа
радиоминуток В. В. Б.
М. Р.
Продажа
радиоминуток В. А. С.
Продажа радиоминуток
Н. В. П.
н. и. л.
Продажа
радиоминуток Ю. Н. X .
Продажа
радиоминуток М. Д. С.
3. А. Ш.
Н. и М.
А. А. А.
Друзья из Нильванжа
через А. К. Лаврова
(январь 1964 г.)
Захаревский
Мудров
Месин
Усиков
К.
С. С. Райков
Н. Н. Евсеев
М. А. П.
От лежащего в санатории
X .
У.
ИЗ США
Продажа
радиоминуток
Ю. А. Арсеньевым
Продажа
радиоминуток
П. Ю. Юхневичем
Аня и Маша Цвикевич
(радиоминутки)
Г. Ермолаев
ИЗ БЕЛЬГИИ
Собрано Н. Б. Андро
Собрано другом из
Бельгии
50,000
13,00
20,00
10,00
105,00
17,00
7,80
55,00
50,00
30,00
1,00
2,70
2,00
5,00
5,00
2,00
2,00
1,00
25,00
5,00
5,00
Ам. доллары
22,00
23,00
4,00
10,00
Белы. фр.
350,00
370,00
Фр. франки
50,00
50,00
5,00
ИЗ ШВЕЦИИ
Продажа радиоминуток.
Николай Карлович
(Гетеборг)
ИЗ МАРОККО
По подписному листу
Р. В. П.
Г. А. Л.
Продажа рождественских
открыток
ИЗ НОРВЕГИИ
Р.
Kristine
Turid
Hilde
С.
ИЗ ЯПОНИИ
От друга
ИЗ АНГЛИИ
Н. Г. Шницель
А. М. Черномаренко
Я. Ю. Олин
От друзей НТС за
радиоминутки
10 ш.
10 ш.
10 ш.
2ф.
ПРИВОДИМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ
СПИСОК ПОЖЕРТВОВАНИЙ
1963 ГОДА:
Петр (Норвегия)
Друг из Эфиопии
Д. К. (Германия)
И. И. (США)
Нем. марки
38,50
100,00
14,00
20,00
Ю. А. Трегубое, продажа
брошюр НТС на немецком
языке (Германия)
Л. Пеньков (Франция)
Петр (Норвегия)
Петр (проценты по облигации
для постройки здания
«Посева) (Норвегия)
211,50
18,10
200,00
16,00
Комиссия приносит всем жертвователям глубокую благодарность.
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Schwelz, Schwelzerlscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr NTS —
.Freles RuBland" шли:
Deutachland, PechA Frankfurt/Main, Postecheckkonto Nr. 122002 (Russlandlscho Solidarlaten
— NTS е. V.), с пометкой for Sender .Freles RuBland*.
7 февраля 1964 года, в Нью-Йорке, 86 лет от роду, скончался верный
сын России, член Народно-Трудового Союза
ГЕОРГИЙ АЛЬБЕРТОВИЧ П И Г Г О Т Т,
о чем с прискорбием сообщают
Друзья
^•••«liriJllliJlllilltillJlltllliliillllliiiiilililiiiiiiiifi»iill4illflllllflAlllllllilJ«liviliiillli«liifiiiiiiiiiJiiiiii if •iiviiiijigtilllliiallJllrilltlllltlllAiiiiiiitiitfi f iiiitllltlftflltiillllilll f liiiieliiiiiviliiiniliia j
§
I
|
|
ПАСХАЛЬН Ы E ПОДАРК И
Вашим родственникам и друзьям, проживающим в Советском Союзе,
Л ИНДЕКС рекомендует посылать своевременно!
Как и до сих пор:
| ЛИНДЕКС пересылает купленные Вами подарки;
| ЛИНДЕКС располагает большим выбором всевозможных товаров по
|
выгодным ценам;
1
|
|
|
|
Вашим родственникам непосредственно в СССР.
НИКАКИХ РАСХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ!!!
LI N D Е X Handelsgesellschaft тЫН
{
|
I
|
|
|
|
1 ЛИНДЕКС организует покупку ценных советских товаров и доставку их 1
|
I
ПОШЛИНА НА ТОВАРЫ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ЗДЕСЬ!
Запрашивайте прейскуранты и проспекты. За всеми справками обращаться
по адресу:
Munche n 27, RauchstraRe 5, Tel.: 48 13 75, 48 16 27, 48 20 38
Г||1Ш11Н1111П1М1П111111111111М11111111НММП111ММ11111111М11111ШН111111111ММП
|
|
f
|
Швед, кроны
150,00
Дирхамы
221,00
100,00
100,00
10,00
Норвеж. кр.
25,00
25,00
25,00
25,00
5,00
Иены
1.000,00
В издательство «Посев» поступила для продажи
книга профессора С. П. ТИМОШЕНКО
«ВОСПОМИНАНИЯ »
Выдающийся русский ученый с мировым именем, член 8-ми Академий
наук, Степан Прокофьевич Тимошенко, наряду с интересным описанием
личной и научной деятельности, с большим увлечением излагает события
в России до революции.
Книга написана ясным и простым языком и является ценным вкладом
в русскую литературу.
420 страниц, 26 иллюстраций
Цена 12 нем. марок.
Многие люди желают приобрести русские книги, изданные за рубежом,
но не знают, где можно купить. Чтобы помочь этим людям, а одновременно
и издателям, в г. Нью-Йорке (США) ОРГАНИЗОВАН СКЛАД специально
для продажи русских книг, изданных за рубежом в любой стране. Издатели,
наконец, должны понят!,, что продажа издаваемых ими книг в немалой
степени зависит от работы СКЛАДА, поэтому мы убедительно просим
ВСЕХ ИЗДАТЕЛЕЙ, в обоюдных интересах, ПРИСЛАТЬ НАМ без заказа
по ТРИ экз. каждой изданной ими книги. СКЛАД также выполняет
заказы на русские книги, издаваемые в Советском Союзе. Требуйте каталоги.
Адрес склада:
GREGORY SHEVTOFF BOOK AGENCY
1675 BRYANT AVE, APT. 1 F NE W YORK 60 , U.S.A . D A 3-051 8
Снова поступила на склад книга
А. Солженицын а
Один день Ивана
Денисовича
Цена 3 нем. марки
Заказывайте в издательстве «Посев »
21 февраля 1964 г., № 8 (927)
• •Ш|||Ш11М111|||||1М1Ш1ШШ111||1Н|1|1ИН1МШ1|1М1МН11НШ11Ш11М11111111111НМШ
I ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 54
|
|
I
I
""" "
I
Заказывайте в издательстве «Посев»
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Maiin-Sossenheirn, Flurscheideweg 5
или
у представителей издательства на местах.
""" <
I МИШИН I I ШИШ НИМИ
МПМПП
IMI I
t l 11II11,1
|
и
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIII I
Ответственный издатель В. Горячек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар; внутренне!
ПОЛИТИКЕ — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астсмиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашев, Е. Гаршэш,
В. Гуменюя, С. Кирсанов, В. Куигурцев, Р. Редяиж, Ю. Трегубое, Н. Трубицына, свищ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые руно снабженные
иравидо. вс возвращаются. Стидов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы.писи. iti
•copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Drudc Poiiav-Vwlag, V. Goradvak KG., Frankfurt am Main
Стр.12