Посев №46 1963 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский ГО Д ИЗДАНИ Я ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М Адрес: 62 3 Frankfort/Main-Sossenheim , Flurscheideweg 5 • Тел. 31926 5 ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ № 46 (913) POSSEV - DIE AUSSA AT, Wodienzeitun g in russiseher Sprach e • D 21 65 1 С Пятница, 15 ноября 1963 года Freitag , 15.11.196 3 Что произошло в Омсне? КАГЕБИСТСКАЯ АКЦИЯ ПО ЗАПУГИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ. — АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ИМИТАЦИОННЫЕ ИЗДАНИЯ — НА ВЫСТАВКЕ. — АНТИСОВЕТСКИЙ АГИТАТОР В ОЧЕРЕДИ У МАГАЗИНА На примере Алексея Голика из Куйбышева уже известно, в каких случаях органы КГБ устраивают спектакль «единения народа со своими славными, родными чекистами». Когда органы КГБ устраивают «единение», так и знай, что в данном городе или в данной области активно действует революционное подполье, или усилилось брожение среди населения. Недавно (в № 214) газета «Советская Россия» — орган Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета министров РСФСР, дала подробный репортаж о «единении» местных кагебистов с «населением» в г. Омске. Во Дворце культуры Октябрьского района города с докладом о «тайнах черной тропы» выступил начальник областного управления КГБ М. Лякишев. Что это было отнюдь не случайное собрание — показывает тот факт, что к этому дню была специально приготовлена выставка, развернутая в фойе Дворца культуры. «На стендах висели фотоснимки американской и английской шпионской техники, образцы замаскированной антисоветской литературы...» Уже не один раз КГБ пояснял, что он подразумевает под «замаскированной атнисоветской литературой». Это — имитированная под советские газеты или брошюры литература российской революционной организации — Народно-Трудового Союза (НТС). В последний раз об этом писала республиканская газета «Советская Белоруссия». В статье «Пропаганда со взломом. 0 некоторых формах и методах идеологических диверсий капитализма», которая печаталась в трех номерах газеты — от 13, 14 и 17 сентября с. г., в частности, рассказывалось о том, как имитационные издания НТС появились на советском корабле «Станиславский», находившемся в загранплаваний: «... из разных кают с газетами в руках стали выходить недоумевающие туристы. Что за чушь? «Правда» — как «Правда», «Комсомолка» — как «Комсомолка», число, номер, адрес редакции, а в материалах — какой-то бред. Впрочем, все довольно быстро выяснилось: газеты были фальсифицированы. Подлой фальсификацией газет занялась одна из эмигрантских организаций — «Народнотрудовой союз», созданная в империалистической системе пропаганды для провокаций. Случай на «Станиславском» — не единичен. Подобные «советские газеты» обнаруживались на кораблях «Сиваш» и «Балашов» во время их стоянки в Гуле». И вот, оказывается, имитационные издания, призывающие к борьбе за свободу (участникам собрания, видимо, показали только заголовки изданий), очутились в далеком сибирском городе Омске... Откуда они там взялись? Можно, конечно, предполагать, что КГБ в Москве рассылает своим республиканским, краевым и областным управлениям образцы революционной литературы «для ознакомления». Это тоже небезынтересно. Но можно предполагать и другое, а именно, что имитационные издания распространяются подпольными силами в самой Омской области и несколько экземпляров их попало в руки местного управления КГБ. Автор репортажа в «Советской России» не откровенен и не рассказывает, что именно произошло в Омске, что заставило самого начальника областного управления КГБ устраивать «единение» с народом. Но все же в репортаже есть отдельные указания, которые дают большое основание считать, что областное управление КГБ встревожила именно деятельность революционного подполья. В одном случае рассказывается о человеке, который жил и работал почтальоном не под своей фамилией. Газета пишет, что этот человек, приехавший в Сибирь с Украины и живший под фальшивой фамилией Петров, укрывался от возмездия за службу в годы войны в «фашистской полиции». Так ли это? Известно, что одним из затасканных методов КГБ является приклеивание революционерам ярлыка «военных преступников»... В другом случае рассказывается о прямой революционной агитации в очередях. Газета пишет: «Участники встречи задали много воп[сЕГОДН Л | О А | j ( Н НОМЕРЕ . Колин. Политическая мозаика ОС. Крымов. Красновишерск | на костях... | О Дела торговые | О Аркадий Столыпин. Об от¬ ! \ О С. Сокольников. Иван Буветственности i ( нин I О А. Вербин. Ляпсус-Трубецкие и Ухудшанские ! на современной литературной арене ! О А. Н. Что стоит за провока- | ционными задержаниями американских транспортов? | 1 О У. Павленко. Рискованная i ! игра ! росов — кто помогает «рыцарям черной тропы» совершать идеологические диверсии? Чекисты показали таких. Однажды в очереди в магазине некий Матанцев, механик школы-интерната № 6, стал обливат ь грязь ю наш стро й (разрядка наша. — Ред.). Естественно, что он тут же получил отпор от честных людей. Кто же такой Матанцев? В суровые годы войны он добровольно перешел к гитлеровским захватчикам и выдал им секретные чертежи. Фашисты оценили старания предателя и определили его в разведывательную школу. Матанцеву, однако, не удалось уйти от возмездия советских людей — его осудили. Но, отбыв наказание, он не вступил на честный путь, а занялся воровством. Его разоблачили и снова судили. После освобождения Матанцев сменил уже десять мест работы и всюду зарекомендовал себя как пьяница, дебошир». Подобная амальгама и бездарное «накручивание» ярлыков — предатель, поКосмический аппарат „Полет-1" рухнул на землю? 1 ноября в нашей стране был запущен маневрирующий космический аппарат «Полет-1». На следующий день официально сообщалось, что аппарат вышел на исходную орбиту с мажгаимальньЕМ расстоянием от поверхности Земли 592 км., и минимальным 339 км., «совершил значительные боковые маневры, менял плоскость орбиты, а также маневры по высоте, и перешел на конечную орбиту с углом наклюненил к плоскости экватора 58 градусов 55 минут, с высотой в апогее 1.437 километров и перигее 343 километра». В советских центральных газетах от 2 ноября был поднят по этому случаю огромный пропагандный шум. Но уже 3 ноября центральные газеты вышли без единого слова упоминания о космическом аппарате «Полет-1». В последующие дни — до 11 ноября •— газеты хранили упорное молчание по поводу этого аппарата. Между тем в западной лечагги усиленно обсуждался вопрос, что стало с «Полетом-1». Западные наблюдательные станции не обнаруживали никаких признаков нахождения его на орбите. По имеющимся сведениям, по стране распространились слухи, что при маневре, потеряв скорость, космический аппарат «Полет-1» рухнул на землю. В редакции газет стали поступать тысячи писем с вопросом о судьбе космического корабля и с прямыми обвинениями власти в бахвальстве, в пускании в глаза населения «космической пыли» с тем, чтобы отвлечь внимание от тяжелого продовольственного положения. По-видимому, сочтя, что дальнейшее молчание опасно, власть поручила «Правде» дать беседу с президентом Академии наук СССР М. Келдышем. И «Правда» от 11 ноября такую беседу под заголовком «Новый большой вклад в исследование космоса» напечатала. Но эта беседа только еще больше подтвердила, что с космическим аппаратом неблагополучно. Беседа посвящена «значению запуска космического аппарата «Полет-1». Но в ней нет ни одного слова о том, что космический аппарат «Полет-1» продолжает существовать и находится на «конечной орбите». Ясно, что при кривртолках о судьбе космического аппарата ,«Полет-1» на Западе, при всевоомржных слухах в стране о неудаче с этим аппараггом, президент Академии наук СССР должен был бы в первую очередь сообщить, что аппарат движется по своей «конечной орбите» и что с ним поддерживается связь. Если он через десять дней «брожения умов» в стране ни словом об этом не обмолвился, то это лишь доказывает, что ему нечего сказать: аппарат рухнул, бо с ним утеряна всякая лисвязь. Все это не ново: безудержное организованное излияние восторгов там, где надо быть посдержанней, так же присуще кс!ммунистичеок1Им политическим спекулянтам, как и сокрытие от населения любых неудач с правительстгвеннъБми проектами. Пленум ЦК КПСС — 9 декабря Цеитральные газеты от 12 ноября сообщили о решении Ц К КПСС созвать очередной пленум Ц К КПСС 9 декабря с. г. На обсуждение пленума выносится вопрос «О дальнейшем развитии химической промышленности и широком использовании химических продуктов и материалов в народном хозяйстве». Докладчиком выступит Хрущев. К участию в пленуме приглашены свыше трехсот руководящих партийных, советских работников, ххкзяйственников, научных работников и «новаторов» из всей страны. Как известно, вопросу химии был посвящен майский пленум Ц К КПСС в 1958 году- Но решения его, объявленные тогда властью «новой промышленной революцией», вносящей переворот в дело снабжения населения дешевой обувью и одеждой и дешевыми товарами ширпотреба, полностью провалились. Имя докладчика на предстоящем пленуме говорит, что дело и на этот раз связано с химерными проектами, цель которых — в очередной раз обмануть население страны обещанием благ, сбить нарастающую в стране волну недовольства в связи с тяжелым продовольственным кризисом и общим ухудшением снабжения. мощник «рыцарей черной тропы», вор, летун, пьяница, дебошир — только убеждают в том, что объектом клеветы КГБ является подлинный представитель революционного подполья... В третьем случае газета повествует о молодой женщине, портрет которой был тоже экспонирован на выставке. «Скорбное лицо с нахмуренными бровями, печальные глаза». У этой женщины «тяжелый груз лежит на душе» — она «привыкла враждебно смотреть на все окружающее». Эта женщина на собрании демонстрировалась как «сектантка», которая «раскаялась», которую любвеобильный КГБ простил и которая теперь работает штукатуром на стройке м «дышит свободно». Но какое чрезвычайное событие произошло в Омске, вызвавшее такую боевую тревогу КГБ? Об этом мы пока не знаем. Заметим все же, что «Советская Россия» сочла почему-то необходимым подчеркнуть, что на собрании выступил некий заслуженный чекист Петр Петрович Зутис, который работал еще вместе с Феликсом Дзержинским и который «не раз участвовал в опасны х опе - рация х по ликвидаци и заго - вор е в». Имело ли место в Омске чрезвычайное событие этого уровня (уровня «заговора») или «заговоры» мерещатся КГБ — то м другое показательно в высшей степени.

Стр.1

2 ПОСЕ В 15 ноября 1963 г., № 46 (913) «Празднества» по случаю 46-летия Октября БЕСПОКОЙНЫЙ ТОН РУКОВОДИТЕЛЕЙ КПСС ПО ВОПРОСУ О КУБЕ Празднование 46-ой годовщины Октября было открыто торжественньгм заседанием исполкома Моссовета в Кремлевском Дворце съездов 6 ноября. С докладом на этом заседании выступил член президиума Ц К КПСС, секретарь Ц К КПСС Н. Подгорный, недавно переведенный из Киева на работу в Москву. Доклад этот на редкость плоский. По поводу недорода Подгаркъгй скавал: «Большие площади пшеницы и ржи пострадали от мороза и новое вымерзли, особенно « а Украине, в Ростовской и Водготрадекой областях, в Центральночерноземной зоне. Основные хлебные районы страны подверглись сильной засухе. В Западной Сибири и Северном Казахстане такой засухи не было за последние три четверти века. По этим причинам мы не соберем того количества зерна, особенно пшеницы, на> которое рассчитывали». Пддгорньгй призывал к бережливости и к более экономному расходованию зерна. Закупки пшеницы за границей Н. Подгорный оправдывал заботой власти о том, чтобы трудящиеся не испытывали «излишних трудностей». В целях успокоения населения Н. Подгорный заявил, что «партия дактгойчиво борется за то, чтобы уже в будущем паду избавиться от наследия нынешнего года, за то, (Чтобы наше сельское хозяйство етгдло еще более шены на правительсгвеняьгй прием по случаю 46-ой годовщины Октября, причем в их честь Хрущев провозгласил заздравный пост! Деловые переговоры с прибывшими американцами вел министр внешней торговли СССР Н. Патоличев. 8 ноября американцы выехали ив Москвы через Берлин в ГФР. ф XII I съезд профсоюзов Советского Союза, с 26 октября по 2 ноября в Москве, в Кремлевском Дворце съездов, проходил XII I съезд профсоюзов СССР. Основными вопросами на съезде были: отчет о работе ВЦСПС и задачи професси-' овальных союзов СССР в период развернутого строительства коммунистического общества и об изменениях в Уставе профессиональных союзов СССР. С отчетным докладом выступил председатель ВЦСПС В. Гришин. Огромный доклад (печатавшийся в двух номерах «Правды» и занявший семь газетных полос) этого, как говорят — самого интеллигентного на верхах КПСС человека, не содержит ни Одного живого слова. Сплошные штампы: много достижении, но имеются и недостатки... Коснувшись разногласий КПСС и КПК, Гришин вину за «ненормальные отношения», естественно, возложил на китайцев. По поводу «идеи» созыва афро-азиатской профсоюзной конференции Гришин сказал, что такая конференция будет только тогда полезной, когда в ней примут участие советские профсоюзы, Иначе, по его словам, будет нанесен ущерб международному профсоюзному движению. Видимо, эта «идея» очень беспокоит руководство КПСС. Об изменениях в уставе профсоюзов доклад сделал секретарь ВЦСПС А. Булгаков. Изменения и дополнения в уставе предусматривают «активное участие профсоюзов в проведении контроля над мерой труда и мерой потребления. Профсоюзы должны добиваться, чтобы размер вознаграждения, получаемого каждым работником, определялся в зависимости от количества и качества труда, вложенного им в общественное производство, чтобы рабочие и служащие привлекались к нормированию труда, к выявлению и использованию резервов производства». Далее изменения устава копируют некоторые изменения устава КПСС. Это, в частности, относится к порядку выборов профсоюзных органов. «При выборах советов и комитетов профсоюзов должен соблюдаться принцип систематического обновления их состава при соблюдении преемственности руководства». Сразу же после съезда состоялся пленум ВЦСПС, на котором был избран президиум ВЦСПС в составе 23 человек. Председателем ВЦСПС избран В. Гришин, секретарями ВЦСПС — А. Булгаков, К. Гусейнов, Т. Николаева, П. Пименов, В. Прохоров, Н. Романов, И. Шкуратов. 3 ноября состоялся большой прием в Большом Кремлевском дворце всех участников съезда и гостей. Хрущев выступил на этом приеме с речью, которая, однако, не была опубликована. Съезд поражает зеленой скукой, унылыми бюрократическими штампами, отсутствием проблесков какой-нибудь конструктивной мысли. ф Совместное советско-цейлонское коммюнике. В «Правде» от 1 ноября опубликовано обширное «совместное советско-цейлонское коммюнике», выпущенное в связи с пребыванием в СССР с 21 по 31 октября с. г. премьер-министра Цейлона г-жи С. Бандаранаике. В коммюнике отмечается, что «приверженность Цейлона политике нейтралитета и неприсоединения отвечает национальным интересам страны», что «отношения между Советским Союзом и Цейлоном, основывающиеся на принципах мирного оссуществования, носят подлинно дружеский характер», что «созыв по инициативе Цейлона конференции шести неприсоединившихся стран в Коломбо с целью содействовать мирному урегулированию индийско-китайского пограничного конфликта сыграл положили мои мысли о существующих разногласиях в коммунистическом движении. Капиталистический мир очень много говорит о разногласиях, которые возникли в нашем лагере. Как представитель коммунистического мира, Советского Союза, я огорчен тем, что между коммунистическими странами есть разногласия. Поэтому мы и делаем все для того, чтобы преодолеть эти разногласия и создать МОНОЛИТНОСТЬ международного коммунистического движения». Туг уже взбрызгивающего оптимизма куда меньше... Много Хрущев говорил по вопросу о Кубе. Революцию на Кубе Хрущев представил в таком образе: «Как беременная женщина, которая рожает сына или дочь, не всегда это может сделать в ТОТ день, в который бы сна этого хотела, так и революция наступает в странах тогда и в то время, .когда она созревает». Хрущев предупредил США и «господ империалистов» быть «тише на поворотах» и заверил, что «если Соединенные Штаты нападут на Кубу, мы будем ни стороне революционной Кубы». Обращаясь к «деловым людям США», приглашенньш на празднество, Хрущев сравнил нашу планету с Ноевым ковчегом и дал понять «(деловым людям», чл*> он ОТНОСИТ их к категории «семи пар нечистых», но, так; как они готовы торговать, то ои поднимает тост и за них...

Стр.2

IS ноября 1063 г., № 46 (913)' тельную роль в деле укрепления мира в Азии», что положительна инитиатива Цейлона, выдвинувшего в ООН вопрос об обсуждении преследований буддистов в Южном Вьетнаме. Обе стороны «решительно осуждают действия португальских колонизаторов» в Анголе и возмущены «бесчеловечной политикой апартеида и расовой дискриминации, проводимой правительством Южно-Африканской Республики». Правительство Цейлона поддерживает выдвинутое советским правительством на XVII I сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложение* созвать в первом квартале или в первой половине 1964 года совещание государств, входящих в Комитет 18-ти по разоружению, с участием руководящих деятелей самого высокого уровня. По «германскому вопросу» в коммюнике говорится, что «Правительство Цейлона придерживается того мнения, что в настоящее время факт существования двух германских государств нельзя игнорировать, и с пониманием относится к усилиям советского правительства, направленным на мирное решение германской проблемы путем переговоров между всеми заинтересоваными сторонами». В коммюнике высказано «обоюдное желание всемерно способствовать осуществлению ранее заключеных советскоцейлонских соглашений о торговле, экономическом сотрудничестве и культурном обмене». Стороны высказались за дальнейшее расширение советско-цейлонской торговли на взаимновыгодной основе. Однако в коммюнике полностью отсутствует какое-либо указание на новые советские кредиты Цейлону или на строительство каких-либо объектов в Цейлоне советскими силами. Очевидно, сейчас советскому правительству уже не до «щедрых даров от имени советского народа». ф Коммюнике о пребывании делегации Французской социалистической партии в СССР. В завершение пребывания делегации Французской социалистической партии в Советском Союзе (см. прошлый номер «Посева») было выпущено «совместное коммюнике, делегаций КПСС и Французской социалистической партии (СФИО)», опубликованное в «Правде» от 5 ноября. Помимо двух бесед в Москве с Хрущевым, делегация встречалась с руководителями Парламентской группы СССР, с руководящими работниками Госплана СССР/ Моссовета и ряда местных партийных и советских организаций. Делегация посетила Белоруссию и Ленинград. В коммюнике говорится: «Во время этих встреч и бесед делегация СФИО получила интересовавшую ее информацию и констатировала значительный прогресс в развитии экономики, науки, культуры в Советском Союзе. В результате этих бесед делегации договорились: отметить, что между ними существует в значительной степени согласие по вопросу о необходимости упрочить разрядку международной напряженности; подчеркнуть важное положительное значение Московского договора о прекращении атомных испытаний в трех средах. Обе партии сделают все возможное, чтобы за этим первым шагом в разрядке международной напряженности последовали новые мероприятия, 1 — направленные на уменьшение недоверия и нормализацию международных отношений, — содействующие заключению соглашения в целях всеобщего и полного контролируемого разоружения как в отношении обычных видов вооружения, так и в отношении атомного оружия, а также отдельных соглашений на путях к этой высокой цели, •— облегчающие поиски и достижение путем переговоров решения конфликтов, имеющих место в различных пунктах мира. Был проведен обмен мнениями по некоторым проблемам рабочего и демократического движения. Обе стороны, признавая наличие между ними серьезных разногласий в области идеологии, отметили важное значение сплочения усилий рабочего класса, трудящихся, демократических и миролюбивых сил в борьбе за мир, против всех агрессивных войн, против опасности новой мировой войны. Обе партии считают, что следует всемерно способствовать улучшению отноПОСЕ В шений между народами Франции и СССР, что отвечало бы общей линии наметившейся разрядки в международных отношениях. В заключение обе делегации отмечают полную откровенность в переговорах и в обмене информацией во время бесед. Они считают, что эти беседы послужат дальнейшему развитию полезных контактов». ф Хрущев — «освободитель» Киева. В газетах отмечено 20-летие со' дня освобождения Киева 1 огг гитлеровских войск. В «Правде» от 2 ноября и 5 ноября напечатаны статьи маршалов И. Бан грамяна и А. Гречко, посвященные годовщине. В обеих статьях обращает на себя внимание вздорный миф о полководческих талантах Хрущева, бывшего в то время членом Военного совета Югозападного фронта. Описывая первую фазу боев (перед • оставлением Киева советскими войсками), Баграмян называет Хрущева «душой и сердцем организации героической обороны Киева». Баграмян изображает Хрущева организатзром «мнюгоггысячного ополчения» (брошенного в 'бой необученным и невооруженным) и создателем «большевистского подполья» и «партизанского движения» в немецком тылу. По словам Баграмяна, Хрущев часто выступал даже на передовой линии и «вселял в доблестных защитников уверенность в победе», хотя по словам самого же Баграмяна!... «все войсковые резервы давно были уже введены в бой». Как известно, «оборона», организованная Хрущевым, кончилась катастрофически: сотни тысяч солдат и офицеров перешли к немцам в плен, а командующий обороной Киева генерал Кирпонос покончил с собой. Зато Хрущев благополучно удрал из Киева за три дня до падения города. Об этих «деталях» обороны Киева маршал Баграмян не упомянул. Другой «летописец» — маршал Гречко подчеркивает в статье стратегические таланты Хрущева, который, якобы, участвовал в разработке плана по освобождению Киева вместе с генералом Н. Ватутиным. Гречко пишет, что Хрущев «воодушевлял наших воинов» уже одним своим присутствием в селе Ново-Петровцы, находясь на комадно-наблюДательном пункте генерала Н. Ватутина... Как недавно писали другие маршалы, главным гер)оем в битве за Сталинград и в битве на Курской дуге был Хрущев. Теперь он изображается как герой и освободитель Киева. На кого рассчитан весь этот дешевый балаган — догадаться трудно. Ведь даже семилетнему пионеру ясно, что победи во внутрипартийной борьбе в 1957 году не Хрущев, а, скажем, Маленков, — сейчас бы мы читали в «Правде» о великих воинских доблестях последнего... ф Неожиданное изобилие мяса на колхозных рынках. Колхозные рынки в Москве и других крупных городах перед октябрьскими «торжествами» оказались заваленными мясом. Такое внезапное изобилие мясной продукции на рынках объясняется, увы, не ростом поголовья, а угрозой падежа скота в период зимней бескормицы. Во многих совхозах и колхозах скот уже теперь переведен на голодный паек. (Собств. и н ф.). ф Руководство КПСС обхаживает Алжир. В начале ноября в Алжир почти одновременно прибыли две советских делегации: правительственная во главе с министром внешней торговли Н. Патоличевым и делегация КПСС во главе с первым секретарем ЦК К П Азербайджана В. Ахундовым. В Алжире выступает советский хореографический «Березка». С 1 ноября московское радио открыло вещание на Алжир. Вещание, как сообщает «Правда» от 2 ноября, ведется на двух языках — французском и арабском. Напомним, что в прошлом месяце в Москве было подписано соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Алжиром. Решением советского правительства был предоставлен Алжиру кредит в сумме 90 миллионов рублей. ф «Известия» об «извращении» слов Хрущева западными агентствами и норвежской печатью. В «Известиях от 11 ноября напечатана назидательная «реплиансамбль ПОЛИТИЧЕСКА Я МОЗАИК А ЕЩЕ К ВОПРОСУ О НАСЛЕДСТВЕННОСТИ В журнале «Нева» №3 за март 1963 года была напечатана статья Ж. Медведева и В. КирпичнИкова «Перспективы советской генетики», в которой резкой критике подверглась травля классической генетики в результате классового подхода к биологии, (провозглашённого на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук в 1948 году (при прямом вмешательстве Жданова и Сталина). Этот подход «задержал развитие современной генетики» в нашей стране и привел к гибели многих ученых, в частности знаменитого Н. И. Вавилова. Мы откликнулись на эту статью заметкой «Наука о наследдсггаеннпсти и научное наследство» в рубрике «Политическая мозаика» в «Посеве» за 5 июля с. г. Оказывается, мы не Остались в одиночестве. К этой же статье обратились кое-какие важные советские инстанции. В результате в газете Ц К КПСС «Сельская жизнь» появилась статья академика М. А. Ольшанского «Против фальсификации в биологической науке», направленная против статьи «Перспективы советской генетики». Журнал «Нева» в №9 за сентябрь с. г.вынужден был перепечатать на своих страницах указанную статью М. А. Ольшанкжого, предварив ее следующим сообщением: «Ре1да|кция журнала «Нева» допустила грубую ошибку, напечатав в №3 журнала статью Ж. Медведева и В. Кирпичникова «Перспективы советской генетики», в которой необъективно, с групповых позиций трактовались проблемы развития биологической науки. Статью «Перспективы советской генетики», нВгпечатанную в, журнале «Нева», редакция считает ошибочной и вредной для нашей науки. В связи с этим редакция сочлв необходимым перепечатать статью президента ВАСХНИЛ академика М. А. Ольшанского «Против фальеификв!ции в биологической науке», опубликованную в газете «Сельская жизнь» от 18 августа 1963 года, в которой дана развернутая справед ливая критика идеалистических позиций авторов статьи «Перспективы советской генетики». Нет надобности подробно разбирать статью Ольшанского (мимшетного министра сельского хозяйства). В доказательство достижений советской генетики он перечисляет ряд «известных» ученых, которых не найти ни в Малой, ни в Большой советской энциклопедии. Нет там и самого Ольшанского, хотя есть Н. И. Вавилов (бывший «вредитель»). Но нельзя не отметить, что в методах партийного руководства наукой есть одна наследственность — сталинская. И она устойчива. СКОЛЬКО СТОИТ СОВЕТСКИЙ РУБЛЬ? В свое время, разъезжал по загранице в паре с Булраниньвд (тогдашним председателем Совета министров), Хрущев начал сталкиваться с вопросами дотошных журналистов о произвольном курсе рубля, устанавливаемом, например, для иностранных туристов в нашей стране. Отвечая, в частности, на вопрос-просьбу об установлении более реального курса, (Окончание см. на 9-й стр.) ка» под заголовком «Дурная манера». В заметке осуждается поведение английских и американских информационных агентств, которые «весьма тенденциозно, а в иных местах и просто искаженно» передали сказанное Хрущевым на приеме в Кремлевском дворце съездов 7 ноября в связи с 46-ой годовщиной Октября. «Дурную манеру» показали, в частности, норвежские газеты, которые «поторопились опубликовать сообщения информационных агентств, в которые были включены следующие слова, якобы произнесенные Н. С. Хрущевым: «В том случае, если Соединенные Штаты нападут на Кубу, мы нападем на союзников Америки, находящихся ближе всего к нашим границам». «Известия» утверждают, что Хрущев сказал иначе, а именно: «Известно, что Куба находится от Соединенных Штатов всего в девяноста милях. Но известно также, что некоторые государства — союзники США расположены к нам еще ближе. Но мы ведь не думаем на этом основании нападать на них». «Известия» называют сообщение норвежских газет фальшивкой. Но почему критерием того, что сказал Хрущев, нужно считать напечатанный в газетах текст? Кто не знает «вольности» Хрущева при произнесении речей, которые потом, для печати, сплошь и рядом переделываются до неузнаваемости? Суть дела — не в словесном выражении угроз Хрущева, а в сами х угрозах. Разве то, что напечатали норвежцы, не выражено в другом месте выступления Хрущева на том же приеме, когда он заявил: Штаты нападут на Кубу, мы будем на стороне революционной Кубы!» Разве не угроза присваивание себе советским правительством права начать всемирную термоядерную войну, когда оно сочтет это необходимым? ф Прибытие в Москву министра иностранных дел Дании. 11 ноября в Москву прибыл министр иностранных дел Дании Пер Хеккеруп. Накануне своего прибытия П. Хеккеруп дал в Копенгагене интервью корреспонденту «Известий», в котором датский министр высказал надежду на заключение новых торговых соглашений с советским правительством. Что касается вопроса о создании безатомной зоны на севере Европы, то П. Хеккеруп ответил довольно уклончиво, что ни в одной скандинавской стране в В настоящее время не размещено ядерное оружие. ф Административный кавардак. Восстановление Госкомитета, ликвидированного «по ошибке». Президиум Верховного совета СССР назначил министра СССР А. Струева председателем Государственного комитета Совета министров СССР по торговле. Комитет с указанным названием был создан в декабре 1962 года в порядке реализации решений ноябрьского пленума Ц К КПСС, провозгласившего «планетарную» перестройку всех партийных И советских органов. Во главе его был поставлен тот же Струев. Затем, в этом году, Струев фигурировал в печати уже как председатель Госкомитета по торговле при СНХ СССР. Значит, Госкомитет Совета министров СССР по торговле втихую был ликвидирован. Теперь он снова восстановлен. Можно допустить, что восстановление Госкомитета Совета министров СССР по (торговле связано с «особыми задачами» по {руководству торговлей в связи с продовольственным кризисом в стране. «... если Соединенные ф Поездка космонавтов В. Николаевой-Терешковой, А. Николаева и В. Быковского в Индию. 10 ноября по приглашению индийского правительства в Дели самолетом «ИЛ-18» прибыли космонавты В. Николаева-Терешкова, ее муж А. Николаев и В. Быковский с женой. Космонавтов в качестве представителей правительства Индии встречали дочь Неру — Индира Ганди, мэр города Дели и ряд других официальных лиц. В тот же день премьер-министр Индии Неру устроил прием в честь космонавтов. Космонавты совершат путешествие по Индии, а затем отправятся в Непал, Цейлон, Индонезию и Бирму. В цели этого путешествия, у)стгроенного руководством КПСС, видимо, входит оггвревание у руководства КПК позиций в этих азиатских странах. ф Открытие трансевропейского нефтепровода «Дружба». «Правда» от 8 ноября сообщила, что 7 ноября по трансевропейскому нефтепроводу «Дружба» советская нефть поступила на территорию Польши. Пройдя 850 километров по земле Украины и Белоруссии, заволжская нефть по Северной ветви трубопровода «Дружба» подошла к границе. По трубам поток нефти пошел дальше — к польским нефтехранилищам.

Стр.3

15 ноября 1963 т., № 46 (913) Ляпсус-Трубецкие и Ухудшанские на современной литературной арене Заметки читателя Когда просматриваешь газеты и журналы 30-ых годов, то видишь, какой большой скачок совершен за последние тридцать лет: баснословное развитие авиации, космические полеты, новое в области медицины, строительстве, архитектуре... Все развивается. Много занимательного,, интересного сконструировано, сооруркено, изобретено за тридцать лет. Не стоят на месте и социальная жизнь, право. А литература? Взять, например, произведения Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», увидевшие свет в тридцатых годах. Эти книги выдержали не одно издание, и, как сказал недавно (К. Симонов, пользуются до сих пор любовью читателя. К. Симонов говорит, что навсегд а канули в вечность типы, выведенные Ильфом и Петровым, что молодому читателю не встретить их в реальной жизни, что многое отошло в прошлое. Но вот тут-то посмотрим повнимательнее. Да, конечно, умерли «Киса» - И. М. Воррбьлнинов, Варфоломей Коробейников и Xворобьев Федор Никитич, а также старички, мечтающие о вольном городе Черноморске. Ну, а Ляпсус-Трубецкой, Ухудшанский и, наконец, Оютап Бендер? Умерли л и они? Просматривая газеты, журналы и книги за последние тридцать лет, видишь, как персонажи эти меняются, чтобы поспеть в ногу с эпохой. Перед самой войной Ляпсус- Трубецкой уже понял, что на Гавриле не выехать, что надо строго следовать партийным документам времени, и тогда можно не занимать полтинника у сослуживцев. ЛяпкзускТрубецкой ского, он труслив, подл, жаден, лжец, имел при царском режиме сомнительных рснпргвенников. О том, что произойдет реабилитация этих врагов, они тогда не знали, партия не преду|предила их об этом. Военный период — модно было писать о предателях. Предатель также труслив, у него бегающие главки, липкие волосы и потные руки. Он ползает на коленях и целует сапоги, просит пощады. Послевоенный период. Восстановление бывшими фронтовиками колхозной деревни, опор с плохим председателем колхоза |(или директором рфедприятия). Правда торжеству err. Ну и, как правило, фигурирует интересная женщина, которая потом соглашается выйти за этого героя замуж. Также модная тема: разоблачение утаившихся врагов. После смерти Сталина Ухудшанские, Ляпсусы-Трубецкие немного растерялись. И не только они, а и сама партия, даже партийный Олимп пребывали в растерянности. Народ и те писатели, которые ищут правду и не iMomym совершать сделки со своей совестью, все больше и дальше удаляются от партийных шаманов. Сейчас началась смертельная схватка за души молодого поколения. Это поколение,, знакомясь с мерзостью прошлого, брезгливо содрогается и стремится к поискам чистого, честного, справед ливого. Будь то область литературы, права или социальный порядок. Мало помогают речи вождей, собрахорошо усвоил это и к временам ждановщины уже получил Сталинскую премию за скромные труды на литературном поприще (партия заслуг не забывает!) Ухудшанакий немного изменил содержание того листа, который продал ему Остап Бендер за 25 рублей. Это дало возможность Ухуишвнсксму стать солидным членом Союза писателей, быть введенным в секретариат Союза^ иметь солидный оклад, отдельную квартиру,, небольшую дачу под Москвой, ездить за границу. Выслушивать терпеливо очередные выступления очередных- вождей партии и правительства по вопросам литературы и искусства, и уже в уме повторять свое излюбленное: «говорите? треплетесь? Ну, иу!» А потом, возвратясь домой, писать очередной восторженный отклик на выступление. Почти ТОТ же набор слов, немного приближенный к нашим .пням: слушая вьктупление, как правильно сказал наш дорогой.., мы должны следовать, найти в себе силы, проявить организованность, даггь отпор нездоровым взглядам и т. д. и т. п. Ну, а Остад Бендер, что с ним? Его трудно засечь в определенном месте. Должность управдома ему была, видно, не по плечу и поэтому, кажется, его чаще всего можно увидеть в многоликой армии «толкачей». Как же прожили эти тридцать лет Ляпсусы-Трубецкие, Ухудшанские? Схемка их творчества несложна. Если обладать некоторыми «качествами», можно прожить легко и весело. Но с одним условием: необходимо уметь забывать о таком понятии, как честь, совесть, но в то же время пользоваться этими словами, уметь держать нос по ветру, следить внимательно за всеми выходящими партийными документами, речами вождей, уметь во время плюнуть в лицо даже своему другу, брату, отцу, если на них грозно посмотрел очередной вождь. конце Как это выглядит практически? В тридцатых - начале сороковых годов на всех тех, кого ссылали, арестовывали, расстреливали, партия вешала ярлыки. Роль Ляпсус-Трубецких, Ухудшанских заключалась в том, чтобы этих врагов показать в литературе широкому читателю. Это не сложно. Пользуясь их схемой, даже очень легко. У врага не должно быть ничего человечеТоварищ Лялсур-Трубец.., простите, товарищ Березко, партия вас не забудет, постарается отблагодарить, как и ваших предшественников при Сталине. Ну, а Ухудшанский? Т. е. я хотел сказать •— Александр Чаковский. Интересно было прочесть повесть «Свет далекой звезды». Да>, вы очень много отдаете сил, чтобы подчеркнуть честность и торядрчнооть летчика^героя Отечественной войны, который несправедливо пострадал во времена' «культа». И его устами легко расправляетесь с Виктором, молодым «нигилистом». Это, конечно, легко сделать, показав Виктора подлецом, бросившим девушку, смерть ребенка. Раз Виктор циник и подлец, зачем и кому будет интересно слушать его высказывания? Они, конечно, ценнее из уст честных и порядочных людей... Но вы, Чаковский, сами поступили нения, тысячи статей в газетах и журнаь лах. Молодежи стали известны «Доктор Живаго», «Неспетая песня», «Философский трактат», «Синяя муха», «Феникс», она уже сама хочет говорить и творить. И партия вновь хочет одурманить, выпустив на арену подремонтированные образцы Ляпсусов-Трубецких, Ухудшанских. Их легко можно узнать в облике ермиловых, кочетовых и прочих (и это после «Одного дня Ивана Денисовича»!). Вот,, например, «произведение» Георгия Березко «Любить и не любить» (киноповесть, журнал «Москва» № 1 за 1963 г.). Главный герой киноповести — старый партиец, Под герой гражданской войны, герой революции, знавший Ленина, Федор Ильич (заметьте: отчество-то какое!) был репрессирован во времена Сталина^. Но, как и Хрущев, как и Ермилов, как и Березко, он понимает, что это не так уж страшно. Он любит свою партию. А когда они сидели в лагере, у них была целая ячейка, и когда умирал их друг-командарм, тоже герой войны, они пели «Интернационал». А классовый враг был на должностях санитара и лагерного стукача... Вот об этом должны читать молодые люди. Раз это киноповесть, то вооможно будет сделан и кинофильм. Все ясно. Страдал во времена Сталина, в основном, не народ, страдали партийцы. А они, как видите, на партию за это не в обиде. Чего же вы, молодые, хотите судить о прошлом? Все ясно!.. .таким заголовком Мне кажется, что перечислять других авторов подобных произведений не стоит. Но обратить внимание на новое течение партприспособленцев в отечественной литературе надо. Ведь это очень низкая и подлая попытка защищать кровавую историю тридцатых, сорокоПОСЕ В честию. Ведь это старый, как сама партийная пропаганда, прием. Показать читателю, что идеологических противников у партии нет, а есть только подлецы, демагоги, люди, у которых слова расходятся с делом. Но этот трюк не пройдет, хотя ваше «произведение» и выпускают крупным тиражом. Ваше имя не останется в истории русской литературы. А если и останется, то только в облике ЛяпсусовТрубецких, Ухудшансих. Не думается, что вам эту льстит. Но — что посеешь, то пожнешь. вых годов устами самих пострадавших. Быть может, это является попыткой оправдания самих себя. Не может же каждый думающий не подумать о том, что сотни писателей ждали того момента, когда простой у|чигель физики из Рязани напишет «Один день Ивана Денисовича». Хочется поблагодарить тех отечественных писателей, которые стараются писать по возможности (мы понимаем, что и в ныешней обстановке это все еще доставляет массу неприятностей) правдиво, приближать обстановку максимально к правде и не стремятся пополнять ряды Ляпсусов-Трубецких, Ухудшанских. Следовать путем Пастернака, Нарицы, Есенина-Вольпина, Тарсиса, Га>ланскова не всякий может. Но пусть они будут вам примером! А. ВЕРБИН Политическая мозаика (Окончание. Начало см. на 3-й стр.) Хрущев (во время визита «Б и X » в Англию) заявил заносчиво: «Наш рубль стоит столько, сколько он стоит!» Но вскоре курс рубля был все-таки пересмотрен. А с 1961 года был установлен «твердый» паритегг: 1 американский доллар равен 90 копейкам. Отсюда — 1 рубль равен 1,11 доллара, или 4,44 западногерманской мерки. Казалось бы, все стало ясным и арифметически простым.. Но правды у коммунистов, видимо, не приходится искать даже в арифметических задачниках. У них существует понятие «политичесих цен», которые определяются политическими и тактическими соображениями, и рубль может стоить вдвое больше или вдвое меньше паритета — как Маркс на душу положит. Автор этих строк не продает Хрущеву пшеницу и не покупает у него древесину, « о литераггуру выписывать из СССР приходится, включая и «труды» Н. С. Хрущева — длинные -речи, зафиксированные на бумаге {продукте обработки древесины). Так вот, по .советским каталогам, через иностранные фирмы, связанные с Всесоюзным объединением «Международная книга», нропаганднонполитическую литературу можно получить и за нормальную цену, указанную в каталоге, а то и дешевле. Зато в других областях —не верь глазам... Одна западногерманская фирма в отчаянии недавно разослала своим клиентам письмо, в котором говорится о каталожных данных: «Цены, приведенные в рублях, необязательны. По выходе книг «Международная книга» в Москве назначает заграничные цены независимо от курса рубля. Из опыта можно установить, что для беллетристики и популярной научной литературы рубль равен примерно 5 маркам, для научных произведений около 7, а для особенно значительных научных и справочных изданий около 9 марок.» Значит, будь начеку и держись за карман! «ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ» журнал «Юность» № 10 за 1963 год решил рассказать молодежи о вожаках комсомола, в связи с его 45-летием. К чему же свелся ЭТОТ рассказ и каково его «вдохновляющее» значение? «Таким самым первым, единодушно признанным комсомольским вожаком был председатель Центрального Комитета РКСМ первого состава Оскар РЫБКИН» . Его биография обрывается на 1937 году. Вторым описывается секретарь Ц К комсомола и член Исполкома КИМ (Коммунистический Интренационал Молодежи) Лазарь Шацкин. В конце о нем сказано: «антиленинские порядки, насаждавшиеся в стране в годы культа личности Сталина, привели к расправе над Шацкиным». Третий — Петр Смородин, который был «первым секретарем ЦК». Его биография доведена лишь до XVI I съезда партии, т. е. до 1934 года. Что с ним было потом — неизвестно (или известно). Четвертый — генеральный секретарь Ц К Николай Чаплин. «Стократ оплакан Николай родными и близкими. Утрата эта незабываема. Сердечно вспоминают о нем все, знавшие этого замечательного большевика. С той поры прошло уже четверть века...» Опять, стало быть, «годы культа». Больше всего, в воХнГОржвнных тонах, написано про Александра Косарева,, генерального секретаря ЦК, готовившего и призывавшего комсомольцев «наиболее самоотверженно, наиболее героически драться на фронтах в будущей войне». Но, когда пришла война, то «не был о среди отважных воинов «комсомольского бригадира» Александра Косарева» (он был «ликвидирован» в 1939 году). Неопределенно и странно обрываются биографии и других вьвдающихся руководителей Комунистического союза молодежи Оскара Тарханова, Рафаэля Хитарова, Риммы Юровской... Об Оскаре Тарханове из других источников известно, что он был ликвидирован в ежовщину, вскоре после того, как был переведен с должности помощника начальника разведотдела штаба ОКДВА на дипломатическую работу в Монголию. Заканчивает автор — «старый комсомолец» А. Мильчаков так: «И мы от всего сердца желаем вам, наши дети, наши внуки, наша надежда, гордо и уверенно нести вперед и вперед эстафету строительства (Коммунизма!». Совсем как в анекдоте о незадачливом учителе плаванья: «Все утонули. Кто следующий?» А. КОЛИН Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzenscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fur NTS — .Frelee RuBland" или: Deutechland, PechA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlflndleche Solldarlsten — NTS е. V.). с пометкой fur Sender .Freles RuBland".

Стр.9

ПОСЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Адрес: Possev-Verlag, Sossenheim. Flurscheideweg 9. Тел. 31 92 65 Почтов. ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, Postfach 2786. ПОСЕВ задержаниями американских транспортов? Что стоит за провокационными 623 Frankfurt/Main - | Tetegramin-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33411, Bankkonto: Nassanlscne Bparkaase, Frankfurt/M. Nr. 11594. Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы, искусства, науки и общественнооолитичеокой мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бееплатво. АВСТРАЛИЯ .Poesev* , Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ Ж. A. Baraticheviky, 23, Alder Grove, London N. W. 2. D. P. BUenko, 48 Leamington Str., Oak Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2985, Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 848. Indlanopolls, Sao Panlo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4685. Caxacas-Este. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam. ДАНИЯ D. Schewitsch, Herthavej 2. B, K6benhavn-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 33, rue Maaleh, Haroflm, Ramath • Gan, Israel. ИСПАНИЯ Don Miguel Jnrenlnsky-Kolcbln, Padllla, 55, Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets, Casella Poatale 429. Roma, Centro. КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont, Montreal. МАЛАЙЯ M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T. Moudrow, cit e de Boumazel. Imm. 14. j App-t 11A, Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue, San Francisco, 16, California. Tel. S E 1 -0339. "The Book House" 304 State Str., Bridgeport, Conn. Gregory Shevtoff, Book Agency "Don", 1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York ft , s N. Y . ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl Mumnhane caddesl No. 109 Galata-IstanbnL ОРАНЦИЯ Society Д.е Semis' B. p. 143, Paris XT . Tel. : BLOmet 62-00. N. Altoff с /о M-me Barge, 0, Place de la Crolx-Rouase, Lyo n (Rhone). A. K. Lavroff, a, rue de la Moselle, Nllvange (Moselle). ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskrlften .Possev", Box 4094. SOdertUje 4. • ЯПОНИЯ Mr. A. Bakolevsky, 4J7 - Ival - eho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprels — DM 0.80 Цена еженедельника «Посев » с 1.1.42 г. в розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; Австралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина — 10 пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — М крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — I риалов; Испания — В пезет; Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; Норвегия — 1,3 кроны; США — 10 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,89 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии j тариф ДА 2: страница —1000 нм.; 1/4 — 725 н.м.; j 1/2 — 550 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 180 ял . ! Условия подписки на еженедельник «Посев » i и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на 3 месяца — 9,10, на полгода — ; 18,20, на год — 36,40. •Грани»: Отдельный экземпляр — 6,00, годо- j •ая подписка — 20,00. Цены указаны в немецких мармит. В своей уртунчивости американцам пришлось очень скоро раскаяться. В колонне, шедшей 4 ноября в Западный Берлин, находилось 44 военнослужащих; из них 24 водителей машин и всего лишь 20 перевозимых солдат. С американской точки зрения, советское требование был о неправомерным, но с советской никакой неправомернорги не было: «предельная цифра», действительно, ни в каких соглашениях не записана. Американцы считали, что, соглашаясь на контроль до «предельной цифры», они делают дружескую уступку советской стороне и устраняют этим возможность (конфликта. В действительности получилось наоборот. Уступка была принята, как должное, «предельная цифра» отвергнута. Советская сторона (получила в руки новое средство ведения «войны нервов». Как заявляет командир задержанной 4 ноября колонны старший лейтенант Ламб, советский офицер в Мариенборне сперва требовал, чтобы американские солдаты сошли с машин и построились для проверки. Это требование было отклонено. Наконец, по словам американского коменданта Западного Берлина ген. Полка, советская сторона ограничилась лишь требованием, чтобы американские солдаты, сидевшие в машинах, поднялись со своих мест для пересчёта их советским офицером. Но американДоступ союзников в Западный Берлин | оговорен в соглашениях, заключенных ! США, Великсбританией и Францией с ! Советским Союзом. Но правила этого до¬ ! ступа указаны лишь в самых общих I чертах; в частности, никем в точности не | определено, когда и при каких условиях | советские военные власти могут требо| ваггь от солдат западных держав выхо: дить из машин и строиться для проверI ки, и могут л и они вообще предъявлять \ такое требование. Американская сторона, j как стало недавно известно, признала за советской право такого контроля в тех случаях, когда число солдат превышает тридцать человек, не считая водителей машин. Не будем сейчас разбирать, было л и разумно с американской стороны делать такой шаг навстречу советским требованиям контроля. Укажем лишь на одно обстоятельство: само признание американцами права на контроль дает советской стороне возможность добиваться этого контроля во всех случаях: почему, в конце 'концов, для советской стороны должна быть обязательной цифра, установленная другой стороной? В прошлом номере «Посева» уже со| общалось об инциденте 4 ноября на мон| трольно^пропуркном пункте в МариенI борне Страница «ГДР» и ГФР), когда ооI ветск)ими пограничниками была задер| жана следовавшая в Берлин америкак| екая колонна из 12-ти машин, на кргго| рых находилось 44 человека. | Этот инцидент — третий по счету за | последнее время. Они разьцгрывались по I одному и тому же шаблону. Советские I военные власти задерживали американ| ские транипортньге колонны, затем начи| кались долгие переговоры о способах | проверки численности людского состава I колонн; правительство США слало про| тесты советгжюыу прагвителъеггву; нако| нец, колонны двигались дальше: совегг| екая сторона уступала. | Когда, вскоре после подписания МосI конакюго договора, на советском конт| рольяо-пропускном тгункте впервые по1 требовали от американских солдат вый| ти из машин и выстроиться для провер1 ки их численности, в Вашингтоне были 1 убеждены, чгго виновник инцидента — I какой-то советский майор или подггод| конник, действовавший по своему почи| нгу, не спросись начальства. | На ледашерность тацпаго взгляда 1 указал тогда же канцлер Аденауэр, но | ему не поверили. Теперь дано авггориI тетнре разъяснение никем иным, как ! Хрущевым. Аденаурр оказался прав: | провоцировать инциденты на берлин¬ ! ской автостраде входит в планы руко| водства КПСС. Еще не вполне ясно тольI ко, какая цель этих провокаций. цы отказались выполнить и это требование. Пока инциденты не привели к /трагедии. В первых двух случаях, после проявленной американцами настойчивости, советская сторона уступила. Уступила они и в третьем случае, — согласно американской версии. Хрущев же дал другое, прямо противоположное американскому, описание завершения последнего инцидента: ус-тупили-де американцы, согласившись выполнить требование советской стороны. Хрущев, однакр, не пояснил: было ли это требование одним ив тех, о которых рассказали ст. лейтенант Ламб и ген. Полк, или же советские военные власти удовлетворились каким-то совершенно незначительным символистическим жестом со стороны американцев, или даже просто решили:: «считать, .что требование было выполнено». Мы склонны думать, что американские солдаты так и не сошли со своих мест и не поднялись с сидений: будь иначе, западные корреспонденты всегда нашли бы способы раиурнать истинный ход происшествия и поднять шум на весь мир. Да и время для проверки было что-то урк (слишком короткое: колонна двинулась в путь через семь минут после того, как с автострады ушли советские броневики. Зато примечательно, что на инцидент поспешил отозваться Хрущев, и как отдаваться! Оказывается, только «через наши трупы» могли бы двинуггьсл вперед американцы, если бы они « е выполнили поставленных условий! Кто уличит Хрущева во вранье? Американцы? Этого они ХОТЯТ меньше всего. Их правило: не раздражать и не озлоблять Хрущева, если только в этом нет крайней необходимости. Пока американская колонна стояла у советского КПП, в Вашингтоне и в Западном Берлине кипела лихорадочная деятельность. Раек вызывал к себе поверенногЬ в делах СССР Корниенко, в Западном Берлине состоялось совещание трех западных комендантов, на .котором было достигнуто единодушие по вопросу о дальнейших шагах, предусмотренных в плане действий на подобные случаи — плане, являющемся одним из наиболее тщательно охраняемых секретов Запада. В специальном заявлении правительства США говорилось, что случай на автостраде <— чрезвычайно серьезный и что вся ответственность за его последствия ложится на советское правительство. Стало ясно: к войне нервов американцы готовы и могут, если потребуется, ответить контрмерами. Тогда Хрущев решил отступить. Но так как теперь уже всем стало ясно, что задержание колонн производится не по инициативе местных властей, а по распоряжению из центра, то отступление было объявлено как бы небывшим — ТОЧЬ-В-ТОЧЬ, как отступление в кубинском кризисе или как, скажем, обещание Хрущева в его речи 22 мая 1957 года в Ленинграде — к 1961 году обогнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Больше того: отступление было •— с .помощью довольно грубого вранья •— превращено в «победу». Американцы не стали настаивать на уточнении истины и шжшешишм, как говорится, «замять для ясности» всю историю — до новой очередной такого же рода. Бросается в глаза, что инциденты на автостраде по времени совпадают, с одной стороны, с серьезным продовольственным кризисом в СССР, заставляющим руководство (КПСС закупать в огромном количестве зерно в «капиталистических» странах (в том числе и в США, где на этот предмет ведутся переговоры); с другой стороны, с намечающимся компромиссом между КПСС и КПК (хотя бы в виде «прекращения открытой полемики»). В трехчасовом разговоре с .посетившей СССР группой американских капиталистов («деловых людей» — по новой советской терминологии, когда данные капиталисты оказываются чем-либо полезными руководству КПСС) Хрущев поведал им не только о своей «победе на автостраде». Он старался заверить своих собеседников, что в советской экономике, несмотря на небольшие неполадки, все обстоит прекрасно, что закупки зерна за границей — просто очередная торговая сделка. («Мы располагаем всем необходимым, чтобы продолжать соревнование с вами в области экономики, науки, исследований и даже в области вооружений»). Если американцы будут настаивать на своих «дискриминирующих» условиях поставки зерна (перевоз зерна на американских судак, которые берут за это значительно большую плату), то сделка с США может и не состояться («Ешьте сами ваше зерно»). Словом, Хрущев во время беседы вел себя так, как если бы все обстояло как нельзя лучше, и только на лице его, по словам очевидцев, отражалось внутреннее напряжение: он отдавал себе, очевидно, отчет в том, что имеет дело с людьми, провести которых не так-то легко. Но он также отдавал себе опиет и в том, что вранье — единственное, что ему остается. Хрущев затронул в разговоре и тему совете ко-китайского конфликта. Он сказал, чгго разногласия между КПСС и КП К внушают большую озабоченность ему и большую радость Западу. «Но, — добавил Хрущев, обращаясь к своим собеседникам, — оставьте все это дело в стороне; оно касается лгишь нас и китайцев. Мы найдем пути для дискуссии с китайцами, и я не думаю, чтобы было уместным для вас совать сюда свой нос». Надежда Хрущева на то, что руководству КПСС удастся «найти пути дискуссии с китайцами», имеет свои основания. По случаю 46-ой годовщины Октября руководители КПК послали в Москву поздравительную телеграмму. Телеграмма, правда, выдержана в духе обычного пекинского штампа: в ней говорится о том, что китайский парод, на основе марк(мзма-ленинизма и пролетарского интернационализма, на основе Декларагции 1957 года и Заявления 1960 года будет вместе с братским советским народам бороться за сохранение и укрепление отточенности социалистического лагеря и международного коммунистического движения, за победу дела всеобщего мирв!, национального освобождения, народной демократии и социализма. Но все же в адресе телеграммы на сей раз названы имена Хрущева и Брежнева, что должно что-то означать, (Полтора месяца назад, обмениваясь посланиями по случаю 14-летия КНР, «стороны» свои послания адресовали не лицам, а учреждениям, что означало, что руководство КПСС не признает данное руководство КПК, а руководство КП К не признает данное руководство КПСС). А на торжественное заседание в Москве в канун торжеств докладчик — член президиума и секретарь Ц К КПСС Н. Подгорный счел нужным заверить, что нет причин, почему не могли бы быть восстановлены дружеские отношения с Китаем, что с совеггекой стороны будет сделано все для достижения этой цели, что миссия международного коммунизма не может быть аеуществелена без полного единства в рядах коммунистов и что КПСС считает своим интернациональным долгом бороться за это единство. Если между КПСС и КП К будет достигнут какой-то компромисс, то не нужно бьггь пророком, чтобы предвидеть: этот компромисс осуществим только за счет уступок со стороны КПСС; на. «китайских товарищей» в этом смысле надежда слабая. Тем нужней становится для руководства КПСС «сохранять лицо» в отношениях с Западом: над ним еще со времен кгубияекого .кризиса тяготеет обвинение в «капитулянтстве», обви_ нение, вновь брошенное после заключения Московского договора... «Никакой р|аврядки не наступило» — разочарованно заявил государственный 15 ноября 1963 г., М 46 (913)

Стр.10

15 ноября 1963 г., ЛЬ 46 (913) секретарь США Раек после случая на автостраде. Но если действительно американские руководящие крути питали какие-то иллюзии, то можно только пожать плечами: неужели им опыта прошлого было недостаточно? Зато в американской общественности растет беспокойство, и недовольство: расчеты администрации Кеянади на постепенную либерализацию коммунистического режима и на дезинтеграцию коммунистического лагеря пока не оправдываются в пой мере, чтобы можно было примириться с целым рядом шагов, нанесших серьезный ущерб престижу США. На днях сенат США подавляющим большинством голосов вычеркнул из бюджета на 1964 год статьи, пгредгусматПОСЕ В ривающие ассигнования на помощь Югославии, Индонезии и Объединенной ся в том, что если руководство КПСС Арабской Республике. Трудно сомневаггъбудет и впредь продолжать свои провокации, лю «эластичная» политика Кеннеди будет приобретать все более и более твердый характер. Может быть, это как раз то, что нужно в данный момент Хрущеву. Может быть, в нынешней обстановке неопределенности он видит опасность и для «единства коммунистического движения» и для себя лично. Как бы то ни было, интересы страны, интересы народа, интересы всеобщего мира никакой роли в расчетах КПСС .не играют. Провокации на автостраде это лишний раз показывают. А. Н. За кулисами северо-афринанского кризиса Рискованная игра О ПОЕЗДКЕ ДЕЛЕГАЦИИ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ В QCCP Казалось, что довоенный опыт «народного фронта» во Франции, а после войны — опыт совместного с коммунистами участия в правительстве окончательно излечили французских социалистов от иллюзии о пользе сотрудничества с «братьями во Марксе». Это тем более казалось достоверным, что глубокая, принципиальная приверженность французских социалистов началам парламентарной демократии вне всякого сомнения. И все-таки: невзирая на опыт прошлого, социалисты пошли на рискованную игру. Руководство французских социалистов предпринимает попытки воздействовать — через КПСС — на «догматических» коммунистов Франции для того, чтобы побудить их быть менее непримиримыми в таких вопросах, как участие Франции в системе НАТО или в Общем рынке. Взамен социалисты предлагают коммунистам известное сотрудничество во время парламентских и муниципальных выборов. С целью сделать французских коммунистов более «эластичными» и ездила недавно в Москву на переговоры с Хрущевым делегация социалистической партии Франции во главе с лидером партии и бывшим премьер-министром Ги Молле. Второй целью поездки было заручиться голосами тех французских избирателей, которые сейчас отдают предпочтение коммунистам только потому, что не доверяют достаточной «левизне» социалистов, но сами отнюдь не хотели бы установления в стране коммунистической диктатуры. В Италии эти слои населения имеют свою партию — социалистов Ненни. «Правая» репутация французских социалистов мешала им выполнять соответствующую функцию во Франции. Поездка делегации социалистической партии в Москву — попытка снять с себя этот «правый ореол». Но какие бы мотивы ни лежали в основе этой тактики завязывания связей с КПСС и «джентльменского соглашения» с французскими коммунистами, она способна еще более осложнить то запутанное и трудное положение, в котором находится во Франции оппозиция де Голлю. До сих пор картина оппозиции представлялась следующей: оппозиция «справа», действующая в подполье и полуподполье, оппозиция «центра», включающая в себя все демократические группировки, и оппозиция «слева», то есть коммунисты. Крайне правые и коммунисты шли на выборы в одиночестве, почему часто проигрывали и социалисты, вынуждавшиеся в ряде округов блокироваться с «буржуазными» партиями и поддерживать их кандидатов. Теперь социалисты стремятся к тому, чтобы в отдельных округах добиться соглашения и с коммунистами. Предстоит, по-видимому, долгий торг с использованием всех ухищрений предвыборной арифметики. Этот торг может отразиться и на общем состоянии оппозиции. До сих пор лозунгом центра была идея «третьей силы» — объединение всех демократических партий, отметающих диктатуру как слева, так и справа. Коммунисты решительно против «третьей силы»: с полным основанием они видят в ней угрозу для себя; их идея '— это «народный фронт», в котором они играли бы роль троянского коня. Их ближайшая тактическая задача — привлечь социалистов к созданию «народного фронта» в расчете на то, что за социалистами пойдут и кое-какие другие демократические группировки. Руководство КПСС в свою очередь считает уместным вновь оживить тактику «народных фронтов» в Западной Европе, учитывая весьма возможную победу лейбористов в Англии, поражение на выборах в Греции правительственной партии (и относительную победу оппозиции), намечающийся «сдвиг влево» в Италии. Поэтому французским «товарищам социалистам» в Москве был организован весьма теплый прием. Кому кого удалось перехитрить? В чем уступили социалисты и в чем коммунисты? Подробности переговоров еще неизвестны. В официальном коммюнике, опубликованном после отъезда социалистической делегации, говорится, что между КПСС и французскими социалистами имеется сходство взглядов на необходимость разрядки международного напряжения и, в связи с этим, дальнейших шагов, которые должны в конечном итоге привести к полному и всеобщему разоружению под контролем. В коммюнике также говорится, что обе делегации (КПСС и французских социалистов), обсуждая вопросы «рабочего демократического движения», признали, что между обеими партиями существуют расхождения в области идеологии, но что, тем не менее, необходимо согласовать усилия рабочего класса, трудящихся, демократических и миролюбивых сил в борьбе за мир. Обе партии, по словам коммюнике, считают, что нужно всеми средствами добиваться улучшения отношений между народами Франции и Советского Союза. После своего прибытия в Париж глава делегации социалистов Ги Молле сделал заявление представителям прессы, в котором, в частности, говорится: «В области борьбы за мир мы всегда встречали у наших собеседников добрую волю. В СССР нас принимали с исключительной вежливостью и гостеприимством. Хотя по некоторым пунктам возникали или подтверждались уже существующие разногласия, на все поставленные вопросы нам отвечали с полной откровенностью. Мы думаем, что эта поездка была полезной и что она будет прелюдией к новым подобным встречам». Столько же положительную оценку поездки социалистов в Москву дает и коммунистическая «Юманите»: « У нас есть все основания думать, •— пишет газета, — что визит социалистической делегации имеет известное значение... Все сторонники мира, все демократы и, в частности, коммунисты могут только приветствовать выяснившуюся общность взглядов по основным вопросам». Как бы успокаивая социалистов и стремясь их заверить, что коммунисты вовсе уж не так «несговорчивы», член политбюро КПФ Роже Гароди, выступая на митинге в канун 46-летия октябрьского переворота в России, восклицал: «Ни в коем случае мы не обусловим соглашение между республиканцами (т. е. участниками нового «народного фронта». мы! I— У. П.) принятием нашей програмОт собств. корреспондента « П о о е в а» Еще до того, как на марокканско-алжирской границе грянул первый выстрел, наличие серьезного и трудно преодКнлимогО кризиса!, затрагивающего всю Северную Африку, ощущалось многими наблюдателями. А в настоящее время становится все более очевидным, что, независимо от урегулирования или негурегулирования пограничньЕх инцидентов и схваток, кризис будет углубляться. Кое-какие интересные подробности о закулисной стороне сложной северо-африканской игры к нам поступили, с одной стороны, из марокканских источников, с другой стороны, от некоторых алжирских политических деятелей, находящихся в оппозиции к режиму Бен Беллы. Из всего услышанного можно составипъ примерно следующую картиКрушение мифа о создании «Великого Магриба». Миф этот очень старинный, уходящий корнями в еще доколониальную эпоху. Вевродился он в наше время, в течение семилетней алжирской «освободительной» войны, .когда вплотную встал вопрос о создании севере-африканской федерации, включающей три государства: Тунис, Алжир и Марокко. Пока алжирское государство существовало только на бумаге, переговоры между тремя заинтересоваными сторонами шли очень гладко и для получения от Туниса и Рабата нужной помощи для проведения партизанской воины против французов руководители алжирского подполья шли на любые обещания. стал реальностью, картина резко изменилась по трем причинам. Во-первых, независимо от желания или нежелания' алжирских руководителей, стало очевидным, что связать федеральными узами Алжир, стремительно пошедший по «кубинскому пути» и повернувшийся лицом к Востоку , с такими «капиталистическими» и сравнительно либеральными странами, связанными с Западом, кик Тунис и Марокко, является само по себе делом почти несбыточным. Во-вторых, вмешательство и интриги некоторых великих держав, главным образом Советского Союза (но не только) подливали масло в огонь. Говоря об этом, следует отметить необычайно извилистый путь, по которому пошел Хрущев в деле выбора подходящего для его целей северо-африканского партнера. В начале, после длительного пребывания в Рабате весною прошлого года маршала Малиновского, хрущевская власть пошла по пути оказания помощи Марокко оружием и военной техникой. Тогда руководству КПСС казалось, что первоочередной задачей является вытеснение из Марокко американского влияния, а непосредственное вмешательство в алжирские дела, еще тесно связанные с Францией, пока рановато. Только этим летом, с поездкой в М;эскву алжирской военной миссии во главе с полковником Бумедьеном, президиум ЦК КПСС решился в корке изменить свою тактику и полностью встать на сторону второго Фиделя Кастро — т. е. алжирского диктатора Бен Беллы. В-третьих, в дело создания «Великого Магриба» вмешались неожиданные и никем непрошенные партнеры. По собственному л и почину или По какому-то наущению, некоторое время назад в секретные переговоры, касавшиеся создания северо-африканской федерации, вмешался египетский диктатор полковкик Насер. Его версия заключается в том, что к этой федерации должны были бы примкнуть не только три выше названные страны, но также Ливия, Египет и Мавритания. Эти притязания вовсе спутали все карты. Один из наших северо-африканских собеседников нам сказал: «Конечно, подобное объединение, включающее шесть государств и почти пятидесягдамиллионое население, могло бы иметь больший политический, экономический и стратегический вес. Но для того, чтобы этого достичь, надо было бы все начинать заново: пересмотреть и .перекроить совместно все вопросы внешней политики и внутренних политических структур. Это не имеет места и «Великий Магриб» задохнулся в силу наорюмедоденных им самим трудностей и чрезмерных амбиций». Замыкание каждой из северо-африканских стран в чешую узкого национализма. С крушением мифа о «Великом Магрибе» региональный национализм и шовинизм проснулся с небывалой силой. В Алжире это явление принимает, по мнению наших собеседников, особенно тревожный характер потому, что ему сопутствуют и его обостряют два фактора, по существу схожих по духу: советский тоталитаризм и гитлеровский фашизм. Что касается первого, то, как извест¬ Но когда независимый Алжир но, в Алжире установлена однопартийная иистема, — диктатура ставленников одной партии. Что это означает, алжирские деятели, находящиеся в оппозиции к Бен Белле, прекрасно понимают. Один из них, принадлежащий к Партии алжирского народа (мессалисты), сделал . на этот счет оценку, с которой нельзя не согласиться. «В силу |<хшокупнссти новых юридических положений, — сказал он, — алжирское .государство управляется отныне тем же способом, что и Советский Союз, где узаконена тоже лишь одна партия. Таким образом, алжирский народ, после семи лет борьбы, оказался, точно как и русский народ или народ любой из -«народных демократий»., под игом единой партии, то есть во вла^. сти диктатуры». С другой стороны, те же алжирские оппшиционньге крути указывают на то, что в настоящее время в Алжир (точно так же, как это раньше произошло в Египте) проникают, для того, чтобы занять некоторые ключевые пшиции, быв- . шие гитлеровцы. Так, накануне восстания в Кабилии, в эту область для пере-, говоров со строптивыми квбилыскими лидерами и дли того, чтобы они признали новую тоталитарную конституцию, был послан бывший эсэсовец Мохамди Сайд, занимающий ныне пост министра бывших комбаггецнтов и вице-председателя Совета профсоюзов. Значительная роль отведена, по этим сведениям, бывшим гитлеровским выгугчкам в деле создания единой молодежной организации типа «гитлерюгенд». «История иногда повторяется, — сказали нам. — Поэтому следует опасаться, что наша алжирская молодежь, уже зараженная тоталитарным духом и лишенная постоянной нормальной работы, в силу экономического кризиса, составит мощный резерв для сформирования эсэсовских отрядов, которым поручат установление в Алжире «нового пюря|Д]ка», со связанными с этим рабочими отрядами и концлагерями». * Итак, события в этой части света идут, примерно, по тому пути, .который мы ... Нужно, чтобы кандидаты, избранные демократами Франции, не имели иного «кредо», кроме интересов демократии и страны!» За этими патетическими восклицаниями скрывается холодный расчет: воссоздать «народный фронт», имея на своей стороне социалистов. Клюнут ли последние на приманку? Последуют ли их примеру другие оппозиционные группировки или, наоборот, между ними и социалистами обозначится трещина? На этот вопрос ответит скорое будущее. Но «большая игра» уже началась: по Франции прокатывается волна забастоп вок, и в этих забастовках социалистические и коммунистические профсоюзы действуют заодно. Комментируя это явление, бывший французский премьерминистр Мишель Дебре пишет в «Насьон»: «Люди, которые в течение прошлых лет были рьяными защитниками экономического единства Европы, требуют теперь от пяти до шести недель ежегодно оплачиваемого отпуска — меры, которая лишит французскую экономику способности выдержать чью бы то ни было конкуренцию». Большая игра социалистов сопряжена с большим риском. У. ПАВЛЕНКО

Стр.11

12 предвидели и которого опасались. Ошиблись мы только в темпах. Казалось, что процесс пойдет более медленно и что на первых пораос , а то и на долгое время, первыми скрипками в Алжире окажутся «нейтралисты», как это имеет место в Лаосе. Вместо этого оказался выбранным более крайний, «кубинский» вариант. Но не следует забывать, что этот вариант опасен и чреват последствиями. ПОСЕВ Капитуляция Хрущева перед американцами в памятные дни кубинского кризиса явилась решительным толчком для открытой распри между Москвой и Пекином и раскола коммунистического мира на два лагеря. Послужит л и на пользу Хрущеву применение этого варианта в Северной Африке — это еще бабушка надвое сказала. АРКАДИЙ СТОЛЫПИН Пари ж I | • Вице-президент США Джонсон посетил с официальным визитом Бельгию. Этим он закончил свою поездку по странам Бенилюкса. • Помощник государственного секретаря США Джордж Болл прибыл в Бонн для переговоров с канцлером Эрхардом. • В Бонн прибыл статс-секретарь министерства обороны США Вильям Банди для переговоров с министром обороны ГФР фон Хасселем. • 13 ноября в Ираке произошли крупные беспорядки, связанные с внутрипартийной борьбой в партии Баас. Беспорядки возникли, по-видимому, в связи с удалением с поста заместителя премьер-министра Ал и ель-Саади. В центре Багдада несколько часов длились бои. ж Представитель министерства иностранных дел Испании сообщил, что в Мадрид на самолете .прибыл заместитель премьер-министра Ирака Али ель-Саади в сопровождении нескольких офицеров. О планах ель-Саади ничего не сообщается. • Сегодня, 15 ноября, в Аддис-Абебе открывается совещание министров иностранных дел 32-х африканских стран. • Президент Италии А. Сеньи поручил составление нового кабинета министров Альдо Моро, секретарю партии христианских демократов. Моро намеревается создать кабинет из представителей партий христианских демократов, социалистической (Нении), социал-демократической (Сарагат) и республиканской. Альдо Моро родился в 1916 году, он профессор уголовного права в университете г. Бари. • В Индии проводятся совместные маневры индийского, американского, английского и австралийского воздушных флотов, которые начались 9 ноября и окончатся 19 ноября. Маневры проводятся на основании подписанного в июле договора, согласно которому Англия и США обязались поставить Индии систему радарных и посадочных установок и взяли на себя обучение индийского летного и наземного персонала. А. Аргентинское правительство заявило, что оно не намерено продлить договоры по эксплуатации аргентинских нефтяных приисков с американскими нефтяными компаниями. Аргентина намерена объявить их имущество государственной собственностью и выплачивать им за это имущество известную сумму. В Аргентину для ведения переговоров по этому вопросу с президентом Ильиа вылетел заместитель государстственного секретаря Гарриман. • В Югославию с официальным визитом направилась делегация британских тред-юнионов в составе 10-ти человек под руководством генерального секретаря этой организации Джорджа Вудкока. После войны это — первый официальный визит представителей британских тред-юнионов в социалистическую страну. А 10 ноября в Японии почти одновременно произошли две больших катастрофы, жертвами которых оказались более 600 человеческих жизней. В угольной шахте Микава, находившейся на острове Кюсю, произошел пыли, во время которого погибло не менее 452 шахтеров. Почти в то же самое время близ Токио произошло одновременное столкновение трех поездов, во время 'которого погибло 164 и ранено 70 человек. • Как сообщают из Свободного Китая, в Гуанси, юго-восточной провинции коммунистического Китая, 19 августа произошел голодный бунт крестьян, требовавших улучшения условий жизни, увеличения пайка. Когда на подавление беспорядков прибыли части особого назначения, крестьяне, вооружившись сельскохозяйственными орудиями, оказали им упорное сопротивление. Во время столкновения убито 6 представителей власти. Крестьяне потеряли 10 человек. • Из Свободного Китая сообщают, что в Кванту некой провинции КНР в прошлом году имели место не менее 1.835 групповых антикоммунистических выступлений, 420 актов саботажа и 670 случаев распространения антикоммунистической пропаганды. Там же в прошлом году было арестовано около 21.000 человек. Из них 12.000 отпущены, но находятся под строгим наблюдением, 2000 находятся в тюрьмах в ожидании суда, остальные осуждены и подвергаются «исправлению при помощи труда». • 6 ноября в Пекине открыта советская фотовыставка «Семилетка в действии». Выставка открыта в соответствии с советско-китайским договором о культурном обмене на 1963 год. ав. Польша закупила в США 4000 тонн риса и ведет переговоры о закупке еще 10.000 тонн. • По сообщению югославского агенства печати Танюг, Югославия заявила протест коммунистическому Китаю по поводу нападок печати КНР па Тито во время поездки последнего по странам Южной Америки. Нота передана представителю КНР в Белграде. 14 «левых» руководителей ячеек компартии Великобритании обратились к кадрам партии с письмом, в котором призывают сплотить ряды и свергнуть «ревизионистскую фракцию, которая в настоящее время управляет компартией Англии». Письмо обвиняет Хрущева в предательстве интересов рабочего класса, а лидера компартии Великобритании Джона Голлана в том, что он отказался от борьбы за революцию и за социализм «ради того, чтобы получить несколько крох со стола капиталистов». • Маршал С ар ит Танарат, премьерминистр Таиланда, отдал приказ о казни коммунистов, которые нелегально проникли в страну и намеревались свергнуть «священные устои государства, религию и монархию». Количество казненных коммунистов не указывается. • На территориях Гома и Бума (Конго) объявлено особое положение вследствие тяжелых столкновений между туземными племенами. .av Вблизи Земли проходит комета больших размеров, хвост которой достигает длины 2.900.00 нм. Комета эта известна под названием «Бернхем 1960 II » |— по имени астронома Роберта Бернхема (обсерватория города Лоуэлл, в штате Массачусетс, США). взрыв угольной • Румынский ответственный работник Богданеску попросил в Англии права политического убежища. Богданеску прибыл в Англию в октябре для ведения переговоров от имени румынского пароходства. • Император Хайле Селассие был с официальным визитом в Югославии, откуда направился с официальным визитом в Египет. Г.ЛШ.Ни М > с • | и w * • * * О D I гп HFPRHM M •>«—••*•"•'•" " М ы живс м уж е иного лет • обстановке крайнего D %J l I D П D l IVI верного непременна. Неврастении, малокровие, л п САВ > головные и др. боли, упадок см. шш , бессонница. аерввые запоры — вот чей страдает * н с ижды и з в,с - • результате рас стройство нервной системы влечет • боле* твжкие последствии, а именно: ослабление активноЕ сти жизнетворных желса и нарушение функций всех органов, что н нвластса основной ври болезней , преждевременно ! старост и и част о ранне й смерт : ной все х Научно установлено, что известное лекарство К а I • 11 и I d восстанавливает равновесие, нервы • силы н организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостами адоровой живив. Профессор Афинского университета д-р Керис пишет: -Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укреплнюнеим н восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме. Брюсселе и Флоренции I золотыми Брошюра на всех главных изыках мирз высылаетсв бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продастсн в аптеках. Где нет. Laboratolre Е. 'KALEFLUID", 66, Bd. Exalmana, Parla (16-е), Franca В Канаде: Pharmacia Brunei la 5757, Bd. Monk, Montreal В Австралии: E. Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaid e Заказы ва США и других стран направлнйте нам во Францию Поступи л в продаж у Сборник стихотворений ЕВГ. ЕВТУШЕНКО — НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА. Цена 6 нем. марок. Заказы направлять по адресу: Possev-Verlag, 623 Frankfiurt/M. - Sossenheim, Fkirscheideweg 5 Адам Шек (Soheck) ищет жену Розалию Шек, урожд. Вагнер, 15. 9.1907, и детей: Екатерину, Ивана, Эмилию и Якова. Прежнее место жительства Вейцендорф, Ростовской обл. Писать в редакцию «Посева». Евгения Чайковского, выехавшего из Польши в Канаду, разыскивает друг в Польше. Писать в «Посев» для № 892. 'г ""'мншшн iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn i | IUHIIIIHUHHHIHUI i цинни и i шшшшшияштявг ЗАКАЗЫ ШЛИТЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ» Цена календаря в нем. марок 4 ^Ч \\\»1М1111МШ1Ш1М1| ШИ1И 11ШИШШ1 1 II IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII I "Il l 15 ноября 1963 г., № 46 (913) ЮИННЯИИ ШМШШИШН ШИН lllllllll/ ^ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ КАЛЕНДАР Ь «ПОСЕВА » на 1964 год И. Глазунов. Нина (портрет жены художника). 1956 г. Новые иллюстрации, в том числе известных художников. Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное содержание. По желанию наших друзей в календаре 1964 года праздничные даты напечатаны красным цветом. Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А . Светланин. Заместитель главного редактора А . Артемов. Ответственный секретарь редакции Я . Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л . Рар; внутренней политики — Л . Федоров; внешней политики — А . Николин; идеологический — Л . Сергеева; литературы, искусства, науки — Н . Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М . Балмашев, Е Гаранин, В. Гуменюк, С . Кирсанов, В . Кувгурцев, Р . Редлих. Ю . Трегубов. Н . Трубицына, свящ, К . Фотиев. Статьи , подписи иные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи* ш к правило* не возвращаются. Стижов редакция не печатает. Книг и для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать» переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные • copyright" , можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poewv-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.12