Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский
ГО Д ИЗДАНИ Я ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й
ВЫХОДИ Т
З А РУБЕЖО М
Адрес: 62 3 Frankfurt/Main-Sossenheim , Flurscheideweg 5 • Тел. 31926 5
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 45 (912)
POSSEV - DIE A U S S A AT, Wodienieiton g in russischer Sprach e • D 21 65 1 С
Пятница, 8 ноября 1963 года
Freitag , 8.11.196 3
Оружие у мосновсних студентов
За короткое время несколько раз мы встретились в центральной
советской печати с указаниями на участившиеся случаи нелегального
изготовления и хранения оружия советскими гражданами и — что особенно
важно — на случаи организованной экспроприации оружия молодежью
из государственных или «общественнных» оружейных кладовых.
Последнее
сообщение на этот счет — об экспроприации огнестрельного
оружия группой студентов Московского государственного университета
из кладовой отделения ДОСААФ (Добровольное общество
содействия армии, авиации и флоту) и о нападении этой же группы на
оружейную кладовую спортивного клуба Бауманского района — в связи
с другими, известными нам фактами о проявлениях подпольной деятельности
в МГУ и других вузах Москвы дает основание говорить о
признаках существования боевой организации московских студентов.
А это, конечно, для дела освободительной борьбы представляет
первостепенный интерес.
Как следует из .коротких |гцривнаний,
появившихся в советской печати, в большинстве
случаев огнестрельное оружие
нелегально приобретает и хранит у себя
молодежь. Она либо сама изготовляет
огнестрельное оружие, либо прибегает к
самому радикальному способу приобретения
оружия — к индивидуальной или
групповой экспроприации его у различных
государственных учреждений.
Вот один из паслаз]них примеров изготовления
оружия самой молодежью:
В журнале «Морвдцой /коммунист» № 7
за 1963 год в статье «Невинный старт —
трагический финиш» рассказывается:
«Девятнадцатилетний Александр Полов
яню к и его сверстник Владимир Волков
долгое время на своих стайках в
рабочее время потихоньку изготовляли
самодельное опнестрельиое оружие —
ру чки-пистолеггы».
Это происходило в Москве. Сверстники
и товарищи по работе Половянюка и
Волкова знали о том, что подпольно
производится оружие, но об этом никуда
че сообщали. Волков учился без отрыва
от производства в 10-юм классе. Половя-
шок учился на вечернем отделении МосковскЪго
авиационного института. Оба
хорошо выполняли производственные
нормы.
Только часть этой молодежи; принадлежит
к 'преступному миру и приобретает
оружие для! бандитизма. Большая
часть молод еле и приобретает оружие
для целей политической борьбы и для
обороны огг представителей власти.
Семь недель навад ( в номере от 20
сентября, статья — «Эк<щрогтривцил
оружия прурпой молодежи») мы писали
об энотроприации оружия из оружейной
кладовой мореходного училища в Архангельске
группой курсантов этого училища,
о чем сообщила «Литературная
газета» от 14 сентября. Три курсанта —
Владимир М. (фамилия этого человека
скрыта советской печатью), Ащеулов и
QcraneHK© совершили эту эквпроприацию.
Другие курсанты, жившие в одном
общежитии с этими тремя, злили о подготовке
нападения на оружейную кладовую
и о самом факте изъятия оружия,
но на товарищей не донесши. А рабочие
девушки, дружившие с Владимиром М.,
Ащеуловым и Остапенко, находясь полностью
«в курсе событий», укрывали у
себя в .комнате экспроприированное оружие.
Фигурирующее
в этом «деле» признание
одного курсанта мореходного училища,
что он «знал о предстоящих событиях»;
таинственная гибель Владимира
М. в подъезде одного дома, о котором
«Литературная дазета» остерегается чтолибо
сообщать; тот факт, что ни суд, ни
партийная газета не смогли приклеить
Вла|димиру М., Ащеулову и Остапенко
каких-либо порочащих их ярлыков —
все это позволяем считать, что экспроприация
оружия архангельской молодежью
преследовала явно политические
цели.
Теперь стало известно о месковском
«деле».
Газета «Вечерняя Москва» от 3 августа
с. г. в статье «Легкие деньги» пишет:
«Студентов Московского университета
А. Фомичева, В. Самусенно и В. Юдина
мало интересовали лекции и семинары.
Все их помыслы сводились к одному —
пожить лепкой, беспечной жизнью. И
вот три молодых человека решили «выйти
на большую дорогу».
Халатность отца Фомичева .позволила
сынку положить в карман папин пистолет,
а ротозейство руководителей комитета
ДОСААФ географического факультета
дала возможность преступникам похитить
машокалиберные винтовки.
СЕГОЛНЯ
В
НОМЕРЕ
О В. Пыхтин. Куда ни кинь...
О С. Федотов. «Экономические
диверсии» в Москве
О Вл. Солоухин. Варвара
Ивановна (рассказ)
О Я. Марков. Трудный гость
О Виктор Тамарин. Манифест
свободы
О Свящ. К. Фотиев. Бессилие
хулителей
О А. Н. Переворот в Южном
Вьетнаме
Для того, чтобы обеспечить себе свободу
маневра, дружки «.прихватили» на
улице три чужих мотоцикла.
Первый бандитский налет решили совершить
на приходную кассу № 232 на
Кутузовском проспекте. И лишь пю случайности
бандитам не удалось осуществить
свой гнусный замысел. Дверь в кассу
оказалась запертой, так как был обеденный
перерыв.
Тогда налетчики решили (Пополнить
свои запасы оружия и боеприпасов из
спортивного клуба Бауманского района.
Глубокой ночью, взломав несколько дверей,
они проникли в помещение тира и
стали взламывать сейф, где хранилось
оружие. Сторож поднял тревотчу. Вскоре
органы милиции задержали преступников.
'
Московский
городской суд приговорил
А. Фомичева к 12 годам, а его сообщников
к 10 годам лишения свободы каждого».
Эта
заметка наводит на большие размышления.
В ней много нелогичного, наивного.
Видно, что бандитское намерение
трем друзьям пришито белыми нитками.
Собирались, видите ли, ограбить приходную
кассу, но не ограбили потому, что
не учли, что она закрывается на обеденный
перерыв. Такое объяснение — курам
на смех. Главное же — потерпев
неудачу в добывании денег, «бандиты»
бросились добывать... дополнительное
количество оружия.
По-видимому главной задачей у группы
было — добыть как можно больше
оружия. Для чего? Скорее всего для своих
товарищей по революционному подполью
и по заданию подполья.
Любопытно отметить еще и следующее.
Фомичев взял .пистолет у отца. Значит,
отец — член партии и занимает какой-то
солидный прет, если ему разрешается
иметь в личном владении огнестрельное
оружие. Но из этого в свою
очередь вытекает, что студент Фомичев
не должен был нуждаться в деньгах.
Наконец, обращает на себя внимание
необычная, суровость приговора: 12 лет
тюрьмы одному и по 10 лет — двум другим.
Во всяком случае одно это уже по.казывает,
насколько боится власть перехода
оружия в pjura революционного
подполья и населения.
...Поздней весной этого года по Москве
распространился слух, что среди
студентов
Моспювского университета
произведены аресты. Называли даже
.точную цифру: 15. Говорили, что эти
студенты организовали
подпольный
кружок.
Слухи эти дошли даже до иностранцев.
В августе свидетельствовал об этих
слухах, в частности, профессор философии
и социальных наук при Берклейскюм
университете в Калифорнии Луис
С. Фэйер в своей статье «Дилемма советского
интеллектуалиста», напечатанной
в «Нью Йорк тайме магазин». Луис
С. Фэйер провел несколько месяцев в
Москве, при Академии наук СССР, по
договору об обмене учеными.
Руководство университета в неофициальной
форме опровергло тогда слухи
об арестах, но признало, что из университета
исключены шесть студентов за
то, что поддались влиянию «иностранных
идей».
Не может остаться незамеченным, что
суд над .тремя студентами МГУ — добытчиками
оружия — происходил всего
лишь, спустя два месяца после слухов
об арестах среди студентов МГУ.
Не позволяет ли это высказать догадку,
что подпольный кружок и группа
экспроприаторов оружия — явления тесно
между собой связанные? Не является
ли «дело трех» признаком существования
боевой организации московских
студентов?
Невероятно странное впечатление оставляет
и материал, опубликованный в
«Известиях» дод заголовком «Их было
четверо...» и под рубрикой «Происшествия»,
которая здесь поставлена явно для
того, чтобы отвлечь читателя от далеко
идущих мыслей. Речь идет о четырех
студентах Второго Мозковского медицинского
института — Владимире Масляеве,
Борисе Будылине, Иване Савченко
и Игоре Георгакисе. Эти студенты
сели в такси. Шофер такси услышал,
что они «вели какой-то |тэдоарителъный
разговор». Что это был за «подозрительный
разговор», — газета не открывает.
Шофер остановил машину, вылез из
нее и стал делать вид, что исправляет
поломку в моторе, а в действительности
«ждал милиционера». Один из студентов
вскочил на переднее сидение и машина
помчалась. За ней через некоторое время
вдогонку кинулись патрульные милиции
на мотоцикле. «Скрываясь от погони,
преступники развили большую
скорость. На набережной машина^ потеряв
управление, сбила парапет и упала
в Моокваг-реку». Студенты Савченко и
Георгакис утонули. Двое других, выбравшись
из воды, пытались бежать,
но были задержаны.
Самым поразительным и наводящим
на глубокие размышления является то,
что все четверо «преступников» — отличники
учебы, люди блестящих способностей,
комсомольцы, общественники,
никаких прееггупньгх склонностей у них
не было и в помине.
Так кто же они? Газета бормочет, что
«в институте... подавлены случившимся»,
и строго указывает руководителям института,
что «о незнании в-кутреинего
мира студентов поверят беспомощные
разговоры в институте».
Уж тоже не за оружием ли .(или с
оружием) направлялись куда-то
четверо?
эти
Колхозник и разбираю т хле б
Свирепое постановление Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС
и Совета Министров СССР
«Известия» от 31 октября опубликовали
на первой странице пространное сообщение
о заседании Комитета партийно-государственного
контроля Ц К КПСС
и Совета министров СССР, на котором
рассматривался вопрос о разбазаривании,
хищениях, порче и сокрытии от
учета зерна в колхозах и совхозах Саратовской
области.
В сообщении приводятся многочисленные
факты самовольного разбора хлеба
колхозниками, которые опасаются того,
что весь хлеб загребет государство и им
придется зимой голодать. В сообщении
эта разборка хлеба, конечно, называется
«хищениями». Так, в постановлении
говорится:
«...выявлено большое количество случаев
хищений зерна. В колхозе имени
Калинина Саратовского производственного
управления систематически похищал
зерно шофер Годунов для корма коровы,
свиньи, 8 овец, 70 голов птицы. У
него обнаружено 30 центнеров украденного
зерна. Шоферы третьего отделения
совхоза «Сергиевский» Бриткин и Кормилицын
во время перевозки зерна похитили
3 тонны пшеницы. Рабочие совхоза
«Ударник» Плотников, Петров и Гавриков,
получив со склада на посев семенную
рожь, похитили 9 центнеров зерна».
В сообщении также говорится о фактах
«разбазаривания», продажи «шабашникам»,
закладки на силос, а также прямого
сокрытия от государства зерна в
колхозах и совхозах, не выполнивших государственного
плана хлебосдачи.
Этот «саботаж» и опасное для режима
своеволие руководителей колхозов и
совхозов, которые вынуждены подлаживаться
к настроениям колхозников и рабочих
совхозов, сурово заклеймены в
постановлении церберского
партийно-государственного
Комитет сыплет направо и налево взысканиями.
Постановление
Комитета ясно показывает,
что подобные явления происходят
не только в Саратовской области, а повсеместно.
Комитета
контроля.
Стр.1
2
Новое напряжение
международной обстановки?
ЗАДЕРЖАНИЕ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ АМЕРИКАНСКОЙ КОЛОННЫ
И ВЫЗЫВАЮЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ХРУЩЕВА
4 ноября на контрольно-пропускном
пункте в Мариенборне (граница «ГДР» и
ГФР) снова была задержана американская
колонна из 12 машин, на которых
ехало 44 человека. Подполковник Спиридонов,
дежурный по пункту, потребовал
от американцев, чтобы они сошли с машины
и выстроились для подсчета их
числа. Американцы, как и в двух предыдущих
случаях, отказались выполнить
это требование и остались сидеть в машинах.
По поручению коменданта США
в Западном Берлине майор Андерсен заявил,
что вопрос, в каких случаях при
прохождении границы колоннами западных
союзников надлежит личному составу
выходить из машины и строиться
для подсчета, относится к компетенции
западных союзников. Однако подполковник
Спиридонов заявил в ответ, что этот
вопрос решается советским командованием.
(Несколько дней назад западные
союзники передали советскому правительству
ноту, в которой они, как предполагают
западные обозреватели, — нота
пока не опубликована, — согласились
на право проверки советскими военноконтрольными
властями численности колонн
западных союзников лишь при каких-то
«определенных условиях». Это
руководство КПСС, видимо, расценило
как очередную уступку союзников).
На контрольно-пропускном пункте возник
конфликт. Американская колонна
пыталась прорваться, но на расстоянии
400 метров от КПП была блокирована
советскими танками и броневиками.
Государственный секретарь США Раек
доложил об инциденте президенту Кеннеди
и вызвал для объяснений поверенного
в делах СССР в США Г. Корниенко.
Разговор Раска и Корниенко продолжался
10 минут. О его содержании ничего
не известно.
Конфликт с задержанием колонны обсуждался
5 ноября в Вашингтоне на экстренном
закрытом заседании Комиссии
по иностранным делам сената США, на
котором выступил Раек. На заседании
было решено, что блокада американской
колонны не может быть допущена и что
требования советских военных контролеров
«полностью неприемлемы».
Ситуация стала принимать очень серьезный
характер. Американскому послу в
СССР Колеру, находившемуся в этот момент
в Лондоне, было дано указание из
Вашингтона немедленно отправиться в
в Москву и лично заявить советскому
правительству решительный протест. Сенатор-демократ
Т. Додд потребовал в Вашингтоне
решения сената о том, чтобы
все переговоры об отправке из США
пшеницы в СССР были прерваны, пока
американская колонна не будет пропущена.
После
48-часовой блокады, в два с половиной
часа ночи 6 ноября, американцам
вдруг объявили, что они могут «беспрепятственно»
двигаться дальше. Формальности
по пропуску колонны заняли
лишь семь минут.
Западные обозреватели резонно видят
в создавшемся конфликте обратную сторону
того фарса с переодеванием, который
советское правительство выдает за
«сосуществование». Не придется удивляться,
если эта игра в кошки-мышки на
границе, принявшая методический характер
и затрагивающая престиж США,
очень быстро обернется концом той
«идиллии», которую принято называть
«первым шагом к развязке международного
напряжния».
*
Как передали в среду 6 ноября иностранные
корреспонденты из Москвы,
Хрущев в беседе с делегацией деловых
кругов США, отвечая на вопросы о конфликтах
с американцами на границе
«ГДР» и ГФР, сказал, что американцы
фактически пытались игнорировать ранее
установленную процедуру прохождения
через КПП. Поэтому были выведены
из своих укрытий танки и броневики,
чтобы воспрепятствовать дальнейшему
движению американцев. После этого,
по утверждению Хрущева, американцы
и англичане согласились придерживаться
существующих правил.
«Трудно сказать, — заявил Хрущев, —
что произошло бы, если бы американцы
и англичане не согласились подчиниться
правилам. Возможно, что тогда, —
сказал он, — ни вы, ни я не были бы
здесь... Мы не уступили бы и вы смогли
бы проехать только через наши трупы».
На вопрос членов делегации, дал ли
бы он приказ открыть огонь и тем, возможно,
начать войну, если бы американцы
и советские контролеры не пришли
к согласию, Хрущев уклонился от прямого
ответа. Он только сказал: «Нет. Мы
не дали подобного приказа. Но существует
принятый порядок. Солдат есть всегда
солдат. Он имеет оперативные указания
и если кто-либо их хочет нарушить, тогда
по логике вещей па силу отвечают
силой».
Как утверждает американская сторона,
американская колонна у Мариенборна
была пропущена после 41 часа задержания
все же бе з выполнения требования
советского контроля.
По сообщениям от 7 ноября, вопрос о
препятствиях, учиняемых советскими
контрольными пунктами при прохождении
транспортов западных союзников
на автопутях к Берлину, был поставлен
в Политическом Комитете ООН. Обе стороны
выступали со взаимными обвинениями.
ПОСЕВ
листимеской
партии, прибывшей в Москву
26 октября (см. прошлый номер «Посева»),
закончилось 4 ноября. Генеральный
секретарь СФИО Ги Молле был
принят Хрущевым 29 и 31 октября. По
сообщению ТАСС, обе беседы протекали
«в дружеской обстановке». В беседах
принимали участие секретарь ЦК КПСС
Б. Псномарев, а также .члены делегации
КПСС на переговорах — П. Сатюков,
Г. Жуков, Г. Францев и Д. Шевлягин.
Иностранные корреспонденты в Москве
передают: 5 ноября в советских газетах
опубликовано совместное коммюнике.
Оно начинается с восхваления науки,
экономики (!) и .культуры в Советском
Союзе, что льет пропагандную воду
явно на мельницу руко1водсггва КПСС.
Далее в коммюнике содержится указав
ние на достигнутое взаимное понимание
как в отношении необходимости дальнейших
шагов по разрядке международного
положения, так и в отношении необходимости
оценки Мокжовского договора
о запрете ядерных испытаний.
Обращает на себя, однако, внимание,
что французы не высказали своего мнения
по поведу т^макивдго вопроса и
берлинской проблемы, что позволяет
предполагать, что здесь не было достигнуто
никакого вза1имопЮнимания.
Любопытно и то, что французские социалисты,
говоря о проблемах единства
рабочего движения, стремящегося к миру,
умолчали по поводу «идершогических
разногласий»,
которым
КПСС придает такое огромное значение.
По-видимому, в дальнейших переговорах
руководство КПСС будет стремиться
к созданию социалистическо-ирммунисти^еакого
«единого франта!».
Из содержания коммюнике вытекает,
что французские (социалисты уверовали
в то, что руководство КПСС честно проводит
политику разрядки мировой наггряженндаги,
а не Осуществляет тактический
маневр, обусловленный сложной
для него обстановкой в мире и в стране.
ф Премьер-министр Лаоса Суванна
Фума в Москве. Жалоба на то, что Лаос
«не обрел ни мира, ни стабильности».
С 30 октября по 2 ноября в Советиком
Союзе находился премьер-министр правительства
Лаоса принц Суванна Фума.
Сразу же по прибытии, в речи на аэродроме
в Москве, Суванна Фума драматически
заявил:
«Я хочу проинформировать советское
правительство о .тех серьезных политических
проблемах, с которыми сталкивается
моя страна в настоящее время. Я
должен особо подчеркнуть наше разочарование
в связи с тем, что спустя более
года после печдиисания Женевских соглаг
шений Лаос не обрел ни мира, ни стабильности...»
Суванна
Фума был принят Хрущевым.
Между ними «ООстоялся дружеский обмен
мнениями по вопросам, касающимся
положения в Лаосе, выполнения Женевских
.соглашений по Лаосу и развитию
советоко-лаосских отношений». В официальном
сообщении, опубликованном в
«Правде» от 3 ноября, говорится:
«В беседах было вновь подтверждено,
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
Я) Запуск маневрирующего космического
аппарата «Полет-1». В газетах от 2
ноября напечатано сообщение ТАСС о
состоявшемся 1 ноября запуске маневрирующего
косэдамеекого аппарата «Полегг-1».
В сообщении .говорится, что в Советском
Союзе ныне проводится «разработка
космических аппаратов, позволяющих
осуществлять в ходе орбитальных
полетов широкое маневрирование во
всех направлениях».
Согласно сообщению, космический аппарат
вышел на исходную орбиту с максимальным
расстоянием от поверхности
Земли (в апогее) 592 км. и с минимальным
расстоянием (в перигее) 339 км. Он
«совершил значительные баковые маневры,
меняя плоскость орбиты, а также
маневры по высоте, и перешел на конечную
орбиту с углом наклонения к
плоскости экватора 58 градусов 55 минут,
с высотой в апогее 1.437 километров
и в перигее 343 километра». Начальный
период обращения космического аппарата
на этой орбите составляет 102,5
минуты.
Кандидат сризико-матемаггичеоких наук
М. Литвин-Седой в статье в «Известиях»
от 3 ноября пишет, что этот за.пуск
связан с проблемой подхода в околоземном
проеггранстве одних моймичесских
кораблей к другим и сборки космических
станций (платформ), которые
должны; служить промежуточной взлетно-посадочной
площадкой для кораблей,
уходящих в дашьние рейсы.
Во всем мире обращено внимание на.
тот факт, что в пюследушщие дни никаких
сообщений о «жизни» космического
аппарата на конечной серите в советской
печапи не было опубликовано. Это
молчание тем белее странно, что в первый
день советская печаль устроила
грандиозную шумиху, ,по поводу запуска
«Полета^1». Высказывается много предположений,
в частности, что на аппарате
отказали средства связи с Землей.
Ш) Прием Хрущевым Ги Молле. Пребывание
делегации французской социачто
Женевские соглашения создали хорошую
основу для (развития Лаоса как
мирного, независимого и нейтрального
государства и что все страны должны
строго выполнять взятые на себя обязательства
по этим сюглашенилм... Советское
правительство выразило надежду,
что по возвращении премьер-министра в
Лаос между тремя политическими силами
Лаоса состоятся переговоры в целях
создания необходимых условий для нормальной
деятельности
коалиционного
правител ьства».
При отъезде Суванна Фума снова говорил
о том, что У него болит: «Итак, я
уеду с мыслью о том, что смог обратить
ваше внимание на нарушения этих (Женевских
— ред.) соглашений и заручившись
заверением вашего .правительства,
что оно выполнит полностью те обязательства,
которые вытекают из того, что
советский представитель был одним из
председателей женевского совещания и
участником этого совещания». Но речь
Хрущева при прощании была уклончива.
Хрущев ограничился лишь заявлением,
что «советское правительство со своей
стороны намерено и впредь еггрого соблюдать
и осуществлять Женевские соглашения».
*
Ш)
Бракосочетание космонавтов В. Терешковой
и А. Николаева. В «Правде»
от 4 ноября, вероятно впервые за всю ее
историю, напечатан репортаж о... свадьбе.
Речь идет о свадьбе космонавтов —
8 ноября 1963 г., № 45 (912)
Валентины Терешковой и Андрияна Николаева.
На этом сугубо личном деле
космонавтов власть уртроила политическую
спекуляцию.
Церемония бракосочетания происходила
3 ноября в недавно открытом московском
Дворце бракосочетаний. «Правда»
пишет: «В 12 часов жених и невеста
входят в зал, где проводится церемония
бракосочетания. Позади большого стола
в несколько ярусов разместились фотокорреспонденты
и кинооператоры. Новобрачные
входят в зал под звуки Первого
фортепьянного Концерта Чайковского.
На Валентине — белая фата».
Председатель исполкома Моссовета В.
Промыслов вручает молодоженам свидетельство
о браке. Поздравить молодых
во «Дворец» прибыли секретарь ЦК
ВЛКСМ В. Саношев, генерал-лейтенант
авиации Н. Каманин, первые секретари
обкомов: Ярославского |Ггромь1шленно|го
— Ф. Лощенков, Чувашского — С. Ислюков.
Далее,
«осыпанные дождем из лепестков
цветов» молодые супруги перешли
в банкетный зал, «где по старинному
обычаю все поднимают за счастье молодоженов
бокалы».
руководство
Торжество продолжалось дальше в
правительственном Доме приемов на Ленинских
порах, в котором, якобы, по приглашению
молодых, .«собралось 300 гостей».
На торжество прибыли Хрущев с
женой, заместители председателя Совета
министров СССР К. Руднев и Л. Смирнов,
министр обороны Р. Малиновский,
главный маршал авиации К. Вершинин,
президент А Н СССР М. Келдыш и безымянные
«создатели советских космических
кораблей». На свадьбе счел уместным
появиться и лезть к молодоженам
со своими поздравлениями кровавый
шут, сталинский подручный по массовый
убийствам «подсписку» К. Ворошилов...
В своей застольной речи Хрущев не
преминул, среди прочего, сказать, что
молодожены-космонавты своими подвигами
прославили «дело социализма» и
«великое марксисткю^лешздекое учение».
Недостойным было выступление космонавта
№ 1 — Юрия Гагарина, который
в своем нДиветстгвии молодоженам выразил
«от имени друзей» благодарность...
Никите Сергеевичу за то, что он «принял
приглашение Валентины и Андрияна» и
тем сделал свадьбу «особенно знаменательной».
Едва
л и подобные пиры (разумеется за
счет народных денег) в то время, когда
в стране туго с простым хлебом, найдут
добрый отклик в народе...
ф Усиление наказания за самовольную
остановку железнодорожных поездов.
Указом президиума Верховного совета
СССР от 21 октября с г., помещенном в
«Известиях» от
уголовная ответственность
22 октября, усилена
за ^самовольную
без надобности остановку поезда
стоп-краном, путем разъединения
воздушной тормозной магистрали или
иным способом, если это повлекло нарушение
нормального движения поездов».
За подобное действие, вместо обычных
денежных штрафов, устанавливается
наказание — лишение свободы на
срок до двух лет или исправительные
работы на срок до одного года. Если те
же действия «повлекли несчастные случаи
с людьми, крушение, повреждение
подвижного состава или иные тяжкие
последствия», то срок лишения свободы
повышается до восьми лет.
В печати страны неоднократно уже
сообщалось о многочисленных случаях,
когда «хулиганьг» останавливали поезда
с помощью стоп-крана. Очевидно, случаи
эти настолько участились,
что
власть вынуждена резко повысить карательные
санкции за самовольную остановку
поездов. Возможно, что власть
этим мероприятием хочет убить и второго
«зайца»: гтредудредить возможность
остановки поездов с продовольственными
грузами с целью грабежа и .расхищения,
что в условиях тяжелого продовольственного
кризиса отнюдь не исключается.
#
Запуск «Космоса-20». По сообщению
ТАСС, 18 октября состоялся запуск искусственного
спутника Земли «Космос-20».
Цель запуска спутника, по шаблонному
пояснению ТАСС, —• «.продолжение
исследований космического пространства
в соответствии с программой,
объявленной 16 марта 1962 года». Спутник
выведен на орбиту с параметрами:
начальный период обращения — 89,55
минуты, апогей —• 311 км., перигей —
206 км.
*
Стр.2
8 ноября 1963 г., № 45 (912)
ПОСЕ В
Куда ни кинь .. .
ЭКОНОМИКА ЦЕЛИННОЙ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПРОРЫВА
В столицах шум, гремят витии,
Кипит словесная война,
А там, во глубине России...
Н. Некрасов
Шуму,
действительно,
много.
ЦСУ при Совете министров СССР в
своем сообщении об итогах работы
промышленности за 9 месяцев текущего
года, Хрущев в своих последних
речах продолжают твердить
об успехах, победах, сногсшибательных
рекордах.
Возникают все новые проекты в
областях политической, дипломатической,
экономической.
Бушует ураган решений, постановлений,
высказываний, утверждений,
начинаний.
Это в столице.
А что же там, «во глубине РосЛогически
следовало бы
сии»?
предполагать, что и там люди живут
так же напряженно, горят тем
же пламенем, которым горят их
вожди, так же «кружат в химерах
мысль свою», стремясь выполнить
решения своих вождей и учителей,
и так же их деятельность увенчивается
невероятными достижениями.
Как же иначе? Ведь общий успех
может складываться только из
успехов республик, краев, областей...
Чтобы
проверить, мы спустимся
сейчас в одну из таких «глубинок»
— в Казахстан. Возьмем в руки
«Казахстанскую правду» от 20 сентября,
в которой напечатаны речь
первого секретаря ЦК КП Казахстана
Юсупова на VII I съезде
профсоюзов Казахстана и сообщение
Статистического управления
Казахской ССР об итогах по народному
хозяйству республики за 9 месяцев
1963 года.
Промышленность
е
Казахстана,
как заявил Юсупов, план 9 месяцев
по валовой продукции выполнила
на 101,7
что
девятимесячный
/о (цифра эта, между прочим,
расходится с данными отчета
Статуправления Казахстана, сообщающего,
план
выполнен на 102%).
Но дальше Юсупов и СУ Казахстана
приводят такие данные, что
невольно начинаешь сомневаться в
вышеприведенной цифре и даже закрадывается
упорная мысль об очковтирательстве.
По
данным Юсупова из 590 предприятий
совнархозов Казахстана
125 предприятий (21%) девятимесячный
план по валовой продукции
не выполнили. А в Целиноградской
оэласти план не выполнили даже
37% предприятий!
Статистическое управление Казахстана
поясняет, что в целом по
республике план не выполнен по
добыче и первичной переработке
нефти, по производству минеральных
удобрений, прокатного оборудования,
кузнечнопрессовых автоматов,
тракторных прицепов, сельскохозяйственных
машин, запасных
частей к тракторам, строительного
кирпича, сборных желозобетонных
конструкций, мебели, шерстяных
тканей, валяной обуви, мяса,
животного и растительного масла
и цельномолочной продукции.
К этому нужно прибавить, что
полугодовой план внедрения новой
техники выполнен всего лишь на
79,4%.
«Руководители многих министерств,
— жалуется дальше Юсупов,
— совнархозов и строительных
организаций продолжают допускать
распыление государственных
средств и ресурсов по многим
стройкам, не выполняют планов
строительно-монтажных работ и не
«Экономические диверсии» в Москве
По далеко неполным подсчетам, количество
расстрелянных «за хищения социалистической
собственности в особо
крупных размерах», на основании особых
указов Верховного совета СССР 1961
года, давно перевалило за сто. Достаточно
вспомнить знаменитое «дело» подпольного
банкира Рокотова и связанных
с ним валютчиков, грандиозную «панаму»
подпольных текстильных фабрик в
г. Фрунзе, «дело» директоров подмосковных
машиностроительных заводов...
Дело коммунистического «воспитания»
сталкивается с потрясающим феноменом:
чем больше расстреливают валютчиков,
взяточников и «разного рода хапуг», тем
больше их появляется. Значит, что-то
произошло с самой системой...
В «Известиях» от 20 октября появилась
большая статья «Ворам пощады не
будет!» •— о новом «деле», перекрывающем
по масштабу все предыдущие «дела»
подобного рода и квалифицированном
правительственной газетой как «экономическая
диверсия против советского
государства и идеологическая против
нашего общества».
Один из главных героев нового «дела»
— некто Шакерман, «в прошлом врач, а
в последнее время ^— человек без определенных
занятий». «Долгое время, —
пишет автор статьи в «Известиях», —
Шакерман занимался спекуляцией, нигде
не работая. Имел связи с «торговым
миром», заключал всевозможные сделки,
был посредником при передачах взяток,
подвизался в валютных операциях». Его
компаньоном и родственником был некий
Ройфман. В отличие от Шакермана, Ройфман
«воровал, занимая официальные
должности». В поисках точки приложения
своего предпринимательского таланта
Ройфман обратил внимание на дефицит
шерстяных изделий в стране (по автору
статьи: на тот факт, что «шерстяК
АРЕСТАМ ПОДПОЛЬНЫХ
«МИЛЛИОНЕРОВ»
ные изделия пользуются у населения
большим спросом»).
«При Краснопресненском райэдраве
Москвы есть психоневрологический диспансер,
а при нем лечебно-производственные
мастерские. Там больные люди
делают всякие несложные предметы.
Вполне понятно, что такое предприятие
стоит несколько на отшибе от общественной
жизни. Этим решил и воспользоваться
Ройфман».
Ройфман подобрал себе «людей», изучил
обстанвку, а потом «купил» должность
заведующего мастерскими. Вскоре
он сколотил группу, в которую вошли
кладовщица Тартаковская, учетчица Сорокина,
бухгалтер Емельянова и «некоторые
другие». Ройфман принял на работу
в мастерскую Шакермана, который сначала
был «тайным советником» Ройфмана,
а потом стал начальником цеха. «Чтобы
не мешала общественность, Ройфман
незаконно оформил главврача диспансера
Иванову еще и врачом мастерских,
и эта дама, получая незаконно двойной
оклад, молчала».
«К сожалению, молчала не одна она,
— продолжает автор статьи. — Чтобы
добиться открытия при мастерских трикотажного
цеха — явно инородного для
психиатрического
диспансера — воры
подкупили некоторых должностных лиц.
...Цех открыли. Нужны оборудование,
станки, инструменты... На предприятиях
Полтавы, Ленинграда (завод «Станкоинструмент»),
Московской области (Загорская
фабрика имени Розы Люксембург)
за взятки ... приобрели 58 трикотажных
машин и другое производственое оборудование!
Не пуговицы или патефонные
пластинки шли «налево» — машины!
Списывались как-то, в банке оформлялись,
приходовались.
И снова взятки, взятки, взятки. Перечень
сумм, врученных разным людям,
является
своеобразной
«биографией»
подпольного предприятия...
С чулочной фабрики им. Ногина «отгружают»
в лечебные мастерские 25 тонн
путанки, некто Сабитов на Георгиевской
фабрике Ставропольского края достает
25 тон шерсти, а его родственник Айнулов
такое же количество сырья привозит
из подмосковных колхозов «Заветы Ильича»
и «1 Мая».
460 тонн шерсти было переработано в
подпольном цехе! В орбиту своей деятельности
производства
вовлекали все новых и новых
людей.
«На Пушкинской галантерейной фабрике,
где орудует их коллега Носов, товар
красится, на Пехорской фабрике, которой
руководят Перов и Украинцев,
производится отделка изделий. 52 фабрики,
артели и колхоза так или иначе
оказались связанными с шайкой грабителей.
178 тысяч рублей ушло на то, чтобы
установить эти связи».
Продукция подпольного цеха реализовалась
«торговыми точками» — главным
образом на рынках и вокзалах. Торговую
деятельность «подпольных миллионеров»
покрывали за взятки инспектора Мосгалантерейторга
Чулков и Жервенков, работники
ОБХСС (отдел по борьбе с хищениями
социалистической собственности
при милиции) Дворянкин, Галкин, Гавриков.
По
заявлению автора статьи, «экономическая
диверсия» обошлась государству
в три миллиона рублей — тридцать миллионов
рублей по-старому!
При обысках в тайниках участников
этого дела было найдено около центнера
золота, бриллианты, платина и вообще
(Окончание см. на 12-й стр.)
организаторы подпольного
обеспечивают своевременный ввод
в действие новых мощностей».
То есть в строительстве продолжаемся
тот же хаос, который был и
раньше, несмотря на постановление
ЦК КПСС о недопустимости
«замораживания» средств и на угрозы
Хрущева, что к организациям
и лицам, допускающим такое «замораживание»,
будут применяться самые
строгие меры.
Может быть это происходит по-'
тому, что все силы и средства республики
бросили сейчас на создание
«большой химии» — этого нового
и очередного «организационного»
заболевания руководства КПСС?
Юсупов по этому поводу говорит
следующее:
«За четыре года и 8 месяцев .по этой
отрасли недоосвоено более 30 млн. рублей.
В результате отставания в выполнении
капитальных вложений ввод в
действие новых
предприятий химии
срывается».
И это так и есть. Срывается, да
еще как! Так, по горнохимическому
комбинату Кара Тау предусматривался
ввод мощностей по фосфоритному
концентрату в 1961 году на
700 тыс. тонн, а в 1962 году еще на
700 тыс. тонн. До сих пор мощности
не введены в действие ни на одну
тонну.
А вот что сообщает корреспондент
«Казахстанской правды» (номер
от 22 октября) о ходе строительства
крупнейшего химического
комбината в Чимкенте:
«Нужный, очень нужный стране завод
рождается на окраине Чимкента. Но
рождается он, как пришлось убедиться,
страшно медленно, в больших муках.
Смотришь на перекопанную под фундаменты
строительную площадку, на бетонированные
основания будущих цехов,
на коробки недостроенных зданий, и
диву даешься: как можно на особо важной
стройке большой химии за три с половиной
года сделать так мало?»
При таком положении не приходится
удивляться тому, что «объем
производства минеральных удобрений
в республике не удовлетворяет
даже минимальных (подчеркнуто
нами. — В. П.) потребностей сельского
хозяйства», а апатитовый
концентрат приходится доставлять
в Казахстан с Кольского полуострова.
Не
лучше положение и в сельском
хозяйстве. Юсупов, сделав попытку
оправдаться ссылкой на климатические
условия, все же признал,
что «республика осталась в
большом долгу перед государством».
Эти слова относятся к зерновой
продукции. Но республика останется
«в большом долгу перед
государством» и по животноводческой
продукции.
«Несмотря на неоднократные предупреждения,
— говорит Юсупов, — о
предполагаемом резком ухудшении погоды
и раннем наступлении зимы, многие
колхозы и совхозы, не выполнив плана
накопления кормов, допустили резкое
снижение темпов заготовки сена, сбора
соломы и копки свеклы, посеянной на
корм скоту».
В переводе с коммунистического
языка на обыкновенный, человеческий,
это значит, что скот не обеспечен
на зиму кормами и произойдет
массовый его падеж.
Недоволен Юсупов и состоянием
«воспитательной» работы и ее результатами
во вверенной ему республике
1
.'
С горечью он восклицает:
« А сколько у нас тунеядцев, бездель3
ников,
которые нигде не работают, спекулируют,
сдают в наем жилые дома,
выращивают на приусадебных
участках
овощи и фрукты и наживают на
этом деле баснословные барыши! В ряде
отраслей народного хозяйства, особенно
в системах потребительской кооперации,
министерств торговли, производства и
заготовок сельскохозяйственных продуктов
имеют место факты расхищения
социалистической собственности».
«Имеют место» — это, конечно,
сказано очень слабо. Расхищение
государственной собственности не
только «имеет место», но стало совершенно
обычным явлением (и не
только в Казахстане), причем как
раз со стороны тех ответственных
партийных «товарищей», которым
надлежало бы ее охранять и заботиться
об ее увеличении.
Мы дали только кусочек российской
«глубины», но как поразительно
ее действительность расходится
со столичной шумихой.
Впрочем, Казахскую ССР мы
выбрали не случайно. Начиная с
1954 года, т. е. с момента решения
о поднятии целины, эта республика
не переставала быть одной из
главных забот руководства партии.
За истекшие 10 лет Казахстан для
своего экономического развития получил
неимоверное количество денежных
и материально-технических
средств. За это время там построено
немало шоссейных и железных
дорог. Население республики
с 6 млн. человек в 1939 году
возросло до 11,2 млн. человек в
1963 году, т. е. почти удвоилось,
главным образом за счет присланных
из других республик.
Таким образом Казахская республика
является как бы любимым
детищем руководства КПСС.
И вот в таком состоянии любимое
детище. Что же с просто детищами?
В.
ПЫХТИН
Стр.3
8 ноября 1963 г., № 45 (912)
ПОСЕ В
Совсем недавно еще казалось,
что между коммунизмом и расизмом
нет ничего общего, а в плане
практической политики эти два явления
просто несовместимы.
Коммуниз м и расиз м
А. Артемов
Основоположники марксизма даже
нацию (считали «зоо логическим
предрассудком». И многих увлекало
то, чгго при осуществлении коммунистического
учения всякая национальная
и расовая вражда прекращается,
как только устраняется
капитализм.
«Расизм — 'антинаучная реакционная
идеология, имеющая своей целью оправдать
неравенство общественных классов
и национальностей, ссылаясь на законы
биологии и физические особенности
отдельных человеческих рас».
Так пишет Большая советская
энциклопедии о расизме. Перечисляя
всех хю&иннъгх в расизме,
БСЭ начинает с эпохи первоначального
капиталистического накопления,
с открытия и покорения европейцами
земель и народов Нового
света. Уже тогда, будто бы, христианские
миссионеры прикрывали
покорение и ограбление этих народов
ссылками на Библию, где
сыновья Ноя — Яфет, Сим и Хам
стали якобы прародителями белой,
желтой и черной рас (в выюшей
степени сомнительное расширение
первоначального (смысла библейского
сказания). Затем, как и полагается,
достается основоположнику
расистского учения нового
времени Гобино с его теорией неравенства
человечесих рас и проповедникам
социал-дарвинизма Лапу
жу, Вольтману, Амману и Хьюстону
Чемберлену. Наконец:
«Под прикрытием расистских лозунгов
германский фашизм совершил чудовищные
злодеяния».
Уничтожительной критике подвергаются
расисты англочсаисонского
мира: английский политик
Эдуард Грей, основатель евгеники
Гальтон, американский расист Мортон
и другие.
Скажем прямо: наше отношение
к расизму категорически оггрицательно.
Прежде всего, безо всяких
теорий, опыт России показал, что
не только сожительство и сотрудничество,
но и прямое 'смешение
рас никакой культурной катастрофы
не представляет (наоборот,
многие выдающиеся деятели нашей
культуры были (смешанной
крови: Пушкин, Лермонтов, Жуковский,
Герцен и др.). С другой
стороны, перенесение выводов любой
науки, занимающейся изучением
материального мира, на человеческое
общество имеет, в лучшем
случае, оараничиггельное значение.
В этом отношении можно сделать
много решающих оговорок не только
по адресу антропологов (или их
не по разуму усердных «толкователей»
и «продолжателей»), но и
по адресу экономистов- И Маркс,
как ученый (поскольку он таковым
был), не менее расистов повинен во
вредоносных обобщениях.
Кстати, |сознательно или бессознательно,
но представители «научного
социализма» не раз в истории,
задолго до злодеяний германского
фашизма, грешили антропологиче¬
скими увлечениями. Маркс ненавидел
'славян и в этом мало отличался
от любого матерого германского
империалиста его времени. А
советские теоретики «строительства
нового мира» в первые годы
коммунистического режима очень
увлекались проблемами евгеники и
ее возможного осуществления в
условиях «планового» коммунистического
общества (кстати, об этом
думал еще Платон в своем описании
идеального тоталитарного государства,
и неизвестно еще, др чего
могли бы дойти любые тоталитаристы
нашего времени, если бы им
удалось осуществить свою мечту
об абсолкугном властвовании).
Как бы то ни было, однако, но в
гфинципе утверждалась и утверждается,
что расизм присущ эксплуататорскому
капиталистическому
обществу и фашистской идеологии.
Естественно, что коммунистическая
пропаганда от .расистских взглядов
всячески оггмежевываедся, их критикует
и клеймит. Особенно же
клеймит расистскую практику.
Расовые конфликты в США, в
этом отношении, являются, как говорят,
«свежим кормом» для советской
пропаганды. В газетах им отводятся
целые полосы, заполняемые
'статьями ученых и политиков,
цитатами из газет всего мира, из
высказываний коммуристических
вождей, фотографиями расправ с
неграми и массовых манифестаций,
сообщениями о митингах гневного
протеста...
Возьмем, 'для иллкжлрации, первый
попавшийся номер «Правды»
с таким материалом. Номер от 29
сентября 1963 года. Шапка: «Положить
конец разгулу расизма в
США». Заголовки над заметками и
информационными сообщениями:
«Общественность негодует», «В защиту
моих сестер», «Мы протестуем»,
«И это называется демократией»,
«Мир Осуждает», «Ветер гнева»,
«Ширится фронт борьбы»,
«Время настало». Фотографии манифестаций:
транспаранты, солдатские
шлемы и штыки, цитата из
Ленина: «Позор Америке за положение
негров!». Длинная цитата из
Хрущева, цитата из Программы
КПСС:
«Капитализм с его эксплуатацией человека
человеком, с его шовинистической
и расистской идеологией, со свойственным
ему моральным упадком, разгулом
спекуляции, коррупции, преступности
разлагает общество, семью, человека»...
Действительно,
картина расовых
столкновений в США довольно неприглядна.
Хотя, насколько нам
известно, «буржуазное» правительство
там не на стороне расистов,
подавляющая часть общественности
тоже, а солдаты национальной
гвардии подсылаются федеральным
правительством, чтобы сломить соггротииление
расистов в отдельных
штатах. Но не в этом дело-.
Коммунистическая
пропаганда
в своей борьбе против влияния западных
стран среди народов Азии,
Африки и Латинской Америки сама
повинна в распространении расистских
взглядов, поскольку она
прямо или косвенно поддерживала
и подстрекала цветных расистов,
вполне принимающих коммунистический
тезис о связи теорий расового
неравенства с европейским империализмом.
Постепенно политика
натравливания «цветных» народов
на «белых» 'стала давать 'Свои
плоды. Но дело тут не ограничилось
борьбой в «капита|листи|ческом
мире» или борьбой против «капиталистического
лагеря», а захватило
собой и «лагерь социализма»
и мировое коммунистическое движение.
Ныне уже не «буржуазные»,
а именно коммунистические
9
государства и партии несут знамя
расизма на арене мировой политики.
По-серьезному
советским коммунистам
впервые пришлось столкнуться
с расовым под ход ом к ним
самим на конференции (солидарности
азиатских и африканских народов
в Мощи (Танганьика) весной
текущего года, когда делегаты
коммунистического Китая выступили
против присутствия там представителей
европейских коммунистических
стран и заявили советским
делегатам, что «белым в Моши
делать нечего».
Теперь выясняется, что за этим
стояло нечто весьма значительное.
В «Правде» № 239 появилась
статья «Чья это «теория?», в которой
говорилось:
«Шумиха, поднятая против Договора о
запрещении ящерных испытаний, широко
используется в Пекине для рекламы
сочиненной там «теории» об «особой»
общности интересов народов Азии. Трескотня,
тысячи слов, и ни одного о необходимости
крепить солидарность народов
стран Азии с народами социалистических
стран, с мировым рабочим движением!».
«Есть
ли связь между этими явлениями
и тем, что произошло, например,
в Моши..?» — спрашивает
автор и отвечает:
«Такая связь есть. На нее указывает,
например, заявление известного деятеля
либерально-демокраоической
партии
Японии Кэндз© Мацумуры, который в
прошлом году посетил Пекин:
«Я считаю нынешний визит знаменательным.
Зтгот визит поможет шаг за
шагом перевести отношения между нашими
двумя странами в колею отношений,
которые должны были бы существовать
между народами одного цвета кожи
и одной системы письменности (!).
Заместитель премьера Чень И имел со
мной много бесед, на которых говорилось
о том, что Восток остается все-так
ки Востоком и что азиаты должны изменить
мировую историю»..
Добавим, что это заявление махрового
реакционера, агента японского империализма
было опубликовано осенью прошлого
года, и вде? Не в какой-нибудь
буржуазной
кровенного обмена мнениями». После
того, как Мацумура обрисовал
там [Свой план шздания блока азиатских
стран, «один из видных китайских
деятелей» заявил:
«В мире есть Восток и Запад, и по
этой причине наши две страны, имеющие
одинаковую письменность и расовые
признаки, должны сплотиться и
жить в дружбе. И это дело должны
продолжать наши дети и внуки».
В отчете агентства Синьхуа о
прощальном приеме, который 19
сентября 1962 года устроил в Пекине
Мацумура и на котором присутствовали
Чэнь И, Го Мо-жо и
Ляо Чэн-чжи, вновь говорилось о
том, что «население обеих стран
имеет один цвет кожи и одну письменность».
«Взвешивают
ли там значение подобного
рода заявлений, которые больше
соответствуют духу времени Чингисхана,
чем духу нашего времени?» — говорится
в статье «Правды».
«Правда» указывает, что именно
Чэнь И и Ляо Чэн-чжи рекомендовали
китайским делегациям в Моши
и на конференции журналистов
в Джакарте вести линию на то,
чтобы не допускать сшегских
представителей в качестве полноправных
участников на том основании,
что они «не черные» и «не
желтые».
«Не подтверждает ли это, — спрашивает
«Правда» I— что китайские руководители
дошли до того, чгго взяли на
вооружение «теорию» г-на Мацумуры,
одного из новоявленных
«фюреров»
японских расистов?»
С Мацумурой или без Мацумуры,
но китайские коммунисты приняли
расизм на свое вооружение, так
же как, с Марксом или без Маркса,
КПСС использовала то антирусские
рассентименты определенных
кругов у нерусских народов нашей
страны, то панславизм, то вражду
к «белым» там, где теперь она обращается
против нее самой.
В Непале китайские специалисты
«вступают в беседы с местными
крестьянами» и «заявляют, что
ктайцы, будучи азиатами, ближе к
непальскому народу, чем русские,
которые являются белыми» («Правда»
26.8.63).
японской газете, а в...
«Жэньминь жибао»!».
О Мацумуре говорится, что он во
время войны «входил в состав кабинета
министров военного преступника
Тодзио» и был признан
потом ответственным за агрессивные
действия японских милитаристов;
незадолго до капитуляции
Японии выступил инициатором создания
шовинистияеской «Ассоциации
Великой Японии» и был потом
избран генеральным секретарем
этой организации.
Уже в 1957 и 1959 годах Мацумура
ездил в Пекин, чтобы встречаться
с теми китайскими деятелями,
у которых он надеялся встретить
поддержку своей основной
идее об «особой роли Азии в современном
мире». Встречался он с Го
Мо-жо (президент Академии Наук,
зам. председателя постоянного комитета
Всекитайского собрания народных
представителей, председатель
Китайского народного комитета
защиты всеобщего мира и вицепредседатель
В|семирного совета
мира, лауреат международной Ленинско
премии «За укрепление мира
между народами») и «некоторыми
другими видными деятелями
Китая».
В прошлом году Мацумура едет
в Пекин уже по приглашен'ию
председателя Китайского комитета
солидарности
народов Азии и
Африки Ляо Чэн-чжи •— для «отВ
Никозии (Кипр) на V I сессии
Исполкома Организации солидарности
народов Азии и , Африжи
(сентябрь 1963 года) имели местоновые
«попытки китайской делегации
расколоть единый антиколониальный,
антиимпериалистический
фронт народов мира» («Правда»
14.9.63), и «китайские руководители»,
которые «'давно уже пытаются
шовинистическими идейками
о «расовой общности» подорвать
силы движения афро-азиатской
солидарности, изолировать
его», прислали делегацию, которая
«[Всячески противилась присутствию
на юеасии представителей прогрессивных
международных организаций
и социалистических стран
Европы» («Правда» 19. 9. 63). Так
что Советскому комитету (солидарности
стран Азии и Африки пришлось
обратиться к сессии с особым
заявлением, в котором осуждается
«возня новоявленньгх геополитиков
вокруг «проблемы»: относится
Советский Союз к странам
азиатского континента или нет», а
также «проповедь национальной
исключительности, шовинизма и
расизма, откуда бы она н и исходила».
Таково
нынешнее положение вещей:
арьергардные бои радастеких
про'винциалов в «буржуазном» мире
•— и возведение расизма на уровень
государственной политики в
мире коммунистическом.
Стр.9
10
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОСЕВ
ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ
Переворот в Южном Вьетнаме
Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main -
Sossenheim, Flurscheideweg 5. Тел. 31 92 65
Почтов. ящик: 9 Frankfurt/Main, Postamt 1,
Postfach 27B6.
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461,
Bankkonto: Nassautsche Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 115M.
Издает еженедельник «П о с e в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художественную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
.Foss e v",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wien, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ
E . A. Baratschevsky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2565,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles.
БРАЗИЛИЯ
I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648.
Indlanopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewitsch, Herthave] 2. B,
K6benb.avn-Cb.arl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kablri, 33, rue Maaleh,
Harofim, Ramath - Gan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcbln,
Padilla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Postale 429.
Roma, Centre.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14.
App-t 11A, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
CHI A
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvlkevlcb, 2314 - 25th. Avenue,
0 San Francisco, 16, California.
Tel. SB 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Shevtoff, Book Agency "Don",
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York 68,
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Galata-Istanbul.
ФРАНЦИЯ
Soclete Д.е Semis"
B. P. 143, Paris XV. Tel. : BLOmet St-06.
N. Altoff c/o M-me Barge, 8, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. к. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „Possev", Box 4054.
SSdertSlje 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Ival - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzalprels — D M 0.60
I В пятницу 1 ноября в Сайгоне совер|
шился военный переворот. Утром баталь\
он морских стрелков занял радиостан|
цию и здание главного управления поли|
ции. К восставшим присоединились и
| другие части, в том числе соединения
| авиации, обстрелявшие с воздуха двоЁ
рец Нго Динь Дьема. На улицах Сайгона
| шли бои. В одиннадцать часов вечера
1 президент Нго Динь Дьем, согласно сооб|
щениям восставших, капитулировал и
| был арестован. В субботу 2 ноября утром,
Ё согласно тем же сообщениям, Нго Динь
| Дьем и один из его братьев — начальI
ник полиции Нго Динь Нью покончили
| с собой. По другим сведениям, они были
Ё убиты, а перед смертью подверглись
| пыткам. Органы новой власти не допу|
стили иностранных корреспондентов к
| телам погибших, почему версия об их
Ё насильственной смерти звучит более
| правдоподобно.
D. P. Bilenko, 48 Leamington Str., Oak
Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire
Ё Власть в стране сперва захватил «воен|
ный комитет» в составе четырнадцати
| генералов и двенадцати штаб-офицеров,
| а затем было сформировано новое прави|
тельство.
I Председателем правительства и мини¬
! строи финансов является бывший вице|
президент Нгуен Нгок Тхо, министром
| обороны — бывший начальник штаба ар{
мии генерал Чан Ван Дан, министром
| внутренних дел — военный губернатор
I Сайгона генерал Тон Тхат Динь, миниI
строяч иностранных дел — Фам Данг Лам.
Ё В своем первом обращении к населеI
нию правительство указывает, что переI
ворот был совершен для того, чтобы изI
бавить страну от «коррумпированного»
I режима Нго Динь Дьема и для более усI
пешного ведения борьбы с коммунистами
| Обещаются новые выборы в парламент
| и разрешается деятельность всех некомI
мунистических партий. Вместе с тем под|
черкивается, что правительство не потерЁ
пит анархии и произвола. Восстанавли|
ваются свобода и равноправие вероиспо|
веданий. Все международные обязательj
ства правительства Нго Динь Дьема со¬
] храняют свою силу.
| Американские правительственные инI
станции заявляют, что они не имели
I никакого отношения к перевороту и ни¬
! чего не знали о его подготовке.
] С другой стороны, член палаты пред{
ставителей американского
Конгресса
{ Заблоцкий, посетивший недавно Южный
j Вьетнам, в беседе с журналистами зая|
вил, что участники переворота имели
I «определенную поддержку» со стороны
I представителей американской прессы в
] Сайгоне.
I Таким образом, в этом важном пункте
I продолжает, как будто, господствовать
I неясность.
I Военным организатором переворота
| является генерал Дуонг Ван Минь, вы|
двинувшийся в 1955 году в связи с ли|
квидацией президентом Нго Динь Дье|
мом самоуправства различных религиоз|
ных сект. Однако вскоре после того, как
| Дуонг Ван Минь успешно провел необI
ходимые операции, правительство сггстра|
нило его от руководящих должностей
| в армии. Если верить сообщению амери|
капского журнала «Ньюс уик», генерал
{ Дуонг Ван Минь поддерживает личные
| дружеские отношения с главой комитета
| начальников штабов США генералом
\ Тэйлором.
Цена еженедельника «Посев » с 1.1.82 г. в
розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; Австралия
— 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50
шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина —
10 пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 50
крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия
— 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания
- 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран —
8 риалов; Испания — 8 пезет; Италия —100 лир;
Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков;
Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция
— 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чили
— 158 пезо; Швейцария — 0,85 франка;
Швеция — 1 крона.
Ныне действует для объявлений в Германии
тариф Na 2: страница — 1000 н.м.; 3/4 — 725 н.м.;
1/2 — 550 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 160 н.м.
Условия подписки на еженедельник «Посев »
и журнал «Грани » в Германии:
•Посев» : на 3 месяца — 9,10, на полгода —
18,20, на год — 36,40.
•Грани»: Отдельный экземпляр — 6,00, годовая
подписка — 20,00.
Цены указаны в немецких марках.
j Судя по сообщениям из Сайгона, в
| стране в основном сохраняется порядок.
= Согласно тем же сообщениям, весть о пеI
ревороте население приняло с восторгом.
I Ожидается, что после проведения выбоj
ров в парламент военные отойдут на
I второй план и уступят власть гражданI
ским лицам. Однако в настоящее время
| «военный комитет» по-видимому контроI
лирует деятельность правительства.
| Коммунистическая пропаганда, освеI
щая события в Южном Вьетнаме, изобоаЁ
жает переворот, как смену одних амери|
канских марионеток другими, более угод|
ливьтми своим хозяевам, разочарован|
ным неуспехами Нго Динь Дьема в борьЁ
бе с коммунистами. При этом выражает[
ся уверенность в конечной победе «паI
триотов», то есть коммунистических пар|
тизан Вьетконга.
|
Освещение южновьетнамсксго перевоI
рота западной прессой укладывается,
I примерно, в следующую схему: Нго Динь
Дьем, талантливый и энергичный политик,
имеющий немало заслуг перед своей
страной в прошлом, в последнее время
оторвался от действительности и от
масс и ввел личный авторитарный режим.
При этом, действуя под влиянием
своих родственников, сн стал проводить
дискриминацию большинства населения
— буддистов.
Переворот — дело рук
вьетнамского народа, не могущего примириться
ни с диктатурой «справа», ни
с диктатурой «слева». Если новые правители
сдержат свое обещание и установят
в стране демократию, то у правитель,
ства есть серьезный шанс выиграть войну
с коммунистами.
В первой, коммунистической схеме
неверна уже первая посылка: американской
«марионеткой» Нго Динь Дьем никогда
не был, хотя и получал от американцев
обильную экономическую и военную
помощь. Но покойный президент
был для США «трудным» партнером; в
частности, он настойчиво стремился к
освобождению всего Вьетнама, а не только
южной его части.
Неверно также, что на фронте борьбы
с коммунистами Нго Динь Дьем терпел
неудачи. Как раз в текущем году деятельность
коммунистических партизан
была настолько неуспешной, потери их
настолько высоки, а боевая мораль столь
низка, что, например, в феврале сложило
оружие свыше десяти тысяч партизан.
Тогда
Хо Ши Мин, отчаявшись в перспективе
военной победы, решил пуститься
на хитроумный политический
трюк. Он предложил Нго Динь Дьему и
его брату Нго Динь Нью объявить Южный
Вьетнам нейтральным, разорвать с
американцами и установить связи с Северным
Вьетнамом. Взамен Хо Ши Мин
обещал прекратить в Южном Вьетнаме
партизанскую деятельность и уважать
южновьетнамский нейтралитет. Посредниками
для передачи предложений Хо
Ши Мин избрал руководителя французской
миссии в Северном Вьетнаме и
польского представителя в международной
контрольной комиссии. Оба этих посредника
прибыли в Сайгон с помощью
французского посла в Сайгоне Лялуэтта
и были приняты Нго Динь Дьемом. Это
предложение Хо Ши Мина поддержал,
как известно, и президент Франции де
Голль. Переговоры, по-видимому, не привели
ни к чему, — что, кстати, свидетельствует
об уверенности Нго Динь Дьема
в своих позициях и о его принципиальности
в вопросе объединения Вьетнама.
Но
отношения между Нго Динь Дьемом
и американцами с этого времени стали
непрерывно ухудшаться и параллельно
с этим ухудшением в стране начала вестись
широкая
антиправительственная
пропаганда. Для такой пропаганды режим
Нго Динь Дьема действительно стал
в последнее время давать много поводов.
Прокатолический курс президента оттолкнул
от него буддистов. Вопреки тому,
что писалось в газетах, преследований на
религиозной почве в Южном Вьетнаме
не было' и до сих пор еще жалующиеся
на такие преследования не могли указать
ни одного конкретного случая. Но
дискриминация буддистов действительно
имела место: в администрации, в армии,
в дипломатическом ведомстве предпочтение
отдавалось католикам.
Оппозиционные группировки действительно
запрещались, политические противники
режима аретовывались, а в окружении
президента все больший вес
стали приобретать его родственники. Но
вот что примечательно: о расправах с
оппозиционерами в Гане, Индонезии
Объединенной Арабской Республике западная
пресса писала мало и скупо, а
коммунистическая — и вовсе не писала.
Что же касается Нго Динь Дьема, то ему
ставилось в строку каждое лыко. То, что
Рауль Кастро •— брат Фиделя Кастро, почему-то
не подчеркивается, а вот о том,
что Нго Динь Нью — брат Нго Динь
Дьема, кричалось на всех перекрестках.
Сам собою напрашивается вывод: Нго
Динь Дьем стал слишком неудобной фигурой
и для борьбы с ним решили мобилизовать
все средства.
Но теперь Нго Динь Дьем мертв. И его
заслуги и его ошибки принадлежат истории.
На первый план выдвигается новый
политический вопрос: что несут
Вьетнаму те, кто пришел ему на смену?
Надо полагать, что между новым правительством
и США установятся отношения,
не омраченные 'самостоятельностью
и «неуживчивостью» покойного президента.
Из этого следует, что новому
правительству будут отпущены американские
кредиты в прежнем объеме и
что их недавнее сокращение будет отменено.
Это значит, что материально новое
правительство будет поставлено в лучшие
условия, чем Нго Динь Дьем. Но как
оно воспользуется этими условиями?
Политическая история недавних лет
нас учит, что режим военных «хунт» никогда
не бывает долговечным, что вскоре
после переворота возникает борьба за
влияние между самими членами «хунты».
За примерами недалеко ходить. В Египте
имела место борьба между Насером и Нагибом,
в Ираке — между Касемом и Арифом,
в Южной Корее — между генералами,
захватившими власть после свержения
Ли Сын Мана, в Турции — между
членами «революционного совета вооруженных
сил». У нас нет никаких гарантий
того, что подобная же междуусобная
борьба не возникнет и в недрах нынешнего
южновьетнамокаго «военного комитета».
Принимая же во внимание общее
положение страны, раздоры между военначальниками
могут привести к весьма
печальным последствиям. Единственным
верным средством избежать этой перспективы
было бы добровольное самоустранение
армии, ее подчинение правительству,
которое будет создано в результате
свободных выборов. Такое обещание
народу новое правительство дало. Остается
лишь пожелать, чтобы это обещание
было сдержано в возможно более короткий
срок. Слишком яркой — несмотря
на свои недостатки — фигурой был Нго
Динь Дьем, чтобы его мог заменить человек,
не располагающий ясно выраженным
народным доверием.
Но, если говорить о возможном наследнике
покойного президента, то возникнет
вопрос: с какой программой выступит
этот наследник перед народом? У
Нго Динь Дьема такая программа была.
Она гласила: освобождение и воссоединение
страны и ее устройство на началах
общественной справедливости и персоналистического
мировоззрения. Но попьшки
реализовать эту программу закончились
для Нго Динь Дьема катастрофой.
Какие идеалы, какие цели поставят
перед собой те, что придут ему на смену?
Ограничатся лишь
благоустройством
Южного Вьетнама, «забыв» о существовании
Северного? Но с этих позиций идеологическую
борьбу
Переворот первого ноября открыл в
истории Вьетнама новую чистую страницу.
Мы можем лишь пожелать, чтобы
она не оказалась темной.
А. Н.
Малайзи я и Сукарн о
Письмо из Сингапура
После долгих переговоров между Малайской
федерацией (которая стала независимой
в 1957 году), Сингапуром (который
стал самоуправляем в 1959 году),
Сараваком (английская колония) и Сабба
(северное Борнео) — возникло новое федеративное
государство Малайзия, которое
было провозглашено 16 сентября с. г.
Малайзия — это, как говорят здесь,
здоровый и резвый ребенок. Экономика
всех ее частей — блестящая и население
имеет самый высокий — после Японии •—
стандарт "жизни в Азии.
Бесспорным создателем Малайзии считается
Тунгку Абчуш Рахман, бесхитрастный
политик, который при создании Малайзии
преследовал лишь одну цель —
образовать действительно свободное демократическое
государство, с полным
равноправием для всех национальностей,
с коммунизмом
выиграть нельзя. А если ее вести не с
этих позиций, то тогда с каких же?
8 ноября 1963 г., № 45 (912)
Стр.10
8 ноября 1963 г., № 45 (912)
населяющих Малайзию, и с условиями,
обеспечивающими еще больший рост
благополучия всех составляющих ее частей.
Для
коммунистов такой план не подходит.
После полного краха их партизанской
войны часть спасшихся коммунистических
фанатиков отступила в джунгли
на границу Таиланда и Малайи (где
их постепенно добивают правительственные
отряды), другая же часть ушла в
подполье и осела, главным образом, среди
масс китайского населения в Сингапуре.
Теперь остатки Малайской компартии
в большей степени зависят от компартии
Индонезии. Они также получают
помощь от представительства коммунистического
Китая в Джакарте (штат этого
представительства
составляет
более
2.000 человек).
Вследствие благоразумной колониальной
политики во всех частях, составляющих
Малайзию, английская традиция
демократии и свободы осталась главным
наследством англичан. Вся система государственного
управления (парламент, суд
и т. д.), целиком воспринятая в Малайзии,
при здоровой экономике нации, сделала
Малайзию антикоммунистическим
государством и блестящим примером для
новых государств Юго-Восточной Азии
— того, как можно стать независимым и
быть свободным демократическим государством
(без диктатуры).
Сукарно — враг Малайзии. Он об этом
открыто объявил и всегда это повторяет.
Оно и понятно: по сравнению с Индонезией,
где управляет диктатура, Малайзия
— рай во всех отношениях.
Компартия Индонезии
настроена к
Малайзии тоже абсолютно враждебно.
Потому что здесь коммунистам закрыли
«вход и выход» и страна со здоровой
экономикой имеет антикоммунистическое
правительство, которое является прочПОСЕ
В
ным барьером против коммунизма
в
Юго-Восточной Азии.
Сукарно, видимо, слушается коммунистов
и боится того, что пример процветающей
Малайзии будет возбуждать к
восстаниям за лучшую жизнь голодающее
население Индонезии. Экономика
Индонезии ухудшается с каждым днем,
коррупция и девальвация достигли невероятных
размеров.
Похоже на то, что компартия Индонезии
толкает Сукарно на войну с Малайзией.
Фактически война уже началась
в джунглях, на границе с Сараваком,
где действуют «партизаны» Индонезии,
обученные и оснащенные Сукарно. Газеты
ежедневно сообщают о столкновениях.
Новые резервы небольшой малайской
армии все время перебрасываются
в Северное Борнео.
Недавние антианглийские демонстрации
в Джакарте, поджог
английского
посольства и в особенности захват профсоюзами
(контролируемыми компартией
Индонезии) английских фирм показывают
наглядно, что компартия Индонезии
ведет дело прямо к опасному кризису.
Сукарно
— «маленький Гитлер», как
его здесь называют, и вполне возможно,
что бои с новой силой разгорятся в
Северном Борнео. Все это может вызвать
настоящую войну, так как англичане и
австралийцы заинтересованы в безопасности
Малайзии и имеют договор о ее
защите.
В Индонезии же при развале экономики
страны, при голодающем неселении,
при росте коррупции, в конечном счете
могут выиграть коммунисты. Сукарно
может полететь.
Что-то во всем этом, нам, русским, может
напоминать период Временного правительства
и его судьбу.
Сингапу р
М. ТАИРОВ
ГФР Любке прибыл с официальным визитом
в Японию. На аэродроме президента
встретил император Хирохито.
• Военные столкновения на алжирско-марокканской
границе продолжались
и после 2 ноября, когда должно было
вступить в силу подписанное Бен Беллой
и королем Хасаном I I соглашение о прекращении
огня. Бои между алжирскими
и марокканскими частями происходили в
районе деревни Бени Униф близ г. Фигиг.
•
Марокканские власти арестовали
руководителей Марокканской компартии
— первого секретаря ЦК МКП Али Ята,
секретарей ЦК Абдель С ал яма Буркия и
Абдаллаха Лайяши. Марокканская компартия
с 1960 года находится на полулегальном
положении после того, как ее
деятельность была запрещена.
• В Рабате (Марокко) полиция закрыла
египетское агентство печати. 3 египтянина,
работники агентства, высланы из
Марокко.
• 3 ноября в Греции состоялись выборы
в парламент, на которых победу одержала
находившаяся в оппозиции партия
центра, возглавляет которую Георгий Папандреу.
Партия б. премьер-министра
Караманлиса, бывшая до этих пор сильнейшей
партией страны, потерпела поражение.
•
Греческое правительство ограничило
свободу передвижения некоторых
дипломатов из стран коммунистического
блока. Работники советского посольства
имеют право на свободное передвижение
в радиусе 50 км. вокруг Афин. Ограничения,
введенные для чехословац11
ких,
польских, венгерских и кубинских
дипломатов, не столь строги: они не могут
посещать Северную Грецию, Пелопонесский
полуостров, Крит и другие острова
Греции.
ж Премьер-министр Италии
Леоне
подал президенту Сеньи заявление об отставке
своего кабинета.
• В африканской республике Дагомея
произошел военный переворот. Начальник
ген. штаба дагомейской армии полк.
Согло образовал новое правительство Дагомеи.
•
Неру направил Хрущеву приглашение
посетить с официальным визитом
Индию.
• В интервью, данном американской
журналистке Маргарите Хиггинс, бывший
канцлер ГФР Аденауэр резко осудил
политику правительства Кеннеди по
отношению к странам коммунистического
блока. Так, например, Аденауэр утверждает,
что американцы могли и должны
были не допустить возведения правительством
Ульбрихта
пограничной
стены, разделяющей Берлин на две части.
•
В речи по радио и телевидению 30
октября Ф. Кастро заявил, что 21 октября
у берегов Кубы было обнаружено «пиратское
судно», которое с помощью катеров
выгружало на остров оружие ж
«контрреволюционеров».
• В Коммунистическом Китае задержаны
девять групп (в каждой — 10 человек)
«диверсантов», заброшенных из
Свободного Китая в КНР — сообщает
официальное агентство КНР.
И ТАК МОЖЕТ БЫТЬ
(Окончание. Начало см. на 7-й стр.)
Чудесное спасение 14 рудокопов
На железном руднике вблизи городка
Ленгеде (район г. Хильдесгейма, ГФР) 24
октября произошла катастрофа: вода из
искусственного озера проникла в рудник
и затопила его. В это время там находилось
129 рудокопов. 79 человек удалось
спасти сразу. 7 человек, находившихся
на глубине 38 метров, были в
скором времени извлечены через пробуренную
для их спасения скважину.
Оставалось очень мало надежд на то,
что остальные 43 живы. Но поиски при
помощи бурения скважин малого диаметра
продолжались. На третий день катастрофы
произошло то, что показалось
почти чудом: шестая скважина, пробуренная
на глубину 79 метров, обнаружила
«воздушный пузырь»
в глухом
конце штрека и спасшихся в нем трех
шахтеров. Немедленно начали бурить
скважину диаметром в 64 см. для извлечения
их на поверхность. Через скважину
малого диаметра рудокопам опускали
теплую одежду, пищу. Им опустили
также микрофон и инструменты, при
помощи которых они соорудили
себе
койки и укрепили стены и потолок штрека.
Через
четверо суток напряженной работы
к трем рудокопам был спущен
штейгер, под командой которого они были
подняты на поверхность.
Между тем дальнейшие поиски не давали
результатов — все пробуренные
скважины утыкались в воду. И дирекция
рудника объявила, что 40 оставшихся
в шахте рудокопов следует считать
погибшими. Спасательные работы были
частично прекращены, часть машин и
команд была отослана. На 4 ноября была
назначена панихида по погибшим.
И тут произошло второе чудо. Два рудокопа
сообщили директору рудника,
что за день до катастрофы они в старом
штреке видели пустоту, образовавшуюся
при посадке лавы, и высказали догадку,
что рудокопы, если они живы, могут
спасаться в этой пустоте. В месте, указанном
рудокопами, немедленно была
пробурена скважина и в нее спущен
микрофон. И тут случилось второе чудо.
Снизу раздался голос: «здесь Вольтер.
Кто говорит?»
Выяснилось, что, спасаясь от воды, 11
рудокопов выбрались из рудника и проникли
в упомянутую пустоту, где и пробыли
10 дней без пищи и света на глубине
свыше 60 метров.
Через узкую скважину
(после того,
как была опущена пища и люди немного
окрепли) были спущены металлические
трубы, при помощи которых рудокопы
соорудили подпорки. После этого
с величайшей предосторожностью начали
бурить скважину широкого диаметра.
6
ноября на место спасательных работ
прибыл канцлер Эрхард, который говорил
при помощи опущенного в скважину
микрофона с 11-ю рудокопами и заверил
их, что для их спасения делается
все возможное.
7 ноября при помощи узкого лифта —
так называемой «спасательной бомбы»
все 11 рудокопов были подняты на поверхность.
Во
всех странах свободного мира миллионы
людей с огромным напряжением
следили за ходом спасательных работ.
люций Президиума КПСС. Ясно, что после
вашего контроля трудящиеся массы,
преданные кюммунизмом.... т. е. преданные
коммунизму, обо всем узнают и
тогда каждый дурень сам начнет фабриковать
вышеназванные пкю1дукты нарпотреба,,
т. к. воздуха и резолюций все
имеют в изобилии, а мы потеряем руководящие
влияние на преданные массы.
Из этого следует, что ваш пресловутый
контроль есть начальное вмешательство
в наши чисто внутренние дела. Настоятельно
просим снять эту проблему раз
и навсегда. Кстати, уведомляем, что и
мы своих атомных ученых еще не потопили.
Нота
не была опубликована. Демократический
мир уопожоилря оконггательно.
В переводе на все языки люди в выходные
дни пели старинную украинскую
песню:
*
Где дружба в семействе,
Где мир и тишина, —
Счастливы там люди.
Блаженна страна!..
ВИКТОР МАНЬКОВСКИЙ
ЖУРНАЛ «НАУКА И РЕЛИГИЯ» И А. СОЛЖЕНИЦЫН
(Окончание. Начало см. на 8-й стр.)
и сам Солженицын .твердо верят в путь
коммунизма. По-видимому, даже партийный
автор чувствует, чгго он хватил через
«рай, и он спохватывается и заявляет,
что никто из героев повести не выссказывает
этого вслух. Конечно, не высеказывает,
ибо так думать «окцлагерники
не могли и так они не думали. Сидя
в концлагере они проклинали диктатуру
и думали лишь о том, как выжить. Иван
Денисович черпает внуггреянюю силу не
из мыслей о грядущем коммунизме, а из
той стихии человеческого братства, опираясь
на которую заключенные поддерживают
друг друга. '.
Журнал «Наука и религия» вспоминает
и о другом герое повести Солженицына
— об Алешке-баптисте. Автор статьи
приводит слова Алещки: «молиться
не о том надо, чтобы посылку прислали...
Молиться надо о духовном, чтобы Господь
с нашего сердца накипь злую снимал...»
Эти
светлые и глубокие слова Алешки
журнал «Наука и религия» толкует так:
христианство проггиворчит всему человеческому.
И тут же журнал приводит
другие слова Алешки: «что высоко у людей,
то мерзость перед Богом». Хотя журнал
и называется «Наука и религия»
и претендует на научность, он обнаруживает
полное невежество, незнание даже
азбучных истин религии. Христианство
призывает к гармоническому сочетанию
физических и духовных потреб^
нюстей человека. И выражение Евангелия
«чгго высоко у людей, то есть мерзость
перед Богом» надо относить, конечно,
не к человеческому вообще, а
именно к тому, что действительно является
мерзостью. Например к диктатуре.
Ибо диктатура есть мерзость, именно
мерзость — и перед Богом и перед людьми.
И сколько бы дикггаггуру не превозносили,
сколько бы ее не восхваляли
продажные журналисты — она останется
мерзостью. Пытаясь дать свое, с позволения
сказать, толкование прекрасной
и глубокой повести Солженицына, партийный
журнал «Наука и религия»
только лишний раз доказал это.
К. БОРИСОВ
ИЗ «ВЕСТНИКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НТС»
• На пресс-конференции 31 октября
президент Кеннеди заявил, что США не
намерены сокращать свои боевые соединения
в ГФР. Предусматривается лишь
некоторое сокращение небоевого персонала
в соответствии с реорганизацией
тыловых частей армии в Европе.
• Вице-президент США Джонсон посетил
с официальным визитом Люксембург,
а затем отправился на три дня с
визитом доброй воли в королевство Нидерландов.
•
На жизнь премьер-министра Японии
Хаято Икеда совершено покушение,
В то время, когда Икеда произносил речь
в г. Корияма, юноша — член партии правых
акютремиотов пытался нанести ему
удар кинжалом.
ж По представлению правительства
император Японии распустил нижнюю
палату парламента. Новые выборы состоятся
21 ноября.
• Совершающий поездку по странам
Среднего и Дальнего Востока президент
«Вестник Управлении Зарубежной организации
НТС» №8 от И октября с. г.,
сообщая о состоявшемся в Брюсселе
27-28 сентября расширенном редакционном
совещании «Посева», среди прочего
пишет:
«Совещание не только вызвало живой
отклик присутствующих своей ггемаггигсой
и направленностью, но и способствовало
сближению активных сил (Российского
зарубежья... Интересно также
отметить,
что на приеме, устроенном
после окончания совещания председателем
РНО В. В. Ореховым, впервые за
долгие годы встретились
редакторы
главных русских зарубежных органов
печати, издающихся в Европе: С. А. Водов
(«Русская мыаль»), В. В. Орехов
(«Часовой»), А. В. Светланин («Посев»),
а также редактор «За Россию» А. Н.
Артемов и А. А. Гулевич, издающий
дружественную нам ежемесячную газету
на французском языке — «Экзиль э
Либерте».
Стр.11
12
«ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИВЕРСИИ» В МОСКВЕ
(Окончание. Начало см. на 3-й стр.)
ценностей на два с половиной милиона
рублей в новом исчислении.
Судя по статье, подпольные миллионеры
потерпели провал только из-за ссоры
Ройфмана и Шакермана.
Любопытно следующее место в статье:
«Мы упоминаем еврейские фамилии
людей, состоявших в этой шайке, потому,
что не удостаиваем внимания злобную
клевету, которую время от времени поднимает
западная пресса: не евреев, русских,
татар, украинцев будут судить —
будут судить преступников».
Как известно, несколько месяцев назад
всемирно известный английский философ
Рассел обратился к Хрущеву со
специальным письмом, в котором протестовал
против расстрелов за экономические
преступления в СССР и связывал
эти расстрелы с правительственным антисемитизмом
.
*
В «Огоньке» № 44 за октябрь с. г. «писатель»
Василий Журавлев, непосредственно
участвовавший в операции КГБ,
в статье «Берлога подпольного миллионера»
пишет о раскрытии других «подпольных
миллионеров» в Москве, «дело»
которых лишь отчасти связано
с
«делом»
подпольного
микротрикотажного
цеха при лечебно-производственных
мастерских психоневралгического
диспансера
Краснопресненского
райздравотдела. Журавлев описывает
обыск в «одноэтажном деревянном домике»
«подпольного миллионера» Канторова
(автор статьи оговаривает, что он по
просьбе КГБ не называет настоящих фамилий
и адресов, так как «следствие продолжается»)
на московской окраине в
районе Черкизова, а попутно рассказывает
о Канторове.
Канторов — «незаметный советский
служащий» — вошел в связь с «махинаторами»
на Перовской фабрике швейных
изделий № 11, занимавшихся под флагом
этой фабрики производством так называемой
«левой» продукции. Судя по описанию,
эти «махинаторы» и их компаньоны
имели свои производства и в других точках
Москвы. Занимались они тем же,
чем занимались Ройфман и Шакерман,
— выпускали и продавали товары, «в
которых сейчас испытывается нужда».
«Путем разнообразных махинаций добывалась
пряжа, — пишет Журавлев. —
Пряжа, выписываемая, скажем, на половики,
фактически шла на дорогостоящие
шали, скатерти, вязаные женские кофточки.
Сорок процентов готовой продукции
сдавалось государству, шестьдесят
процентов шло «налево», на черный рынок.
На Перовской фабрике, в уже имеющихся
цехах, ставились неучтенные
станки, которые добывались в обход
всех государственных планов. И снова
«левые» торговые точки, «левые» зара-'
ботки.
Был и такой случай. Парфюмерная фабрика,
изготовив губную помаду, «забыла»
о таре... Аферисты и эту лазейку
использовали: извольте, вот вам 65 тысяч
пеналов для помады. И хапнули десятки
тысяч рублей».
Канторов создал для них «целую систему
сбыта «левой» продукции по некоторым
палаткам, магазинам. Так агент
по снабжению стал миллионером».
Журавлев так описывает обыск в доме
Канторова:
«... В квартире тишина. Владимиру
Федоровичу (чину из КГБ. — С. Ф.) удалось
в конце концов утихомирить хозяйку,
и она теперь молча сидит на диване.
Сидит и молчит, хотя могла бы уже наконец
сознаться. Ведь так облегчил свою
участь сподвижник Канторова Савин,
явившийся с повинной и добровольно
принесший полумиллионное награбленное
состояние. Но хозяйка молчит и любезно
предлагает чай.
А обыск продолжается.
Внимательно осматриваются все вещи.
Чекистам известны уловки подпольных
богатеев. Канторов рассчитывал, что,
например, никто не обратит внимания
на хозяйку дома, которая и в жару ходит
в старомодных туфлях на толстенных
подошвах. А зоркий глаз чекиста заметил.
Небольшая сапожная операция, и из
туфель извлечены 12.500 рублей в крупнейших
купюрах. Затем вторично перещупывается
пронафталиненные зимнее
дамское, пальто, и в верхней части рукавов
обнаруживаются твердые предметы
1
— пять бриллиантов. Каратомер показал:
сорок каратов в общей сложности».
Кроме «одноэтажного деревянного домика»
в районе Черкизова, Канторов
имел «тщательно замаскированную дачу»
(записанную им на имя дальней родственницы)
на одной из тихих уличек
Клязьминского дачного поселка. Журавлев
в следующих словах описывает операцию
КГБ в отношении этой дачи:
«Были предварительно разведаны возможные
места, где Канторов мог закопать
награбленное. И вот сегодня, в день
заключительной операции, неожиданно
появившись на даче, чекисты обнаружили
эти тайники. Один был около веранды,
другой •— под дровами. В земле на
большой глубине лежали пакеты, завернутые
в компрессную бумагу, молочные
бидоны, банки из-под маринованных
огурцов — все заполнено драгоценностями.
Они
в строгом порядке хорошо организованного
натюрморта лежат на столах.
Прежде всего это давно не видавшие
дневного света советские денежные знаки.
Акты свидетельствуют: здесь более
миллиона. Тут же ассигнации капиталистических
стран, тоже на крупную сумму.
Далее золотые монеты, груды разнообразных
золотых изделий: обручальные
кольца, перстни, часы различных фирм
мира, цепочки и цепи, когда-то украшавшие
шеи купчих и попов, золотые медали
«времен Очакова и покоренья Крыма».
И, наконец, кучка сверкающих
бриллиантов.
Мысленно подсчитываю стоимость всего
этого богатства. Получаются миллионы
— что-то около двух!»
Журавлев описывает также сцену погони
одной групы кагебистов, возглавляемой
«подполковником Алексеем Митрофановичем»,
за Канторовым:
щуюся
«Тихий снабженец, почуяв надвигаюопасность,
предусмотрительно
удрал
из своей берлоги, что, как выяснилось,
было хорошо известно главным
руководителям операции. И вот по всем
правилам приключенческого
фильма
Канторов долго удирал от чекистов сначала
на машине, затем на поезде, некоторое
время прятался на квартире старшей
дочери, убегал от чекистов по пожарным
лестницам, через балконы соседских
квартир. И в конце концов был
все-таки пойман...»
Чекистский писатель на то и чекистский
писатель, что не может удержаться
от пошлого фарса, обезьяньих ужимок.
Фразу, которая выше была нами оборвана,
он заканчивает победно:
... при
активном содействии пионеров, игравших
во дворе.
Говорят, что он и теперь в чем-то стали
тоньше. «В чем-то» •— может быть.
Но не в описаниях кагебистской «кузьмакрючковщины»
и дежурного образа
«советской детворы, спешащей на по-'
мощь нашим славным чекистам»...
С. ФЕДОТОВ
ЕЛПкии Ы
DUIIDrlDllf l
С П А Е 1*1 1ы1
HFPRHI*llu f
М ы ЖИве м уж е мвог о ле т
нервного напряжения. Неврастении, малокровие,
головные и др. боли, упадок сил, апатия, бес¬
• обстановке крайнего
Я D D l 1т1 сонниоа, нервные запоры — вот чем страдает
каждый из нас. В результате рас*
сдв а
Л и н е
l
П С г D П D I |¥1 с тройство нервной системы влечет и более тяж- ^-^— ^ ^^^^^^^ ^^^
кие последствия, а именно: ослабление активноЕ
m
m
mi
t
сти жизнетворны* желез и нарушение функций веек органов, что и является основной причиной всеж
болеаией, преждевременной старости и часто ранней смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К в I е f I u I d восстанавливает равновесна, нервы н
силы • организм, будучи возрожденным, снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой
жизни.
/
Профессор Афинского университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным
7 сентября 1963 года в Париже после долгой болезни скончался сотрудник
журнала «Грани», доктор философии
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Р Е Й М Е Р С,
о чем с глубокой скорбью сообщают
Редакция журнала «Грани» и друзья
лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден ва выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 9 золотыми
Брошюра на всех главных изыквх мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках.
Где нет, пишите немедленно!
Laboratolre Е. "KALE FLU ID", 66, Bd. Exelmane, Parle (16-e), France
В Канаде: Pharmacia BruneNe 5757, Bd. Monk, Montreal
В Австралии] E. Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide
Заказы на США в других стран направляйте нам во Францию
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5
HIM
Евгения Чайковского, выехавшего
из Польши в Канаду, разыскивает
друг в Польше. Писать в «Посев»
для М 892.
И11111П
В этом номере приложение — образец
страницы календаря «Посева»
на 1964 год.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliiii i
|Т
\
^/IJflllinilHnillllllHIIlilllllUllllinillllllinillllllllllllllllillllllllllltHIIIIMIHIINIIIiiHIIIIIIIMIIIIIIIItllll l
IIIIIMIIIIIIMIIMIIINIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHlW^
Поступи л в продаж у
Сборник стихотворений
ЕВГ. ЕВТУШЕНКО — НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА.
Цена 6 нем. марок. Заказы направлять по адресу:
ПОСЕ В
^Ч
^
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
КАЛЕНДАР Ь
«ПОСЕ В А »
на
1964 год
<Й«1М11|1111111Ш11|11Ш1ШШ1Ш111Г111Ш11111ШИ1111
IIIINIIIIIIIIIIIIIMI
111
8 ноября 1963 г., № 45 <912)
1 IIIIIIIIIIIIINIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
MINI
IMIMHIIII
ИШИИПШИИЩ,, ^
<
,
И. Глазунов. Нина (портрет жены художника).
1956 г.
Новые иллюстрации, в том числе известных художников.
Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное
содержание. По желанию наших друзей в календаре
1964 года праздничные даты напечатаны красным цветом.
ЗАКАЗ Ы ШЛИТ Е В ИЗДАТЕЛЬСТВ О «ПОСЕВ »
Цена календаря в нем. марок
i
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А, Артсмсо. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар; внутренней
политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева: литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашев, Е. Гаранин,
В. Гумешок, С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Редлих, Ю. Трегубов, Н. Трубицына, свящ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи,
как
правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные
-copyright* , можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Druck: Poeaev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main
Стр.12