Посев №6 1963 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.13

Стр.14

Стр.15

Стр.16

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский I ГОД ИЗДАНИ Я XI X № 6 (873) ПЯТНИЦ А 8 ФЕВРАЛЯ 1963 ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ llllllllllll l ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIII1 III Jahrgang 19 - Nr . 6 (873) Russisdie Wodiemeilun g POSSEV-DI E AUSSAA T • 6 Frankfur t a m Mai n 1 , Postfach 278 6 Freitag,8 . 2. 1963 С* РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем спосооствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политигчесхнх стремлений российского революционного движения и издается при активной содействии НТС. Совет НТС о борьбе за идеологичесное, полнтичесное и организационное руководство на этапе открытых выступлений i 1962 ГОД — ГОД ПОРАЖЕНИЙ КПСС В минувшем 1962 году коммунистическая диктатура в России перенесла тяжелые удары. Первым был прокатившийся по всей стране открытый протест против повышения цен на мясные и молочные ттродукты. Характерная черта этого протеста в том, что он был направлен не против произвола и злоупотреблений местных представителей власти, а против мероприятия центральной власти — руководства КПСС. В нескольких городах этот протест принял формы массовых демонстраций, подавленных вооруженной силой. Применение оружия показало, что власть готова на крайние меры. Но оно показало также, что другие меры уже не действенны. Власть может расстреливать демонстрантов, но не может изменить настроений, ведущих людей на демонстрацию. Вторым ударом была кубинская авантюра. В кубинском конфликте обнаружился не только авантюризм внешней политики. В кубинском конфликте обнаружился вынужденный характер хрущевского миролюбия и выявились силы, вынуждающие это миролюбие. Выявилась решимость Америки воевать за свои интересы. Выявилась реши 1 - мость русского народа не воевать за интересы кубинских коммунистов. Третьим нелегким ударом было углубление конфликта с КПК вследствие кубинской капитуляции. 1962 год был годом оттеснения КПСС от руководства мировым коммунистическим движением. КПСС еще не решается открыто порвать с КПК, но развернувшаяся травля догматиков парализует борьбу партии с ревизионизмом и открывает новые возможности легального подтачивания диктатуры. Четвертым и, может быть, самым тяжелым ударом был выход на поверхность интеллектуальных сил, борющихся за духовную свободу, которые дали власти открытый бой. Попытка Хрущева личным окриком остановить раскрепощение искусства наткнулась на дружный отпор, превративший 1962 год в год перелома в настроении столичной интеллигенции. Недовольство, брожение, открытый протест и нежелание народа работать на коммунистическую диктатуру вынудили ноябрьский пленум ЦК открыто подчинить партийному аппарату управление экономической и культурной жизнью страны. Прямое подчинение народного хозяйства промьгшленньгм и сельскохозяйственным партийным организациям — не что иное, как создание новой линии обороны власти. Но это возлагает на КПСС и формально всю ответственность за бюрократизм и хаос, царящие в нашей стране. Партийная власть обороноспособна, партийная власть готовится к новым боям, но 1962 год был для нее годом поражений. 1963 год будет годом новых побед освободительного движения. I I РЕВОЛЮЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ ЭТАПА ОТКРЫТЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Открытые выступления 1962 года — это выход масс на путь революции, свидетельствующий об их отказе от реформистских надежд. Открытые выступления 1962 года — уже не только борьба с экономическим угнетением, а крупнейшие акты политической борьбы народа с властью. Открытые выступления смогли быть подавлены из-за их изолированности и недостаточного идеологического, политического и организационного руководства. Идейное наступление против власти развернулось лишь несколько месяцев спустя после открытых выступлений лета 1962 года, в значительной степени как их следствие. Для того, чтобы преодолеть разрыв между целенаправленностью открытых выступлений и идейным наступлением нашей творческой интеллигенции, необходимы: — дальнейший рост революционных сил и их организованности; — дальнейшее вооружение творческих сил страны идеями персонализма и солидаризма. Идейное наступление, главным образом молодой части интеллигенции, вылилось далеко за рамки казенной и лицемерной «борьбы с культом личности». Это вынудило власть не только принять дискуссию о свободе творчества, но и признать, что в борьбе «за многообразие в искусстве», за противопоставление «диктату» «субъективных вкусов» она проиграла бой и вынуждена отступать. Интеллигенция выиграла сражение, но в этом сражении она вела борьбу главным образом за свободу творчества и не выдвинула конструктивной идеи будущего страны. На настоящем этапе необходимо подготовить и осуществить на основе идей солидаризма руководство открытыми выступлениями. Только на таком пути сами творческие силы достигнут высшего этического идеала служения своему народу. Только так можно преодолеть разрыв между открытыми выступлениями и идейным наступлением, осуществить единство идеологического, политического и организационного руководства. Только таким образом может и должно быть осуществлено единство между революционной динамикой народа и идеологическим творчеством. Только на этом пути возможно: — успешно преодолеть силы подавления, которыми располагает власть; — вывести отдельные открытые выступления из стратегической и тактической изоляции; создать предпосылки для широкого солидарного народного движения вплоть до перехода отдельных открытых выступлений ко всеобщей забастовке; — создать возможность быстрого, массового роста организованных революционных сил; — нацелить группы, стихийно стремящиеся к боевой революционной деятельности, на удары по главным организационным, политическим и техническим узлам власти на местах; — создать предпосылки перерастания одновременных открытых выступлений в вооруженное восстание. II I РАЗВЕРНУТЬ ШИРОКИМ ФРОНТОМ ОРГАНИЗОВАННУЮ РЕВОЛЮЦИОННУЮ БОРЬБУ НАРОДА ПРОТИВ ВЛАСТИ Брошенная нами идея революции нашла отклик в народе. Больше всего в новом поколении. Она живет в душах молодежи, организующейся в революционные кружки и труппы. В этой обстановке НТС должен обогащать революционную мысль идеями персонализма и солидаризма, а в разрозненные револкщионньге силы вносить организационное начало, объединяя их в НТС и вокруг НТС. Группам НТС, в зависимости от их состава и обстановки, в которой они находятся, следует действовать в трех направлениях. Во-первых, расширять фронт идеологического наступления на власть и политически обострять происходящие там столкновения. Во-вторых, включаться, вызывать или организовывать открытые выступления, по какому бы поводу они ни возникали; выдвигая отвечающие моменту требования, направлять эти выступления против КПСС и местных партийных организаций. В-третьих, создавая боевые группы или входя в контакт с уже существующими, проводить боевые действия, всегда придавая им характер политического акта. Только при этих условиях можно решить основную задачу этапа: политически и организационно возглавляя революционную борьбу народа против власти' КПСС, утвердить на местах подпольную революционную власть. 31 января 1963 г. Съезд Совета НТС С 26 по 31 января в Германии состоял- дела Союза в России и в остальном мися очередной съезд Совета Народно-Тру- ре и принял резолюцию: дового Союза. «О борьбе за идеологическое, политичеСъезд прослушал и обсудил информа- ское и организационное руководство на ционные сообщения председателя Союза этапе открытых выступлений» (Печатаи Исполнительного Бюро, а также док- ется выше). лад Исполнительного Бюро о положении (Собств. инф.)

Стр.1

2 ПОСЕ В 8 февраля 1963 г., № 6 (873) «При успешном выполнении... невыполнение» ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В 1962 ГОДУ ПО ДАННЫМ ЦСУ СССР В центральных газетах от 26 января опубликованы «Итоги выполнения госуда рствеиного плана развитии народного хозяйства СССР в 1962 г.». Как обычно, сводка ЦСУ СССР исходит из данных выпуска продукции «по валу». Тем самым показатели достижений и успехов теряют всякую убедительность и статистическую ценность. Комментарий к цифрам в осторожной форме рекомендует, к тому же, не слишком... доверять цифрам успехов. Так, в сводке «итогов» по поводу новой технологии говорится: ...«вместе с тем многие плановые задания по созданию и освоению производства новых машин и оборудовании, по механизации и автоматизации производственных процессов и внедрению передовой технологии не были выполнены; ряд предприятий все еще выпускает машины и оборудование устаревших конструкций; недостаточно развивается производство новых важных продуктов химической промышленности». И в другом ме- ' сте: «При успешном выполнении плана в целом по промышленности серьезным недостатком является невыполнение многими предприятиями планов выпуска продукции, роста производительности труда и снижения себестоимости». О чем говорит такое признание? Как понимать растяжимое понятие «многими предариитиями 1 »?! За подобным признанием советские граждане привыкли видеть провал в промыш ленности, прикрытый для пропагандного приличия успехами выпуска продукции «по валу», т. е. продукции по существу внеплановой, ненужной для потребления и важной лишь для статистики достижений. Общий товарный голод в стране, голод на хорошую и нужную населению продукцию, прикрыт фиговым листиком: «В целом объем промышленной продукции СССР составил в истекшем году около 63% продукции США, против 47% в 1957 году». Населению от этого ни холодно, ни жарко! По разделу «Сельское хозяйство» ЦСУ утверждает, что поголовье коров увеличилось на 1,6 миллиона голов, поголовье свиней •— на 3 миллиона голов, овец и коз — на 1,8 миллиона голов. Но тут же содержится признание, что «в результате недостатков в организации работы по увеличению производства кормов в ряде районов, продуктивность скота в истекшем году в ореднем по стране не увеличилась». Так, в отчетном году населению было продано масла лишь 97% количества предыдущего года. Значит, не помогла новая система управления сельским хозяйством, предложенная Хрущевым на мартовском (1962 г.) пленуме Ц К КПСС. Положение, как видно из сводки, не улучшилось, а ухудшилось. Сводка сообщает, что мяса и мясопродуктов продано на 4% больше, чем в 1961 году. Хотя процент увеличения и невелик, и он вызывает сомнение, так как сам Хрущев заявил на мартовском пленуме, что «мяса у нас просто нет». Да и повышение цен на мясо было сделано также отнюдь не ради увеличения продажи мяса населению, а как раз с обратной целью. О повышении цен, явившемся, как известно, поводом для открытых выступлений и демонстраций трудящихся, сводка цинично заявляет, что... «средняя денежная заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве увеличилась на 3,5%, то есть перекрыла размер повышения розничных цен». По разделу «повышения материального благосостояния и культурного уровня жизни народа» отмечаются «успехи» в торговле, которая-де увеличила за год свой товарооборот на 6%, но планы по торговле оказались «в целом» недовыполненными. В частности, продажа населению хлопчатобумажных тканей сократилась за год на 4°/о, а шерстяных тканей на 9%. Тут же ЦСУ признает, что «спрос населении на некоторые товары удовлетворялся не полностью. Многие промышленные предприятия не уделяли должного внимания повышению качества и улучшению ассортимента ряда товаров народного потреблении, особенно одежды, обуви и тканей; торгующие организации часто не использовали предоставленное им право отказа в приемке товаров, не пользующихся спросом на селения, в результате чего товары залеживались в магазинах». По жилищному строительству план также «недовыполнен». Сводка считает, однако, большим достижением «введение в эксплуатацию» (при этом частично «за счет средств населения») 2 миллионов новых квартир «общей площадью более 81 миллиона квадратных метров». Эти две цифры показывают, чгго средняя площадь «благоустроенных квартир» в нашей стране не превышает 40 кв. метров. Такие квартиры - клетушки вряд л и могут удовлетворить жилищный голод Что означает понятие «введены в эксплуатацию», хорошо поясняет в своем письме в «Правде» (от 30 января) один врач из Алма-Аты. Здесь были «введены в эксплуатацию» два больших дома — на 32 и на 90 квартир. «Но судьба обоих домов одинакова. При вселении • в них не было ни света, ни отопления, ни газа. Недавно дали свет. Но тут же убедились, что часть выключателей не 'работает, счетчики подключены неправильно. А до чего же неудобно расположены ванны и умывальники! А отделка? Краны поставлены такие, что руки о них можно обрезать. Канализационные трубы во всех стыках протекают. Но есть и более существенный недостаток: строители забыли присоединить дома к теплотрассе. Идет зима, а отопление не работает. Пришлось пускать в ход электрообогреватели, а в подвале срочно сооружать временный котел. И вот горячая вода поступила в радиаторы, а из них... полилась в комнаты...» Кстати сказать, до истечения «ближайших 10-12 лет» (в течение которых Хрущев пообещал еще в 1955 году обеспечить всех трудящихся жильем) остается уже меньше половины срока... ЦСУ сообщает также, что численность населения в стране за год увеличилась на 3,3 миллиона и составляет на 1 января этого года более 223 миллионов человек. Даже беглое ознакомление с «итогами», состряпанными ЦСУ СССР, позволяет сделать вывод, что их статистическая ценность является весьма сомнительной, к . гущи н чтобы Япония закупила в ССОР такое количество сырья, которое японская промышленность не смогла бы переработать. Советские газеты писали об этом кризисе и не сообщают, чья концепция взята за основу нового торгового соглашения. Япония будет поставлять в СССР морские суда, подъемные краны, оборудование для фабрик, электронные микроскопы и т. д. Стоит лишний раз обратить внимание на то, что СССР, страна с «мощной индустрией», ввозит готовую продукцию и вывозит сырье. Такой товарооборот характерен для индустриально отсталых. ф Пресс-конференция МИД по поводу процесса в Кобленце. В «Комсомольской правде» от 31 января и в других центральных газетах напечатан репортаж о пресс-1гонференции, организованной 30 января МИД СССР и МИД Белоруссии в Доме литераторов в Москве по поводу «кобленцского процесса» над бывшими эсэсовцами — Хойзером, Вильке, Шлегелем и девятью другими. Как известно, суд ГФР уже в течение трех с половиной месяцев, опрашивая сотни свидетелей, стремится установить степень вины подсудимых в массовых расстрелах евреев и партизан в Минске и других городах Белоруссии. Нормальный юридический ход процесса не устраивает однако руководство КПСС. Стремясь внести политическую тенденцию в судебный процесс и опорочить 'репутацию западногерманского суда, печать КПСС раздувает «кобленцский процесс», чтобы не дать возможности западногерманской юстиции — «сузить рамки процесса, не дать ему правильной оценки и облегчить участь эсэсовских преступников». На пресс-конференции заведующий отделом печати МИД СССР Л. Замятин информировал журналистов о материалах, «разоблачающих подсудимых в Кобленце». На пресс-конференции было оглашено также сообщение «Белорусской государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков». З А НЕДЕЛ Ю ф Ликвидация дипломатического конфликта с Нидерландам . По сообщению 11 центральных газет от 1 февраля, правительства СССР и Нидерландов решили, •чтобы их посольства в Москве и Гааге, «которые продолжительное время оставались под руководством временных поверенных в делах, вновь были возглавлены послами в ближайшее время». Советские газеты не сообщают читателям, почему существовало такое ненормальное положение. Как известно, в октябре 1961 года советский посол в Нидерландах Пояомаренко был отозван из Гааги в Москву по требованию голландского правительства. Он вступил в драку с голландскими полицейскими, взявшими под свою защиту советского 'инженера Голуба, выразившего в то время пожелание остаться на Западе. Позже инж. Голуб изменил свое 'решение и вернулся на родину, не желая подвергать свою жену опасности преследования со стороны советских властей. ф Ответы Хрущева на вопросы газеты испанских эмигрантов. В «Правде» <№ 27) помещены ответы Хрущева на вопросы испанской эмигрантской газеты «Эспанья популяр», выходящей в Мексике. В своих ответах Хрущев осуждает Франко «за подавление стремления испанского народа к свободе и демократии». По вопросу американских баз в Испании Хрущев заявляет, что базы создаются не для защиты Запада от «мифической» коммунистической агрессии, «а для нападения на социалистический лагерь». Поэтому они представляют огромную опасность для испанского народа, так как в случае термоядерной войны, на них падет первый атомный удар # Прием Хрущевым Новотного. Первый секретарь Ц К чехословацкой компартии и президент Чехословакии А. Новотный, находившийся по дороге из Индонезии проездом в Москве, был принят Хрущевым в Кремле. Затем Хрущев дал в Большом Кремлевском дворце обед в честь А. Новотного. ТАСС, перечисляя участников обеда, назвал Брежнева, Кириленко, Козлова, Косыгина, Микояна, Полянского, Суслова, Андропова. Затем была названа Нина Хрущева и уже после нее — министр иностранных дел А. Громыко и другие. 2 февраля А. Новотный отбыл в Прагу. ф Выборная кампания в республиканские Верховные и местные советы. Разыгрывается старый фарс с однопартийными «выборами» в Верховные и местные советы РСФСР, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Молдавии, Латвии. Предвыборная кампания началась по всем упомянутым республикам одновременно и проходит в так называемой «обстановке высокой политической активности». Происходит «всенародное вьгдвижение кандидатов»: первые страницы газет пестрят именами «лучших», отобранных партийными комитетами и «выдвинутых» позже на общих собраниях в качестве кандидатов. В точном соответствии с 'правилами игры на каком-то точно определенном числе собраний первым кандидатом «единодушно» выдвигается «верный ленинец» Никита Хрущев. Следующими кандидатами, по числу мест, где их выдвигают, являются Брежнев и Козлов. Создается впечатление, что не всюду додумались до выдвижения Хрущева. Наряду с «руководителями партии и правительства» выдвигаются активисты и знатные производственники, выдающиеся ученые и все, кто нужен для показа «морально-политического единства советских людей». «Выборы» в этик девяти республиках состоятся 3 марта. Предвыборная кампания в Грузии, Азербайджане, Литве, Киргизии, Армении и Эстонии начнется на 2 -недели позже, так как «выборы» там состоятся 17 марта. ф Советская делегация в Танганьику. Из Москвы в Танганьику на третью конференцию солидарности народов Азии и Африки выехала делегация Советского комитета солидарности стран Азии и Африки. Главой советской делегации является писатель Мирзо Турсун-заде, членами делегации — редактор «Огонька» А. Софронов, В. Титова, Б. Карпович и др. ф Торговое соглашение с Японией. С 12 ноября 1962 года японская торговая делегация вела в Москве переговоры с целью заключения нового торгового соглашения с СССР {старый договор истек в конце 1962 г.). Теперь переговоры закончены. В начале февраля в Токио для подписания соглашения выедет министр внешней торговли Патоличев. Незадолго до их окончания в переговорах возник серьезный кризис. Советский Союз настаивал на заключении торгового соглашения на 5-6 лет, японцы высказывались за трехгодичный договор. Советский Союз настаивал на том, Все центральные газеты выражают негодование по поводу отказа правительства ГФР дать визы советским адвокатам, которые должны были выступать в качестве обвинителей, якобы, от имени жертв фашистов. Однако правительство ГФР дало указание своему посольству в Москве выдать визы восьми непосредственным свидетелям преступных действий Хойзера и других эсэсовцев. ф 20-летие битвы под Сталинградом. Вечером второго февраля над празднично иллюминированным Волгоградом {Сталинградом) прозвучали залпы торжественного салюта в ознаменование 20летия великой победы нашего народа на Волге. На праздник прибыла большая группа маршалов, генералов, офицеров и бывших рядовых солдат, участников «битвы за Сталинград». Отсутствовал только попавший в опалу маршал Г. Жуков, бывший в ту пору заместителем Верховного главнокомандующего. Его имя было только раз упомянуто в статье маршала Малиновского в «Правде» от 2 февраля. Малиновский отвел ему полторы строчки... В газетных статьях, посвященных «Сталинграду», окончательно развеяна легенда о военном гении Сталина и о его плане разгрома немцев («в городе, носящем мое имя»). Маршал Еременко в «Правде» от 27 января пишет, например, следующее: « В свете исторической правды надо также развеять и легенду о якобы 'решающей роли Сталина в планировании и руководстве операциями в районе Волгограда. Роль его в этом деле в свое время была сильно преувеличена. Кроме того, некоторые ирпотципиальные решения его были ошибочными». Зато тот же Еременко заявляет: «Большим счастьем было то, что в этот ответственный период членом Военного совета нашего фронта был Никита Сергеевич Хрущев, который находился в гуще войск, вначале оборонявших Волгоград, а затем нанесших сокрушительный удар по врагу». Маршал Чуйков в «Известиях» от 2 февраля вторит Еременко: «Член Воен

Стр.2

8 февраля 1963 г., № 6 (873) ного совета Н. С. Хрущев с его неутомимой энергией и исключительной работослособностью многое делал для мобилизации трудящихся на защиту города, для укрепления стойкости войск». Газетные фотгг~афии дополняют статьи: всюду показан только один Хрущев! 2 февраля в честь двадцатилетия народной победы в 'Волгограде, у обелиска победы на площади Павших бойцов зажжен вечный огонь. В следующем номере нашего еженедельника мы поместим статью нашего сотрудника Н. Рутыча, посвященную 20летию битвы на Волге. ф Протест против договора о дружбе. 5 февраля послы Франции и ГФР в Москве были вызваны в МИД СССР, где им были вручены советские ноты протеста против подписанного 21 января де Голлем и Аденауэром договора о франко-немецкой дружбе. 6 февраля текст советской ноты был опубликован в Париже. 12 страниц текста ноты полны старых коммунистических утверждений о том, что в ГФ Р возрождается милитаризм и нацизм. Договор о франко-немецкой дружбе нота называет «прямым нарушением» заключенного между Советским Союзом, США, Англией и Францией соглашения, по которому эти страны взяли на себя обязательство не допустить возрождения милитаризма в Германии. ф Репортаж о походе атомной подводной лодки «Ленинский комсомол» к Северному поли>су. С более чем полугодовым опозданием появился в «Известиях» от 27 и 29 января репортаж о походе атомной подводной лодки Северного флота «Ленинский комсомол» в район Северного полюса. Как известно, экипаж этой лодки во главе с ее командиром капитаном 2-го ранга Л. Жильцовым был награжден орденами и медалями летом прошлого года «за выполнение важного правительственного задания». Но о том, что этим заданием был поход лодки подо льдами к Северному полюсу, сообщается в первый раз лишь сейчас. Ре - портажу предшествуют опровержения сообщений американской печати, что «американские атомные подводные корабли первыми ходили подо льдами Арктического бассейна». «На самом деле —• говорится в «Известиях» — такие хвастливые заявления не имеют ничего общего с истиной... Подразделения наших лодок уверенно плавали подо льдами Арктического бассейна еще задолго до того, как проходили в высоких широтах отдельные, специально для этой цели подготовленные, атомные подводные корабли американцев. Однако писать об этом в то время было нецелесообразно по соображениям военной и государственной тайны». . Следовало бы делать одно из двух: или сообщать о достижении и пожинать лавры первенства, или хранить «государственную тайну» и уступать лавры другим... ф новый взлет Т. Лысенко. После принятия Ц К КПСС и Советом министров СССР постановления о биологии, в «Правде» и «Известиях» от 29 января появился на двух газетных страницах доклад академика Т. Лысенко на научной конференции Всесоюзной академии сельотохоаяйственных наук им. Ленина. Доклад озаглавлен: «Теоретические основы направленного изменения наследственности сельскохозяйственньгх растений». Темой доклада в теоретическом плане является опор с последователями Вейсмана и Моргана о сущности «живого» и развития органического мира, а в практическом плане — Лысенко старается доказать возможность влиять на наследственность у растений и изменять ее или, как он выражается, «лепить» новые растения. Публикуя доклад одновременно и в «Правде» и в «Известиях», Ц К КПСС вновь берет под защиту «теории» Лысенко и придает им категории обязательности и неггогрешимости. Еще недавно, в шоре медиков по вопросу о методах ле - чения рака, Ц К КПСС отрекся было* от своих прерогатив по руководству наукой и в «Правде» от 1 августа 1962 г. продекларировал: «Попытки администрирования в науке не могут принести пользы»... (см. «Посев » от 26 августа 1962 г.). ф Перестройка органов народного образования. Перестройка органов народПОСЕ В «Ему 26 лет. Верит искренне и неистоСердце побеждается сердцем . • • Как во многих современных сово. Лицо умное, волевое, худощавое, как у аскета. Взгляд фанатика. В меру грамотен, неплохой оратор; во всяком случае, обладает большим даром убеждения...» нист» Так описывает «Молодой комму(№ 11, 1962) современного «воинствующего» христианина в Советском Союзе. Двадцать веков прошло с тех пор, как первые христиане подверглись гонениям за свою веру. Они победили тогда смирением, любовью, добром. И снова, как и тогда, от верующих требуются жертвы, и снова побеждают они любовью и добром. Именно об этом нам рассказывает упомянутый номер «Молодого коммуниста» в статье «Равнодушие сердца». На кож галантерейной фабрике города Одессы •— 1200 человек рабочих. Среди них 158 комсомольцев и, как выражается автор статьи, «12 выявленных сектантов». Действительное же число верующих, видимо, до сих пор так и не установлено. Один из «организаторов» группы сектантов — Иосиф Бондаренко — бывший студент Одесского института инженеров морского транспорта. Его отчислили с четвертого курса, когда выяснилось, что он верующий. Такая мера настолько противозаконна, что возмутила даже 'корреспондента «Молодого коммуниста»: «Я за то, чтобы «'апостолы» типа Бондаренко как-нибудь обходились без дипломов советских инженеров. {Почему? •— М. С) . Но ведь парень проучился до четвертого курса. Многие знали о внеинститутских занятиях Бондаренко и равнодушно молчали. Письменная характеристика тех времен была блестящей. До тех пор, пока о сектантстве студента не стало известно официально. Тогда немедленно возникает академическая неуспеваемость. Бондаренко отчисляют. Новая характеристика составляется в резко отрицательных выражениях...» Столь неожиданное крушение всех надежд и грёз о блестящей карьере могло бы привести в отчаяние любого. Но не того покроя был Иосиф Бондаренко. Он смирился. Если не морским инженером, так он будет проповедником слова Божьего. Бондаренко пошел на фабрику простым рабочим. ного образования, проводимая по образцу «реорганизации» структуры партии, создает полнейший хаос в «единой советской школе»: нелепое деление на «сельские облоно» и «промышленные облоно» вызывает ряд совершенно неразрешимых трудностей. Прежде всего не хватает опытных кадров. Затем — нет помещений для дублированньгх облоно. Так, в Горьковском облоно «горожане» и «сельские» поделили между собой не только комнаты и кабинеты, но и коридоры. Но и коридоров теперь не хватает. ф Новый нажим на сельскохозяйственном фронте. Усть-Лабинское производственное управление Краснодарского края направило от имени усть-лабинских хлеборобов в Ц К КПСС обязательство о поднятии в течение года валового сбора зерна в полтора раза. Все газеты полны инсценировкой «патриотического почина тружеников деревни». ЦК КПСС,. одобряя «почин кубанских хлеборобов», немедленно предложил всем сельскохозяйственным обкомам использовать резервы «на базе начинания сельских тружеников Кубани» и довести заготовки зерна в этом году до 4,2—4,5 миллиарда пудов. ф Землетрясение в Баку, в Баку 27 января произошло землетрясение, эпицентр которого находился на Апшероне. Сила подземных толчков не превышала пяти баллов. Землетрясение не вызвало разрушений. ветских учреждениях и промышленных предприятий, на Одесской кожгалантерейной фабрике царила видимость «здорового 'Марксистсколенинского духа». От времени до времени проводились какие-то комсомольские собрания. На своем месте лежала подшивка «Комсомольской правды» пятимесячной давности. Как красочно сообщает корреспондент журнала ЦК ВЛКСМ, «можно ее даже полистать, если вы не боитесь налета пыли слоем в палец...» Но все это было лишь видимостью. На самом же деле: «Тут даже не скажешь: «Коллектив плохой» •— это оставляло бы надежду на улучшение. Здесь вообще нет коллектива. Комсомольцы есть, а коллектива, как говорят в Одессе, «нет и неизвестно». То полное равнодушие к партийным делам и тот абсолютный ду¬ ховно-идеологический вакуум, которые Иосиф Бондаренко нашел на кожгалантерейной фабрике, несомненно способствовали его намерениям проповедовать слово Божие. Как, кстати, выяснилось, он не был единственным «тайным апостолом»: «Корсикова пришла на фабрику убежденной сектанткой. В этом немалый вклад директора двадцать третьей средней школы Аркадия Евстафьевича Сироты. Это в его школе Вера учила историю, естествознание, астрономию — всё, что положено по программе. Была старостой класса, оформляла стенгазету, получала награды, дружила с комсомолками. В десятом (!) классе выяснилось, что Корсикова •— сектантка. Директор вызвал ее и предъявил ультиматум: —• Отрекись или забирай документы! После такой убедительной атеистиче1 ской пропаганды девушка забрала документы и пошла учиться в вечернюю школу». Грубость и произвол в отношениях коммунистических бар и беззащитной молодежи не нуждаются в комментариях. Однако растет число дроздовых, которые за последние годы все чаще прибегают к голому насилию, тем самым только ускоряя наглядный процесс разложения всех партийных устоев. Неудивительно, что в словесных поединках с верующими партийные агитаторы и лекторынатеисты терпят пораже3 ние за поражением. Одни из них пытаются прикрыть свое идеологическое и духовное бессилие издевательствами или даже насилием •— выгоняют, например, молодежь из учебных заведений. Другие просто, незаметно, ретируются. К чему, мол, портить себе нервы! Создаются интересные положения: «Общежитие кожгалантерейной фабрики — одно из лучших в Одессе. Можно сказать показательное. Заглянем в десятую комнату. Вот уже несколько лет здесь живут четыре девушки. У каждой свои дела. Каминская, комсорг экспериментального цеха, кончает техникум. Стояненко —• молодой член партии, пропагандист. Сорокина и Якименко — сектантки». Причем было бы совершенно ложным распространять физическое «сосуществование» в одной комнате на духовные и идеологические убеждения девушек. Идейное сосуществование, как известно, недопустимо. И его на самом деле нет. Корреспондент «Молодого коммуниста» замечает с болью в сердце: «После работы пропагандист Нина Стояненко навещает родственников, ездит на 'Пляж... Ей некогда. Сектантке Сорокиной тоже некогда: она помогает ближним. Я не иронизирую. После дня на фабрике девушкисектантки действительно приходят к больным, возятся с беспомощными старушками. Наносят воды, постирают, приготовят обед, а то и дров наготовят на зиму. Бондаренко, мой враг, сказал мне замечательно верные слова: — Сердце побеждается сердцем. Да, это так, товарищи комсомольцы кожгалантерейной фабрики! ...Циркулярной пилой девушке отрезал о руку. Через несколько часов в больнице были сектанты, совсем незнакомые люди. Свои, комсомольцы, пришли лишь на третий день. Два раза побыли и исчезли. А сектанты буквально не отходили от ее постели. Приносили масло, фрукты, цветы. «Нет, нет, не надо благодарить. Это наш долг. Ведь мы же твои братья!» Об Евангелии они заговорят потом, исподволь и задушевно. И не дважды в месяц по десять минут, а при каждом удобном случае... Сердце побеждается сердцем!» М. СЛАВИНСКИЙ В народе говорят ... 1 После переименования Сталинграда в Волгоград с того света пришла телеграмма: «Против переименования г. Сталинграда в Волгоград ничего не имею. Иосиф Волгин» 2 Советские туристы прибыли в Чехословакию. На центральной улице Праги они увидели вывеску: «Министерство морского флота». Изумленные, они подозвали к себе одного из сотрудников министерства и обратились к нему с вопросом: «Насколько известно, территория Чехословакии нигде не выходит к морю. При чем же здесь министерство морского флота?» — «Но ведь в Советском Союзе есть министерство культуры», — ответил чех. 3 К отстающему рабочему подходит передовик производства, т. н. маяк. Увидев у рабочего папиросу, он язвительно замечает: «Работать с огоньком это не значит не выпускать изо рта папиросы». •— « А быть маяком это не значит светить только утопающим», — ответил тот. 4 На расширенный пленум Ц К были приглашены два передовика из одного колхоза — Иванов и Петров. Настало время выступать Иванову. Поднявшись на трибуну, он начал: «Товарищи, тут много говорили о подъеме производства, об использовании резервов, но почему никто не спросил — где у нас масло, молоко, мясо, яйца? Нет ничего!» На следующий день на трибуну вызвали Петрова: «Товарищи, я не буду спрашивать вас, где у нас масло, молоко, мясо и яйца. Я спрошу вас только •— где Иванов?» 5 В стране ходит большое количество анекдотов под общим названием «Говорит радио Ереван». Приводим некоторые из них: Вопрос : Можно л и в ССОР прожипъ на зарплату? Ответ : Не знаем, не пробовали! Вопрос : Можно л и построить коммунизм в Швеции? Ответ : Можно, но жаль! Вопрос : Можно л и построить коммунизм в Армении? Ответ : Можно, но лучше в Грузии. Вопрос : Будет л и война? Ответ : Войны не будет, но будет такал «борьба за мир», что камня на камне не останется!

Стр.3

8 февраля 1963 г., № 6 (873) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - Sossenheim, Flurscheideweg 5. Почтой, ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, Postfach 2786. Telegramm-Adresse: Posse verlag, Frankfurt/M. Postscheckkonto: Frankfurt/M. ЗЗШ, Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504. Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ .Poss e v", Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba . Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wien, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratschevsky, 23, Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Casilla de correo 2585, Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ Б. Drevlnsky, В. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I. Alexandrow, Av. Lavandiska, 648. Indianopolls, Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam. ГРЕЦИЯ Firma Anna Mazarakls Л Co. Athines. Patission 9. Solonique, Anguelakopoulou-Zakharopoulou, Nea Magalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Scbewitsch, Nerthavej 2. B, Kobenhavn-Cbarl. ИЗРАИЛЬ M. Kablri, 5, Glveath-Koach str. Kiriath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jureninsky-Kolcnin, Padilla, 55, Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets, Casella Postale 429. Roma, Centr e КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont, Montreal. МАЛАЙЯ M. Tairow, 43, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T . Moudrow, Cite de Boumazel. I mm. 14. j App-t 11A, Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A. Tzvlkevicb, 2314 - 25th. Avenue, San Francisco, 16, California. Tel. S E 1 - 0339. A. Selsky, 5527-41 Ave., Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky, 1327 W. Marino St. West Covina, Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasi Mumn ane caddesi No. 108 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ „Le Semis", Societe (JEdltlon 125, rue du Theatre, Paris 15e. A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle, Nilvange (Moselle). ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tidskriften „Possev", Box 4054. SodertSlJe 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva i - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelorels — DM 0 80 Цена еженедельника «Посев » с 1.1.62 г. в розничной продаже: Германия — 0,80 н.м.; Австралия — 1 шилл. 10 пенсов: Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — 8 пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 50 крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — 8 риалов; Испания — 8 пезет; Италия — 100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф № 2: страница — 1000 н.м.; 3/4 — 725 н.м.; 1/2 — 550 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 160 н.м. Условия подписки на еженедельник «П осев » и журнал «Грани » в Германии: «Посев»: на 3 месяца — 9,10, на полгода — 18,20, на год — 36,40. «Грани»: Отдельный экземпляр — 6,00, годовая подписка — 20,00. Цены указаны в немецких марках. = f j | В субботу 27 января в Иране — вперI вые в истории, этой страны- <— имел место I плебисцит. На этом плебисците — опятьI таки впервые в иранской истории •— гоI лосовали и женщины, хотя и «символиI чески» (их голоса просчитьшались отI дельно и не имели решающего влияния). I На голосование были поставлены пять I законопроектов: о передаче земель иомеI щиков и духовенства в частную собст1 вещность крестьянам, о национализации I лесов, об изменении в избирательном заI коне, об отчислении 20% прибылей с I (предприятий в пользу рабочих и об ор| ганизации «корпуса добровольцев» в 20 | тысяч человек для борьбы с беэграмотI ностью. Большинством в 5.598.711 голо. = сов против 4.115 все эти законопроекты | были одобрены. Если они будут проведеI ны в жизнь, то в Иране осуществится | величайшая за всю его двухтьгсячелет| нюю историю революция и, при том, | .мирным путем. I Плебисцит происходил не без волнеI ний. Против законопроектов в странном I содружестве объединились коммунисты, I помещики, духовенство и либеральная | оппозиция МИР и мы Мирная революция в Иране ПЛЕБИСЦИТ О ПЯТИ СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМАХ («Национальный фронт»), | считающая своим лидером престарелого | Мосаддыка. Каждая из этих груитпиро| вок имела свои причины бороться с i планами правительства шаха. | Почему выступили против них поме¬ ! щикм и духовенство, догадаться нетруд| но: им принадлежало 85*/о всех земель! ньгх угодий. Духовенство, сверх того, ! выступило против ггредоставления изби; рательных ирав женщинам, считая это ! несовместимым с принципами Ислама | (хотя, к слову сказать, в Коране ничего I на этот счет не говорится). Коммунисты, уже давно отказавшиеся \ в своей пропаганде в Иране от употреб! ления одиозного слова «помещики», а I говорившие лишь о «трудящихся-земле¬ ; владельцах», не без оснований описают! ся, что реформы выбьют у них из рук I главные козыри, лишат иранскую комi партию почвы, «Национальный фронт», по крайней I мере на словах, еще раньше выдвинул i ту же программу, что и правительство ! шаха. Насколько это было искренне — I вопрос другой. Когда группировки ! 1 § \ N. Altoff с /о M-me Barge, 6, Place de la = Crolx-Rousse, Lyo n (Rh6ne). = 3 i | { i | I | f I «фронта», насчитывающие в своих ря\ дах немало крупных помещиков, были : у власти, они пальцем о палец не поше; велили для проведения земельных реформ. Теперь «фронт» обвиняет шаха и его правительство в том, что они «украли» у него программу и что ее проведение в жизнь нынешним правительством укрепит личный режим шаха. «Национальный фронт» требует, чтобы сперва! был созван не созывавшийся вопреки конституции, уже два года меджлис, а уже потом им были приняты и проведены реформы. Формально «Национальный фронт», разумеется, прав: факт нарушения шахом и правительством конституции налицо. Но вся беда в том, что пока не проведена решительная реформа, крестьяне, полностью зависящие от помещиков {в некоторых местностях эта зависимость доходит до фактического крепостного состояния), будут посылать в меджлис либо своих помещиков, либо тех, кого им эти последние прикажут выбирать: опыт последних лет это достаточно красноречиво подтвердил. «Избранный» таким путем парламент затормозит любую реформу. Оппозиция же и коммунисты будут валить всю вину на шаха, представляя его «выразителем воли феодальной верхушки», «орудием в руках реакционеров». Разрубить этот гордиев узел можно было лишь, нарушив букву конституции ради спасения ее смысла («в парламенте заседают делегаты от народа»). Шах и пошел этим путем, распустив два года, тому назад меджлис и приняв земельную реформу помимо него. Сперва возникали опасения, что крестьяне, привьшшгие организовывать свой труд по указаниям помещиков (в особенности в том, что касается пользования оросительной системой), не оправятся с новой обстановкой и что в результате сельское хозяйство придет в уиадок. Поэтому реформа проводилась постепенно, по областям. Крестьяне, получившие в собственность землю и освобожденные от обязательств по отношению к помещикам, объединились в кооперативы. Практика показала, что кооперативы неплохо выполняют свои задания, хотя и чувствовалась еще острая нехватка квалифицированньгос кадров. Крестьянин получает земельный надел не в подарок: он обязан в течение пятнадцати лет выплатить стоимость участка государству. Что же касается помещика, то он получает от государства в виде возмещения убытков акции на государственные предприятия, переходящие теперь в собственность бывших помещиков. Вот почему вместе с законом о земельной реформе иранцам были предложены на одобрение два «смежных» закона: о («корпусе добровольцев» и об отчислении одной пятой прибылей с (предприятий в пользу рабочих. Цель первого закона — в кратчайший срок ликвидировать безграмотность в деревне, что совершенно необходимо для сообщения крестьянам нужных сельскохозяйственных знаний. Целью второго закона является попытка предупредить возникновение уродливых явлений, свойственных частному капитализму в ранних стадиях его развития: эксплуатации трудящихся, социальных конфликтов и противоречий и пр. Земельная реформа начала проводиться в Иране уже год тому назад, но чем большее количество крестьян получало землю, тем ожесточеннее становилось сопротивление реакционньгх кругов, «либералов» и коммунистов. Уполномоченный правительства для проведения реформы в Ширазской провинции был убит наемными убийцами. По-видимому, под впечатлением этого убийства, покаравшего, что противники реформ не остановятся ни перед чем, чтобы ей воспрепятствовать, шах решился на единственный шаг, который ему оставался: он обратился за поддержкой непо1средственно к народу. Чтобы правильно оценить смысл этого шага, нужно учесть, что привилегированные иранские слои .располагают в стране большой фактической 'Властью: в их руках сосредоточены огромные богатства, дающие им возможность подкупов; от них зависел состав парламента; они занимал и и занимают многие ключевые посты в администрации и армии. Шах поэтому не мог не считаться и с возможностью дворцового переворота, благо иранская история иестрит подобными примерами. Но именно потому, что вопрос раздела, помещичьих земель назрел до крайности, отклик масс на призыв шаха превзошел все ожидания правительства. Накануне плебисцита возбужденные крестьяне стали тысячами стекаться в города, запруживая улицы и площади: они боялись, что реакции удастся сорвать плебисцит. В «священном» городе Куте — месте паломничества •— начались избиения отдельных представителей мусульманского духовенства, которые, в результате, просили о защите правительства. В Тегеране, где под давлением «фронта» торговцы базара закрыли был о свои лавки, народ принудил лавочников вновь их открыть. Студенты тегеранского университета •— сторонники «фронта» устроили было демонстрацию протеста. Их лозунгом было: «Мы за реформы, но против диктатуры шаха». Толпа в две тысячи крестьян и рабочих ворвалась в здание университета, избила студентов и изорвала в клочки плакаты. Конечно, трудно утверждать, что власти со своей стороны проявили должное беспристрастие. В частности цифра в пять тысяч человек, голосовавших против реформ, представляется заниженной, тем более, что, судя по сообщениям из провинции, далеко не всюду соблюдалось тайное голосование: бюллетени разных цветов опускались в урны без конвертов, как того требовала процедура. Но все эти и подобные неправильности и правонарушения не могут скрыть того факта, что подавляющее большинство иранского народа одобряет реформы. Выборы в новый меджлис предположено провести летом, когда земельная реформа будет уже завершена по всей стране. Этот меджлис представит собой, сравнительно с прежними, небывалую еще картину. Места помещиков, адвокатов, финансовых дельцов займут в нем кооператоры, агрономы, сельские учители, которых, вероятно, пошлют в парламент крестьяне. Новый парламент, сравнительно с прежними, будет «серым», но он в гораздо большей мере отразит волю избирателей. Существовавшие до сих пор главнейшие погаитические партии — «национальная», «народная», «национальный фронт», — ни одна из которых не имеет корней в широких массах населения, — вряд ли смогут похвастаться большим количеством депутатов. Можно ^предположить, что депутаты нового меджлиса будут в своем большинстве беспартийными и что лишь со временем среди них выкристаллизуются новые политические организации. Шах, вероятно, и при новом меджлисе сохранит свое влияние на государственные дела, далеко выходящие за рамки, предрисанньге конституцией: его престиж в народе, поколебленный было идущей оправа и слева пропагандой, теперь, в результате реформ, сильно возрос-. Реформы, проводимые в Иране, имеют большое политическое значение не только дли этой страны. Известно, что а коммунистической стратегии на Ближнем Востоке Иран занимает чрезвычайно важное место. В планы партии «Туде» (компартия) входило свержение шаха и его правительства руками «Национального фронта»; установление нейтралистской «буржуазной» республики, а затем, в опоре на крестьянские массы, устранение от власти и «Национального фронта», который не пожелает или не сможет провести обещанные земельные реформы. На смену «буржуазной» республике должна была придти туда «народная демократия». Плебисцит от 27 января перечеркнул эти планы. Иранская «мирная революция» наносит коммунизму на Ближнем Востоке сильнейший из когда-либо полученных им ударов. Второй удар, нанесенный реформами в Иране, приходится по коммунистической теории. То, что произошло 27 января в этой стране, ломает вое марксистские схемы. «Феодальная верхушка» сходит с исторической сцены без кровавых потрясений, «продукт феодализма» — шах на деле выполняет волю крестьянства, «буржуазное» государство отбирает в пользу рабочих одну пятую часть частнокапиталистических прибылей, да еще, так оказать, «на заре капиталистического развития». А с другой стороны — «авангард трудящихся» в этих событиях стоял на страже имущих классов, смыкался с помещиками и потерпел провал на всенародном голосовании. Интересно отметить, что советское правительство, которое, как известно, в течение всех этих лет не могло или не хотело наладить мало-мальски хорошие взаимоотношения с Ираном, теперь замалчивает провал всех его ставленников в Иране и старается создать впечатление, что события там развиваются желательным для него образом. «Известия» со 2 февраля начали печатать очерки спец. корреспондента В. Леднева, вернувшегося из Ирана. Судя по первому очерку и, главное, по его названию •— «Контуры добрососедства», советская игра в Иране считается проитраной и коммунисты стараются сохранить хорошую мину при плохой игре. А. Н. 9

Стр.13

10 НЕЙТРАЛИЗМ ЯПОНСКИХ КОММУНИСТОВ (От ообств. корреспондента «Посева ) До самого последнего времени руководство коммунистической партии Японии пыталось официально «не замечать» конфликта китайской коммунистической партии с советской. Печать КПЯ не только не комментировала от себя отдельных проявлений разногласий КП К с КПСС, но давке вовсе о них не сообщала. В то же самое время центральный орган КПЯ «Акахата» помещала, однако, материалы об «успехах строительства коммунизма» в Китае и косвенно .пропагандировала пекинскую «линию». От внимания наблюдателей не укрылось и то обстоятельство, что центральные органы КПЯ за последнее время пополнялись исключительно за счет аппаратчиков, сльшущих поклонниками Пекина и лично там бывавших. Вряд ли, поэтому, ошибаются те, кто предполагает, что около 70% руководящих работников японской компартии склоняются в сторону КПК, и только около 30% кадровых работников, возглавляемые Есио Сига, фракцию «интернационалистов», составляют как здесь с недавнего времени качали величать сторонников руководства КПСС. На съездах «братских компартий» японские коммунисты воздерживаются от осуждения КПК, а за последнее время как будто и вовсе перестали подниматься на трибуну. Но в середине декабря руководство японской компартии изменило свою ли - нию поведения: вместо замалчивания разногласий и косвенной поддержки КПК шртийная печать теперь знакомит читателей со всеми главными документами обеих враждующих сторон, не отдавая видимого предпочтения ни КПК, ни КПСС. 18 декабря «Акахата» поместила одновременно речь Хрущева в Верховном совете от 12 декабря и ответную редакционную статью «Жэньминь жибао» от 15 декабря, отведя под то и люд другое ровно по одной странице. 3 января точно так же были совершенно одинаково поданы приветствия, полученные японскими коммунистами; от Хрущева и от Мао Цзэ-дуна по случаю нового года. Через несколько дней последовало опубликование речи Тольятти и тут же — ответной передовой статьи «Жэньминь жибао». От собственных комментариев на публикуемые материалы редакция «Акахаты» воздерживается. Только в номере, в котором впервые были опубликованы документы с изложением позиций КПСС и КПК, — 18 декабря, можно обнаружить следующее подобие определения своей собственной тгозиции: 1 «КП Я непоколебимо придерживается мнения, что идеологические расхождения подлежат .разрешению в духе, который нашел отражение в Московской декларации и Московском заявлении, и что это будет способствовать еще большему укреплению единства международного коммунистического движения» (!). Переход КПЯ на позиции .подчеркнутого «нейтралитета» в конфликте Мао Цзэ-дуна с Хрущевым по времени совпал с поездкой группы ведущих «теоретиков» КПЯ в ряд восточноевропейских столиц для участия в происходивших там за последнее время партийных съездах. На обратном пути эта группа членов Ц К японской компартии, во главе с Са_ томи Хакамада остановилась в Пекине и 7 января была принята для продолжительной беседы «в атмосфере теплой дружбы» Мао Цзэ-дуном. Следует отметить, что всего за несколько дней до этого Мао Цзэ-дун уклонился от встречи с находившимся в Пекине гораздо более крупным светилом коммунистического небосклона •— Цеденбалом. После возвращения Хакамада и его спутников в Токио в '«Акахате» было опубликовано краткое коммюнике, из которого следовало, будто они после посещения «сателлитов» непосредственно очутились в Пекине. В то же самое время из отчетов пекинской печати явствует, что они прибыли в Пекин на советском самолете прямого сообщения, обслуживающем трассу Москва 1 —Пекин. Возможно, что их пребывание в Москве не носило официального характера и не афишируется только лишь поэтому^ Но возможны и другие толкования. Так или иначе, в Токио уверены, в том, что Хакамада был в Москве, где его поставили в известность о примирительном характере готовившегося выступления Хрущева в Берлине, и что Хакамада не преминул сообщить об этом руководителям КПК. Если это так, то У Сю-цюакь был отправлен в Берлин с текстом .резко агрессивного выступления, когда уже было известно, что речь Хрущева в Берлине будет примирительна. Переход КПЯ на позиции «нейтралитета» состоялся до посещения «теоретиками» КПЯ Мао Цзэ-дуна, и часть своей беседы с ним японским коммунистам, повидимому, пришлось посвятить оправданию этого изменения своей политики. Не (подлежит сомнению, что изменение политического курса КПЯ произошло не по желанию верхов КПЯ, а под давлением партийных низов. Совсем недавно КПЯ объявила об успешном завершении кампании за удвоение числа членов партии. В ходе этой кампании к 48.000 старых членов партии прибавилось около 50.000 новых, отнюдь еще не привыкших всегда и во всем мыслить по шпаргалке партийного руководства. Воинственные речи китайских коммунистов и, в частности, попытка представителей КПК даже надпартийное (хотя и весьма левое) движение за запрещение ядерных испытаний в Японии принудить к принятию демагогических резолюций, осуждающих «капиталистические» испытания ядерного оружия, но восхваляющие «социалистические» атомные взрывы, вызвали заметное замешательство в рядах марксистских группировок Японии. Социалисты и профсоюзное объединение «Оохио» в настоящее время просто перестали допускать коммунистов на проводимые или конгрессы и собрания, посвященные борьбе против ядерных испытаний. Социалистическая партия Японии, или, точнее, — ее большинство, представляемое новым генеральным секретарем СПЯ Нарита, 1 — широко пользуется замешательством в рядах японской компартии, руководство которой все еще боится порвать оо своими наставниками из Пекина. Нарита заявил о своей безоговорочной поддержке КПСС в ее конфликте с КПК, указав при этом, что-де только политика мирного сосуществования может спасти мир от .всеобщей термоядерной войны, и что поэтому и КП К прежде всего должна положить в основу всей своей политики принцип мирного сосуществования, и только после этого думать об урегулировании других своих .разногласий с КПСС. Однако «новые» силы среди японских социалистов идут еще дальше: вопреки известному «заявлению Асанума» (председателя СПЯ, впоследствии убитого молодым японским патриотом) о том, что «главная причина нависшей над миром угрозы войны — американский империализм», которое до сих пор составляло неотъемлемую часть символа веры японских социалистов, Нарита выдвигает теперь тезис о том, будто Соединенные Штаты под благотворным влиянием хрущевской (политики мирного сосуществования и сами-де начали обретать путь истины, проявляя со своей стороны склонность к сосуществованию с коммунистическими государствами. Этот тезис генерального секретаря социалистической партии, конечно, будет встречен в штыки левым крылом этой партии, ггредставители которого еще совсем недавно доминировали в партийном руководстве. Но Нарита, по-видимому, не боится даже откола левой части партии. Социалисты с лихвой вернут себе этот урон, если им удастся вместо этого добиться возвращения в лоно СПЯ отколовшихся от нее три года тому назад «правых» социалистов, возглавляемых Нисио, на что в случае откола «левых» вполне можно будет рассчитывать. Следует (полагать, что новый генеральный секретарь социалистической партии посматривает, однако, не только в сторону сторонников Нисио, но и в сторону колеблющихся членов японской компартии. Если старые аппаратчики КПЯ будут упорствовать в следовании догматиКПК углубляет конфликт «Китайские товарищи» не приняли перемирия, предложенного им Хрущевым. Попытка КПСС представить разногласия, с особой силой проявившиеся на V I съезде СЕПГ, исключительно как следствие изолированной акции руководства КПК, не удалась. Кризис в «монолитном лагере» обостряется и развивается в направлении открытого раскола. Таковы уроки последних дней. Газета «Жэньминь жибао» 28 января ответила большой (в восемь тысяч иероглифов) передовицей (судя по стилю, она написана самим Мао Цзэ-дуном) на речь Хрущева, произнесенную им 16 января в Восточном Берлине на съезде СЕПГ. В (передовице, озаглавленной «Объединимся на основе Московской декларации 1960 года», утверждается, что в кадрах международного коммунистического движения возникла «серьезная опасность», заключающаяся в «попытке пересмотреть приговор, произнесенный против титовской клики, с целью пробить брешь в позициях, занятых в Москве восьмидеслтью одной коммунистической партией в югославском вопросе... Это озна/чает, что под угрозу поставлены основные принципы марксизма-ленинизма и что больше нельзя ни противодействовать современному ревизионизму, ни даже определять его, как главную опасность международному движению». коммунистическому Далее «Жэньминь жибао» подробно извещает своих читателей об инцидентах, разыгравшихся на V I съезде СЕПГ, когда делегату от КПК мешали говорить топаньем ног, кашлем, выкриками и свистками, и когда лредседаггельствующий в конце концов прервал сессию. «Эта достойная сожаления практика — пишет газета — заслуживает тем большего внимания, что она была тщательно подготовлена заранее». «Съезд СЕПГ •— продолжает газета — поставил перед международным коммунистическим движением много жизненно важных вопросов. Сохраняется ли единство движения? Будет л и единство реальным или призрачным? На чем оно будет основываться: на Московской декларации, на программе югославского ревизионизма или на какой-либо другой базе? Другими словами: будут ли, с целью укрепить единство, устранены разногласия или они еще более обострятся и возникнет раскол?» «Международное ю коммунистическое движение вступило ныне в критическую стади , — говорится далее в газете, — общая основа единства коммунистических и рабочих партий, московские декларации и заявление рискуют быть на глазах у всех разбитыми в куски. Единство социалистического лагеря и международного коммунистического движения находится под тяжелой угрозой» (выделено нами. — У. П.). Выражая сожаление о том, что предложения о созыве совещания компартий, сделанные руководством КП К в апреле 1962 г., не встретили тогда никакого отклика, газета «Жэньминь жибао» продолжает: «Позиция, занятая той или иной партией по отношению к югославскому ревизионизму, не второстепенный вопрос, а проблема величайшего значения. Это... вопрос,, касающийся нашей доктрины в целом. Речь идет о том, останемся ли мы верны марксизму-ленинизму или же скатимся в болото югославского ревизионизма». Напоминая о нападках югославских руководителей на дух и букву Московских деклараций и о критике, которой «лично товарищ Хрущев» подверг в 1958 году югославский ревизионизм, газета спрашивает: «Почему товарищи, ранее занимавшие правильную позицию в критике белградского ревизионизма, сейчас повернулись на 180 градусов?» Намекая на недавние заявления Хрущева, сравнившего нападки на югославских коммунистов с моралью джунглей, передовица заявляет: «Если осуждение югославских ревизионистов напоминает мораль джунглей, то как же охарактеризовать нарушение декларации восьмидесяти одной партии и недоброжелательство, проявленное на глазах у посторонних, по отношению к братской партии и братской страны?» Передовица «Жэньминь жибао» в принципе не возражает против прекращения полемики, но ставит свои условия: во-первых, пример должен быть дан другой стороной, а, во-вторых, базой примирения должна оставаться Московская декларация 1960 года. В передовице содержится также одно важное новшество для всего курса КПК. Если еще в 1957 году сам Мао Цзэ-дун утверждал, что социалистический лагерь нуждается в едином руководстве и что только Советский Союз способен играть ведущую роль, то теперь говорится нечто в корне отличное. «Недопустимо — пишет передовица — требовать от братских партий подчинения необдуманным и противоречивым шагам руководителя партии, который сегодня говорит одно, а завтра скажет другое, и притом подчиняться его словам так, как если бы это были императорские указы». Коммунистический Китай, как следует далее из передовицы, в принципе не против возглавленил социалистического лагеря Советским Союзом, но при условии, что во главе КПСС будет стоять «серьезный марксист». (Из этого можно легко вывести, что Хрущев в глазах руководства КП К по меньшей мере «несерьезный марксист»). Одновременно с опубликованием передовицы в «Жэньминь жибао» пекинское агентство Синьхуа предало гласности полный текст той речи, которую должен был произнести на V I съезде СЕПГ делегат северокорейекой компартии Л и Хуо Сон. Эта речь, как известно, осталась непроизнесенной: делегаты от компартий Северной Кореи, Северного Вьетнама и Бирмы не были допущены на трибуну. В этой речи Л и Хуо Сон полностью солидаризировался с установками КП К и обвинял Хрущева и его сторонников в том, что, «наговорив на- съезде много красивых слов о необходимости прекратить полемику, они сами несправедливо критиковали компартию Китая». Как следует из сообщения агентства Синьхуа, текст речи Ли Хуо Сана был 22 января опубликован во всех газетах Северной Кореи. Текст же передовицы «Жэньминь жибао» издан в КНР отдельной брошюрой в миллионах экземплярах. Пекинское радио (передает текст этой передовицы по-русски. У. ПАВЛЕНКО ПОСЕ В ческой и откровенно воинственной линии, которую им диктует Пекин, то следует ожидать массового ухода из партии рядовых членов, которых постараются привлечь к себе социалисты. Правда, на «массы» рядовых членов компартии зарятся не одни социалисты: группа японских коммунистов-интеллектуалов, порвавших с современным руководством КПЯ еще в 1960 году и создавших самостоятельный печатный орган «Атарасии Росен», в настоящее время также выдвинула претензии на обладание «полнотой истины». Эта группа резко нападает на КПК и на современное руководство японской компартии, обвиняя его в слепой зависимости от Пекина и в действиях, разваливающих марктстское движение в Японии. «Атарасии Росен» заявляет о своей привер8 февраля 1963 г., № 6 (873) женности взглядам Тольятти о полицентризме коммунистического движения, и таким обходным маневром пытается вновь объявить себя полноправным членом этого движения. В настоящее время еще трудно предугадать все 'последствия конфликта КПК с КПСС для компартий других стран Азии. Но уже сейчас ясно, что он оривел к обострению всех наблюдавшихся между марксистскими группировками противоречий. В Японии это обострение гпротиворечий внутри коммунистической и социалистической партий пока что приводит к заметному укреплению позиций умеренных сил в пределах так называемого «рабочего движения». ГЛЕБ РАР Токи о

Стр.14

8 февраля 1963 г., № 6 (873) В течение целого ряда лет в Австралии с большим вниманием следят Индонезия и Австралия за всем тем, что происходит на Индонезийском архипелаге, изучают поступки и действия «му<^льмани1ка>^ар1к(риста:>> Сукарно и высказывают всевозможные взгляды по поводу дальнейшего развития австралийско-индонезийских отношений. Уход дружественных Австралии голландцев из Западной Новой Гвинеи (3aiгаадный Ириан) поставил австралийцев перед фактом установления общей сухопутной границы в Папуа и Новой Гвинее с Индонезией, руководимой Сукарно. Находящийся в Джакарте австралийский журналист Брюс Грант опубликовал недавно обстоятельную статью о вооружениях Индонезии, сделав вывод, что последние четыре года Индонезия чрезвычайно усилилась в военном отношении и в данны й момент является наиболее вооруженной страной в ЮгоВосточной Азии. Вся австралийская печать с беспокойством отметила, что всего лишь четыре месяца после достижения соглашения о Западной Новой Гвинее Сукарно публично заявил, что он не намерен его выполнять, что передача этой территории Объединенным Нациям должна быть ускорена и что нет никакой необходимости в плебисците по вопросу о самоопределении. (Плебисцит, что является одним из условий соглашения о Западном Ириане, должен быть проведен не позднее 1969 года). Стало также известно об усиленном проникновении Индонезии в пределы португальского владения Тимор, расположенного в 400 милях от Дарвина •— главного города Северной Территории Австралии. Туземное население Тимора во время войны с Японией оказывало дружескую помощь австралийским наземным и военно-воздушным силам. В связи с указанным явлением в австралийской печати в начале декабря появилось следующее высказывание по вопросу об обороне северо-запада Австралии: «Несмотря на оппозицию к коммунизму и дружественные отношения с США, выходящие за рамки формальных соглашений, Австралия не может забыть, что диспут о Западной Новой Гвинее показал и то, что американские и австралийские интересы не всегда совпадают. Планирование обороны Австралии должно включать возможность боевых действий без США, как нашего союзника... Большая часть коммерческого грузооборота Австралии проходит через Индийский океан и порт Фримантл. Все то, что случилось в Западной Новой Гвинее и в Индии, только подчеркивает слабость обороны австралийского Запада, вызывающую тревогу». Бельгийский дипломат Леон ван ден Берге, проведший последние три года на посту бельгийского посла в Джакарте, проездом к новому месту назначения высказал в Сиднее 4 декабря следующие мысли: «Индонезия стремится стать главной военной державой в Юго-Восточной Азии... Восток имеет Хрущева, Запад — Кеннеди, но возможно в скором времени здесь, в Юго-Восточной Азии, буде т Сукарно!... Индонезийцы испробовали решимость Запада во время своего спора с голландцами по вопросу о Западной Гринее •— и выиграли!.. Теперь они готовятся к овладению Португальским Тимором. Контролируемые правительством газеты уже развили кампанию ненависти... Президент СуПОСЕ В карно знает, к чему он стремится. Он желает войти в историю и народы Индонезии уже почитают его творцом истории». Далее Леон ван ден Берте отметил, что СССР вложил огромнейшие средства в вооружения Индонезии, которая, однако, пока держится вне блоков и получает выгодную помощь как со стороны Востока, так и со стороны Запада. В Австралии с большим огорчением приняли сообщение о том, что Англия решила снять действовавший в течение года запрет на экспорт оружия в Индонезию. Этот факт является как бы иллюстрацией к критическому замечанию Дина Ачесона («как частного лица»), высказанному в Вашингтоне 6 декабря: «Великобритания потеряла Империю и не обрела еще своей новой роли...» Самоутешительные концепции мирного сосуществования с видами и надеждами на сотрудничество с коммунистическим режимом, поработившим нашу страну, находят последователей во многих местах, в том числе, увы, и в Австралии. Здесь эти взгляды лишь преломляются несколько иначе. По аналогии с большой политикой правительств свободного мира в Австралии появилась «теория» об Индонезии, как о... «добром гении» на Юго-Востоке Азии, призванном сыграть роль прикрытия от... коммунизма. Рассуждают так: 'политика экспансии коммунистического Китая, выразившаяся в открытой агрессии против Индии, обязывает-де пересмотреть свои отношения с Индонезией. Для Австралии невыгодно толкать Индонезию в коммунистический лагерь. Правда, исключая КПК, компартия Индонезии представляет собой наибольшую компартию в Азии. Что же, следует уповать на генерала На1сутиона, на его проавстралийсяше, иногда, заверения и на решимость держать коммунистов под контролем. Общим противником для Австралии и Индонезии является КНР, а Индонезия с ее военной мощью будет-де оплотом против марша КНР в Юго-Восточную 'Азию. Индонезийские комму|ниеты, по догадкам австралийских авторов новой теории, чувствуют себя, якобы, идеологически изолированными в данный момент. Утверждают, что получение Западного Ириана обошлось Сукарно невыносимо дорого. Приводят факты потрясающего падения и обесценения рупии, усилившейся критики личности Сукарно и роста хозяйственно-экономической оппозиции на Суматре. Говорят, что Индонезия связала себя Западным Ирианом и весь мир будет судить о ней по ее деятельности в этой грудной стране. Без установления внутренней стабильности и накопления валютного запаса на международном торговом рынке Сукарно двинуться не сможет. Поэтому, — говорят авторы новой теории отношения к Индонезии, — следует «открыть Индонезию» под утлом зрения ее интересов. Между прочим, и «открыватели Индонезии» не забывают вспомнить о том, что режим Сукарно имеет тенденцию к кусанию кормящей его руки. Будем надеяться на то, чгго жизненные реальности в конце концов возьмут верх над иллюзиями. Отклики на „почаевские письма" Проникшие в западную печать письма монахов и паломников Почаевской лавры Хрущеву и «Президенту внешних церковных сношений США» для многих в Италии были подобны грому' с чистого неба. Поездки за границу Евтушенко, бред Бертрана Рассела и ряд других строго запланированных и аккуратно проведенных КПСС «операций по сосуществованию» начали уже приносить плоды: в представлении многих действительно начало возникать убеждение в том, что «КПСС перерождается». Появившиеся в такой атмосфере письма были встречены холодно. Но в том, что ггочаевские письма — подлинные документы, не было никаких сомнений, а сообщение о 32 верующих, прорвавшихся в посольство США в Москве, еще больше привлекло внимание к преследованиям религии в Советском Союзе. Этот двойной шок возымел свое действие, и в январском номере итальянского католического журнала «Христианская Россия вчера и сегодня» появился «Наш ответ на письма почаевских прихожан». Вот что в нем говорится: «(Верующие России обращаются к наш с просьбой заступничества перед советским правительством. Журнал «Христианская Россия» предлагает всем своим читателям, католическим семинариям, объединениям, всем людям, верящим в ценность свободы совести, писать Председателю Совета министров СССР Н. С. Хрущеву, требуя прекращения преследований верующих. Чем больше таких писем будет послано в Москву, тем больше вероятность их воздействия. Этот акт — одна из немногих вещей, которые могут быть сделаны каждым. Наше молчание лишь покажет советским коммунистам наше молчаливое одобрение. КПСС тратит в России колоссальные суммы на борьбу с Богом. Неужели же верующие на Западе не захоным он содействовал выступлению Некрасова, произведшего на парижан большое впечатление своей «радостной вестью» о Солженицыне (см. «Посев » № 51-52, 1962 г.). Но их нервы не выдержали намеченных выступлений Нуреева в Париже и они разразились яростными до неприличия выпадами. Вдовин грозился запретить 'намеченное турне танцоров Парижской оперы по Советскому Союзу, если Рудольф Нуреев выступит на сцене государственной оперы в Париже. Посол Виноградов полностью поддержал Вдовина. Директор Парижской оперы поддался давлению и отменил турне Нуреева. Комментируя возмутительное вмешательство советского посольства во французские дела и удивительную покорность директора Парижской оперы, парижская газета «Фигаро» пишет: «Удивительно, но факт: в результате необычных дипломатических манипуляций советское посольство добилось, на11 конец, того, что право убежища, которым (пользуется знаменипъгй русский танцор, не распространяется на сцену нашей государственной оперы. Угроза запретить въезд в СССР французским артистам, если советское требование будет отклонено, сама по себе оскорбительна. Мы всегда (приветствовали культурный обмен между Парижем и Москвой, в рамках которого предвидятся приезды во Францию целого ряда певцов, танцоров и других деятелей искусства СССР. Советское посольство задает дурной политический тон, который может заставить и нас с оговоркой принимать этих, нам желанных, гостей. Мы, конечно, хотим, чтобы как можно больше наших артистов получили возможность выступить за пределами западного мира, но ни в коем случае не ценою извращения понятия подлинной свободы». С, М. тят израсходовать сто лир в помощь преследуемым? Чтобы облегчить писание этих писем, приводим проект такого письма: «Господину Председателю Совета министров СССР Н. С. Хрущеву. На Запад дошли сведения о (преследованиях верующих в вашей стране. Сама советская печать сообщает, что сотни церквей были закрыты для богослужений. Методы, применяемые в борьбе с религией в СССР, часто напоминают наихудшие времена сталинщины. Что стоят, например, сообщения, что прихожане Андреевского собора в Киеве были отправлены в дома для умалишенных за попытку сопротивления закрытию собора в мае 1961 г. Не лучше этого и меры, принятые против прихожан Почаевской лавры. К тому же это не отдельные случаи. Ведь закрыты же семинарии в Киеве, Саратове и готовится закрытие семинарии в Луцке Такое притеснение религии противоречит принципам Советской Конституции. Мы просим вас прекратить несправедливость, оставить антинаучные нападки на религию, предоставить свободу религии. Только тогда мы сможем поверить в ваши (предложения мирного сосуществования, так как никто не может быть искренним защитником мира, если покровительствует методам насилия в своей стране. Мы обращаемся к вам во имя мира, о стремлении к которому вы так часто говорите. (подписать) На конверте: Господину Председателю Совета министров, Москва, СССР»... Эта прекрасная инициатива не пройдет даром: честные люди Италии откликнутся на этот призыв. Со своей стороны русский народ сумеет оценить это проявление дружбы и солидарности в борьбе за свободу. Ю. МАКАРОВ Рим , январь 1963 г. Литературный вечер «Граней» в Нью-Йорке 20 января в уютном Пушкинском зале Овято-Серафимовского фонда состоялся X I ежегодный литературный вечер журнала «Грани» в Нью-Йорке. Зал был полон: собралось более двухКультурный шантаж 16 июня 1961 года, перед самым отлетом из Парижа в Англию балетной труппы Ленинградского академического театра имени Кирова, первый танцор труппы Рудольф Нуреев просил у французских властей права политического убежища. Он не мог больше выносить той атмосферы недоверил и слежки, в которой всё время находился. Право убежища ему было предоставлено, несмотря на грубые протесты советского посольства. Освободившись от пут «социалистического (реализма», Нуреев душой и телом отдался большому балету. Его слава на Западе росла. Десятки тысяч балетоманов жаждали его видеть в Париже, Лондоне и Нью-Йорке. Весной 1963 года было намечено несколько его выступлений на сцене государственной французской оперы. Подобного «афронта» деликатные натуры из советского 'посольства в Париже не выдержали. Ведь их обязанность сейчас околпачивать Запад, демонстрируя некий общественно-политический либерализм в России. Посол Виноградов для пущего эффекта стал даже посещать парижские ночные кабаки и сниматься там в веселой компании. Вместе с культурным атташе посольства Вдовисот человек, в том числе многие известные зарубежные писатели, артисты, художники. Впервые присутствовало немало американцев, говорящих по-русски, и для эмигрантских собраний очень много молодежи. Вечер открыл В. Д. Самарин — член нью-йоркского филиала редакции «Граней». Он приветствовал собравшихся от имени (редакционной коллегии. Вступительное слово сказал Вячеслав Завалишин, указавший на то, что на страницах «Граней» встречается подпольная литературная Россия с поэтами и писателями зарубежья. Литературная часть началась с чтения стихов. Со своими произведениями выступали поэты Ольга Анстей, Олег Ильинский и Борис Нарциссов. Затем Юрий Большухин прочел главу из сатирической (повести «Сказание о синей мухе», полученной из России и опубликованной в 52 номере «Граней». Во втором отделении свои стихи читали Иван Елагин и Ирина Легкая, а Владимир Самарин прочел свои маленькие рассказы, опубликованньге в пятидесятом номере «Граней» под общим заголовком «Красная каша». Затем снова выступал Вячеслав Завалишин. Он говорил о творчестве Евгения Евтушенко и прочел в сокращенном виде открытое письмо ему Каренина, опубликованное в подпольном журнале московской молодежи «Феникс» № 1 и перепечатанное вместе с остальными материалами журнала в 52 книге «Граней». Затем выступала Ольга Анстей, которая прочла несколько стихотворений из «Феникса» и поэму Ю. Галанскова «Человеческий манифест». Вечер прошел очень удачно. В. 3.

Стр.15

12 Не опасная ли ошибка? (Окончание. Начало см. на 7-й стр.) Ильичев считает политическим преступлением, что молодые художники устраивают свои самостоятельные выставки, а официальная пропаганда утверждает, что народ не будет их посещать. Евтушенко не так оценивает положение: «Характерная черта современности — это потеря бюрократами силы. Ход истории больше не зависит от них. Выставки молодых художников привлекают в СССР больше гюсетителей, чем выставки тех, которые их преследуют. Так, во время выставки скульптора Неизвестного •пришлось вызвать милицию для восстановления порядка, в связи с неожиданным наплывом посетителей, интересовавшихся выставкой и поисками нового». «Абстракционизм — порождение буржуазной идеологии, ее политическое орудие для расшатывания устоев советского общества!» Так вслед за Хрущевым и Ильичевым твердит официальная пропаганда. Евтушенко, видимо, не рассчитывал на скорое обострение обстановки и такое толкование приписывает только злым догматикам. Абсурдность такого подхода он подтверждает примерами кубинских художников-модернистов и Пикассо. Среди кубинских художников много абстракционистов, «но они — по словам Евтушенко — верны революции. А Пикассо? •—• Ведь он тоже коммунист! Или и он попал в путы капиталистической идеологии?» — говорит он в заключение статьи. Мы отдаем себе полный отчет в том, что на Кубе, на благо коммунизма, позволительно не слишком точно придерживаться генеральной линии. Но тут спецкорр. «Правды» зашел уже слишком далеко. Вряд ли ему специально разрешили причислить Хрущева и Ильичева к злым догматикам. Времена, конечно, не сталинские, но, выполняя задание партии, Евтушенко следовало бы быть все-таки поосторожнее... Л. СЕРГЕЕВА 30 января 1963 года в Гамбурге скончался друг русских, человек большого сердца, барон НИКОЛАЙ БОГУСЛАВОВИЧ К Л Е Й С Т, о чем с чувством глубокой утраты сообщают и выражают искреннее соболезнование семье покойного Друзья ПОСЕ В 8 февраля 1963 г., № 6 (873) ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПАЕТ В ПРОДАЖУ ЖУРНА Л 0БЩЕС1ВЕНН0-ПОЛИТИЧЕСКО Й МЫСЛИ №31 СОДЕРЖАНИЕ: Передовая. Самое важное для всех людей. В. Кунгурцев — Тупик. Е. ГаранИн — Новая концепция советского государства. Г. Константинов — Право собственности и переход к коммунизму. А. Брусов — Разговор с ревизионистом. В. Самари н — Очерки о российской эмиграции (окончание). А. НикодИн — На путях европейского единства. Глеб Рар — Корея после офицерской революции. Р. Редлих — Доктрина неделимой свободы. Свободная Россия (Революционное слово в эфире). ПОРТРЕТЫ ВЫДАЮЩИХСЯ СОВРЕМЕННИКОВ: Лада Николенко — Альдес Хаксли. • Канцлер Аденауэр принял посла США в ГФР Даулинга и ответил на ряд вопросов, которые были заданы Даулингом по поручению президента Кеннеди. Вопросы должны были выяснить точку зрения ГФР по отношению к политике европейского объединения, а также уточнить дальнейшую политику ГФР в отношении НАТО. Правительство США хочет выяснить, как поведет себя Аденауэр в связи с (противоречиями, возникшими между де Голлем и англосаксонскими странами. • Как сообщают из кругов кубинских революционеров, ведущих борьбу против режима Кастро, на Кубе до сИх пор находятся советские ракеты с атомными зарядами, замаскированные в подземных пещерах. В сообщении упоминаются имена четырех советских генералов, командующих ракетными базами на Кубе. Согласно этому же сообщению, на Кубе находятся советские воинские части количеством до 20.000 человек, а также части «интернациональной коммунистической бригады», насчитывающие до 28.000 человек, находящейся под командой генерала Листера, •— б. командующего интернациональной бригадой в испанскуо гражданскую войну. ж Кубинский министр индустрии Гевара сообщил, что профсоюзы на Кубе будут «реорганизованы». Он подверг критике поведение профсоюзов сахарной промьгшленности, заявив, что оно не отвечает потребностям социалистической революции. • На днях стало известно, что 17 января на Кубе, невдалеке от города ПИно кубинским революционным отрядом был остановлен и атакован поезд. Во время схватки убито 27 милиционеров, сопровождавших состав, и 30 взято в плен. • Как сообщают из пра'Вительственнъгх кругов Индии, СССР согласился оказать помощь Индии в создании собственной оборонной промышленности сверх уже обещанной поставки оборудования фабрик для постройки самолетов типа МИГ-21. • В конфликте КПК—КПСС коммунистическая Корея по-видимому приняла сторону КПСС. Хо Ши Мин и президент Чехословакии Новотный, совершавший «турне» по коммунистическим странам Азии, подписали совместное коммюнике, в котором называют поведение СССР во время кубинского конфликта «мудрым» и присоединяются к предложению Хрущева прекратить полемику внутри коммунистических партий. На годовом собрании издателей газет в США указывалось, что за последние девять месяцев коммунистическая радиопропаганда усилила свою мощность на 20*/о. В настоящее время только для заокеанских стран транслируется в неделю 4000 часов радиопередач на 63 языках. д». Как сообщают из Каира, в Саудовской Аравии янобы казнено сорок офицеров, обвиненных в подготовке военного переворота. • В Сингапуре полицией арестовано 97 коммунистов. БИБЛИОГРАФИЯ: Р. Р. — Книги о политической стратегии Соединенных Штатов: Джон Ф. Кеннеди — Стратегия мира. Генри Л. Р обе рте •— Опасность и перспективы. Эрих Фромм —• Сможет ли человек выжить? Герман Кан — О термоядерной войне. В этом номере «Наших дней» публикуется видным советским ученым, стоящим на позициях беседа сотрудника журнала с радикального низма. Из других статей наши читатели узнают о путях дальнейшего вития советского государства, собственности и о положении зяйстве страны. В журнале подробно рассматривается политическая тегия Соединенных Штатов и проблема европейского Очерк о радиостанции «Свободная тельностью. Выписывайте единства. Россия» познакомит читателей с ее деяи читайте журнал «Наши дни»! Подписка в». на «Наши принимается как в самом издательстве, так и у всех представителей тельства «П осе дни» издав сельском ревизиоразхостраПОСТУПИЛА В ПРОДАЖУ КНИГА МАРК ИЛОВАЙСКИЙ С ТИХИ В сборнике стихотворения 1928—1960 годов. Книга в хорошем льняном переплете с золотым тиснением. Заказывайте в книжном магазине издательства «Лосев » и у его представителей в различных странах. ПОПРАВКА В «Посе в е» № 5 (872) от 1 февраля 1963 года на странице 6, в статье А. Артемова, во второй колонке (последняя фраза должна начинаться: «В области биоортапической»... и дальше — по тексту. iiaill«lilaiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiitllllilitiiiiiiiiiiii*iiiriijiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiliii*liJTiillii]iillli»illlil>liiiiiiiiiii*liiiiiitiiiiiiiiiliiiiiiii4liiililtiiiiiliiiiijliliiiliiiiiiliiiiiiiiiiifiiiltiiiiiliiilillijliiiiini i К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ И РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ «ПОСЕВА» По независящим от издательства причинам следующий номер нашего еженедельника выйдет не в пятницу 15, а в воскресенье 17 февраля. Издательство «Посев » Русский, 57 лет, прож. в Англии, хотел бы начать переписку с Интел, дамой до 52 лет, бездетной, владеющей русским или украинским языком. Просьба писать в «Посев » для №877. Отец разыскивает Ивана Алексеевича Каралева, род. 5 мая 1925 г. в Воронежской области. Последнее местожительство: Новошахтинск. Писать в «Посев » для №876. Бл nLHl. 1 ЪЛ Мы живен уже много лет в обстановке J • М D D I 1Л jm ( НЕРВНЫМ влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , сиова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». Флоренции s золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет. пишите немедленно: Laboratolre Е. "KALEFLUID" , К, Bd. Exelmani ParU (lt-e) France В Канаде: Pbarmaele Brnnelle 5TST, Bd. Monk Montreal В Бразилии: W. NerlewiM Calxa Postal MT, Anopolla Es t Colaa. Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию. КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме. Брюсселе и Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В разула.тате расстройство нервной системы упадок енл, апатия, бессонница. KJt I D П D l IYI крайнего нервного напряженна. НавраС П Я Е • I tut стення, малокровие, головные н др. боЕ Ответственны* издатель В. Горн». Гш.ы! редактор А. Сктлапи. Ответственный секретарь решил 1. •саевоа. Отавам: революционно» стратегии и такт»»» - Я. Трупшович, внутренней политики - Л. Федоров; внешней политик» — А. Няноами; идеологически* — Л. Сергеева: литературы, иевтества. натки - Н. Тарасова. Ответственный >а аорректуру В. Астемиров. Постовнное редакционное совещание: А. Артемов). М. Ьалмаюев, и. гараиив, и. 1 умевши, С Клрсаяоа, В. Ктигташ». Л. Fa». Г. Реаажк. Ю. Трегубов. Н. Трубицына, сват. К. Фотам. Статьи, подписанные фамилией иди инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не воввраимиотса. Стило» ршкши не печатает. КИНГИ ада отзыва следует присылать в оуж вквемпаараж. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержки ИЛИ иным способом материалы, снабженные -copyrlgHt-. мевпм только с равреввенив изиитедьства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Dratfe Пн и Verteq, V. ОшпЛяк КС, FmMurt аа Мавл

Стр.16