Посев №44 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию/ За свободу/ Не в силе Бог, а в правде/ ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я МИ Ш Jahrgang IB - Nr. 44 (65?) | ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Rustische Wochenzeirung POSSEV-DIE AUSSAAT - 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 27 66 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей Целью реаолюпихмлое свержение кокмунисткческой власти и идут к Freiiag,?. 11.196 этой цепи путем одиночной борьО) или организуются в кружки, группы, объединения, о ЫТС — НАРОДНО-TРУДОВОИ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю тонну ю борьбу и тем способствует росту и оргалиэованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидариэма, борется эа осуществлеми политических стремлений российского революционного движения и издается при активной содействии НТС. Поражение политини шантажа и блефа Мир на какое-то время спасен, а зарвавшееся руководство КПСС и мировой коммунизм потерпели крупное поражение, последствия которого еще будут сказываться и повлекут новые сдвиги, новое соотношение сил и в стране и во всем мире. Руководство КПСС, бежав со своими ракетными установками с Кубы, нанесло по своему престижу, по своим мифам непоправимый удар. Лепет руководства КПСС, что оно, демонтируя свои ракетные установки на Кубе, «спасло мир», есть только лепет, потому что тотчас возникает вопрос: а зачем эти установки оно там монтировало? Лепетом звучит и объяснение Хрущева, что его «удовлетворило » заявление Кеннеди о том, что США не собираются вторгаться на Кубу, что-де сделало и ненужными советские ракетные установки на Кубе. Но Кеннеди и до этого не один раз заявлял, что США не собираются совершать нападение на Кубу. Почему же Хрущев тогда все-таки повез свои ракетные установки на Кубу? В сущности, посланиями Хрущева от 27 и 28 октября закончилась целая внешнеполитическая стратегия руководства КПСС, которая была основана на убежденности последнего в «вечной» действенности политики шантажа, блефа, угроз, запугивапия. Теперь все вещи в мире ставятся по-другому. Что будет теперь с берлинской политикой руководства КПСС, которая основывалась ведь тоже на шантаже, плюхнувшемся ныне в лужу? Как теперь себя чувствует Кастро? Имеет ли он былую уверенность, что на слово Хрущева, па слово руководства КПСС можно положиться? Не ведет л и всё в целом к тому, что режим Кастро будет катастрофически быстро терять свои позиции в стране? Какое вообще теперь сложится отношение к крикливым обязательствам КПСС, носящим военный характер? Как должны себя чувствовать «народные демократии» после того, как их «авангард» расписался публично, что блефовал, шантажировал и на глазах у всех должен был тащиться со своими атомными шмутками с Кубы, как побитый пес? Весь мир, конечно, не хочет войны и вздохнул облегченно, когда увидел, что войны из-за Куб ы в настоящий момент не будет. Но это еще не значит, что он не увидел другого, а именно, что'коммунизм многое и многое брал и хотел еще больше взять только шантажом, спекулируя па отвращении народа к войне. Наш народ пе хочет войны и обрадовался, что из-за Кубы не будут сейчас полыхать огнем наши города и села. Но меньше всего он склонен благодарить за это Хрущева и его клику, которая именно и подвела страну к грани войны, потому что сознает, что это он, народ, заставил коммунистических шантажистов и провокаторов раскрыть их собственную слабость. Ведь сила власти, идущей на риск войны, измеряется не столько количеством атомных бомб и ракет, сколько и прежде всего той поддержкой, которую народ оказывает власти в решительный момент. И в этой поддержке наш парод, в дни мирового кризиса из-за Кубы, отказал власти. Еще впереди большие последствия: во-первых, от разоблачения в глазах народа политики власти, основанной на щ>еступном блефовании, и, во-вторых, — от сознания народом того факта, что его нежелание воевать за чуждые ему интересы оказывает решающее влияние на ход событий. обманов хватит. Мы сами не верим и верить не будем. Мы должны требовать объяснения этого обмана, должны требовать от правительства ответа на вопрос: зачем строились агрессивные базы на Кубе, зачем КПСС обманывала народ, зачем привела страну на грань атомной войны? Товарищи, первая победа достигнута. Хрущевское правительство отступило. Непосредственная угроза войны отпала. Но где гарантия, что то же заострение обстановки не произойдет через неделю в Берлине, через месяц опять на Кубе, а потом в любом другом, созданном КПСС, очаге войны? Этой гарантии нет, пока КПСС правит нашей страной, пока правительство не отвечает перед народом, пока внешняя политика служит не нашим национальным интересам, а преступивши: коммунистическим планам захвата мира! Друзья, товарищи! Надо развивать достигнутый успех! Власть отступает! Шире фронт народного наступления! Да здравствует народноосвободительная революция, которая одна может обеспечить нам прочный мир! ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ БЮРО СОВЕТА НТС 28 октябр я 196 2 года В стране в дни кубинского кризиса Международный кризис еще более углубил катастрофическое продовольственное положение страны. В прибалтийских портах продовольственные товары из магазинов исчезли сразу после первых сообщений о блокаде Кубы. Советские морские суда, идущие в загранплавание, не могут получить достаточно снабжения дома и вынуждены, нарушая установленный пароходством порядок, закупать продовольствие за границей. Согласно предписаниям, скоропортящиеся продукты суда имеют право закупать за границей только после 20 дней нахождения в загранплаваний. Остальное продовольствие можно закупать только через 3 месяца. (Собств . и н ф.) Корреспонденты иностранных газет в К народу Русские люди! Впервые после шести дней можно вздохнуть свободно. Непосредственная угроза войны отпала. Хрущевское правительство отступило, уже больше не заботясь о своем престиже. Что же заставило КПСС отступить? Важную роль бесспорно сыграла твердая позиция американского правительства. Руководству КПСС пришлось призадуматься, когда стало ясно, что шантаж ведет прямо к войне. Сыграли роль и те трения, которые происходят в руководстве КПСС. Но главную роль сыграл и вы — русские люди, сыграл наш народ, так ярко выразивший свое подлинное миролюбие, свое нежелание воевать за чуждые интересы, свое возмущение политикой КПСС. Именно из-за народного протеста правительству Хрущева пришлось отступить. Народ добился важной победы! При этом стало совершенно ясно, как подло обманывало нас правительство. Еще вчера нас убеждали, что на Кубе нет ракетных установок, что вообще нет советских военных баз вне Европы, что коммунистической Кубе оказывается лишь «братская бескорыстная помощь». Теперь же вдруг мы из уст самого Хрущева узнаем, что и агрессивное оружие посылалось и находилось там в непосредственном ведении вооруженных сил нашей страны. Зачем нужна нам эта игра с огнем? Не наше дело учить правительства иностранных государств верить или не верить КПСС. Но с нас СССР в эти драматические дни сообщали из Москвы: Власти, видимо, понадобилось даже организовать ряд успокоительных психических «сеансов» для поддержания спокойствия и предупреждения паники: с этой целью, например, члены президиума ЦК КПСС во главе с Хрущевым показались пароду 23 октября в Большом театре на опере «Борис Годунов» и 26 октября в зале им. Чайковского на концерте кубинских артистов. В течение нескольких дней перед зданием посольства США в Москве «волнами» от нескольких сотен до нескольких тысяч демонстрировали москвичи. Однако на их лицах не читалось нужной власти ненависти против «агрессоров-американцев». Наваливание толпы на веселых и приветливо улыбавшихся милиционеров, ограждавших десятиэтажное здание посольства США, имело характер забавной игры. Не было никакого улюлюкания по адресу американцев, словно демонстранты и сами чувствовали, что демонстрировать нужно где-то в другом месте. С некоторыми иностранцами, по-видимому, журналистами, влившимися в толпу, велась оживленная дискуссия. Только несколько активистов, пытавшихся отличиться, запустили камни в окна посольства и выбили несколько стекол. Кто-то бросил в здание бутылку с чернилами, что вызвало неодобрительные возгласы демонстрантов. Один седой рабочий выкрикнул без всякой вражды: «Ведь так все просто. Американцы должны лишь учиться жить с нами в мире и дружбе!» Хотя наряд милиции вполне сдерживал «напор» демопстрантов, в боковых улицах — на всякий случай — стояли наготове машины с невооруженными солдатами внутренних войск КГБ, обычно привлекаемые для создания заградительных «шпалер» в дни «пролетарских праздников» на Красной площади. Демонстрации в субботу 27 октября, продолжавшиеся около трех часов, кончились около пяти часов дня совсем неожиданно. В разных местах появились автомашины с громкоговорителями, из которых неслись слова послания Хрущева президенту Кеннеди с выражением «большого удовлетворения» ответом Кеннеди У Талу о том, чтобы «принять меры с тем, чтобы исключить соприкосновение наших судов и тем самым избежать непоправимых роковых последствий»... С облегчением воспринимали москвичи эти слова и быстро расходились сто домам. На следующий день, в воскресенье, у газетных киосков стояли большие очереди. Иэ послания Хрущева Кеннеди москвичи впервые узнавали об уже построенных па Кубе советских ракетных базах и о нахождении гам советских офицеров — тециалистов по ракетному оружию. «Циничные измышления американских империалистов», о которьгх еще день назад писали советские газеты, оказывались вовсе не измышлениями. Вынужденные признания власти били по ней самой...

Стр.1

2 ПОСЕ В 2 ноября 1962 г., № 44 (859) Мировой нризис и отступление руноводства КПСС Когда Хрущев грозил заключить в самом ближайшем будущем мирный договор с «ГДР», когда он похвалялся, что соотношение сил в мире изменилось не в пользу Запада, и у него и в соответствующих инстанциях КПСС уже был готов этот план: построить на Кубе ракетные базы и затем продиктовать США условия капитуляции. Уверенность Хрущева в успехе задуманного основывалась на убеждении, что американцы воевать не будут; это свое убеждение он не скрыл от гостившего этим летом в СССР американского поэта Роберта Фроста, сказав ему: «американцы слишком изнежены, чтобы решиться на войну». Объективность требует сказать, что Запад в целом и США в частности слишком много и слишком часто давали Хрущеву основания для подобной уверенности. И Хрущеву лично и режиму КПСС в целом внешнеполитические успехи нужны, как воздух и вода, •— особенно сейчас, когда прахом пошли все хрущевские посулы «догнать и перегнать Америку», когда пошатнулся авторитет руководства КПСС в «семье братских компартий» и когда все громче заявляет о себе выходящее на сцену новое поколение нашей страны. Таким крупнейшим внешнеполитическим успехом был бы захват Западного Берлина. Практика, однако, показала, что Запад Берлин добром не отдаст и готов, в случае необходимости, за него сражаться. Хрущев и с ним руководство КПСС не уклонились бы от войны, если бы только были уверены в победе: не гуманитарные же соображения удерживали их до сей поры от этого рокового последнего шага! Но именно неуверенность в победе путем войны и заставила руководство КПСС принять оспариваемую руководителями коммунистического Китая, и не только ими одними, тактику «мирного сосуществования» — сочетание пропаганды, диверсий и угроз, рассчитанную на постепенную, но неуклонную капитуляцию свободного мира. Захват Западного Берлина и был бы блестящим подтверждением правильности этой тактики. Отпор Запада поставил эту тактику под сомнение; вряд ли случайно, что серия предостережений по адресу Хрущева со стороны США совпала по времени с просочившимися сведениями о начавшейся внутри КПСС дискуссии по вопросу «мирного сосуществования». Как велась и ведется эта дискуссия, мы не знаем, но можем легко предположить, что в ходе дискуссии кое-кто высказывал взгляды, аналогичные взглядам руководителей КПК, а другие, наоборот, шли гораздо дальше Хрущева, требуя мирного сосуществования, если не всерьез, то во всяком случае надолго. Начиная со 2 сентября с. г., т. е. со дня подписания соглашения с режимом Кастро, руководство КПСС приступило к ускоренной постройке на Кубе советских ракетных баз. Официально же говорилось, что Фиделю Кастро поставляется оружие, служащее исключительно для обороны. Конечно, руководство КПСС отлично отдавало себе отчет в том, что американская разведка очень скоро раскроет истинное назначение «оборонительного» оружия, но предполагалось, что американцы «проглотят» официальную советскую ложь, побоясь выступить. Поэтому-то без зазрения совести и лгали Хрущев, Громыко и Зорин: они были уверены в том, что никто их не посмеет поймать с поличным. Но лгать советскому правительству приходилось и для успокоения собственного народа: авантюра с постройкой ракетных баз на Кубе должна быть в стране еще менее популярной, чем берлинская авантюра. Но одно дополняло другое. Замысел создания баз на Кубе — заставить американцев отдать Берлин. И когда базы были бы завершены постройкой •— а, судя по тому, как велось строительство, это случилось бы очень скоро, >— тогда можно было бы за>говорить и о Берлине языком решительного ультиматума. В этом и смысл хрущевской «отсрочки»: подождать с Берлином, «пока не пройдут выборы в США», т. е. подождать, скажем, до середины ноября •— начала декабря, когда базы были бы полностью построены и оснащены. Но уже из разговоров КеннедиГромыко, Раск-Громыко и КолерХрущев руководство КПСС могло заключить, что американцев от защиты Берлина не остановит никакая угроза. Тогда-то, 21 октября, и появилась в «Прайде» знаменательная статья «Первый съезд партии после победы Октября», означающая, по существу, решение отступить (насколько отступить и на какой срок I — вопрос другой), если американцы и после ультиматума откажутся отдать Берлин. Решение было принято в результате напряженной внутренней борьбы, на что указывает и резкий тон статьи (никого не должно вводить в заблуждение то, что «авантюристические установки» приписьшаются в ней Троцкому и Сталину в делах полувековой давности), и помещенное в том же номере «Правды» стихотворение Е. Евтушенко «Наследники Сталина». Не исключено, что решение принято не только против желания сторонников войны во что бы то ни стало, но и против воли Хрущева: 'последний мог считать базы на Кубе преимуществом, позволяющим начать войну. Вечером 22 октября случилось нечто, перечеркнувшее все планы руководства^ КПСС: американцы «посмели». Президент Кеннеди объявил блокаду берегов Кубы с целью предупредить дальнейший ввоз на Кубу советских ракет и термоядерного оружия. Весть о блокаде застала руководство КПСС врасплох: недаром московское радио сообщило о ней с двенадцатичасовым опозданием; двенадцать часов служба радио ожидала распоряжения «сверху», а «наверху», вероятно, безостановочно шли совещания. О Берлине, как мы можем догадываться, решение было принято еще до 21 октября, почему советские делегаты в ООН, правильно истолковав статью в «Правде», как руководящее указание, говорили восторженным представителям африканских стран: «Нападение на Берлин в этот момент отвечало бы желаниям империалистов, но мы им этого удовольствия не доставили». (В «Правде»: Ленин «доказал, что вести войну в этих условиях значит подыгрывать сокровенным желаниям империалистов»). Но на случай блокады никакого готового рецепта заготовлено не было. Поэтому, несмотря на ее неожиданность, все в начале шло своим чередом, по заранее намеченному плану. Зорин в ООН по-прежнему беззастенчиво врал о том, что-де никакого советского ракетного оружия на Кубе нет; советский военный атташе в Вашингтоне гордо заявлял, что пароходы, идущие на Кубу, не свернут с пути и не подчинятся блокаде; согнанные на митинги матросы Балтийского пароходства «голосовали» за резолюции, где говорилось, что каждый советский пароход есть «частица священной советской земли». Все это время на верхах КПСС шли ожесточенные споры, как мы можем догадываться, в обстановке растерянности. Вопрос стоял ребром: или продолжать прежний курс, но тогда вызвать войну в самом ближайшем времени, или отступить '— и тогда считаться со всеми последствиями тяжелого политического поражения. Вскоре появились первые признаки того, что зарвавшееся руководство КПСС начинает идти на попятный и в кубинском вопросе. Советские пароходы, шедшие с грузом оружия на Кубу, изменили курс. 25 октября «Правда» и «Известия» опубликовали статьи, в которых руководство КПСС, хотя и в осторожной форме, но все же высказывалось в пользу захватнических стремлений КНР и советовало Неру принять условия мира, исходящие от руководства КПК. В редакциях обеих газет (как мы увидим из дальнейшего) еще ничего не знали об истинной подоплеке этого решения: о желании руководства КПСС, в предвидении близкой политической капитуляции в кубинском вопросе, защитить себя от обвинений в «трусости и предательстве» со стороны руководства КПК. По-видимому, споры в недрах руководства КПСС шли при наглухо закрытых дверях, в самом узком кругу. Утром 26 октября Хрущев направил президенту Кеннеди послание. Очевидно, это. послание было заготовлено еще раньше и составлено в таком тоне, что Кеннеди отказался на него отвечать. Содержание этого первого письма пока неизвестно: оно еще нигде опубликовано не было. Когда кризис стал обостряться, в журналистских ' кругах Вашингтона и других западных столиц высказывались предположения, что Хрущев-де хочет в обмен на демонтаж советских баз на Кубе добиться демонтажа американских баз в Турции. Эти предположения были совершенно произвольны: никогда соответствующие требования не выпячивались советской стороной на первый план; все сосредоточивалось на Берлине. Но Хрущев ухватился за эти предположения, как за соломинку: они, надеялся он, позволили бы ему спасти лицо. 27 октября вечером Хрущев направил президенту Кеннеди второе послание. В этом послании <— в отличие от всего того, что говорилось ранее и им, и Громыко, и Зориным и без устали повторялось всей советской прессой •—• Хрущев впервые открыто признал, что на Кубе находится оружие, обозначенное президентом США как наступательное (другими словами, ракеты дальнего и среднего радиуса действия с атомными боеголовками), и что это оружие находится в руках советских офицеров. Вместе с тем Хрущев предложил Кеннеди торговлю: в обмен на снос советских баз на Кубе снести американские базы в Турции. Насколько хрущевские признания и его предложение были внезапны и не находились ни в какой связи с предыдущими замыслами руководства КПОС и лично Хрущева, показывает следующий факт: «Известия» получили хрущевское послание, когда весь номер за 28 октября был уже составлен, и потому мы можем в газете прочесть корреспонденцию из Нью-Йорка, где говорится об «американских фальшивках», о «провокационных фотомонтажах», о «так называемых документальных снимках ракетных установок на Кубе». А внешнеполитический обозреватель газеты В. Матвеев в том же номере «Известий» в статье «Куба и базы США» писал о том, что в американской прессе обсуждается мысль «циничных коммерсантовменял»: «поступиться» какой-нибудь американской базой вблизи советской территории в обмен на ликвидацию советских ракетных баз на Кубе, и с негодованием отметал эту мысль: «Подобные, с позволения сказать, «предложения» выдают лишь нечистую совесть их авторов»... Послание Хрущева передавалось по московскому радио в 19 часов (по московскому времени, в 17 час. по среднеевропейскому). Ответ американцев был молниеносным: уже через два часа, еще до того как послание было официально вручено советским послом президенту Кеннеди, последовало первое ответное сообщение из Белого Дома: за последние сутки советское правительство делало целый ряд противоречивых предложений, а между тем строительство баз на Кубе продолжается тем же ускоренным темпом. Поэтому, прежде чем США согласятся на обсуждение советских предложений по существу, советское правительство должно выполнить следующие предварительные условия: немедленно приостановить строительство ракетных баз на Кубе, согласиться с тем, что агрессивное оружие, уже находящееся на Кубе, не смеет быть в боевой готовности и приостановить дальнейшую отправку наступательного оружия на Кубу. Все эти мероприятия советское правительство должно провести под эффективным международным контролем. Относительно хрущевского предложения упразднить американские базы в Турции в сообщении из Белого До'ма говорилось лишь следующее: «Что же касается предложений, касающихся безопасности наций вне Западного полушария, то США и их союзники уже давно предпринимали шаги к эффективному и контролируемому сокращению вооружений обеих сторон. Эти условия будут продолжены, как только будет снята нынешняя, вызванная Советским Союзом, угроза». 27 октября последовал и официальный ответ президента 1 Кеннеди на хрущевское послание. Турция в этом ответе не упоминается ни единым словом, хотя ей и отведена добрая часть в послании Хрущева. Зато Кеннеди требует, чтобы советское наступательное оружие было удалено с Кубы под контролем и наблюдением Организации Объединенных Наций и чтобы дальнейшая посылка этого оружия на Кубу была прекращена. Взамен Кеннеди обещает снять блокаду и дать заверения, что на Кубу не будет произведено вторжение. Кеннеди соглашается с содержавшимся в послании Хрущева предложением совместно искать путей разрядки международного напряжения; он даже видит какую-то отдаленную возможность сотрудничества между силами НАТО и Варшавского пак

Стр.2

2 ноября 1962 г., Л4 44 (869) та, «однако... первым элементом должно быть прекращение работ на ракетных площадках на Кубе и принятие мер для вывода из строя подобного оружия при эффективных международных гарантиях». В ночь на 28 октября министерство обороны США предупредило о том, что всякая попытка сбить американские самолеты, производящие разведывательные полеты над Кубой, может впредь привести к роковым последствиям: в случае надобности для обеспечении полетов будет применена сила. Тогда же, в ночь на 28 октября, министр обороны США Макнамара призвал в авиацию 24 тысячи резервистов и заявил, что обстановка в связи с кубинским кризисом требует готовности к любым действиям. Одновременно было сообщено, что над Кубой был сбит один американский разведывательный самолет. (Этот последний факт показывает, как легко в подобной обстановке, созданной провокационными действиями Хрущева и его подручных, сделать роковой непоправимый шаг: зенитчики на Кубе, очевидно, еще не успели получить приказа, заставившего советскую артиллерию воздержаться от обстрела американского самолета, показавшегося примерно в то же время над Чукоткой). Так за какие-нибудь несколько дней как будто перевернулась страница истории: Хрущев, привыкший говорить языком угроз и ультиматумов, дождался того, что с ним самим заговорили тем же самым языком. 29 октября газеты всего свободного мира вышли под заголовками: «Хрущев идет на попятный», «Войны не будет», «Сенсационная уступка Кремля» и т. п. Действительно, третье по счету за это короткое время послание Хрущева президенту Кеннеди (датированное 28-м октября, опубликовано в «Правде» 29 октября) — это поспешное отступление советского руководства почти по всем линиям. Судя по ряду признаков, Хрущев поспешил с этим посланием потому, что получил сведения, что на вечер 28 октября намечена американская высадка на Кубе... В послании Хрущева от 28 октября уже нет ни слова о том, что составляло основу его послания от 27 октября •— о ликвидации американских баз в Турции в обмен на ликвидацию советских баз на Кубе. В первых же словах послания от 28 октября Хрущев спешит известить Кеннеди, что советское правительство «в дополнение к уже ранее данным указаниям о прекращении дальнейших работ на строительных площадках для размещения оружия» отдало новое распоряжение о демонтаже, упаковке и возвращении в СССР вооружения, которое президентом Кеннеди обозначено как наступательное и которое, признает Хрущев, «действительно является грозным оружием». Хрущев согласен договориться с Кеннеди о том, чтобы представители ООН могли удостовериться в демонтаже этих средств. Хрущев изъявляет готовность на «обмен мнениями» по вопросу урегулирования отношений между НАТО и государствами Варшавского договора, а также «о запрещении атомного и термоядерного оружия, всеобщем разоружении и прочих вопросах, касающихся ослабления международной напряженности». В послании Хрущева выражается доверие к заявлению Кеннеди, что со стороны США не будет произведено вторжения на Кубу; «но, с другой стороны, — пишет Хрущев, — есть безответственные люди, коПОСЕ В торые захотели бы сейчас осуществить вторжение на Кубу и тем самым развязать войну. Бели мы делаем практические шаги и заявляем о демонтаже и эвакуации соответствующих средств с Кубы, то, делая это, мы одновременно хотим создать уверенность у кубинского народа в том, что мы находимся вместе с ним и не снимаем с себя ответственности за оказание помощи кубинскому народу». Из этого следует, что Хрущев, по-видимому, боится какой-либо самостоятельной акции кубинских эмигрантов, могущей поставить под угрозу режим Фиделя Кастро. (В начале послания Хрущева также были слова об эмигрантах: «С пиратского судна был произведен обстрел Гаваны. Говорят, что стреляли безответственные кубинские эмигранты. Возможно, это и так. Но, спрашивается, откуда они стреляли. Ведь у них, у этих кубинцев, нет территории, они беглецы с родины, у них нет никаких средств для ведения военных действий»). Хрущев почти плаксиво оправдывается, что советское правительство «решило оказать помощь Кубе средствами защиты против агрессии, только средствами в целях обороны», а поспешное решение о демонтаже советского вооружения на Кубе и вывозе его в СССР объясняет тем, что он «с уважением и доверием» отнесся к заявлению Кеннеди в послании от 27 октября о том, что «на Кубу не будет совершено нападения». Тогда и «мотивы, — пишет Хрущев, — побудившие нас к оказанию помощи такого характера Кубе, отпадают». Хрущев обращает внимание Кеннеди на' полет американского разведывательного самолета над Чукоткой 28 октября и вспоминает в связи с этим о других полетах американских самолетов над территорией СССР. Но все это в сверхвежливой форме. Упоминает он и о полетах американских самолетов над Кубой, но только в связи с тем, что на Кубе живут советские люди, о безопасности которьгх советское правительство обязано-де позаботиться... И это хрущевское послание и предыдущие заслуживают особого разбора. Теперь же можно ограничиться следующим: даже если принять все хрущевские уступки за кратковременный тактический маневр, имеющий целью лишь выигрыш времени, то все же и тогда надо признать, что решительные шаги США нанесли и руководству КПСС и всему международному коммунизму серьезнейшее поражение: во-первых, Хрущев сам признался во лжи и самолично вскрыл ложь советских дипломатических представителей и советской печати; такого конфуза КПСС — «ум, честь и совесть нашей эпохи» •— уже давно не переживала; во-вторых, хрущевское отступление показало всему миру, что растерянность и замешательство могут овладеть и руководством КПСС, если только с ним заговорить надлежащим языком. Но нам думается, что отступление Хрущева •— действительно отступление, а не обманный маневр, рассчитанный на дни или недели: и американская блокада и все предупреждения остаются в силе, пока слова не будут подтверждены делами, и это Хрущев отлично знает, а кратковременная оттяжка никакой существенной военной выгоды ему принести не может. Но принесет ли хрущевское отступление человечеству прочный мир? Оба известных нам послания Хрущева Кеннеди многословны; читая нагроможденные в них аргументы в пользу мирного решения конфликта (все эти аргументы давным-давно известны и останавливаться на них не стоит), выносишь впечатление, что Хрушев приводит эти аргументы не для Кеннеди, а для каких-то своих незримых противников в партии и в «братской семье». Из сказанного отнюдь не следует, что в руководстве КПСС «настроенный в пользу мира» Хрущев вынужден бороться с «воинственными элементами». Хрущевские «миролюбивые настроения» диктуются ему не любовью к миру, а страхом перед войной в данный момент... Этого страха могут не разделять противники Хрущева, находящие обстановку благоприятной для развязывания войны. Пока в нашей стране существует коммунистическая диктатура, каждый ее носитель — в той или иной мере сторонник войны; разница лишь в оценках обстановки. Поэтому мы не застрахованы ни на один день от того, что — с Хрущевым или без него — руководство КПСС не развяжет третью мировую войну. Но в з перспективе ближайшего времени непосредственная военная угроза кажется нам снятой и сняла ее наконец-то ггроявленная решимость и сплоченность Запада: действия США одобрили все американские государства. Можно ожидать, с другой стороны, что столь поспешное и столь бесславное отступление руководства КПСС усугубит раздоры в «монолитном лагере», а в недрах самой КПСС даст импульс тем ревизионистам и реформистам, которым неприемлемы не только догматики, но и Хрущев и его фракция с их постоянной политикой на грани войны, с их авантюрами, приведшими к перспективе термоядерного истребления человечетва ради Ульбрихта и Кастро. Наконец, события последних дней нанесли серьезный удар по западным соглашателям всех мастей и видов; их влияние теперь сильно подорвано потому, что еслй мир спасен, то именно благодаря твердости Запада, а если бы Кеннеди пошел в эти роковые часы по стопам соглашателей, то мьг уже сейчас имели бы либо капитуляцию свободного мира, либо войну. А. НИКОЛИН П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Всеармейское совещание по идеологическим вопросам. По сообщению «Правды» от 26 октября, 25 октября в Москве закрылось всеармейское совещание ino идеологическим вопросам, на котором выступили министр обороны Малиновский и начальник Главного политуправления Советской Армии и Военноморского флота генерал армии. А. А. Епишев. Об открытии совещания в печати не сообщалось и можно предполагать, что сорвано оно было в дни кубинского кризиса для выяснения политико-морально¬ го состояния личного состава армии и флота, .проще сказать — для выяснения того, будут л и советские солдаты умирать за Кубу. Ответ, по-видимому, был отрицательный. ф В дни кубинского кризиса западным дипломатам было строго запрещено выезжать Из М°сквы. Министерство иностранных дел СССР в дни кубинского кризиса направило дипломатическим представителям стран «капиталистического блока» в Москве напоминание о запрещении западным дипломатам выезжать за пределы Москвы сверх радиуса в 40 километров. Т е дипломаты, которые гго разрешению советского правительства находились на отдыхе ил и путешествовали по стране, обязаны были, согласно указанию МИД ОССР, немедленно вернуться в Москву. Совершенно очевидно, что эти указания были продиктованы стремлением советского правительства сохранить в тайне от свободного мира подлинные настроения нашего народа в дни кубинского кризиса, которые отнюдь не выражали «единения» народа с партией и е е авантюристической «большой политикой». Спустя четыре дня, после того как Хрущев сообщил о своем согласии демонтировать советские ракетные установки на Кубе и вывезти в Советский Союз, министерство иностранньгх де л СССР вновь стало выдавать разрешения иностранным дипломатам на поездку по стране. Так, в частности, трем французским военным атташе разрешено посетить Киев, Минск и Ленинград. 0 Советская печать почти неделю скрывала от населения страны войну между коммунистическим Китаем и Индией в Гималаях. Только 25 октября в «Правде» впервые появилось сообщение о войне между коммунистическим Китаем и Индией, начавшейся 20 октября вторжением войок коммунистического Китая на пограничную территорию Индии в районе Ладака и в провинции Ас - сам. «Правда» от 25 октября напечатала на третьей странице полный текст «Заявления правительства Китайской Народной Республики», начинающегося словами: «В последнее время на китайско-индийской границе возникли серьезные вооруженные конфликты», и посвятила передовую этому вопросу. «Известия» впервые отозвались на войну в Гималаях еще ва день позднее, посвятив ей в номере от 26 октября передовую. «Правда» и «Известия» всю вину за вооруженное столкновение между коммунистическим Китаем и Индией валят на «империалистические круги», которые-де «не упускают случая, чтобы спекулировать на трудностях, связанных, в частности, со всякого рода пограничными вопросами и спорами». Касаясь позиций коммунистического Китая и Индии, .печать КПСС явно склоняется к признанию правоты первого. Характерно, что в ооветской печати не напечатано ни одного сообщения от индийского правительства с изложением его версии возникновения войны в Гималаях. Зато «Правда» прямо обвиняет в разжигании конфликта «определенные реакционные круги внутри Индии, теснейшим образом связавшие свою судьбу с иностранным капиталом, с империалистическими силами», и пишет, что «нель - зя н е считаться с тем, что в условиях обострения отношений, подобно происходящему, даже некоторые прогрессивно настроенные лица могут поддаваться националистическому влиянию, становиться на шовинистические позиции». Руководство КПСС таким подходом показывает, что дл я него союзные отношения с коммунистическим Китаем важнее пресловутых «принципов Бандунга»... ф Отозвание из Москвы посла коммунистического Китая. Посол коммунистического Китая в СССР Л ю Сяо нанес прощальные визиты Хрущеву, Брежневу и Микояну в связи с его предстоящим отъездом из СССР. Причина отозвания Л ю Сяо, как и имя нового посла КН Р в СССР, — пока неизвестны О Новый посол Индии в СССР. Президент Индии назначил Трилоки Нат Кауля чрезвычайным и полномочным послом Индии в СССР.

Стр.3

2 воябра 1962 г., № 44 (859) ПОСЕ В «ИЗВЕСТИЯ» ЗАГОВОРИЛИ О ГЕНЕРАЛЕ П. Л. ВЛАСОВЕ... В «Известиях» от 7 октября помещена статья бывшего командира 25 танкового корпуса генерал-лейтенанта запаса Б. Фоминых, озаглавленная «Ка к был пойман предатель Власов». Речь идет о генерале А. А. Власове, возглавившем Российское Освободительное Движение во время войны. Е. Фоминых в начале своей статьи пишет: « Я прочитал опубликованную в «Из - вестиях» статью В. Василаткия «Путь к правде». В ней рассказывалось и о встречах автора статьи с Власовым. Т о ли В. Василакий запамятовал, т о л и просто не знал этого, но о том, как был схвачен предатель Власов, он сообщил неверно. Думаю, что в целях восстановления истины стоит вернуться к этой давней истории»... Бывший эмигрант В. Василакий, время войны имевший отношение власовскому КЬмиггету освобождения народов России, а впоследствии к Украинскому освободительному движению и в 1955 году возвратившийся в СССР, в «Известиях» от 2 сентября с г., обращаясь к эмиграции «с добрым советом» прекратить «бесполезную борьбу» против коммунистической власти, писал среди прочего, что генерал Власов был схвачен чешскими партизанами, которьге «передали его в руки советского правительства». Версия Е. Фоминых иная. По его слоего танковый корпус, выполняя вам, приказ штаба срронта, подошел 11 мая 1945 года к реке У слава (в Чехословакии) и встретился здесь с американскими частями. «В о время встречи с командиром американского корпуса, — пишет Е, Фо - миных, — я предложил ему разоружить остатки фаигистскик войск и бандитоввласовцев, бродивших по лесам с оружием. — Мой дорогой гость, — ответил американец. —• Мьг с вами военные люди, пусть политикой занимаются те, кому это положено. Не спешите. О вашей просьбе я доложу шефу. О власовцах, не говоря уже о самом Власове, американец не хотел и говорить. Пришлось действовать самостоятельно, и вскоре в мой штаб доставили Власова». И з фактов, изложенных Е. Фоминых, совершенно ясно вытекает, что ставка Сталина вищела в лице генерала Власова и в его только что со>ормированньгх дивизиях опаснейшую угрозу. Для захвата самого Власова и для действий против его двух дивизий был брошен целый танковый корпус. Руководство КПСС н е без оснований опасалось, что Власов убедит американцев не мешать Российскому Освободительному Движению и РОА, и тогда дивизии Власова, двинувшись в свою страну и по пути обрастая частями Советской армии, присоединившимися к ним, превратились бы в лавину, уничтожающую коммунистичеокую власть... Чтобы предупредить установление контакта генерала Власова с американским командованием, и был снят целый корпус с основного боевого направления и направлен наперерез возможным путям отхода Власова и его дивизий. Самый захват генерала Власова, по словам Е. Фоминых, происходил будто бьг так: «После того, как наша pa-wyp^ обнаружила месторасположение штаба Власова и его войск, за ними установили тщательное наблюдение, а дороги на Запад перекрыли. Власов знал, что мы рядом, и п о чьей-то рекомендации решил немедленно отойти в глубь расположения американских войск. Однако его части рассыпались, и многие офшоры-власовцы искали встреч с советскими воинами, чтобы перейти к нам. Наш комбат — капитан Якушев познакомился таким образом с одним офицером из войск Власова, в прошлом тоже капитаном и тоже комбатом. Узнав о вьгступлении Власова, этот капитан прибежал к Якушеву. Недолго думая, Якушев вскочил в машину капитана Кучинского и помчался наперехват колонны Власова, успев предупредить об этом своего начальника штаба. Обогнав колонну легковьгх и специальво к ных машин, Якушев поставил свою машину поперек дороги. Колонна стала. Танки, двигавшиеся несколько впереди, продолжали движение и вскоре скрылись за поворотом лесной дороги. В первой остановленной машине ехал командир дивизии генерал Буяниченко, который на требование Якушева следовать эа ним категорически отказался его выполнить. В это время капитан Кучинекий сообщил Якушеву, что в колонне находится и Власов. Обежав все машыньг и бегло осмотрев их, они Власова не обнаружили. Положение становилось критическим. Шофера выходили из машин и по немецкой выучке вьгстраивались у крыльев. С любопытством наблюдали они за мечущимися капитанами, одного из которых они знали, и, видимо, поэтому не поднимали тревоги. А, может быть, и не хотели ее поднимать. И вдруг шофер четвертой машины кивком головы показывает Якушеву, что Власов здесь. Заглянув внутрь, Якушев увидел на заднем сидении двух перепуганных женщин. Он зл о оглянулся на шофера, который только и ждал этого взгляда и вновь кивком подтвердил, что Власов здесь. Дальнейшее происходило молниеносно. Якушев рванул дверку машины и увидел неестественно овернутьгй ковер. Он сорвал ковер и буквально вьгтащил Власова из-под него. Недолго думая, на глазах всех Якушев потащил Власова к своей машине. К этому времени из леса стали появляться цепи автоматчиков Mwro-стрелкового батальона полковника Мищенко. — Быстро в штаб! — скомандовал шоферу Якушев, и тот рванул машину. Шофер плохо ориентировался, и они стали плутать -по лесу, забитому власовцами. Власов осмотрелся и, выбрав -подходящий момент, выскочил из машины и побежал, ловко перебирая длинными ногами. Якушев на миг остолбенел, а потом рванулся за ним, доставал пистолет иэ кобуры. Но видя, что это соревнование не по плечу быстро вьгдохнувшемуся генералу, стрелять не стал... Власова доставили в расположение корпуса... ...Я и начальник политотдела IX М. Елисеев с любопьгтством разглядывали приближавшегося к нам в сопровождении комбата капитана Якушева высокого сутулого генерала в очках, без головного убора, в легком, стального цвета, плаще. Так вон каков этот выродок! — Ка к прикажете считать, — высокомерно, подергивая левой бровью, начал Власов. — Я у вас в плену ил и вы в плену у американцев? На каком основании вы меня задержали? •— Уточним вашу личность. Кто вы? Какие при вас документы? — осадил я его. — Я — Власов. Власов сорвал с себя плащ и бросил его на спинку стула. Странная форма цвета хаки. Без погон. На брюках малиновые шелковые лампасы. Трясугцимися руками, спеша и не попадая во внутренний карман кителя, он достал удостоверение личности. Знакомые подписи удостоверяют, что перед нами бывший командующий 2-й ударной армией Ленинградского фронта». 5 тальному течению событий. Он (силой вырвался иэ машины, пытался бежать в лес, где находились всадны-власовцы, — вероятно, дл я того, чтобы собрать их и повести на смертный бой. А с каким достоинством Власов держал себя, когда его доставили к командиру и начальнику политотдела танкового корпуса!.. Впечатление явной фальшивки производит указание Е. Фоминых на то, что А. А. Власов якобы подчинился его распоряжению и подписал текст приказа своим частям о безоговорочной сдаче советским войскам... « Литературно-художественные прие(В действительности А. А. Власов был ко - манцгующим 2-й ударной армией Волховского срронта. По-видимому, версия Е. Фоминых, что касается места, времени и ряда обстоятельств захвата А. А. Власова, в основном верна Но невооруженньпм глазом видно, что в нее вплетены раоличного рода сральшивки, чтобы скомпрометировать лично Власова и власовское движение в глазах советских читателей, Фоминьпх явно хочется ттредсгавиггь власовцев безьтдейньми, беспринципными людьми, которьге легко предавали свое движение. Но вот что странно: он помнит все фамилии советских сфище:ров, принимавших участие в захвате бригады ген. Власова, но почему-то «запамятовал» фамилию того власовского капитана, который будто бьг услужливо сообщил советскому командованию о передвижениях Власова и своим предательством содействовал захвату Власова... Далее, дл я знавших А. А. Власова никак ^невозможно представить себе, чтобы он при своем росте в 196 см. смог бьг лечь поперек ил и вдоль автомашины, и, прикрьгашись ковром, так лежать. Трудно себе представить, чтобы танковый капитан смог «вьгташиггъ» Власова «из-под ковра» и при этом — на глазах шсферов-власовцев и власовеких осрицеров, следовавших в колонне впереди и сзади машины Власова. Тут явный расчет на то, чтобы выставить Власова в смешном, окарикатуренном виде, трусом. Между прочим, подобный прием компрометации не нов: из - вестно, что для того, чтобы высмеять А. Ф. Керенского, коммунистическая пропатанда в свое время сфабриковала фальшивку о том, что Керенский будто бы бежал из Зимнего Дворца переодетым в одежду сестры милосердия... Однако Фоминых плохо сводит концы с концами: в других местах его описания, вероятно, помимо его воли, проскользнуло, что Власов отнюдь не потерял хладнокровия и не предался орамы» Фоминых преследовали одну цель •— лишить генерала Власова ореола борца эа освобождение нашего народа и, высмеяв его ттоведение, показать мелким неудачливым честолк)бцем 1 его использованным немецкими нацистами. Но это автору, писавшему «историю» в сотрудничестве с КГ Б и отделом пропаганды и ататации Ц К КПСС, явно не удалось. # Появление власовской темы в современной советской печати — следствие коренной переоценки ценностей, которая происходит в народе пор. с известньгх Население страны теперь уже хорошо знает, за что боролся генерал Власов, в чем заключалось содержание Пражского манифеста от 14 ноября 1944 года. О нем, кстати сказать, только поверхностно упомянул В. Василакий в своей «статье» в «Известиях». Власовские темы, хотя и робко, но уже поставлены в нашей литературе. Правда о власовском движении пробивается сквозь муть коммунист(имеской лжи и клеветы. Народ дает свою оценку трагедии власовского движения. Кто посмеет бросить камень в это движение, показавшее всему миру всю глубину народной ненависти — в самой ее драматической форме — к коммунистическому режиму? Исторически достоверно одно: трагедия Власова проложила и прокладывает и 1 поныне пути Российскому Освободительному Движению для новой борьбы и в новых срормах. В этом причина того, что власть вдруг стала «вспоминать» «давнюю историю», устраивает все чаще процессы над «кол - лаборантами», во многих случаям повторно 'Привлекая к суду и приговаривая к расстрелу тех, кто уже отбыл наказание за участие во власовском движении. Власть хочет 'извратить, оклеветать власовское движение, а напоминанием о судьбе власовцев, повторньгми расправами над теми власовцами, которые выжили в сталинских лагерях смерти, — терроризировать всех, кто на борьбу против диктатуры .поднимается сегодня... Л. КОРАБЛЕВ Судьба человечества — в его собственных руках Доклад В. Д. Поремского (на XI V по¬ л итической конференции «Посева » 7 октября с. г. — Ред.) можно разделить на две основные части. Первая •— общий долгосрочный прогноз развития человеческого общества; вторая — некоторые вьгтекаюшие и з этого прогноза практические проблемы и задачи на ближайшее будущее. Я хочу остановитьс я на первой части, дающей весьма мрачную картину нашего будущего. Методологической трудностью долгосрочных прогнозов является т о обстоятельство, что приводится выходить далеко за пределы орактически имеющихся данных прошлого опыта, выходить за пределы наличного статистического материала. Это общая трудность всех задач так называемого экстраполироь вания, т. е. продолжения полученных в пределах опытов эмпирических закономерностей за пределы этого опыта. Возможных ошибок и отклонений от действительного течения процессов при этом оказывается тем больше, чем дальше мьг выходим за пределы наличРечь на XI V политической конференции «Посева» . с * С. Кирсанов ных данных прошлого опыта, т. е. в случае экономических и социологических прогнозов уходим в более далекое будущее. При этом окаоьшается, что получаемый результат зависит статистических в очень сильной степени не только от исходных опытных, данных, положенных в основу прогноза, но также от методики примененной математической обработки или, другими словами, от априорно (заранее) принятой исследователем гипотетической срормы зависимостей ил и закономерностей развития: данного общества ил и течения данного процесса. Вследствие указанного обстоятельства результаты долгосрочных прогнозов, особенно в области социальньгх явлений, по существу являются отражением, в несколько завуалированной форме, взглядов и априорных |прадположений данного исследователя ил и группы исследователей по данному сп^енивающий будущее даст пессимистический прогноз, и оба будут в более ил и менее равной степени ваны наличными статистическими данными и результатами их математической обработки. По-видимому, т е авторы, прогнозы которых В. Д. Поремский положил в основу своего доклада, с целью оттенить серьезность стоящих перед человеческим обществом проблем, относятс я к группе пессимистически оценивающих будущее этого общества, чем в значительной степени и объясняется нарисованная В. Д. Поремским столь мрачная картина. Мне хотелось бы несколько рассеять это мрачное впечатление, показав, что по меньшей мере эти прогнозы являются не единственно научно обоснованными, что при соблюдении определенных ус - ловий возможны и другие пути развития человеческого общества, что научный статиетико-математический вопросу. Оптимистический исследователь дает оптимистический прогноз, пессимистически настроеннъгй ил и лиз процесса развития общества не ве# дет к безвыходно мрачным перспективам, но указывает и на возможности другого выхода, на направления, этот выход искааъ. где обосноана

Стр.5

в Остановим ся на этом несколько подробнее, дл я чего обратимся к схематическому графику. Пусть обозначенные на нем знаками х точки представляют значение некоторык изучаемых нами величин, например, уровня промьщгленного численности населения, ил и производства, ил и выработки электроэнергии и т. п. При этом точки' эти обычно не лежат точно на какой-нибудь плавной кривой, а, показывая определенную тенденцию развития роста в о времени, одновременно дают картину более ил и менее значительных случайных колебаний •— отПОСЕ В меньшей мере н е хуже отражать тенденцию развития, но эа пределами опыта будут расходиться во все большей степени п о мере удаления — в о времени — за его пределы. Второе обоснование .покоится на упро, щенныж представлениях, которьге даже несправед|ливьг в такой относительно элементарной оризической науке, как механика. Значительно более сложная механика Эйнштейна, оказьгвается, лучше отражает оризическую действипелъность, 7^- ОБЛАСТЬ ДьСТО - &С/>на/х ПРагноюЗ Примечание: крчаы т е С, я -*** с точки эс *'оеверТИКА^И й.,6ч ласти Т условно раздачНУТЫ по чем простая механика Ньютона, справедливая, с достаточной степенью точности, только в известных пределах •— ограниченньпе п о величине скоростей. При этом, также исходя из примера эйнштейновской механики, может оказаться, что поправки ил и уточнения в пределах обычного опыта столь малы, что пра1ктически н е могут быть в большинстве случаев вообще обнаружены и начинают проявляться в значительной мере только при достаточном выходе за пределы этого опыта. В случае механики Эйнштейна — это выход эа предел ы обычных земных скоростей и приближение к скорости света, когда данные и соотношения механики Эйнштейна кард инально расходятся с таковыми механики Ньютона. В вопросах экономических и социальклонений о т этой тенденции роста как в одну, так и в другую от нее сторону. Для того, чтобы математическими методами статистики, теории вероятностей и т. д. — с помощью кибернет)ических въгчоделиггёльньис машин ил и без таковых — выразить эти зависимости, необходимо задаться общей орормой зависимости, и только после этого применение вышеуказанных методов даст возможность найти наиболее точно подходящую кривую к данным статистическим материалам, вытекающую из принятой общ ей срормы зависимости. В своем докладе В. Д. Поремркмй несколько раз пользовался орормой выражения: удвоение ил и рост в два раза в течение десятилетнего, двадцатилетнего ил и сорокалетнего периода. Эта формула и заключает в себе принимаемую исследователями, которых цитировал В. Д. Поремский, закономерность развития: закон геометрической прогрессии ил и — что то же самое —• закон роста сложных процентов. В символах математического анализа эту закономерность можно представить орормулой: D«)X = K.X.Dt...a , где DX (дельта икс) означает изменение ил и приращение исследуемой величины X (население, выработка энергии и т. д.) за некоторый интервал времени Dt, т. е. приращение (изменение) исследуемой величины за какой-либо интервал времени пропорционально величине этого интервала Dt, а также пропорционально значению исследуемой величины X в начале этого интервала. Символ К означает коэффициент пропорштональности. Ма/гематичеекая обработка этой формы зависимости дает среднюю кривую типа, обозначенного на нашем графике знаком (а). Это и есть кривая роста по закону сложных процентов, роста все ускоряющимся темпом, и быстро достигающая тех пределов, о которьгх говорил в своем докладе В. Д. Поремский. Оснований дл я принятия этой орормы зависимости вь!двигается обычно два: 1. в пределах данных опыта, т. е. в пределах, где расположены точки х, она может хорошо отражать тенденцию роста; 2. простота ее математической срормы. Причем в (последнем случае, молча, предполагается, что объективньге закономерности внешнего мира — не только физические, но и биологические и социальные — должны выражаться в простых и наглядных зависимостях. Однако эти основания оказываются далеко не достаточными для однозначного выбора вида зависимости. Действительно, по первому пункту можно матемаггичееки показать возможность нахождения множества зависимостей другого математического вида и структуры, которые в пределах опыта будут по *)-Из-за отсутствия в типографии необходимой матрицы здесь и дальше в формулах знак «дельта» заменен знаком D. ных дело еще больше усложняется наличием довольно существенных случайных колебаний и ошибок (рассеяние то- ' чек х), совершенно схрьгвающих и поглощающих незначительные отклонения в закономерностях исследуемых величин и н е позволяющих и х непосредственно обнаружить. Казалось бьг, что таким образом дл я исследователя создается своего рода тупик. Принятая эакюодамерность н е обоснована, а данных дл я выбора ил и нахождения более обоснованной нет и найти их не представляется возможным. Выход и з этого кажущегося тупика заключается в том, чтобы, исходя ив принятой п о признаку простоты и наглядности закономерности, в нашем случае — закона геометрической прогрессии ил и закона сложных процентов — исследовать, как отразятся на долгосрочных ггрогнозах незначительные отклонения от этого простого закона. Далее, вьгбирая более желательный путь развития, можно разработать и соответствующие мероприятия; обеспечивающие появление именно того отклонения ил и той поправки к основному простому закону ил и тенденции развития, которые обеспечат фактическую реализацию этого пути. В нашем случае мы можем исследовать два случая: одни — если развитие идет несколько быстрее, и второй — если развитие идет несколько медленнее, чем into закону сложных процентов. В первом случае это можно выразить формулой: DX = К. Х . [1 + f(X)] . Dt. . 4<Ь) и во втором формулой: DX = К. X . [1 — f(X)] . Dt .. . (с). Поправочный множитель в первом случае будет больше, а во втором случае меньше единицы. Величина поправки f(X) — функция от X — зависит также о т значения исследуемой величины X (численность населения, выработка элекпроонергии и т. д.) и должна, по нашему первоначальному предположению, удовлетворять требованиям: быть малой по сравнению с самой величиной X (или [f(X)] : X * 1) и медленно изменяться, возрастать с ростом величины X. Нами было проделано и доведено до конца математическое решение этой задачи в предположении некоторой определенной формы выражении f(X), удовлетворяющей поставленньгм требованиям. В результате получены кривые типов, обозначенных как (Ь) и (с) соответственно. При развитии по формуле (Ь), т. е. быстрее, чем по закону сложных процентов, с некоторого момента начинается чрезвычайно быстрое лавинообразное нарастание, кончающееся в некоторый момент времени катастрофой. М атематически это в ыраж ается разры - вом непрерывности кривой нашего грасрика, которо я взлета ет почти вертикально вверх и затем срывается вниз. Образно говоря, проваливается в тартарары, чтобы потом снова трудом медленно выползать с большим наверх (нижняя ветвь кривой (Ь). Во втором случае, т е. более медленного развития, Винтик Угрюмый вождь, вчерашний гений, немногословен и устал, тебя в одном из вьюстуллений обычным винтиком назвал. Неторопливый и суровый, решавший, как народу быть, он даже думал этим словом тебе по-своему польстить. В его державном представленьи ты был действительно таким: не чудом жизни, не явленьем, а только винтиком одним. Известен или неизвестен, ты все равно незаменим, живущий вне хул ы и лести, земли советской гражданин. Т ы строил сам свои заводы, сам отстоял свои края. Звучит история народа как биография твоя. Ты, человек, чертами всеми, всей сутью духа своего ты выражаешь наше время и отвечаешь за него. Страхи Умирают в России страхи, словно 'Призраки прежних лет, лишь на nainepTK, как старухи, кое-где еще просят хлеб. Я и х помню во власти и аиле при дворе торжествующей лжи. Страхи всюду, как тени, скользили, проникали во все этажи. Потихоньку людей приручали и на все налагали печать. Где молчать бы — кричать приучали и молчать — где бы надо кричать. Это стало сегодня далеким. Даже странно и вспомнить теперь тайнъгй страх перед чьим-то доносом 'Или страх перед стуком в дверь. Ну, а страх говорить с иностранцем? С иностранцем-то что! А с женой? Ну, а страх беспредел ьный — остаться после маршей вдвоем с тишиной? Это было не трусостью вовсе. В убежденности храброй чисты, поднимались и Чкаловы в воздух, и Стахановы шли сквозь пласты. (Окончание ом. иа 8--Й стр.) чей по закону сложных гфоцентов, кривая (с), сперва идущая весьма близко к первоначальной кривой <а) ( постепенно начинает от нее отставать и затем медленно приближаться к некоторому предельному значению, оставаясь все время ограниченной по своему значению. Таким образом, в этом случае развитие приближается к какому-то устойчивому, по меньшей мере на некоторый достаточно длительньгй период времени, состоянию. Можно счодетнть, что хотя кривые типа <Ь) в точном теоретическом виде в статистической практике н е встречаются, что вполне понятно, т. к. никакая реальная величина не может принять бесконечного положительного, а тем более отрицательного значения, но определенное приближение к ней показывает экономическое развитие в период разрушительных экономических кризисов, наиболее известным и сильным из которых является кризис тридцатых годов этого столетия, когда после казалось бы неудержимого взлета «бу - ма » конца 20-ых годов наступил внезапный срыв и падение до очень низкого уровня производства с последовавшей длительной депрессией и весьма медленным подъемом экономики в течение всех тридцаггьгх годов. Кривые последнего типа, т. е.' (с), встречаются довольно часто в исследованиях как биологических, так и экономических и социальных процессов. В частности на определенных отрезках времени рост численности населения многих стран* шел по закономерностям, значительно более близким к кривым типа (с), чем кривым типа (а). Таким образом мы обнаруживаем достаточно .разнообразных возможностей дальнейшего развития нашего общества (численности населения, уровня экономического 'производства, потребления энергии и т. д.). Какие практические выводы можно сделать из вьгшеприведенньгх рассуждений? Прежде всего, если посмотреть на все эти кривые одновременно, то мьг увидим, что на ограниченном гтромежутке времени (обозначенном на графике То) кривые всех типов идут весьма близко друг к другу и расходятся только в незна2 ноября 1962 г., № 44 (858) чительаой мере. А это значит, что развитие на блищайшие периоды практически почти не зависит от того, как оно в действительности пойдет в дальнейшем. В таком случае очевидно, что все т е практические мероприятия, о которых говорил в своем докладе В. Д. Поремский, остаются в силе во всех случаях. Но к ним прибавляется еще одно и весьма существенное, а именно: сознательно выбрать и потом осуществить направление развития в желательном смысле. От самого человеческого общества а конечном счете зависит, будет ли оно пассивно идти по пути, указанному геометрической прогресоией, пути, который, п о существу, не дает решения и не снимает основной проблемы — «ввк быть дальше». Этот путь неизбеино должен привести к моменту, когда будет достигнута граница питании, скажем, 150 миллиардов и на следующий день ил и год человечество станет перед проблемой: либо вовсе прекратить рождаемость, либо умирать с голоду. Ил и оно, махнув малоутешительные дет продолжать, рукой перспективы, очертя на буголову, так называемый технический и экономический прогресс и подъем стандарта жизни, направив развитие по ведущей к катастрофе кривой (Ь), чтобы эапем сорваться с высоты, возможно не без содействия и участия тех, кто владеет и распоряжается атомными бомбами, во всеобщую катастрофу, предоставив пережившим е е потомкам, если таковые еще окажутся, самим и своими силашг снова подыматься вверх п о лестнице очередного «прогресса»... Ил и оно найдет в себе силы, энергию, а главное, волю взять овою судьбу в свои руки и вьгработать и провести в жизнь те мероприятия, которые могут направить развитие в более спокойное русло п о третьей кривой (с), приведя его к некоему состоянию равновесия. Мьг не можем остановиться здесь на конкретньгх подробностях последнего решения и отметим лишь, что оно тесно связано с проблемами направляемого народного хозяйства и принципами ответ, ственното служения высшим целям в любой отрасли деятельности. „Умирают в России страхи..." В прошлом номере мы писали о симптомах внутренней борьбы на верхах КПСС. Одной иэ форм проявления этой борьбы является десталинизация. Очередное отступление власти, происходящее под давлением высвобождающегося народа, отражается в различных областях общественной жизни, в частно', сти, в литературе. В прошлом номере мы перепечатали иэ «Правды» от 21 октября стихотворение Е. Евтушенко «Наследники Сталина». В том же номере «Правды» было напечатано столь же характерное в этом отношении стихотворение я. Смелякова «Винтил», а в «Комсомольской правде» от 21 октября стихотворение Е. Евтушенко «Страхи». Мы их приводим здесь.

Стр.6

2 ноября 1962 г., Лк 44 (859) ИЗДАТЕЛЬСТВ О Адрес: Possev-Verlag , 623 Frankfurt/Mai n - Sossenhelm, Flurscheidewe g 5. ПОСЕВ Почтов. ящик: 6 Frankfurt/Main , Postamt 1, Postfac h 2786. Telegramm-Adreese: Poeeeverlag, Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: Naeaaulache Spsrkasee, Frankfurt/M. Nr. 11504. Издает еженедельник «П о с е в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани * и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ "Р о а • • v", Poet Office. Camim, Victoria. Mr. A. Veremeeif, 8 Abingdon St.. W-Cabba, Brisbane, Old. АВСТРИЯ Wlen, Poetamt 76. Poalfach 40. V. V. Baratachevaky, 23. Alder Grove. London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Cast I la de correo 2585. I Alraa. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnsky, B. P. 259. Bnnellea. БРАЗИЛИЯ I. Alexandre*. Av. Lavandlaka, 648, lndlanopolla. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky. Apartado correo 4665. Caracaa-Eata. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Firms Anna Mazarakla & Co. Athenea. Patlaelon 9. Salonlqu*. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schawlt C :ierthava| 2. B. KObanhavs-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl. 5. Glvaath-Koach atr. Klrlath-Shalom. Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Mlgual lurenlnaky-Kolchln, Padllll. 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovala. Caaella Poatala 429. Нота, Centro. КАНАДА A. Romar. 1420. Barnard atr. Outremon* Montreal. ИАЛАЯ Я M. Talrow, 34. Slevana Road, Singapore. МАРОККО Mr. T. Moudrow. Cite de Bournazel. Imm. 14. App-t 11A, Casablanca. НОРВЕГИЯ Fador Tarakanow, Kruseagl. 5. B. Oalo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty avs. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue. San Francisco. 16, California. Tel S E 1 - 0339. A. Selaky. 5527-41 Ave.. Kenosha, Wis. B. M. Burkovaky. 1327 W. Marino St. Waat Covlna. Calif. ТУРПИЯ Mr. Nadir Bak. Aya Andreya Blnaai Mumn one caddeal No. 109 Galata-lstanbul. ФРАНЦИЯ "Le Semle". Soclete d'Edltion 125, rue du Theatre. Parle 15 e. N. Alton* c/o M-me Barge. 6. Place de la Crolx-Rousse. Lyon (Rhone) A. K. Lavroff, 2, rue da la Moeelle, NHvange (Moeelle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, GOemes 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Lao Grosaen, Poatfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldakrlhan a Poesev", Box 4054. Sodertllle 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulavsky, 437 • Ival - cho. Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprela — DM 0.80 Цена ежеведельввна «Посев » с 1.1.62 г. в розничной продаже! Германия — о,В0 ил. ; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — I пезо: Бельгия — в.50 фр.; Бразилия — 25 крузейро: Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны: Израиль — 0,25 фунта; Иран — I риалов; Испания — В пезо: Италия —100 лир; Канада — 30 центов: Марокко — 80 франков; Норвегия — 1.3 кроны; США — 90 центов; Турция — 1 лира: Франция — О.В0 н. франка; Чили — 150 пезо: Швейцария — 0.85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф №2 : страница — 1000 нм.; 3/1 — 725 ны.; 1/2 — 550 ни.; 1/4 — 300 кн.: 1/8 — 160 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев * и журнал «Грани * в Германии: •Посев* : на 3 месяца — 0,10, не полгода — 18,20. на год — 38,40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, годовая подписка — 20.00. Цены указаны а немецких марках. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР И мы пожинает плоды своего нейтрализма «М ы потеряли всякую связь с действительностью, — сокрушенно заявил Неру после того, как вьтяоиилось, что индийская армии не в состоянии успешно сопротивляться агрессии КНР, — мы жил и в созданном нами же самими мире иллюзий». Но это заявление было сделано еще до того, как руководство КПСС разбило последнюю иллюзию .индийского премьера: иллюзию о том, что (как выразилс я в одной ио своих речей Неру) «на стороне Китая находится одна лишь Албания». Президент Инщии провозгласил 26 октября чреэвъгчайное положение. Закон о чрезвьгчайнюеи положении позволяет правительству приостанавливать действие констигтуционных гарантий, производить .реквизиции, мобилизовать граждан на выполнение тех или иных работ. Но разгоревшаяся в Гималаях война продолжает приносить индийской армии неудачу эа неудачей. Войска КНР, захватив город Тованг (на восточном участке фронта), развивают наступление. Под угрозой — города в индийской провинции A'ocaiM. Война приобретает все более ожесточенный характер: 'раньше .пленных отриканчиваши только солдаты КНР, теперь это стали делать и индийцы. В одной из своих последних речей Нер у сравнил нынешнее положение Индии с положением англичан после Дюнкерка. Как тогда, в 1940 году, Англия, так теперь Индия, по словам Неру, не падает духом, а удесятерит силы и добьется победы... •Но между Дюнкерком и нъшешней ситуацией в Индии есть одна существенная разнице^ Англичане в 1940 году был и не одни; за и х плечами стояла вся Британская империя и США, еще в войну н е вступившие, но неустанно славшие Англии транспорт за транспортом с оружием. Индия противостоит КН Р в полном одиночестве •— политическом, военном и моральном. Политическом иоггому, что принципом внешней полиггики индийского правительства было и остается неучастие в каких бы то ни было блоках. Военном потому, чгго это неучастие лишает Индию возможности пользоваться безвозмездной военной помощью с чьей бы то ни было стороны; за каждую винтовку, за каждую отиштую за границей пулю Индия должна платить, а много она платить не может, не разорив свою и без того слабую экономику. Моральном потому, что сам Неру попрал моральные начала, заменив политический н*трали_ тет своей страны моральным нейтрализмом в отношении коммунистической практики, да еще к тому же нейтрализмом сомнительным (Индия в ООН либо воздерживалась от голосования, либо голосовала заодно с коммунистическим блокам, но никогда — против коммунистического блока). Несмотря на признанное им же самим крушение концепции нейтрализма, Неру остается ей верен: в ООН индийская делегация голосовала за исключение Свободного Китая и за 'принятие КНР, как если б ы ничего н е случилось! По-прежнему Неру не желает видеть 1идейно-политич1еского домыюла и значения развязанной руководством КП К войны; в о всех своих речах он ни разу не употребил выражения «коммунистический Китай», но только «Китай». За свои упования на то, чгго <гргусские» примут сторону Индии в ее конфликте с «Китаем», Неру был по заслугам вознагражден рутгаводством КПСС: 25 октября «Правда» и «Известия» опубликовали статьи:, впервые оповещающие советского читателя о войне «братского Китая» с «дружественной Индией». Но как оповещающие! Обе статьи настаивают на скорейшем мире и притом на условиях, предложенных КНР. Каждая сторона, согласно этим условиям, должна отвести свои войска на 20 километров от нынешней линии фронта. Если бы Индия приняла эти условия, то она оставила бы в рука х армии КН Р стратегически важные ВОЙНА В ГИМАЛАЯХ позиции, захваченные «братским Китаем» в первые дни войны. Как известно, (индийская компартия вынесла постановление: в конфликте Индия — КНР быть на стороне Индии, хотя и добиваггься мирного решения. Только догматическая парторганивацин Бенгалии и отдельные члены партии рискнули пойти против течения: в нынешней обстановке позиция на стороне КН Р была бы дл я индийской компартии гибельной. Тем не менее, именно эту позицию заставляет задним числом принять руководство КПСС «индийских товарищей» : в статье, отгубликованной в Правде», говорится, что некоторые «прогрессивные» люди Индии поддались «националистическим влияниям», тогда как в данном случае надо исходить из «интернационализма» (другими словами, поставить интересы КПСС и КП К выше национальных интересов Индии). Целую неделю советская печать и радио хранили упорное 'молчание о событиях в Гималаях. Можно думать, что всю эту неделю в недрах руководства КПСС шла борьба между «проиндийг ским» и «прагаитайским» течениями, и что последнее в конечном итоге получил о перевес. Возможно также, что на решение 'руководства КПОС поддержать — в ущерб себе и своим планам «китайских товарищей» повлиял кубинский кризис. (Тогда мы вправе предроложить, что руководство КПСС не предугадало реакции американцев, явившейся дл я него неожиданностью). Но как бы то ни было, Неру, казалось бьг, должен придти к логическому выводу, что и в своих упованиях на «русских» он жил в созданном им же самим мире иллюзий, и что черт раюшпачивается черепками с теми, кто с ним вступает в сделки. Пока у нас нет никаких оснований утверждать, что преап>ер-министр «дружественной Индии» сделает этот последний вывод. Индийское лраеиггельство не устает призывать население к жертвам, заверяя его вместе с тем в конечной победе. Так, министр финансов Десаи, выступая 26 октября по радио, заявил: «В ближайшие месяцы мы будем постоянно увеличивать наш военный потенциал и снабдим наши войска большими запасами самого современного оружия». Премьер-министр Неру, образовавший шестичленный «военный кабинет» в недрах правительства, заявляет, что война будет долгой, но что она увенчается победой. В самой индийской общественности множатся голоса, настаивающие на ухо - де министра обороньг Кришна Менона, которому вменяется в вину неспособность. Еще 25 октября Неру защищал своего долголетнего друга и сотрудника перед тридцатью ]гарламентариями •— членами партии Конгресса, требовавшими ухода МенонаL Теперь же, по слухам, к этому требованию присоединилось до 70% членов правящей партии. В Индии возлагают большие надежды на зимние месяцы, когда снегопад в Гималаях сделает невозможными крупные военные операции и даст тем самым передышку. Правительство в Нью-Дели ведет переговоры с Велмкобрипгией и США о продаже Индии оружия, в частности скорострельного и противотанкового (иэ Великобритании) и запасных частей самолетов (из США). И Великобритания, и США уже обещали Индии свою помощь. У. ПАВЛЕНКО т По последним сообщениям, части коммунистического Китая движутся от занятого ими города Тованг в восточном направлении, к долине реки Брахмаг тгутры. Части КНР, наступающие вдоль границы Бирмы, продвинулись в глубь Индии на 25 км. и атакуют город Валонг. Индийские потери в боях с войсками коммунистического Китая с 20 по 30 октября исчисляются в 2.500 человек убитыми. По сообщениям западных радиостанций, советское правительство объявило Индии, что оно не будет выполнять договор о поставке Индии советских истребителей типа «МИГ-21». США обязались поставить Индии вооружение. Первые транспорты, состоящие из пехотного вооружения, должны прибыть в Индию около 10 ноября. Пакистанское 1правиггельство опротестовало военную помощь США Индии. . Министр иностранньгх дел Пакистана Мухаммед Ал и заявил, что военная помошь Индии будет расхжатриваться, как недружелюбный акт по отношению к Пакистану. Индийский министр финансов Десаи обратился по радио к народу с призывом жертвовать деньги, золото и золотые украшения во вновь созданный фонд обороньг страны. Золото и золотые украшения, — подчеркнул он, — будут употреблены на покупку вооружения. Индийское правительство реквизировало частные автомашины в ггровинции Ассам и использует и х дл я переброски индийских воинских частей. Организации индийской компартии в провинции Керала осудила агрессию коммунистического Китая против Индии. В свое время местное самоуправление в провинции Керала находилось в руках коммунистов. ..Склонение к Востоку" РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ В НОРВЕЖСКОМ ЖУРНАЛЕ «ФАРМАН» ОТ 6 ОКТЯБРЯ 1962 ГОДА У американцев имеется саркастическое выражение: «Склонение к Востоку». Это означает — идти навстречу противнику, отступиться о т принципов, чтобы удовлетворить людей, которых боятся. Более грубо это можно перевести как подлизываться , пресмы - каться . «Фарман» не один .раз указывал на то, что норвежские власти имеют склонность «отклоняться назад» из-за боязни наступить на ногу мо1ущественньим державам. Нет никакого сомнении в том, что норвежский народ — маленький и безэащитный народ. Норвежцы были беззащитны в 1940 году вследствие продолжительного и эффективного подрыва работы по обороне страны. Беззащитны они и сегодня, в эпоху атомного оружия. Норвегию надо считать без - защитной, так 'Как правительство боится эффективного оружия на норвежской земле. С другой стороны, по нашему впечатлению, нации рискуют быть затоптаны ногами, когда они приглашают топтать других. Осенью 1939 года правительству удалось остановить показ американского фильма, которьгй на примере германского корабля «Бремен» показывал, насколько всеохватывающ и расчетлив германский шпионаж. М ы думаем, что запрет показа' этого фильма не оггас Норвегию от пятилетней оккупации, но он мог бьг в о всяком случае открыть глаза нежоторььм и сделать и х менее доверчивыми в отношении немцев. Когда мьг .употребили выражение «склонение к Востоку», мы сделали это потому, что боязнь и пресмьжательство перед советской диктатурой еще более ясны, чем в свое время перед немцами. Маленьким, но весьма типичным примерам этого является то, что небольшая фильмовая саггира на условия жизни в Советском Союзе, в которой Греба Гарбо играла главную роль, была урезана и приглажена. Тенденция, кажется:, продолжается. Последним доказательством этого является то, что русскому эмигранту Поремскому было не позволено высказаться в

Стр.7

8 (норвежской прессе. Раньше норвежские власти отказали ему в визе, но сейчас они этого не могут сделать, так как Поремский стал германским гражданином и имеет западногерманский паспорт. (В действительности речь идет о том, что, согласно недавнему соглашению ряда европейских стран, бесподданные, к которым принадлежит и В. Д. Поремский, получили щраво путешествия по этим странам без лредварительного исгграшивания визы. — Ред. «Посе в а») . Н о взамен этого он, следовательно, не получает права высказаться. Правовая сторона дела и вопрос уважения к Основным Законам трактуются адвокатом Высшего суда Б. Юртом на 17-ой странице сегодняшнего номера. (Высказывания Б. Юрта, на которые здесь делается ссылка, приводились в «Посеве » от 19 октября, в обзоре «Норвежская печать о «новом деле» В. Д. Поремского». 1 — Ред. «Посева») . М ы хотим оказать здесь о том внимании, которое оказывается Советскому Союзу, и ПОСЕ В о той дискриминации имеющих право на свое мнение, 'Которые могут дать разъяснения о б условиях жизни в тоталиггарньЕХ странах. Когда подумаешь о том, что участники недавно происходившего в Осло африканского конгресса имели полное право ругать и обливать грязью союзников Норвегии, то кажется почти невероятным, что власти затыкают рот тем, кто критически настроен против Советского Союза (коммунистического режима. — Ред.), который угрожает и миру, и Норвегии, и всей западной культуре. Что же скрывается эа этой дискриминацией? Происходят ли исподволь обращения со стороны советского посольства или же имеются люди в администрации, которьге так хорошо знают «го - лос и х господина», слышать его? В обоих случаях мы рассматриваем дискриминацию не только как обстоятельство, увеличивающее вину, но и как явление прямо-таки опасное. Cmpt ахи Н е боялись мы строить а метели, уходить под снарядами в бой, но боялись порой смертельно разговаривать сами с собой. Умирают в России страхи, и, представьте, неплохо без них, грохоча, поднимаются стройки для людей не плакатных •— живых. Нас не сбили и не растлили, и недаром сейчас в о врагах победившая страхи Россия еще больший рождает страх. что им не нужно Страхи новые вижу светлея: страх неискренним быть со страной, страх неправдой унизить идеи, что являются правдой самой, страх фанфарить до одуренья, страх чужие слова повторять, БЛАГОДАРНОСТ Ь Поступили пожертвования на стройку «Посева» : от С. Ш. (Швейцария) — 20 швейц. франков; от друга (Германия) — 150 западногерманских марок; от русского К. (Греция) — 100 драхм. Издательство «П о с е в» выражает свою глубокую благодарность жертвователям. (Окончание. Начало си. на 6-й стр.) страх унизить других недоверьем и чрезмерно себе доверять. И когда я пишу эти строки и порою невольно спешу, то пишу и х в единственном страхе, что н е в полную силу пишу... 2 ноября 1962 г., № 44 (859) А Агентство Рейтер сообщает, что по сведениям, поступивший иэ госдепартамента США, радио Гаваны передало сигнал коммунистической партии Венесуэлы начать террористические акты против венесуэльских нефтяных промыслов. • Как сообщает агентство Рейтер, против нефтяных приисков в районе Маракаибского залива (Венесуэла) произведены акты саботажа. Взорваны четыре электростанции и четыре трансформаторные станции. • Государственный секретарь СШ А Раек сообщил дипломатическим представителям латиноамериканских стран, что госдепартаменту США стало известно о призыве Кастро к компартиям названных стран приступить к террористическим актам. • Правительство Венесуэлы объявило военное положение в районе нефтяных промыслов в районе Маракаибского залива. • В связи с создавшимся международным положением главнокомандующий вооруженными силами НАТ О генерал Норстэд остается на своем посту до 1 января 1963 года. Норстэд, об отставке которого было объявлено несколько недель назад, должен был передать генералу Лемпицору дела к 1 ноября. • В связки с напряженным международным положением, президент Кеннеди отложил свой официальный визит в Бразилию, намечавшийся на 12 ноября. Визит президента Кеннеди в Бразилию откладывается уже второй раз. Первоначально он планировался на июль. • Как сообщает агентство Рейтер, по инерормации, полученной от организации кубинских эмигрантов, на Кубу высадилась группа революционеров под командой майора Гутирец, бывшего соратника Кастро в борьбе против Батисты. • Из хорошо осведомленных кругов Вацгииггона сообщают, что служба наблюдения военно-морского флота США 28 и 29 октября установила наличие советских подводных лодок в береговых водах Кубы. • Комиссия США по использованию атомной энергии сообщила, что 27 октября СССР и США произвели по одному ядерному взрыву средней силы: СССР — на Новой Земле, США — в районе о-ва Джонстона. • Насер послал в Йемен в помощь революционному правительству египетские войска, численность которьгх иностранные наблюдатели оценивают в 3.000-5.000 человек. • В Йемене происходят жестокие бои между частями революционного правительства и приверженцев имама эльБадра. Ина>ормация из Бейрута создает впечатление, что ас-Саляль, несмотря на (помощь Египта, не может считаться хозяином положения. В то же время приверженцы имама, завладевшие горными (районами сираны, не могут атаковать города, занятые войсками революционного правительства, так как последние обладают танками и другим тяжелым вооружением. ж. Йеменское революционное правительство пытается произвести денежную реформу — серебряные талеры австрий|ской империатриць! Марии-Терезии, считавшиеся до сих пор официальной валютой Йемена, заменить бумажными деньгами. • В проведешгом во Франции 28 октября всенародном референдуме по вопросу о предложенном президентом де Голлем изменении констиггуции приняло участие 21.306.910 чел. из 27.579.859 чел., обладающих правом голоса. За предложение де Голля подано 12.808.848 голосов — 46,44 9 /§ от числа имеющих право голоса и 61,76 /. от числа голосовавших. е Против предложения де Голля подано 7.932.399 голосов — 28,76% от числа имеющих право голоса и 38,24°/о от числа голосовавших. ж Против гамбургского журнала «Шпигель» в ночь с 26 на 27 октября проведена развернутая полицейская акция. В помещениях редакции в Гамбурге и Бонне произведен обыск, после чего они опечатаны. Издатель журнала Рудольф Аугштейн и некоторые из редакторов арестованы. По сообщению из Карлсруэ (местонахождение Верховного оуда ГФР), изда- * тель и некоторые редакторы журнала подозреваются в государственной измене и подкупе. вала трех шпионов • Западноберлинская полиция арестоз «ГДР», работави ших пю заданиям «ССД» (органов госбезопасности «ГДР») в Западном Берлине. • Как сообщает командование баварской пограничной полиции, со стороны «ГДР» начаты работы по минированию приграничной полосы. Ожидают, что к началу следующего года вся граница -между Баварией и «ГДР» будет заминирована. Со стороны «ГДР» производятся также работы по усилению различных заграждений вдоль границы с Баварией. • С ракетной базы Ванденберг в Калифорнии (США) 26 октября запущен новый американский секретный спутник. Предполагают, что это новый разведывательный спутник серии «Дисковерер». • Индийское правительство признало революционное правительство Йемена. Русский, 33 лет, ищет знакомства с соотечественницей. No 875. Писать дл я БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Мы живей yib e иного лет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессоннипа нервные запоры — вот чей страдает едва ли не каждый иэ нас. В результате расстройство нервной системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности шиэпетвораыж желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все м болезней , преждевременно й старост и и част о равне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛВФЛЮИД могуществе иным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему*. КАЛКФЛЮИЛ награжден на вы ставка ж в Париже. Лондоне, Риме. Брюсселе н Флоренаин 5 золотыми медалями. Брошюра иа всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет. пишите немедленно: Laboratolr e В. "KALEFLUID" . И, Bd . Bxelnuu u Part i (U-e ) Franc e В Нанаде: Phannacl e Brunett e 9757, Bd . Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewak l Calx a Postal M7, Anopoll i 1s t Cola* . Зашазы из США и других стран направляйте нам во Францию. Календарь богато иллюстрирован. Заказы шлите в издательство «П ос е в». Цена 6 н.м. ИМЕЕТСЯ В ПРОДАЖЕ КАЛЕНДАРЬ «ПОСЕВА» на 1 9 6 3 год Православные праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки из отечественной литературы, стихи. Ответственный издатель В. Гора чек. Главный редактор А. Светланин. Ответствен ны* секретарь ре да шла J . Фиорое, Отделы: революционной стратегии и тактики - Я. Трушнович! внутренней политики - Л. Федоров; внешней политвкв — А. Николаи; идеологический - Л. Сергеева; литературы, искусства, науки - Н. Тарасова. Ответственный м корректуру В. Астемвров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашсв, Е. Гарвнвш, В. Гумеаюв, С. Кирсааоа, В. Ктвгтвшв. Л. Рар, Р. Рсаям, Ю. Трегубо», Н. Трубицыне, свяш. К. Фотнсв. Статьи, подписанные фамилией иди инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращают». Стивов редакция не печатает. Книги для огзыпа следует присылать в жвуд вкземяллрая. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержка! или иным способом материалы, снабженные -Copyright., можно только с ршареввеннл издательств. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательней ссылкой ив источник. Drucau Рош*-Verlan, V. GofuduOi KG., Fraewrharl am Main

Стр.8