Посев №42 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию/ За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН б johrgang 18 - Nr. 42 (857) Rustische WoaSenzeilung POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poiffoch 27 8 6 IIIIIIIIIIIIII Freitog,19. 10. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют асе. кто ставят своей целью револшгоюнное свержение коммунистической власти и идут к этой пели путем, одиночной борьОы или организуются в втружхи, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУД О ВО И СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солид&ризыа, борется эа осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС Народ схватывается с властью Раненые в больницах Новочеркасска НЕОБЫЧАЙНАЯ «НОВЕЛЛА» «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ» Чрезвычайно странный, ' сумбурный рассказ под рубрикой «Новеллы наших читателей» и под заголовком «Триумфальная арка» напечатан только что (в номере от 13 октября) в «Комсомольской правде». Рассказ о том, как возвратившийся из месячной командировки в город Новочеркасск Ростовской области корреспондент (по-видимому, городской газеты) обнаруживает в городе разрушенную Триумфальную арку, которая до его отъезда в командировку была целой, и о том, как он в поисках одного героя мечется из больницы в больницу и всюду находит... раненых. Новочеркасск? Но ведь это город, в котором, по неоднократным инфор мадиям из страны, летом этого года произошли крупные забастовки и демонстрации трудящихся в связи с повышением правительством цеп на продукты питания, и где чекисты пролили рабочую кровь. Повторяем: рассказ невероятно сумбурен и сначала не можешь понять, зачем он написан и зачем напечатан. Но в свете событий, происшедших летом этого года в Новочеркасске, которые власть замалчивает, эта мечущаяся сумбурность приобретает особую значимость... «Почти месяц — пишет автор — по заданию редакции я мотался в командировках и вот после длительной разлуки, возвратись в город, всматривался в него жадными глазами, как будто видел впервые». Жадным и глазами... Уже эти слова обращают на себя внимание. Не означают ли они, что корреспондент в своей командировке уже о многом слышал и нетерпеливо ожидал возвращения в город, чтобы увидеть, что с ним произошло... ' «Проезжая мимо арки, — пишет он далее, — я заметил, что одна из колонн ее выбита и, раздробленная на несколько больших кусков, лежит у дороги». Разбита Триумфальная арка в городе. Шуточное ли дело? Для этого должно было случиться что-то очень экстраординарное. Не каждый ведь день выбиваются колонны у монументальных сооружений... Корреспондент у соседа в автобусе узнал, как он сам пишет, историю : «с вершины спуска, все время увеличивая скорость, как снежный ком, пущенный с горы, полетел огромный грейдер, и шофер никак не мог остановить его — на самом опасном участке пути отказали тормоза». Перед шофером было несколько выборов и он остановился на том, чтобы «направить свою летящую громадину в Триумфальную арку». «Раздался страшный грохот. Выбитая колонна арки рухнула на машину». По какой причине машина начала лететь — об этом корреспондент не говорит ни слова. Почему? Может быть машину сбросили с вершины спуска рабочие на наседающих чекистов? Или сознательно направили ее па арку, чтобы из ее обломков создать баррикаду? Если это не так, то почему газета оставляет читателей в гадании, отчего сорвался грейдер с вершины спуска? Нелогичным представляется и указание на то, что «па самом опасном участке пути отказали тормоза». Значит при пачале движения тормоза работали. Почему же грейдер своевременно не остановился? Дальше в «новелле» корреспондент описывает свое посещение трех городских больниц. Он «помчался» (по его выражению) в Первую городскую больницу искать шофера с того грейдера, который врезался в Триумфальную арку. Там ему сказали: да, у нас лежит раненый человек. Главврач неохотно согласился допустить корреспондента к пострадавшему и заявил: «только предупреждаю: никаких разговоров!» В палате «на одной из коек лежал запеленатый в бинты человек». Но это был не шофер с грейдера, а другой, который «во время пожара обгорел». В Третьей больнице, куда направился корреспондент, ему сказали, что и у них лежит раненый. Корреспондент его увидел: «невысокого роста, широкоплечий парень лет двадцати пяти. Лоб его рассекал багровый ветвистый шрам». Этот был шофер, но не с грейдера, а другой. Рассказ корреспондента о том, как этот парень получил рану, сверхсумбурен. «В тот день — будто бы поведал парень корреспонденту — я кирпич на стройку возил. Как раз последнюю поездку делал. Думаю — поставлю машину, эа сьшишкой в детсад зайду, да и домой. А тут ветер поднялся, буран тано й, что, того гляди, машину перевернет. Поехал я на стройку. Каменщики и другие рабочие в конторке собрались. Только хотел машину за стену поставить, как вижу — кран сорвался, и несет его по рельсам прямо к конторке. Сейчас прибьет всех, думаю. Газанул и поставил машину поперек рельсов. Правда, сшибло ее, но кран остановился. А меня вот отправили... Вот и вся история». Внезапный бур а н... летом? А о том, что дело происходило именно летом, имеется ясное указание в «новелле», в том ее месте, когда ее автор возвращается из месячной командировки и «жадными глазами» рассматривает город: «Стоял по-летнему жаркий, веселый солнечный день...» Там сорвался грейдер, тут кран. В третьем месте произошел пожар. Что за полоса тяжелейших происшествий обрушилась на Новочеркасск? Почему собрались рабочие в конторке? Неужели только из-за ветра? А не было ли тут то, что рабочие-забастовщики организованно пришли сюда со своими требованиями или захватили помещение стройуправления? И не они ли спустили по рельсам кран, направляя его в карателей? Во Второй больнице — третьей по счету, куда пришел корреспондент, — ему сказали, что раненый шофер с грейдера у них лежал, но «дней пять назад выписался». «Так снова оборвались мои поиски» — со вздохом сетует корреспондент. Это тоже ведь до чрезвычайности странно. Почему же оборвались? Разве в больнице не должны знать фамилию и адрео пострадавшего? Заканчивает корреспондент свою «новеллу» каким-то несусветным, прямотаки тифозным бормотанием: «Триумфальную арку давно уже восстановили и сейчас, проезжая мимо нее, я думаю, что воздвигнута она не ради какой-то коронованной особы» (?!)... Жанр «новеллы» выбран явно не слу* чайно: эта форма, допускающая и художественный вымысел и описание реального факта, или то и другое вместе, по замыслу власти, должна снять злободневность, остроту с описываемых событий. Не случайно и то, что местный журналист, написавший эту «новеллу», назван «читателем». Так это-де выглядит достовернее: свидетель с самого места происшествий... Появление в центральной газете этой •новеллы», оплетенной иэ трусливой полуправды, истерической полулжи и размазанного сюсюка о каких-то аношгмных героях, можно объяснить только тем, что новочеркасские события получили большой резонанс в стране. Власть вынуждена была хоть что-то сказать. И вымучила версию о летящих грейдерах, падающих кранах, о буране... летом. Буран-то действительно разразился. Но какой? Революционный! Одесса воюет с ..жандармами Ситуацош в стране такал, что население как бы ищет любого повода, чтобы собираться толпами, устраивать «скандалы», сцепляться с представителями власти. С другой стороны, власть и твердость хочет соблюсти и панически боится раздражать население, боится «снежного кома». Среди строк напечатанной в «Известиях» от 10 октября статьи «Дело о сарафане» — об «уличном скандале» в Одессе ясно утадьпвается и то и другое. Автор статьи А. Аграновский приводит письмо одессиггки-экономистки А. Тесцовой -Любимовой: «В тот вечер я собралась с подругой на концерт. На мне было коричневое открытое платье, в руке я держала жакетк у и сумочку белого цвета. Фасон «гшватья был взят и з отечественниого журнала. Когда м ы ггереходиши Дерибасовскую, милиционер, стоявший на перекрестке, крикнул мне: «Оденьтесь, а то оштрафую!» Я ответила: «Сейчас. Вот только перейду улицу». На тротуаре я обернулась и показала милиционеру на проходящих мимо женщин в таких же вечерних платьях: «Оштрафуйте их тоже». Он ничего на это не ответил, я посчитал а инцидент исчерпанным и на прощание помахала ему рукой... Но милиционер догнал нас на следующем перекрестке и потребовал, чтобы я пошла с ним в отделение. Я отказалась идти, так как не считала себя виноватой. Тогда он схватил меня за руку и повел силой. Я испугалась, попросила его отпустить меня. Люди ведь собираются, мне стыдно, пусть он выпустит меня, я сама отойду. Но он все толкал меня вперед и начал кричать, что я накалка. Резким движением снизу вверх я вырвала руки, от н-еожиданности у него свалилась набок фуранска. Ту т люди обступили ми1лиционера, стали уговаривать его, чтоб он меня не трогал. А мие говорили: «Скорее уходите». Но я не хотела, убегать. Я была в своем родном городе и н е сделали никакого преступления. И я сама, с другой стороны улицы, вернулась к милиционеру, чтобы пойти с ним в отделение и рассказать, та к ЭТОТ человек оскорбил меня... ...Дежурный старший лейтенант милиции тов. Горбачев, которому я хотела пожаловаться, слушать меня не стал. Он грубо оборвал меня л скомандовал: «Иди наверх!». Почему-то все в отделении говорили со мной на «ты». Людей, которые 'пришли, чтобы рассказать, как было дело, выставили эа дверь. И опустили шторы на окнах. Помню, один из свидетелей говорил: « Я аспирант, хочу рассказать, что видел». Милиционер, который привел меня, крикнул: «Т ы что, хочешь вылететь из аспирантуры?» Наконец, меня привели к такому-то мужчине в штатском. Он спросил в упор: «Зачем ты избила милиционера?» Это оказался начальник отделения майор Сатура. Я начала плакать, просить, чтоб меня не сажали в тюрьму, я ведь никогда не была в милшгии, я воспитана в строгости, не ворую, не пьянствую, не занимаюсь ничем плохим, а работаю. У нас сейчас срочная работа, каждый человек дорог... Но он сказал, что я из - била постового и апеллировала к толпе, за это меня непременно засудят. И еще он сказал: «Теперь милиции даны большие права»... ...В КП З меня держали в компании воров и пьяниц. Все это время мои старики ходили в милицию. Старший лейтенант Горбачев, как мог, издевался над ними. На вопросы отца, за что меня держат, он ответил, что я шла полуголая по улице и ругалась матом». Женщину продержали трое суток в ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА И РЕДАКЦИИ С этог о номер а «Посев » снова вьпгускается н а 12-т и страницах . Д о полног о устройств а типографи и н а ново м мест е газет а в отдельны х случая х буде т выходит ь н а восьм и страницах. КПЗ по распоряжению прокурора города!. Любопьггна Зэраза в статье Аграновского : «Есть читатели особого рода, привьгкшие черпать новости не столько в строках, сколько между строк». Это (Окончание см. на 12-й странице)

Стр.1

П О С Е В 19 1962 г , М 42 («57) З А НЕДЕЛ Ю ф Возвращение Хрущева в Москву. Больной к усталый вид. После почти трехнедельной поездки в среднеазиатские республики Хрущев 10 октября вернутся в Москву. Инюстраннъве корреспонденты , видевшие Хрущева по ег о возвращении, отмечают, чгго выглядит он усталым и больным. Продолжительность отдыха, предписьшаемого кремлевскими врачами Хрущеву, все растет. В 1960 год у Хрущев отдыхал 60 дней, в 1961 .году — 76 дней, а в (нынешнем году числю дней обязательного -для него отдыха превысило уже 100. Хрущеву в этом году исполнилось 69 лет. Свое турне п о Средней Азии закончил присутствием на собрании партактива Узбекистана, где докладчик Рашидов порадовал его тем, что «колхозы и совхозы Узбекистана н е выполняют заданий, предусмотренных семилетним планом, недодали стране за три года 194 тысячи тонн хлопка-сырца», и что в нынешнем году « в целом тю республике уборка хлопка' проходит лох а неудовлетворительно». Хрущев выступил на собрании актива с речью, которая, однако, не опубликована. Ф Новая серия испытаний советских многоступенчатых ракет в Тихом океане. ТАС С сообщил 15 октября о проведении серии испьгганий новых многоступенчатых ракет в акваториуме Тихого океана. Зацусгси ракет, как говорится в сообщении, состоятся между 16 к 30 ноября. Целью ивдьппания раосет является, якобы, проверка вооможности и х использования; «дл я ивутченял космоса». Советское правиггельство, согласно сообщению, обратилось к о всем государствам с предупреждением, что зоны тгредагалагаемого паиения ракет, границы которьгх указаны в сообщении ТАОС, опасны дл я плавания судов и полетов самолетов. Как известно, такие пробные испытания многоступенчатых ракет в районах Тихого океана советским ттраготгелъством проводились уже дважды. ф Советские войска на объединенных маневрах в Померании. Недавно, как сообщает «Правда» о т 11 октября, «в польском городе Щецине» (бывш. Штеттин) состоялся парад воинских частей вооруженных сил стран Ва1ршав<жого пакта. В параде принимали участие части Советской армии, Войска Польского и «Народной армии ГДР», возвратившиеся с больших маневров в Померании. На маневрах и на заключительном параде присутствовали главнокомаягдуюший Объединенными вооруженными силами стран Варшавского договора маршал А. Гречко и министр обороньг Польши генерал-полковник М. Слыхальекий. В своей речи на параде С^ьгхальский заявил, что «уровень всех звеньев Объединена ГЪЕХ вооруженных сил растет и приближается JK уровню передовой армии мира — Советской армии, что они способны действовать, как один организм, в любое время дня и ночи, в самых трудных условиях». ф Министерство иностранных дел СССР потребовало выезда из СССР первого секретаря посольства США. В центральных газетах о т 13 октября напечатано сообщение о б устном заявлении,, которое сделал чле н коллегии МИД СССР М. Смирновский 1СОветнику -посланнику посольства США в Москве Дж. Максунни: «Компетентные советские органы информировали Министерство иностранных дел о том, что первый секретарь посольства США в Москве Кермит М. Модтун использует свое пребывание в СССР дл я деятельности, несовместимой с его статусом аккредитованного дипломатического сотрудника. Занимаясь сбором разведьгваггельных данных, К. Мидтун предпринял попытгкгу склонить советского гражданина, сотрудника одного ио государешенньгх учреждений, к передаче ему сведений секретного характера. Ввиду вьгшеизложенного Министерство считает дальнейшее пребывание К. Мидтуна в СОСР ыежелаггелъным и просит посольство принять меры к немедленному выезду его и з СССР». Ка к тствестио, недавно министерство ижхтреннъгх дел ОССР отозвания из СССР ггомошника военноттотребовало морского атташе посольства США капитана 3-го ранта Р. Смита, и также «з а шпионаж». Американская печать считает, что поводы дл я высылки двух названных американских дипломатов фальшивы и чгго высылка' в действительности является репрессией в ответ на действия 'Правительства США, выславшего и з Нью-Йорка двух советских «дипломатов» — Мишукова и Зайцева, числившихся в штате служащих ООН и изобличонньгх в ижшонаоке. ф Повторная нота советского правительства по поводу ареста па груз советского сахара в Пуэрто-рико. 14 октября министерство иностранньгх дел СССР на1пра1Вило правительству СШ А новую ноту, указывая в ней, что «правительство США д о сих пор не приняло никаких мер к освобождению советского груза сахара» от ареста, наложенного на него судебными властями ПуэртоРико в сентябре с. г., когда английское судно *Стретхэн-Хилш» с этим грузом на борту зашло в пуэртюрикшаский порт Сан-Хуан дл я ремонта. Новая нота советского правительства не принимает ссылки ноты правительства СШ А на независимость судов в СШ А от исполнительной власти и повторяет свои прежние требования. ф Президент Финляндии У. Кекконен на приеме у Хрущева. Президент Финляндии У. Кекконен, п о окончании своег о десятидневного отдыха на Черномороком (побережье, ттрибьнл с женой, п о пути в Хельсинки, в Москву. Здесь о н был встречен на Внуковском аэродроме Хрущевым и другими советскими (руководителями. Кекконен был затем: принят в Кремле Хрущевым, с которьвм у него была продолжительная беседа. Икостранньйе корреспонденты в Москве отмечают сугубое внимание, которое уделяет Хрущев Кекконену. Высказывается предполоокение, что Хрущев имеет целью добиться согласия Кекконена на участие Финляндии в подписании «термаиакого мирного договора». ф Первухин возвратил ноту трех западных послов в Бонне. Оэгаетский посол в «ГДР» М. Первухин н е принял согласованную ноту трех западных послов (США, Франции и Англии) в Бонне, протестовавший против недопгущеяии свободного проезда в Восточный Берлин британской воеино-санитарной машины. В ноте 'послы указывали, что недопущение въезда подобных машин является 1рубым нарушением соглашения о правах четырех держав. Первухин через служащего посольства возвратил ноту представителю британского коменданта в Западном' Берлине, ожидавшему в приемной ответа в течение получаса. Первухин поручил передать этому ггредсташиггелю, что он «не вправе принять эту ноту». ф Прием Хрущевым первого секретаря ЦК КПГ М. реймана. Находившийся на отдыхе в ССОР первым секретарь Ц К КП Г Макс Рейман 11 октября был принят Хрущевым: Беседа их протекала, как сообщает «Правда» от 12 октября, «в духе большой дружбы и сердечности». Ка к известно, КПГ является запрещенной организацией в ГФ Р и действует в подполье. ф Прием Хрущевым композитора И. Стравинского. Композитор Игорь Стравинский и его супруга, прибывшие по приглашению Союза композиторов СССР в нашу страну, перед ик возвращением в СШ А были принять! 11 октября Хрущевым в Кремле. Как сообщает «Правда» от 12 октября, «между Н. С. ХрущевьЕМ и И. Ф. Стравинским состоялась сердечная беседа», на которой присуггствоващ первый секретарь правления Союза яюмпсаиторов СССР Т. Хренников. Перед своим отлетом И. Стравинский заявил на Шереметьевском азродроде: «Господин Хрущев пригласил мою жену, дирижера Роберта Крафта и меня снова приехать в Советский Союз. М ы приняли приглашение с глубокой признательностью ». И. Страайнский из Москвы на/правилс я в Париж, а оттуда поедет в Италию. По сообщению ТАСС из Парижа, напечатанному в «Правде» о т 13 ооспября. Стравинский на парижском аэродроме заявил, что в Москве магазины «полны товаров», а в интервью, данном газете «Ю маните», сказал, что на него «боль - шое впечатление» -произвели слова Хрущева, которьгй говорил ему « о прекрасных вещах, о планах 'развития Советского Союза». За «магазины, полные товаров», почтенный мэтр принял не иначе, как банкетные столы в Союзе композиторов. А вот объяснить создавшееся у него «большое впечатление» от «прекрасного» сло - воблудия Хрущева •— трудно: как-никак, а композитору все-таки положено отличать орекрасное от ноты, немилосердно дерущей ухо... Да, видно, немудрящие безделушки нужны дл я ублажении тех, кто хочет быть ублажен... ф Урожай овощей и фруктов гибнет. В овощных и фруктовых лавках городов — пусто. Газеты полны «сигналов» о гибели не убранных ил и н е перевезенных к местам хранения и лотреблэния овощей и ерруктов, в т о время как в городах их днем с огнем не сыщешь. В Херсонской области — доносит рейдовая бригада («Правда» от 10 октября — «Помидоры остались в поле...») — июл я «сплошь покрылись иеубранньпми помидорами». В совхозе «Победа» (в 30 км. от Херсона) «куда ни глянешь, везде на полях н е собраны томаты, баклажаны, перец и многое другое. Первые дожди сделали свое дело: томаты опали на землю, гниют. А между тем в овощных ларьках города и х не найдешь». Область в целом недодала 27 тыс. тонн томатов. -В этой же области «на больших пло - щадях своевременно н е собран, заражен гнилью и гниет» виноград. Область выполнила план заготовок винограда менее чем на 60 процентов. Алма-Ата означает — Отец яблок. «Но невероятно, а факт, •—• пишет «Правда» от 13 октября, •— что в магазинах нельз я купить яблок. В самую пору золотой осени в городе закрыты почти все ларьк и и овощные базары. Причина? Нечем торговать». В этом же городе «трудности со снабжением населения и предприятий общественного питания картофелем». В Целиноградской области «овощи портятся и гниют в поле», тогда как овощей здесь в этом году вообще мало. В области «запасена только половина необходимого количества овощей». Да и те хранить негде. Целиноградский горпищеторг должен ежегодно продавать населению до 11 тыс. тонн картофеля и овощей, а У него имеется хранилище... на 180 тонн. В Брянской области — тревожится «Правда» от 15 октября — картофель выкопан всего с двух третей площади». Но дойдет л и даже и это количество до горожанина? План заготовок картофеля к 10 октября выполнен лишь на 38 процентов. Вьшсопанный картофель значит лежит под дождями и снегами... В целом пю стране на 5 октября картофель был въгкооан на 59 проц. площади, овощи убраны с 58 проц. площади. Публикуя сводку об общем ходе уборки на 10 октября, «Правда» от 13 октября уже начисто умалчивает о том, что ж е с картофелем и овощами. Сообщать, видно, нечего. ф с кормами еще хуже, чем в пропглОм году. «Правда» от 12 октября в передовой «Неотложная задача колхозов и совхозов» констатирует «нетерпимую медлительность на заготовке кормов». « К началу октября в стране заложено 145 миллионов тонн силоса. Это чуть больше, чем было сделано к тому же времени в 1961 году, но значительно меньше установленного плана. Силоса колхозами и совхозами 'запасена лишь третья чисть задания. Хуже, чем в прошлом году, ведут эту работу многие хозяйства Литвы и Латвии, Грузии и Молдавии'... Серьезную тревогу вызывает ход подготовки к зиме в хозяйствах Казахстана. Ежегодно из-за бескормицы здесь допускают большой отход взрослого скота и молодняка... Между тем и в этом году здесь ке принимают решительных мер к укреплению кормовой базы. К началу октября силоса заложено почти на 200 тысяч тонн меньше, чем в прошлом ф «Призывы ЦК КПСС» к 45-летию Октября, в «Правде» от 14 октября ап|убликованъг «Призывы Ц К КПСС» к 45-летию захвата коммунистами 1 власти в стране — числом 103. Несмотря на усиленный флирт с Тито (в частности, изрядная шумиха о «дружбе» была тюднягга в овлэи с недавним; визитом Брежнева в Белград), Югославия в «призывах» по-прежнему н е признается «страной, строящей социализм». Зато таковой признается... Албания. Ил и на кухне Ц К КПСС вьттекается какое-то новое блюдо (в смысле изменения отношений с Ходжа) ил и «призывы» диктовали в Ц К КПСС те, кому милее «догматики», чем «ревизионисты»... Куба теперь в «тгризывах» поставлена сразу же .после «стран, строящих социализм», и называется страной, «вставшей на путь строительства социализма». Успела попасть в «призывы» «Йеменская Арабская Республика». В «призывах» посылается «горячий привет народу Йеменской Арабской Республики, самоотверженно боргощедгуся за свободу и независимость своей страны». По самому злободневному вопросу современности <гнароды всех стран» призываются требовать «заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в вольный демилиг тариэованный город». В ньшешнем году исчезли «призывы»: «догнать и перегнать США» и «создадим изобилие товаров и продуктов». Банкротам больше' нечего оказать народу. Никт о им больше не верит! Охтояние в стране характерно выражают такие «призывы»: «Всемерно укрепляйте социалистическую собственность», «Боритесь за неуклонное осуществление [Принципа строителей коммунизма: кто не работает, тот н е ест!», «Боритесь с бесхозяйственностью, излишествами и расточиггельством». В обращении к колхозникам «призывы» апеллируют к «чести хлеборобов». ф Руководство КНР ответило ва приветствие Хрущева и Брежнева с 12-дневным опозданием. В «Правде» от И октября, на второй странице, напечатан ответ Мао Цзэ-дуна, Л ю Шао-ци, ЧжуДэ и Чжоу Энь-лая на приветствие Хрущева и Брежнева по случаю 13-й годовщины образования КН Р (отмечалась 1 октября). В ответе 'руководителей КНР —• объичная словесная эквилибристика. Странно звучит иск заявление, что они и впредь будут «отстаивать принципы Московской декларации 1957 года и Моснювокого заявления 1960 года». От кого отстаивать? Н е считают л и они именно Хрущева их нарушителем? ф Статья в «Известиях» — «Как был пойман предатель Власов». В «Известиях » от 7 октября на второй странице помещена статья «Как был пойман предав тель Власов», Ее автор — генерал-лейтенант запаса Е. Фоминых, которьгй в конце войны командовал 25-<м танковым кюрпусом, части которого 11 мая 1945 года встретились с американскими частями на реке У славе в Чехословакии. Корпусу Фоминых была 'Вменена задача «разоружить остатки орашнжггеких войск и бандитов-власовцев, бродивших по лесам с оружием», и эа хватить главу Российского Освободительного Движения и командующего РО А генерала А. А. Власова. (Подробнее на этой статье мы остановимся в следующем номере. — Ред.). году... план заготовки грубых кормов выполнен немногим, более чем наполовину». Урожай кормовой свеклы снят лишь с третьей части площади.. К 5 октября кукуруза осталась несгсошенной на четвертой части общей площади кукурузных плантаций. Юмористихеоки звучит «предписание» «Правды» — «до наступления холодов» выполнить -план заготовки кормов. Ведь по е е же сообщению, нш1ечатанному в следующем номере, «на северо-востоке и востоке страны уже хозяйничает зима» и «уже почувствовали ее дыхание жители Урала, Западной Сибири, Алтайского и Целинного краев. В этих районах выпадал снег и морозы ночью достигали 5-10 градусов». Но и в центральных областях — «холодно, облачно, дожди»...

Стр.2

19 октябри 1962 г . Л* 42 (857) П О С Е В XIV политическая конференция «Посева», 7 октября Что день грядущий нам готовит? Этот вопрос не только волнует каждого из нас в личном плане, он волновал и волнует вое человечество в целом. После второй мировой войны этот вопрос был поставлен с новой силой. Тому причиной — необычайно быстрый прогресс науки и техники, появление на сцене атомного и водородного оружия и ставшая реальной угроза коммунизации всего мира. В философии, науке и литературе мы сейчас имеем дело с тремя взглядами на будущее человечества: 1. Казенно-оптимистические взгляды большинства советских мыслителей и их западных марксистских подголосков, легко отмахивающихся от всех трудностей и имеющих готовый рецепт для их устранения: «мудрое руководство партии и правительства». 2. Пессимистические воззрения очень многих представителей западной срилософии, социологии и литературы, предвидящих в будущем или создание некоего недостойного человека человеческого муравейника, или катастрофу, проистекающие из-за разрыва между прогрессом науки и техники и медленным развитием человеческой психики и морали. 3. Трезвые и скорее оптимистические взгляды, основанные на учете ныне реально существующих тенденций и опыта сравнительно безболезненного к ним приспособления. Эти последние взгляды стали ке (главным образом в вопросе методологии достижения результатов) и на этой почве имеет место явное сближение между влиятельными кругами Запада и «новым классом» в СССР. Каковы же эти взгляды? ПРОБЛЕМА ПРОСТРАНСТВА, ПРОПИТАНИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ По данным ЮНЕСКО, население нашей планеты достигнет 6 миллиардов уже через 40 лет — к концу X X века. Дальнейший рост населения должен будет поставить очень остро вопрос пространства для жилья и пропитания и вопрос энергетических ресурсов для промышленности, отопления и освещения. Еще недавно эти вопросы вызывали большое беспокойство. Сейчас, говорят экономисты, для такого беспокойства нет оснований. Агротехника и атомная энергия позволяют разрешить удовлетворительно все нужды человечества на ближайшие 200 с лишним лет (правда, неизвестно, что будет дальше, если население планеты достигнет и превысит 150 миллиардов человек — что можно ожидать к 2200 году!). Но, отбросив на ближайшие два столетия мрачные предвидения в отношении голода и холода, мы остаемся с отнюдь не радужными перспективами в отношении жизни и организации общества завтрашнего дня. Жизнь этого общества будет протекать в основном в условиях большого города (к 2200 году такого рода город будет занимать площадь, в три раза превышающую площадь Европы, с густотой населения современного Нью-Йорка!) с его скученностью, теснотой, шумом, оторванностью от природы и изобилием различного рода ограничений, принуждений и регламентации. Взрывной характер развития городской По СО! той стенограмме. культуры создаст количество, перерастающее в качество, что 'предъявит огромные требования человеческой психике, привыкшей тысячелетиями развиваться в общении с природой и ее просторами. Уже сейчас наблюдается рост психических заболеваний и неврозов, вызванных неспособностью человека приспособиться к быстро меняющимся условиям окружающей среды. Для жизни и оропитания этого городского общества и снабжения его промьппленными продуктами •нужно будет усиление планирования, рационального размещения промышленных и аграрных районов и 'распределения нужной для их обслуживания рабочей силы. Масштабы этого планирования будут расти, приближаясь к планетарным, и этот гпюцесс будет неизбежно сметать на своем пути все государственные обособленности и границы. Аналогичные требования >— дальнейшей унификации, планировки и реглшгентации — ставит и вопрос практического использования в больших масштабах атомной энергии. Так как даже небольшие группы граждан смогут располагать большим потенциалом крайне концентрированной и разрушительной энергии —• необходим будет тщательный контроль за получением и распределением этой энергии со стороны государства (в конечном счете — мирового!). Тем самым в руки государства будет дана огромная (причем морально оправданная) РОССИЯ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ И ПРОБЛЕМА МИРА Доклад В. Д. Поремского сейчас доминирующими в среде технократической интеллигенции разных стран, и их влияние в США и в кругах, строящих новую Европу, чрезвычайно велико. Поэтому, вне зависимости от правильности или неправильности этих воззрений, они могут оказать большое влияние на становление ближайшего будущего. Это тем более верно, что эти взгляды подвергаются в СССР лишь относительной критивласть для контроля и принуждения. Какая тяжелая нагрузка на этику руководителей и какие высокие требования к политическому механизму, который будет их выдвигать! Стеснения, ограничения, контроль, принуждение, концентрация власти, растущая ее бесконтрольность — таковы крайне вероятные результаты технического и экономического 'прогресса. Не мудрено поэтому, что советские фантасты видят будущее в виде приукрашенной современной советской действителвности, а «буржуазные» фанВ этой картине имеются, конечно, несомненные положительные стороны: изобилие благ земных и свободного времени. Действительно, уже в настоящее время средний американец располагает в сутки количеством энергии, равной производительной силе 190 рабов древнего мира. При этом — количество энергии, которой пользуется человек, удваивается каждые 25 лет! Также растет и количество свободного времени, а труд становится более легким, благодаря вводу в действие машин^автоматов, при которых роль рабочего сводится к контролю и управлению. Промышленность, а за нею и сельское хозяйство 'все меньше и меньше нуждаются в человеческой мускульной силе. Зато растет роль инженера, планировщика, организатора и администратора. Человеческий труд непрестанно интеллектуолизируется, а трудоемкие процессы (вплоть до простых мыслительных) поручаются машине (в последнее время — кибернетической). Эти изменения в характере труда; приводят к революционным сдвигам в социальной структуре. Действительно, современная агротехника позволяет надеяться, что уже в недалеком будущем 2 процента населения (не крестьян прежнего типа, а техников сельскохозяйственной гфомышленности) сможет прокормить всех остальных, а 10 процентов населения — инженеры и водители тех или иных машин (отнюдь не прежние рабочие!) смогут снабдить человечество всеми необходимыми промышленными продуктами. Иными словами, 10-12 процентов человечества сможет снабжать остальные 88-90 процентов пропитанием, кровом, товарами и энергией для отопления и освещения. Чем же будут заниматься остальные? Они будут обслуживающим персоналом, т. е. служащим и различных видов администрации, аппарата связи (транспорт, телефон и пр.), ракшределения промышленных и сельскохозяйственных изделий (торговля), образования и воспитания, а также «промышленности», создающей и расгпюстранлюшей культурные ценности, в частВ 1910 году в журналах по сризике было опубликовано 40.000 статей, а в настоящее время их публикуется в год свыше 250.000. В 1700 году микроскопы увеличивали в 200 раз, в тридцатых годах нашего столетия они •увеличивали до 5.000 тасты видят в будущем наиболее мрачные черты то й ж е советской действительности. Это совпадение как бы дает право коммунистическим теоретикам утверждать, что будувцее принадлежит коммунизму. Это положение опровергается упомянутыми выше влиятельными технократическими кругами лишь очень вяло, и рисуемый ими идеал, при всей декламационной дани, которую они отдают ценностям культуры и достоинству и свободе человека, очень похож на приторную картину, представленную Хрущевым на XXI I партийном съезде. СДВИГИ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ности для развлечения и заполнения обильного свободного времени. Эта полна я тра1Нсформация социальной структуры (в частности резко отличная не только от той, в атмосфере которой создавался марксизм, но и от той, которую Маркс мог предвидеть!) находится в противоречии с укоренившимися социальными представлениями и привычками., а, следовательно, и с ныне действующей политической структурой. Причем это несоответствие имеет место по обе стороны рубежа ныне разделенного на две части мира. Ток как указанная выше трансформация находится на разных ступенях развития не только в этих двух частях мира, но даже в отдельных странах, то это создает соответствующие предпосылки для неудовлетворенности и протеста — как внутри каждой из стран, так и в международных отношениях. На этом основании позволительно сделать два существенных вывода: 1. Если миру и суждено достигнуть когда-то гармонии в со• ответствии с новой ожидающей его социальной структурой, то путь к этой гармонии несомненно устлан огромными трудностями приспособления, которое едва ли будет достигнуто без бурных социальных потрясений. 2. Так как в мире имеется сила, обладающая доктриной, средствами и аппаратом, созданными как раз для использования такого смутного времени — предстоящий переходный период дает необходимые шансы для ее укрепления и распространения. К сожалению, очень многие, соблазненные радужными перспективами отдаленног о будущего, склонны закрывать глаза на эти промежуточные опасности. Те же, кто на них глаза не закрывает, беспомощно разводят руками, не видя, как и куда направить движение прогресса, как бы однозначно определенного бурным движением науки и техники. Движение же это действительно бурно и тянет оно как бы в ту же сторону — дальнейшей тоталитаризации нашего общества. РАЗВИТИЕ НАУКИ И ТЕХНИКИ раз, а сейчас мы имеем микроскопы с увеличением в 300.000 раз. Здесь мы имеем дело не только с количественным увеличением. Само оно оказалось возможным благодаря изменениям качественного характера. Фигура одинокого ученого-гения, работающего с самоз

Стр.3

19 октября 1962 г., ЛЬ 42 (857) кльньши (качествами. Может быть о н сделал это потому, что тогда видел кадаташ в его самых непришлекателъкьЕХ формах. Но ведь не является ж е это основными качествами! капитализма! Ка - питализм может быть плохим, хорошим, средним, каким угодно, м ы можем сраввивать различные эпохи капитализма. Но мы никак н е можем согласиться с тем, что капитализм XVII I века похож ва капитализм сехощняшнего дня. Приходится часто встречаться с ссылкой на въгсказьгванин советских граждан, даже революционно настроенных: «Да, свергнуть (коммунистическую систему можно. А зачем? Что мы поставим вместо нее? Неужели опять ка|питаливм? Ни в коем случае. В гаком случае мы останемся при сегодняшнем». Вот какую рол ь играет ошибочно употребленное слово, вредньгй ярлык, юоторый там внушают сознательно и который м ы повторяем бессознательно здесь. Капитализм — строго научно и семантически — есть применение орудий, индустриализация, (почему и в наше время и впоследствии никогда н е будет изменений, всегда и всюду будет только единый вид производства — адапиталистический. Оттого, кто управляет капита^лом, капитализм не изменяется. Но из - меняется его форма. Тут, кроме того, попутно «ТЦР одно маленькое замечание. Владение капиталом меня совершенно не (интересует. Владение есть юридическая фикция. Фактически) важно уш. 1 - равление, пользование квшиталом. Так вот, управляет л и капиталом кучка Морган-Рокфаллер-Дюпон ил и управляет им кучка Хрущев-Микоян-Суслов •— это все едино. С той только разницей, что капитализм в свободном мире прожил эпоху первоначального на1копления, эпоху рваческого капитализма, и на него воздействовали уже третьи силы — общественные, которьге взяли капитал на цугундер и н е позволяют ему злоупотреблять его имманентньпми качествами, осуществлять эксплуатацию. А вот там, где этих общественных сил нет, там капитализм проявляется во всей своей красе... А что такое коммунизм? •— продолжает оратор. — Второй ярлык, которьгй нам внушили. Ведь нет такого понятия. Переройте всего Ленина, -— я это сделал, •— вы не найдете вразумительного объяснения, что такое коммунизм. Принимать за объяснение последнюю программу КПСС? Но это смешно! Там вам сулятся бесплатные трамваи, бесплатная спецодежда, бесплатная кормежка на фабриках. Да Бот ты мой, — под смех всего зала восклицает В. И. Юкшинский, долголетний узник советских концлагерей, — в лагерях я все это уже получал и действительно совершенно бесплатно! Нет, таким коммунизмом никого, ко - нечно, соблазнить нельзя. Но есть другой вооммунизм. И другой коммунизм — это бесклассовое общество, всеобщая справедливость, всеобщее благополучие, молочные реки и кисельные берега... Подобные возвьгшенньге слова о коммунизме мне приходилось слышать еще в лагерях от представителей администрации: «Н у как вы, интеллигентньгй и порядочньгй человек, как вы можете не быть коммунистом?» Да, это понятно, есл и коммунизм рассматривать в этом аспекте. Действительно, как можно в таком случае не быть коммунистом и что можно против такого коммунизма возразить? Но делю-то в том, что этого рода коммунизм как раз ггазывается не научным, а утопическим. Это коммунизм Оен_ Симона, Фурье... Этот коммунизм совершенно потерянный и полностью, так сказать, отлученньгй от правоверия сегодЪнлшними ег о водителями. КОММ]У|;ФИЗМГ тем не менее, как слово, как ярлык, продолжает оставаться еще козырем власти. Отнимем у него этот козырь, перестанем мьг называть эту власть коммунистической. Ведь ничего гтоммунистического в ней нет, решительно ничего. Ее точное название, точное определение: тоталитарная, этатическая власть. Там только одна ценность — государство. И там еще то, что, пожалуй, мало учтено и совершенно не учитывается в гтолитике: это — властолюбие человека. Властолюбие играет такую ж е роль, как л юбая страсть. Есть люди, потерявшие всякую совесть и честь, есть люди, гтотерявшие всякую идею, и все — только ради власти. Таким мне представляется Хрущев. ПОСЕ В Убийцы- в ЦК КПСС ПРОЦЕСС СОВЕТСКОГО АГЕНТА СТАШИНСКОГО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ГФР в октября в городе Карлсруэ в Высшем суде ГФ Р началось слушанием дело советского агента Богдана Сташинского, обвиняемого в убийстве на территории ГФ Р двух руководителей Организации украинских националистов <ОУН) — Льва Ребета и Стефана Бандерьг. Дело это вызывает на Западе исключителъньгй интерес, т. к. раскрывает совершенно нелонятньге мьгшлению свободного мира стороны советской д ействительности. Необьгчно дл я западного понимания и само дело и все его подробности. Подсудимый — 30-летний западный украинец, советский гражданин Богдан Сташинский является сам своим главным обвинителем. Только и з его показаний стало известно, что Лев Ребегг умер 12 октября 1957 года в Мюнхене не от разрыва сердца, как предполагалось, а был убит им по заданию советских караггельных органов и з специального пистолета советского производства, брызгающего в жертву синильной кислотой и отравляющего его. О том, что Стефан Бандера был 15 октября 1959 года отравлен в Мюнхене цианистьгм калием, было известно. Но о том, как, п о чьему приказу и кем было совершено убийство, мировая общественность узнала только со слов самого убийцы — Богдана Сташинского. Еще более удивиггелънъгм западная печать считает то, что после того, как Сташинский успешно выполнил задание, убил двух человек на 1 территории ГФ Р и беспрепятственно ушел, в Восточную Германию, н е оставив никаких следов преступления, он бежал обратно на Запад и поставил себя под защиту тех, кто, вероятно, приговорит его к пожизненному заключению. В поисках объяснения этого поступки, западная печаль останавливаются перед «загадкой», чт о н е видно, чтобы у Огашинского всерьез заговорила, совесть и он сам напирает даже не на то, что боялся, что ему придется убивать до тех пор, пока он не попадется, а из-за боязни перед своими работодателями, которьге в тот самый момент, когда он стал бы негоден дл я дальнейших убийств, ликвидировали бьг его, как неудобного свидетеля... Все эти непонятные для Запада подробности вызвали как у суда, так и у прессы недоверие к словам Сташинского, так что появились даже предположения, что все дело подстроено не т о советской, н е то немецкой, не то американской разведкой, а не т о чуть л и н е ук - раинскими националистами, ищущими рекламы дл я своей деятельности. Однак о в ходе процесса один за другим выступали эксперты — полицейские, медицинский, эксперт пю оружию •— и, рассеивая все сомнения в словак Сташинското, подтверждали все его показания. Постепенно ему начинают верить, а отдельные журналисты даже... симпатизировать! Газеты не упоминают о том, что непосредственно после убийства С. Бандер ы советская печать приписывала его западногерманскому министру Оберлендеру, против которого коммунисты вели ожесточенную кампанию. « П осев » еще тогда (номер о т 25 октября 1959 г.) писал, что это дает «основание серьезно считаться с версией, что убийство Бандерьг было совершено коммунистическими органами безопасности». Забыли газеты и тот факт, что 13 октября 1961 года, т. е. через два месяца после бегства Огашинского на Запад, в Восточном Берлине, на пресс-конференции, организованной ведомством печати при цредседател е Совета министров «ГДР», с разоблачениями «убийц Бандерьг» выступил некто Липпольц, якобы стоявший близко к Банд ере и его кругам. Липпольц утверждал, что Бандера не хотел сотрудничать с «разведкой Гелена» и «был несогласен с предоставлением каналов связи своей организации с Украиной для использования их оредералъной разведкой в целя х шпионажа». По словам Липпольца, «агенты Гелена» предложили ему, Литполъцу, ликвидировать Бандеру, но он отказался и посоветовал дать поручение близкому знакомому Бандерьг •— Дмитрию Миськиву, которьгй-де вскоре после этого и отравил Бандеру «белым порошком», после чего и сам «внезапно умер». Смерть Миськива якобы и побудила Липпольца бежать в «ГДР». Вся эта советская сральшивка была в свое время разоблачена и тем фактом, что упомянутый в качестве «убийцы» Д. Миськив в день убийства находился вообще не в Мюнхене, а в Риме. Но теперь печать, как ни странно, н е вспоминает о б этих коммунистических попытках навести тень на плетень. А жаль! Они л и не говорят ярче всех экспертов о том, кто виноват в убийстве? Однако и без этого правда вьгясняетоя и предстает теперь перед* удивленньгм миром в следующем виде: десять ле т назад 20-летний Богдан Сташинский попал в лапы МГБ в результате мелкой провинности — как безбилетньгй пассажир на железной дороге. Зная о связях сестры задержанного с партизанами, МГБ легко удалось запутать его и заставить работать на себя против партизан. Одно предательство легко ведет к другому, и через полгода Сташинский стал уже <постоянньгм платным сотрудником орга¬ нов МГБ. Он проходит соответственную подготовку, совершенствуется в польском и немецком языках и как Иосиф Лзман отправляется в свою первую заграничную командировку в Польшу, а затем в Восточную Германию. Мелкие шпионские и курьерские задания его н е удовлетворяют. С 1956 года Сташинский начинает получать «более интересные» задания: он становится специалистом по украинским националистам в ГФР, подготавливает нцантаж одного ив них, имеющего 'родственников в Советском Союзе, пользуется специальной Щлионскюй техникой, например, орогоаппаратом, спрятанньгм в зажигалке, и т. п. В 1957 году он подготавливает и производит первое убийство. В апреле и мае он дважды в течение недели въголеживает Льва Ребета. Осенью о н снова в Мюнхене, где проживает под фамилией Трегера. Специальное, предназначенное дл я убийства оружие доставляется ему отдельно иэ Москвы. Это 14-оантиметровый алюминиевьгй цилиндр с жидким газом без цвета и запаха. Выстрел производится с ближайшего расстояния в лицо жертвы. Газ поражает ды¬ хательные органы и смерть наступает в течение полутора минут. Сташинский подкараулил свою жертву на лестнице редакции' украинской галеты, ггроизвел выстрел и скрылся незамеченньгй. Врачи констатировали разрыв сердца. Та же история повторилась в соотябре 1959 года и со Стефаном Бандерой, только орудие убийства было более совершенное (два заряда вместо одного) и врачам на сей раз удалось установить отравление, ню объяснить его причины они еще н е могли. За свои заслуги перед «социалистической Родиной» Стагпинский был награжден орденом; Красного знамени, которьгй вручил ему лично Шелепин, тогдашний руководитель КГБ. У Сп^шинского, а теперь и у суда, нет никакого сомнения в том, что приказы о б убийствах давались непосредственно «высшими инстан¬ циями Советского Союза», вернее всего президиумом Ц К КПСС. Свои поступки, — как сами убийства, так и последующее бегство на Запад, — Сташинский объясняет следующим образом. Под влиянием своего первого начальства из КГ Б он стал искренним ком^ мунистом и считал необходимълм ликвидацию врагов. Сомнения у него появились только в результате трений с начальством, возникших из-за его дружбы с немецкой девушкой из Восточного Берлина Ингой Поль. Лишь с трудом добился он согласия на брак с ней и лишь стремлением использовать его для дальнейших убийств объясняет он дальнейшие уступки КГ Б по отношению к нему. Эти уступки сводились к тому, что ему и его жене разрешили поселиться в Москве; когда у жены должен был родиться ребенок, отменили первоначальное требование, чтобы был сдлеан аборт; наконец, на время родов ее отпустили в Восточную Германию к родителям, а когда ребенок сразу после .родов умер •— разрешили и ему приехать на гтохороны. Благотворное влияние на него Инги Поль, хотя и естественно само по себе, но не вьгзьпвает полного доверия, так как явно отвечает тому объяснению, которое может понравиться судьям и журналистам. Ясно, что Сташинский заметил за собой слежку и понял, что он больше не жилец на свете, если не удастся побег. Сташинский бежал вместе с женой перед самыми похоронами ребенка, 12 августа прошлого года, всего за сутк и до того, как началось закупоривание берлинской границы — воздвижение «стеньг Ульбрихта». Самым ярким моментом процесса до сих пор явилась та часть речи государственного прокурора ГФР д-ра Куна, в которой овт говорил о том, что Сташинский действовал по приказу, что снижает его роль до роли маленького палача. Приказы же исходили по меньшей мере от Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР. Это же является не только убийством, во и грубейшим нарушением международного права и вмешательством по внутренние дела ГФР. герметическое Нас трудно обвинить в симпатиях к украинским националистам, которьге переносят свою ненависть к коммунизму и на все русское и тем самым сильно вредят общему антикоммунистическому де - лу. Нам негоонятен также целый ряд высквзьгваний украинской националистической прессы по поводу этого процесса. Известно, что ОУ Н •— н е демократическая организация, а сам Бандера бы л не только сторонником террора, н о и применял это в годы войны далеко не только по отношению к коммунистам, н о и по отношению к: просто .русским и к; полякам. Кстати, в кулуарах суда ук - раинские сепаратисты распространяли украинский бюллетень на немецком языке, в котором хвалились тем, что п о приказу и х подпольной организации на Украине был «казнен» один врач. Но м ы не можем н е отметить, что вьгетупавшие как частные обвинители представители вдов убитых Бандерьг и Ребета не требовали мести, а ограничились подчеркиванием политической стороны дела. Мьг н е уподобимся некоторым западным журналистам, скорбеющим об исключительной судьбе Сташинского. Коммунистическая власть ставит миллионы своих граждан в положение, аналогичное тому, в которое попал Сташинский. Не в худшее л и положение попал Н. Е. Хохлов, пошедший в разведку в годы войны из патриотических -побуждений, а потом получивший задание, соответствующее заданиям Сташиаюското. Он, кок известно, не убил и даже не пошел в западную полицию, а только раскрылся тому, кого был послан убить. Многим скептикам были тогда не п о душе закамуорлированнъге под портсигары пистолеты с отравленньгми пулями, принесенньЕе Н. Е. Хохловым. Сегодняшнее оружие Сташинского является дальнейшим совершенствеванием того, что было вручено Хохлову. Дело Огашинского является новым пгодтверждением дела Хохлова. Трудно не удручаться освещением процесса частью западной прессы, которая до сих пор н е может .понять, какая власть гхжлтодствует у нас на родине. Коммунистическая печать в дни процесса уже поспешила воспользоваться скептицизмом этой части западной прессы, и в восточногерманской «Берлинер Цейтунг» появились новые статьи уже упомянутого Липпольца, снова старающегося представить процесс, как инсценировку разведки ГФР. К счастью, есть на Западе и газеты, которьге уже умеют смотреть в корень. Вот слова передовой статьи франкфуртской газеты «Нейе Прессе»: «•Свой 'Приказ он (Сташинский. — Д. Ш.) получил от Шелеттиеа. На XXI I съезде КПОС Шелепин был среди тех, кто обвинял Сталина в том, что он давал приказы убивать. Процесс в Карлсруэ доказал, что суть коммунистической системы, несмотря на вь1двинутьге против Сталина обвинения, н е изменилась... Жива традиция убирать силой своих противников. Есть .различие между примитивной идеологией национал-социализма и многоэтажной идеологической постройкой коммунизма, но что касается аморальности и готовности совершать преступления на пользу своей власти, то разницы между этими системами нет». ДМ. ШАГАРОВ

Стр.9

1 0 ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - Sossenheim, Flurscheldeweg 5. ПОЧТОЙ, ЯЩИК: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, Postfach 2786. Telegramm-Adreeee: Poeeeverlag. Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Benkkonto: NaeeauHcrm Sparkaeee, Frenkfurt/M. Nr. 11504. Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я •Р О I С • V Е , Poet Office. Carrum, Victoria. Mr. A. VeremeeH, В Abingdon St.. W-Gabba, Brlebane, Old. АВСТРИ Я Wlen, Poetamt 76. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baraltcheveky, 23. Alder Grove, ' АРГЕНТИНА N. Momot, Caslll a de correo 2585, Buanoa Alree. БЕЛЬГИЯ E. Drevtneky, B. P. 250. Bruiellee. БРАЗИЛИ Я 1. Aleiendrow, Av. Lavandlaka. 648. Indlanopolla. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droedoveky, Apartado correo 4685. Caracat-Eete.ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakle & Co. Athene*. Patlaelon 0. 8*lonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nee Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schewltcl.. HerthaveJ 2. B, Kobenhavr-Charl. ИЗРАИЛ Ь M. Keblrl. 5. Glveeth-Koach atr. Klrlalh-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlneky-Kolchln, Pedllll, 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovete, Casella Poetale 429. Roma, Centre КАНАДА A. Romar. 1420, Bernard etr. Outremonr Montreal. МАЛАЙ Я M. Talrow, 34, Stevene Road, Singapore - МАРОКК О Mr. T. Moudrow. Cite de Boumazal. Imm. 14. App-t 11A. Catablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Terakanow, Krueeegt. 5. B, Oeto. США Mr. A. P. StudentzoH, 340 Liberty eve. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch. 2314 -25th. Avenue. San Frencleco. 16. California. Tel S E 1 - 0339. A. Seleky, 5527-41 Ave.. Kenoaha, Wle. B. M. Burkoveky. 1327 W. Marino et. Weet Covlna. Calif. ТУРЦИ Я Mr. Nadir Bok. Aya Andreya Blnaal Mumn ene caddeel No. 109 Galata-letanbul. ФРАНЦИЯ "L a Samle", Soclete d'Edltlon. 125. rue du Theatre Perie 15 a. N. AHoff e/o M-me Barae. 6. Place de la Crolx-Roueea. Lyon (Rhone). A. K. LavroH, 2, rue de la Moeelle, Nllvanga (Moeelle). ЧИЛ И Sr . tko Temml, GOemaa 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Groaeen, Poetfech, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldakrlflen a Poeiev", Box 4054. 96dertfl|e 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bekuleveky. 437 • Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.80 Цена еженедельника « П осев » с 1.1.С г. в розничной пропаже: Германия — 0.80 нл. ; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов: Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. Б пенс; Аргентина — I пезо: Бельгия — 9.50 фр.: Бразилия — 25 крузейро; Венесуэла — 0.00 боливара: Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм: Данин — 1.40 кроны: Израиль — 0.25 фунта: Иран — В риалов; Испания — 8 пезо; Италия —100 лир; Канада — 30 центов: Марокко — ВО франков: Норвегия — 1,3 кроны: США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,00 н. франка: Чили — 150 пезо; Швейцария — 0.85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф 2: страница — 1000 км.; Э/4 — 725 ни.; 1/2 — 550 ни.; 1/4 — 300 нм.: 1/8 — 100 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев * и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на Э месяца — 8,10, не полгода — 18,20. на год — 88,40. «Грани» : Отдельный экземпляр — 8,80, годовая подписка — 20.00. Пены указаны в пиши i шин марках. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Вселенский Собор католической Церкви и современные проблемы мира Политический обозреватель не может пройти мимо события всемирно-исторического значения, хотя это событие, строго говоря, 'Относится к совсем иным сферам, чем 1воттросы текущей политической жизни. Мы имеем в виду созванный палой Иоанном XXII I вселенский | Собор католической Церкви. И сама чи| елейность в мире (католиков — 548 мил§ лионов человек, и та общественная i роль, которую играет в каши дни полиI тический, социальный, культурный католицизм в целом ряде стран, наконец, тот резонанс, который Собор встретил в некатолических исповеданиях, заставляют нас применять ко Второму Ватиканскому Собору не только богословские мерки (это прерогатива сведущих лиц), но и политические. Сам рпапа Иоанн XXII I косвенно указал и на социа л ьно-полмтическое значение Собора: объявив о своем намерении созвать Собор, он тогда же отметил, что человечество, несмотря на огромный технический прогресс, живет в постоянном страхе, что долг Церкви помочь человечеству избавиться от этого страха и что поиски путей к выполнению этого долга — одна ио задач •предстоящего Собора. После семи вселенских соборов, бывших до разделения Церквей (1054 год), католическая Церковь имела еще тринадцать; таким образом, дл я католиков нынешний Собор является двадцать первым по счету. Но, в отличие от ггредьгдущих, нынешний Собор гае ставит своей задачей ни защиту вероучения, ни принятие новых догматов. Повестка дня Собора еще н е оглашена, но и з высказываний папы Иоанна XXII I можно вывести, что его работы сосредоточатся на вопросах церковного устройства (ооредаление духовной власти епископа, вопросы безбрачия духовенства, участие в церковной жизни мирян и пр.), на вопросах отношений к другим исповеданиям и на приближении церковной жизни к современности. Эти две .последние темы и должны, собственно говоря, занимать политического обозревателя, поскольку они имеют н е только религиозный аспект, но и политический. Объявляя о желании созвать Собор, папа Иоанн XXII I выразил надежду, что этот Собор станет «объединительным», что из него возникнет объединение церквей вокруг римского Престола. По причинам, разбор которьгх вывел бы нас за, намечюнные рамки, это желание оказалось неосущеотвимьЕм; открывшийся в Ватикане Собор есть Собор римско-католической Церкви. Таким он и останется: так его ра1ссмвлривает теперь и сам пала Иоанн XXIII , выражающий лишь -надежду, что на Соборе будут, .по крайней мере, созданы предпосьигки дл я объединения Церквей в будущем. Ню зато предшествовавшее Собору время протекало под знаком такого единства исповеданий в христианской любви, которое было в прошлом немыслимо. Так, впервые после четь1рехсот лет приехал в Рим и встретился с папой примас антлипсанагсой Церкви архиепископ Кентерберийский; побывали в Риме и 'представители иных христианских июповед аний. С полным сочувствием, хотя и с неигзбежньпми дл я всякого 'Православного оговорками, отсевался о стремлении папы к единству христиан Вселенский патриарх Афиногор. На сам Собор Ватиканом .притлашень! наблюдатели о т иных исооведаний. Эти наблюдатели имеют право присутствовать как на пленарных заседаниях Собора, так и « а заседаниях его комиссий. Главнейшие некатолические западные исповедания, а также 'монофиоитгекая Церковь (Эсриюпия и Египет) это приглашение приняли. Уже .после открытия Собора стало известно, что двух своих наблюдателей послала Московская патриархия -— протоиерея Виталия Борового и архимандрита Владимира Котлярова. Ожидаются и наблюдатели; от Вселенского патриарха. Институт наблюдателей — явление небывалое и ранее немыслимое. Правда, на Второй Лионский Собор (1274) и на Флорентийский (1431-1445) приглашались представители Восточной Православной Церкви!. Но приглашались они лишь дл я того, чтобы вынгудить у них, пользуясь трудным положением Византии, согласие на унию. Теперь же речь идет не об унии, н е о .ггодчинении, а о свободном духовном соучастии в работам 'Собора, соучастии неофициальном, нроистекающем из духа христианской любви. Нужны бьг л и огромные сдвиги в сознании и руководящих деятелей католической Цериви, и возглавлен/ия иных исповеданий, чтобы институт наблюдателей (их пока тридцать восемь человек) стал возможен. Первый Ватиканский Собор (1869-1870 гг.) протекал при полном равнодушии тогдашних светских общественных кругов даже в католических странах; всеобщее внимание было сосредоточено на франко-прусской войне, а богословские диспуты пренебрежительно относились к «поповским делам», интересующим лишь специалистов. Совсем другую картину мы наблюдаем сейчас. Восемьдесят пять государств прислали свои делегации на торжества открытия Собора; в и х числе и такиепротестантские страны, как Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция. Со всего мира съехались в Рим журналисты, сроторелортеры, 1ШНоаператорьг, Собор и его проблемь1 заполняют столбцы газет. Эта совершенно новая картина •— и в смысле отклика на' Собор исповеданий и в смысле внимания к нему общественности — не случайна. Она стоит в .прямой связи и с кризисом научню-рационалистического мировоззрения, явственно обнаружившего пределы своих возможностей, и с той зловещей угрозой, которан по вине международного коммунизма нависла над воем миром, и о которой лишь слабое представление могут дать Хиросима и Нагасаки. Около трех тысяч лиц получили приглашения прибыть на Собор в качестве его участников. .Среди них 85 кардиналов, 8 .патриархов (Ли)ссабона, Венеции и униатских церквей), 553 архиепископа, 2131 отпископ, 12 аббатов, 12 прелатов, 67 возглавиггелей орденов. Заслуживает внимания постепенное изменение тактики коммунистических режимов. Вначале только польское коммунистическое правительство соглашалось отпустить в Рим кардинала Вышинского и с ним двух епископов. Под давлением неэа.виаишюй польской общественности и боясь скандала (кардинал заявил, что о н не поедет^ если не будут выданы заграничные .паспорта всем польским епископам), режим Гомулки пошел на попятный. Из Польши на Собор прибыло шестнадцать епископов. Прибыли все католические епископы из Югославии, где режим Тито заинтересован в том, чтобы не обострять отношений с Ватиканом. Долгое время в Риме полагали, что иа стран за «железным занавесом» епископьг прибудут лишь из Польши, да еще из Венгрии. Но, очевидно, волна 'Всеобщего сочувствии, с каким был встречен Собор всем человечеством без различия исповеданий, заставила пойти на уступки и другие 'Коммунистические режимы. Из Болгарии отпущены в Рим оба католических епископа (долгие годы они провели в тюрьме); выпустил иэ «ГДР» епископов режим Ульб - рихта. И даже и з Соозетского Союза •— это, если не ошибаемся, первый случай за- все время существования кюммунистическюго режима — отпущен за границу дл я участия в Соборе епископ Литвы (ешинственньгй {католический епипкоп в СОСР). С другой сторонъг, до сих пор не вьппущен ни один епископ из коммунистического Китая и из Албании. Н е прибыл на Собор .пражский архиепископ Беран, заточенный режимом Новотного за свое мужественное поведение. И нет в Риме кардинала Миндсенти, пребывающего в добровольном заточении в здании американского посольства в Будапеште; кардинал упорно отклоняет все предложения беспрепятственного выезда за границу взамен за обещание «отказаться от политической деятельности». Если ТЕредисторин Собора, с точки зрения отношения к нему с о стороны различных 'Исповеданий и мировой об-, щественности в целом, являет утешительную картину единодушного сочувствия, т о в самой католической Церкви наблюдаются разные тенденции, которые, вероятно, отразятся на ходе работ Собора. Достаточно оказать, что в канцелярию Собора .поступило 8972 различных предложения, которьге и должны будут обсуждаться! В недрах католической Церкви вьгрисовьгваются два основных направления; перевес того или иного, вероятно, и определит во многом результаты работ Собора. Одно направление мы назовем условно «консервативным». Называют кардинала Оттавиани наиболее выдающейся гритурой этого направления, сильного в самой папской курии. «Ко(нсерваторы» -против каких бы то ни было структурных и. организационных нововведений. Они настаивают на ггрл1нципиаль1но-1Ютерпимом отношении католической Церкви к иным исповеданиям, на том, чтобы в католических государствах н е допускались иньве Церкви, на строгой централизации управления, на повсеместном обязательном употреблении латинского языка, в богослужении. «Консерваторам» противостоят «прогрессисты», защищающие религиозную терпимость, децентрализацию управления, .приближение Церкви к современным условиям жизни. К «иротресоотгам» относятся епископы Франции, Голландии, США. Какой степени достигла борьба этих двух направлений, можно видеть хотя бы ив следующего факта: недавно голландский епископат издал окружное послание, в котором догмат папской непогрешимости толковался в том смысле, что папа свою непечрешимостъ в делах веры делит с епископами, а те, в свою очередь, со всем телом Церкви. В Риме итальянский гтвревод этого послания, тю распоряжению курии, был конфискован. Нетрудно видеть, какие социальнополитические последствия (религиозных мы не касаемся) повлечет за собой перевес того или иного направления. Победа первого сильно затруднит — если не сделает невозможнъш — наметившееся духовное единение христианских исповеданий, включая Рим, перед лицом общей опасности и вернет католическую Церковь на прежнюю стезю исключительности и оамоэамыкания. В целом ряд е государств свободного мира католическая Церковь, требуя дл я себя абсолютного преобладания, вступит с -ними в кюнерликт. В конечном итоге Собор может привести к результатам, прямо противоположньгм замыслу палы Иоанна XXIII . Только «прогрессивное» направление способно было бы привести в исполнение мысли, -положенные в основу при созыве Собора, но удельный вес сил этого направления ном пока неизвестен. Второй Ватиканский Собор католической Церкви откръглся 11 октября в торжественной обстановке, но на эту обстановку набрасывало мрачную тень общее .положение в мире и положение Церкви за «железным занавесом». В специальном, в честь Собора, выпуске ватиканского офихциоза «Оссерваторе Романе» заместитель главного редактора Федерико Алессандрини поместил за своей подписью статью под названием «Собор и безмолвегшуюшая Церковь». В статье указывается на то, что значительная часть работ Собора будет -посвящена Церкви в пюрабощенньюс коммунизмом странах. Папа Иоанн XXII I произнес две большие речи. Одну, обращенную к отцам Собора на его открьгтии, другую в Сикстинской капелле — к делегатам государств, приславших своих' представителей. Если в первой своей речи папа цитировал Евангелие, т о во второй он приводил Атюкалипсис, что само по себе знаменательно. В -начале своей первой -речи папа об-рисоваш -причины, .побудившие его созвать Собор: современное человечество столь занято политическими и хозяйст¬ венными проблемами, что не находит времени для того духовного порядка, на котором зимодится Церковь. При этом папа, п о его словам, «с великой болью 19 октября 1962 г , ЛЬ 42 (857)

Стр.10

19 октября 19в2 г., JA42 (857) вынужден отметить, чт о многих возлюбдвнных егшскопов здесь нет. Они ил и заточены з а ик верность Христу ил и задержаны каким-либо иным саюсобом*. Задача Собора. — быггъ д л я чвлювечества посланием о спасении. Далее нала' говорит о том, что Церковь стремится отзетить н а запросы современности локаюм ценностей веры, а- н е произнесением шифем, и остановился на проблеме данства христиан. В речи в Сипостинской капелле лапа указал на то, что, тгомимо религиозного, Зобор имеет и социальное значение. «Собор — продолжил папа — покажет лиру, как воплощается на практике учет е отцов Церкви. Это учение поможет гостичь мира и истинного благосостояия. Долг Церкви показать людям, считающимся лишь с отношениями сризигеских сил, все значение и моральную илу христианства, возвещающего полгую (истину, справедливосгь и любовь к ишжнему». На этой основе папа' стреоггся к устшговленшо истинного мира 1вжду народами при уважении челове[еской личности и соблюдении релиетиозгой свободы. «Естественньгм поел еде гним зиждяшегося на этих основах мира гудет прекращение борьбы между людьш. различного происхождения и различюго духовного состояния. Тогда будет чжорена и столь нужная помощь слабовзвитым народам, при этом — иеклюгая всякие намерения господства. Это от великий мир, кюторьгй ожидают все поди и ради которого они столь много традали. Крайнее время предпринять яздштелъные шаги в этом направлении... Хэбор несомненно будет способствовать юдготовке нового климата.' и снятию вводото (конорликта, в особенности войгы — этой угрозы народам; сонвнающей сыне уничтожение человечества». Обращаясь к лравиглелъственнъим делеатам, папа далее сказал: «Перед нашиш глазами в этой капелле возвышается елигоолеггное творение Микеланджело - .изображение Страшного Суда... Да! И гы и все руксотдиггели государств отвтетиенны за судьбы народов, будем рржать перед Ботом ответ. Пусть все |уководители... услышат крики страха, издающиеся в о всех уголках земного чара, исходящие о т детей и старцев, от одиночных людей и о т сообществ; крии, вопиющие к небу: мира, мира! Пусть гысль о ггредстоящем ответе побудит их :е щадить никаких усилий дл я достижения этой цели, высшего блага дл я чеювеческой семьи; пусть они и дальше стречаются, совещаются и вступают в юялъньге, великодушные и справедлиые соглашения. Пусть они также буу т готовы ради сохранения мира при©сти необходимые жертвы. Тогда нароп о с в в ды смогут трудиться в атмюссрере благосостояния. Все научные опврьггия будут служить прогреооу и способствовать тому, чтобы наше пребывание на 1 уже отмеченное и другими неизбежными ептраданиями, приносило нам радость». Время работ Собора точно не установлено; говорят о месяцах и даже годах, в течение которьк будут съезжаться в Рим на сессии етгископы. Последнее и окончательное решение п о воем вопросам принадлежит папе, н о предполагается, что папа будет считаться с мнением гшалифицировакного (две трети земле, Норвши печать о «новом ре » В. Д. Поремского [Норвежские газеты — «Норьес Хагде\пьс-ог-Шео>арлтгиш]енде», «Моргенбладет», «Даобладет», «Вердене Ганг», «Аф - тенпюстен» и др., а также журнал «Фармин» опубликовали маггериальт и статьи п о поводу «нового дела» В. Д. Поремского в Норвегии. голосов) большинства членов Собора, требуемого для вынесения постановлений. Если бы папа Иоанн XXII I скончался до окончании работы Собора, то в этом случае Собор тприсстанйвливается и вопрос о его возобновлении решает вновь избранный папа. Интересно отметить реакц ию коммунистического лагеря .на созыв Собора. Гомулковская «Жице Варшавы», выражая желшкие руюоводетво ПОРП, обращается к Собору с требованием... признать польско-германскую границу лю Одеру и Нейсе! Требование это совершенно нелепо, принимая в о внимание характер и назначение Собора. Компартия Италии вьтустила особое обращение по случаю Собора, где говорится, что «мы н е можем остаться равнодушными»; компартия требует о т Собора стать каким-то вариантом коммунистического «движения за мир». Руководство КПОС, видя безнадежность всякой пюсгьгпки идгги на Собор ло - бовой атакой, прибегло к обходному маневру. В специвльном сообщении ТАСС восхваляется миролюбие папы Иоанна XXII I и, одновременно, указывается на «кровожадность» определенньгх католических деятелей. «Общеизвестно», по словам сообщения, то, что ньгнешний папа Иоанн XXII I неоднократно высказывался в пользу мира, против гонки атомных вооружений и эа решение международных вопросов путем переговоров. Но «извеетньве католические деятели» в США, Франции и Германии далеки от того, чтобы следовать советам палы. Германский канцлер Аденауэр, по словам сообщения ТАОС, дошел даже до того, что на аудиенции в Ватикане произнес «воинственную» речь и «пытался обосновать право на возмездие германских милитаристов». Скюбщение ТАСС характерно тем, что оно лишний раз показьввает внутреннюю идейную слабость коммунизма, не решающегося на открьгггую принципиальную -полемику с таким мощным противником, каким является христианство. А. Н. Газеты сообщают, что председателю НТС В. Д. Псремекому, прибывшему в Осло по приглашению групп консервативной молодежи дл я прочтения лекций и дачи интервью, государственнагй департамент по делам иностранцев запретил высказываться в прессе. Департамент предупредил В. Д. Поремского о возможных последствиях, если его интервью появятся в норвежской прессе. В связи с этим В. Д. Поремский вынужден был обратиться к двум газетам -— «Норьес Хандельс-с^Шефарттиденде» и «Моргенбладет», преде таииггелям которьгх он дал интервью, с просьбой не печатать данное им интервью. Газеты напоминают, что в свое время норвежские власти отказали В. Д По¬ рейскому в визе на въезд в Норвегию, куда он намеревался отправиться по приглашению тех же групп консервативной молодежи, и считают неправомерными ньгнешние объяснения начаклъники государственного делвртамента, по делам иностранцев г-на Иёронстаеда, заявившего: «М ы придерживаемся того принципа, что та категория беженцев, к которой м ы должны причислить г-на Поремского, не может заниматься политической деятельностью ». Газета «Норьес Ханделъс-ог-Шесрарттиденде» в номере от 26 сентября в передовой под заголовком «Делю Поремского» пишет: Нам н е нравится, что снова возникло «дело» вокруг «лидера эмигрантов» д-ра Поремского. М ы боимся того, что все это может быть принято, как новое выражение того, что Норвегия «пата низко», когда делю касается тех, которьге борются эа свободу в мире. М ы также боимся того, что снова нарушается старый и хо - роший принцип «равенства перед законом». И мьг боимся того молчании вокруг причин, на основании моих ему был зажат рот. Случилось это один раз и прежде. И Поездка председателя НТ С В. Д. Поремского в Скандинавию и Японию Председатель НТ С В. Д. Поремский с 20 пю 28 сентября, по приглашению групп консервативной молодежи, находился в Стокгольме, Осло и в ряде городов Дании. Группы консервативной молодежи пригласили В. Д. Поремского дл я ознакомления и х с положением в СССР, с опасностью коммунистической диктатуры и перспективами борьбы против нее. Во время поездки В. Д. Поремским были даны сооггвететвующие пресс-конференции и интервью, напечатанные в ряде газет — как кюнеерваггивных, так и социал - деимокрагге^ески х. Затем В. Д. Поремский вылетел в Токио дл я участия в качестве наблюдателя на VII I кюнореренции Антикоммунистической Лиги азиатских народов, созванной в Токио по приглашению японского отдела, Лили. Конференция имела место с 1 п о 5 октября. В конференции вместе с В. Д. Поремским оринимал участие дешьневосточньгй представитель НТС Г. А. Рар. В беседе с корреспондентом «Посева » л о поводу конференции АЛА Н В. Д. Поремский сообщил: Предметом конференции были различные резолюции — числом около 20-ти: по вопросам согласования в антикоммунистической борьбе, осуждения коммунистической агрессии, осуждения нейтрализма;; резолюция против принятии коммунистического Китая в ООН и т. д. Консреренция, в частности, утвердила решение предыдущего чрезвьгчайного съезда Лиги, происходившего в Сеуле весной 1962 года, о создании в Корее «Центра свободы» с ассигнованием на его организацию 4 миллионов долларов. В течение конференции были приемы е е участников у буртомистра города Токио, у премьер-министра Икэда и других прашительственньгх лиц, а также у общественных организаций. если никогда норвежские власти не признали этого открыгго, то все-таки кажется вполне вероятным, что это было сделано тогда под давлением советского посольства, что привело к тому, что г. Поремский был лишен возможности сделать ин^юрмацисниные высказывания в Норвегии. Ему было отказано в визе после того, как он бьют здесь прежде и давал пресс-кон4)еренцию. Но в настоящее время ему нельзя отказать в визе 'потому, что он н е нуждается в таковой. Он может (путешествовать по международно признанному паспорту, которьгй .немецкие власти выдали ему без каких-либо препятствий. Но есл и он будет делать что-либо другое, кроме путешестви я пю Норвегии, то, насколько мы это понимаем, он может быть выслан и з страны и ему будет запрещен приезд в другой раз. Это все — если только в действительности Советы оказали давление — вызывает не что иное, кик изумление. Кроме того, по нашему мнению, это — чистой воды дискриминация именно личности г-на Поремского, У нас не создается впечатления, что принцип, согласно (которому «беженцы» не получают права выаказьгваться о проблемах своей страны, соблюдается так строго именно теми самыми властями, которьге стоят за кулисами государственного департамента по делам иностранцев. Стоит только комулибо, например, студенту, приехать ив ка1Кой-нибудь африканской страны, т о он получает полную возможность — к чему мьг относимся совершенно положительно — высказаться обо всем> что угодно, и он может также публично призывать к бойкоту той страны, которую он оставил принудительно ил и же «доброволыню». У нас имеются и другие примеры: мы приняли более тысячи' венгерских бе - женцев в нашу страну. Они проводили собрания, издавали книги, -распространяли газеты и брошюры и рассказывал и нам, норвежцам, о нападении советских танков на Будапешт... Они рассказали нам о терроре тайной полиции и дал и точную картину положения в стране. И это сейчас, в наше время. И з прошлого времени мьг знаем, что члены правительства, которьге, без сомнения, являются «высшей инстанцией» в деле Поремского, приняли сотни 'Русских беженцев в царское время. А на свежей памяти настоящего гтрашительства — также и то, чгго мы позволили человеку, •коггорьгй является в настоящее время обербургомистром в свободном Берлине, широко заниматься политической деятельностью в стране. Русский ж е Поремский не имеет на это право. Он должен молчать, но ему дозволяется, на основании нашего высокого образа мъгшления, любоваться Вёрингсороссом {Веринг — водопад высотою 163 метра в Хардантере) и полуночным солнцем. Он н е имеет права давать информации. Наше падение одинаково глгубоко, как падение воды на Вёриигсоросое. А причина «спеггиалсьного запрещения» остается скрытой в темнот е ночи. Сочувствие В. Д. Поремскому и озабоченность п о поводу нарушения принципа свободы в Норвегии высказали также другие упомянутые выше норвежские газеты. Адвокат Высшего суда Ж. Б. Юрт выступил в журнале «Фарман» № 41 от 6 окггября с о специальной статьей «Д- р Поремский и свобода слова», в которой подробно рассматривает вопрос, имели) л и норвежские власти, с точки зрения норвежской конституции, право запрещать (информационные вьгеквоьшаиия В. Д. Поремского. Ж. Б. Юрт приходит к заключению, что свобода высказывания, гарантированная гоонституцией, ка - сается «всякого», находящегося на норвежской территории, и охватывает «какой угодно предмет». Казалось бьг после этого, -г пишет Юрт, — что когда государственмьгй департамент по делам иностранцев пользуется проциггированнъгми мною законоположениями об иностранцах для того, чтобы отнять у эмигранта слово, — out совершает то, что на языке административного права называется «злоупотреблением властью». Я рассказал об этом другому юристу, которьгй ответил: «Милый друг, разве ты не знаешь, что Основной Закон умер?» К сожалению, очень многие думают именно так, и чем и х больше, тем более они тгодрьгвшот 'Положения Основного Закона о свободе. Закон исполняется, когда о н живет в общественном правосознании. Если обьвкновенный че - ловек думает, что закон не достоин зашиты, — тогда закон умирает сам п о себе, несмотря на то, что он записан в Своде законов. Положения о свободе в Основном Законе являются уздечкой дл я властей. Для них часто бьглю б ы удобнее н е иметь на себе подобной уздечки, а ре - шать все дела так, как они находят наиболее гтодходоящим дл я себя при конкретных обстоятельствах. Но существуют другие и более важные соображения, чем это; например — свобода. Чтобы обладать ею, надо кое-чем жертвовать... 11 Согласно сообщению норвежской газеты «Афтенпостен» от 9 октября, депутат Южного Тронделага Отто Люнт в связи с «делом» Поремского внес в стортинг (норвежский парламент) запрос министру юстиции: «Каких правил придерживается государственный департамент по делам иностранцев, когда решается вопрос о праве лиц, стоящих в оппозиции к режиму в своей стране, высказываться публично в Норвегии?».

Стр.11

12 ПОСЕ В 19 октября 1962 г., № 42 (857) Одесса воюет с «жандармами" (Окончание. Начало сл. на 1-й странице) ж В правительственных кругах США считают, что советское правительство в ноябре спровоцирует новый опасный кризис по берлинскому вопросу. • Начиная с 11 октября, войска США, Англии и Франции в Западном Берлине провели «трехдневный показ своей боевой готовности». • Канцлер Адепауэр в ноябре выедет в США дл я переговоров с гтрезидентом Кеннеди. • 13 октября министр иностранных де л ГФ Р Шредер выехал в США дл я «консультаций по текущи м вопросам» с Кеннеди, Раском и Макнамара и, как полагают, дл я подготовки переговоров Аденауэра и Кеннеди. 17 октября Кеннеди принял Шредера. Темой разговора было положение в Берлине. • Сенат США одобрил резолюцию о Берлине, ттриигяггую 5 октября с. г. палатой представителей. В резолюции говорится, что США любыми средствами, которые окажутся необходимыми, включая оружие, будут [противиться всякому нарушению их прав в Берлине, включая доступ в город. • Выступив в Вашингтоне на ежегодном собрании Ассоциации армии США, министр обороны СШ А Р. Макцамара сообщил об увеличении вооруженных сил США и повышении их боевой готовности. За последние 14 месяцев число армейских дивизий, находящихся в состоянии боевой готовности, увеличилось на 45 процентов. Наполовину возросло число стратегических бомбардировщиков, находящихся в 15-минутной боевой готовности. По словам министра, к 1964 году число подводных лодок, оснащенных ракетами «Поларис», увеличится в полтора раза по сравнению с первоначальным планом. Увеличиваются на 65 процентов расходы на закупку оружия и снаряжения дл я армии. • Британский фельдмаршал лорд Александер находился в Бонне, где вел переговоры с военным министром ГФ Р Штраусом. ж 9 октября состоялось первое после летних каникул заседание бундестага ГФР, на котором с правительственным заявлением о внешней и внутренней политике выступил канцлер Аденауэр. • США заявили Англии, что они не могут гарантировать безопасность английских судов, перевозящих грузы на Кубу и с Куб ы от возможных вооруженных нападений на них кубинских эмигрантов, так как суда эмигрантов базируются не только в портах США. • 6 ноября в США состоятся очередные выборы — будут переизбираться весь состав палаты представителей и одна треть членов сената, а также губернаторы 25 штатов. • Президент Кеннеди прибудет 12 ноября с официальным визитом в Бразилию. Визит планировался на июль, но был отложен. • В Йемене обстановка остается неясной. В различных частях страны происходят бои между приверженцами свергнутого имама и войсками революционного нраиительства. На юго-западе страны хозяином положения является революционное правительство. Северная часть Йемена контролируется племенами, педаержишающими имама. Сторонники имама получа1от поддержку из Саудовской Аравии и Иордании, • По версии радио Аммана, имам Йемена Мохаммед эль-Бадр, о гибели которого сообщало революционное правительство Йемена, жив и обратился с телеграммами к Насеру (требуя отзыва, посла ОА Р в Йемене) и к королю Иордании Хусейну (требуя созыва представителей Лиги арабских стран). • По сообщению агентства Франс Пресс, премьер-министр революционного правительства Йемена полковник ас-Салял ь вербует югославских летчиков для службы в новой йеменской армии, на вооружении которой состоят советские самолеты типа «Ильюшин». • Ирак признал йеменское революционное правительство. ж Полковник ас-Саляль направил премьеру Ирака Касему послание, в котором благодарит его за призкалсие революционного йеменского правительства. • Член совета президенства ОАР заявил: «М ы предоставляем народу Йемена и йеменской армии неограниченную помощь». • На выборах в сенат и национальный конгресс Бразилии большинстве голосов получили депутаты — сторонники б. президента Кубичска. Таким образом Кубичек, который даже не вьгдвигал овою кандидатуру на орошедших выборах, имеет шансы в 1965 году снова стаггь президентом Бразилии. • В день 20-летия начала битвы за Сталинград, ветераны 6-ой немецкой армии в ГФР возложили венки к памятнику немецким солдатам, павшим под Сталинградом, и к находящемуся поблизости памятнику советским военнопленным, погибших в гитлеровском плену. Председатель объединения ветеранов 6-ой армии в своей речи сказал: «М ы собрались сюда не дл я разжигания ненависти к русскому народу». • Алжирский премьер-министр Бен Белла был принят президентом Кеннеди в Белом Доме. • Глава англиканской церкви архиепископ Кентерберийский прибыл с трехнедельным визитом в США. Это первое посещение главой англиканской церкви СШ А с о времени ее существования. ж На помещение «Интуриста» в Париже совершено нападение. Нападающие разбили булыжниками витрину и наклеили на двери помещения антикоммунистическое воззвание. ж За последние десять ле т из различных стран мира было выслано 57 советских дипломатических работников, занимавшихся шпионажем. В том числе иэ Англии •— 3, Дании — 3, ГФ Р — 1, Ирана — 1, Италии — 2, Новой Зеландии — 2, Голландии — 9, Норвегии — 1, Пакистана — 1, Швеции — 3, Швейцарии — 3, Таиланда — 2, Турции — 4, США — 13, Уругвая — 1, Венесуэлы — 1. В органах ООН за 10 лет было разоблачено 10 советских шпионов — служащих ООН. • Набальзамированный труп б. президента коммунистической Чехословакии «стал и циста» Готвальда удален из мавзолея в центре Праги и сожжен. Урна с пеплом помещена в «Пантеоне» возле Прагм. ж В Бельгии происходят стычки между фламандцами и валлонами. Фламандцы ведут борьбу против ггреобладания французского языка в областях, заселенных представителями обеих языковых групп. Фламандцы наиболее крайних настроений агитируют за отделение Фландрии от Бельгии. • Правительство Венесуэлы в связи о беспорядками и диверсиями в столице страны — Каракасе отменило конституционные гарантии — второй раз в этом году. • Первый секретарь Ц К ПОРП Гомулка находится с официальный визитом в «ГДР». 17 октября он выступал перед 'рабочими «Лейна-Верке» и говорил о необходимости сепаратного договора с «ГДР». ж Франция намеревается купить у США атомную подводную лодку типа «Наутилус». Продажу лодки должен сначала одобрить конгресс США. • США намереваются запустить на поверхность Луны капсулу «Ранджер5». Ориентировочная дата запуска — 18 октября. Ник, Фед. Чер-аго разыскивает брат Петр из Сиднея, Австралия. Писать в редакцию «Посева » для № 871. Православные праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки из отечественной литературы, стихи. Календарь богато иллюстрирован. Заказы шлите в издательство « П ос е в» . Цена 6 н.м. н а 1 9 6 3 год Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТ Ь П О АДРЕСУ: Schwelz. Schweizerischer Benkvereln, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой for NTS — ' .Frelee RuBland" или: Deutschland, PechA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Rueelandleche Solid* rleten — NTS е. V.), с пометкой far Sender .Frelee Ru6lend". ведь тоже очень характерно дл я ситуации в стране!.. Но что же, Аграновский, поделаешь, если вы сами и ваши коллеги столько пишете теперь между строк. А «между строк» в вашем «Деле о сарафапе» читается: На улицах Одессы был не «скандал», а нечто большее. Была возбужденная толпа, которая отбила у милиционера его жертву, отвела ее от него, а сама обступила милиционера кольцом. Как иначе объяснить, что женщина оказалась па противоположной стороне улицы? Толпа двинулась к отделению милиции, куда повели женщину, и часть ее вступила в помещение отделения, чтобы защитить жертву представителя власти. Нашелся у них и вожак или делегат — аспирант. Оставшиеся на улице были в таком возбуждении, что в отделении в страхе опустидикого произвола л н шторы. Не полетели л и перед этим в окна камни? Резонанс этого события среди населении города был такой, что власть заметалась в испуге. Прокурор города, конечно, не мог за такой короткий срок обстоятельно рассмотреть и взвесить «материал дознания», представленный следователем П. Баталовым и «подводивший» задержанную под такую статью, которая грозила ей тюремным заключением от трех до пяти лет. Тем не менее, он поспешно отдал приказ об освобождении А . Тесцовой-Любимовой и о превращении дела. Это могло быть ггродагктовано только страхом. Если правительственные «Известия! нанесли по авторитету милиции удар как раз в разгар кампании «за милицию», то это только значит, что уличные события в Одессе носили серьезный характер. 13 сентября в Нью-Йорке скоропостижно скончался многолетний сотрудник журнала «Грани», писатель ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ КОСТЕЦКИЙ, о чем с прискорбием сообщает редакция «Граней». ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ КАЛЕНДАРЬ «ПОСЕВА » Ответственный издатель В. Горачек. Главный рвдл.тор А. Сетями. Ответственны* секретарь решали I . Федоре*. Отдели> НМШиоио ! стратегии - тент»™ - В. Трувпо»и«| внутренней политики - Л. Федоров» внешне» полипа - А, Нинн ; иеологнчеевн* — Я. Сергее»! литературы, иежусства. науки - Н. Тарасова. Ответственный ва ворревттрт В- Астемироп. Постоянное реляционное совещание: А. Артем»*, М. Балмапкв. Е. Гари и . В. Гтменвв, С. Карою, В. Куигурю, Я. Рар, Г. Реяли. Ю. Трегубое. Н. Трубипыжа, саащ. К. Фотнев. Стати, подписанные фамилией и и инициалами автора, не осязательно выражают мление редакции. Непринятые рукописи, кдя правило, не возврввилггел. Статно» ршш ! на печатает. Клип длл отаыва следует присылать в двтж Вжвамоллраи. Перепечатывать, переводить на иностранные иММИ. использовать в выдермяаж или иным способом материалы, снабженные -Copyright., можно только с ралрешвниа надатедьства. Оста льиые материалы могут быть перепечатал»* мы, на с обвителъной ссылка! вл источник, Огивдк: Ртш -VwUg, V. Gonawk КС. Frankrurt am U*i n

Стр.12