Посев №23 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ВОСКРЕСЕНЬ Е 10 ИЮНЯ 1962 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я I I mi l ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО IIIIIIIIIIIIII Johrgang 18 - Nr. 23 (838) Ruulidie Wodienzeltung POSSEV- DIE AUSSAAT - 6 Frankfurt am Main 1, Pojrfo * 278 6 Sennlag, 10. 6.1962 ф РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, вто ставят своей цепью реводвщионное сверженив коахыунисгичеахоя власти и идут ж этой цели путем одиночной борьбы ив организуются в шдомаи, группы, объединения. О НТ С — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (potеийсжих солмдаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револврвввую борьбу и теп способствует росту и органитлвянности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаривна, борется за осуществление политических стрендений российского революционного движения и издается при активной содействии НТС. ДОХОЗЯНСТВОВАЛИСЬ!. . 1 ИЮНЯ СТРАН А УЗНАЛ А О ПРИНЯТЫХ ПАРТИЕЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕШЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О КАТАСТРОФЕ С ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И, КОТОРЫЕ, НЕСОМНЕННО, ПОВЛЕКУТ ОСТРОЕ БРОЖЕНИЕ В НАРОДЕ. В этот день в о всей центральной печати появились два сообщения под одинаковьсм-и заголовками: «В Совете Министров СССР». Из одного из ник следует, что Совет министров СОСР решил повысить заиуоочньЕе цены на скот и птицу, продаваемые колхозами государству, на 35%, « а животное масло на 10°/о, на сливки на 5%, и установил, что сдаточные цены, по которым совхозы сдают окот и птицу, тоже повышаются. В та же время Совет министров СССР «в целях сокращения убытков, которые несет государство при продаже населению мяса, мясопродуктов и масла животного», решил повысить розничные цены на мясо и мясные продукты на 30% , а на животное маслю на 25%. В другом сообщении Совет министров подслащает горькую пилюлю. В нем объявляется, что снижаются розничные цены на сахар на 5 % и на ткани из вискозной штапельной пряжи и изделия иа этих тканей — на 20%. Одновременно в газетах на самом видном месте опубликовано драматическое «Обращение ЦК КПСС и Совета министров СОСР к о всем рабочим и работницам, колхозникам и колхозницам, рабочим и работницам совхозов, ссшетской интеллигенции, ко всему советскому народу». Это пространное обращение называется в тексте «письмом к ссщетскому народу» по вопросу о «трудностях, которые возникают в обеспечении городов мятными продуктами». В обращении говорится: «мы отнюдь не можем быть Партия и правительство в своем обращении трусливо лгут: продуктов животвводства не просто не хватает. С ними пта строфа! Дохоэяйствовались, комму•этические банкроты! Лживы и объяснения причин краха, рвные в Обращении. Фальшивы и невлиятельны «принятые меры», о которых успокоительно сообщают партия и цшнтельство. Советское сельское хозяйство всегда вдило в пасынках у коммунистических тояев страны. Фактически за его счет, •смотря на его собственную неустроен•югь и веоснащенность в те годы, проСЕГОДНЯ В НОМЕРЕ 0 А. Польшов. «Тут явно кто-то поработал» 0 Р. Редлих. Совсем их не надо! 0 В. Кунгурцев. Банкроты 0 Л. Федоров. Живой «мужик» Савин и мертвая система 0 С. Кирсанов. Миф о «самом механизированном » j О Я. Т мкин. «Аврора» и j е колбаса (фельетон) J Ф Свящ. К. Фотиев. Гонимое ! j 0 А. В. Жертвы войны и коммунистическое лицемерие О А. Н. Что происходит в «лагере»? Ф В. Минин. После конференции АНЗЮС благородство удовлетворены результатами, достигнутыми в сельскохозяйственном производстве. Его уровень пока еще не достаточен, чтобы обеспечить возросший опрос населения...» Обращение объясняет положение трудностями «нашего бурного роста». Население страны выросло эа эти годы на 29 iЧиллIИoнoв человек. Денежные доходы трудящихся, по словам обращения, возросли на 87*7о. что и вызвало увеличение опроса на продукты питания. Указывается, что сделанных в сельское хозяйство вложений недостаточно, «чтобы преодолеть серьезное отставание животноводства». Приводятся цифры, из которых следует, что животноводство приносит колхозам не прибыль, а убытки, ибо закупочные цены ниже себестоимости. Отсюда делается вывод, что и х надо увеличить, м задается вопрос: откуда государству взять необходимые для этого средства? Затем авторы Обращения пытаются доказать, что эти средства нельзя получить ни от сокращения ассигнований на оборону и развитие промышленности, ни от сокращения вложений в металлургическую, химическую, машиностроительную и другие отрасли промышленности. В тот же котел валятся и соображения, что нельзя идти путем сокращения оплаты трудодней и нельзя сакращапъ жилищное строительство. Кроме того, говорится, что сохранение закупочных цен при сохранении розничных повело бы к росту спекуляции... Так мотивируется вывод, что необходимо 'поднятие и -розничных цен. По словам Обращения — это временная мера: «А когда продуктов будет много, когда на их производство будут непрерывно снижаться затраты труда, тогда можно будет уменьшить закупочные цены и одновременно снижать розничные цены...» водились пятилетки и строилась промышленность. Страшный упадок, в котором его застала смерть Сталина, создал видимость улучшений после сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 года, ибо в тот момент любая уступка власти должна была вдохнуть в него энергию, заставить взяться эа труд крестьянина, у которого опускались руки. Но скоро стало ясно, что власть все равно не пойдет на коренные изменения: свободы творческого труда, свободы инициативы не получил не только отдельный колхозник, но и колхоз, как таковой. Колхозная система никогда не могла, не может теперь и не сможет в будущем заинтересовать крестьянина-производителя. Все мероприятия власти безнадежно отстают от жизни, являются латанием тришкиного кафтана. Так и теперешние меры. Городское население поставлено новыми «мерами» в поистине бедственное положение. Но и враки власти, что от повышения закупочных цен получат что-то колхозники: власть никогда не допустит, чтобы уровень жизни колхозников был выше уровня жизни рабочих, хотя бы из-за одного страха перед неизбежными в этом случае роковыми политическими осложнениями... Враки и то, что от повышения заготовительных цен увеличится снабжение животноводства техникой. Дело не в деньгах. Из самих денег ничего ни построить, ни создать нельзя. Натурального хозяйства, при котором средства из одной отрасли хозяйства расходуются на эту самую отрасль, в мире больше не существует, даже в самых ультра-капиталистических странах. Тогда квартирная плата должна была бы оплатить все жиК гражданам России КПСС грабительски повысила цены на жизненно-необходимые для ^ta-рода продукты питания. КПСС утверждает, что рост производства отстает от роста численности населения и «возросшего спроса» населения. Это не объяснение, а издевательство! Из-за порочности коммунистической хозяйственной системы этих продуктов всегда не хватало, действительно не хватает и никогда не будет хватать. Вйесто попытки наладить справедливое распространение дефицитных продуктов КПСС пошла по пути классово-капиталистического распределения. Коммунистическая буржуазия будет иметь возможность покупать и молоко, и масло, и мясо, а трудящиеся и их семьи будут недоедать. Рабочие и колхозники! Трудовая интеллигенция! Отвечайте на повышение цен требованием повышения заработка! Бастуйте, чтобы вынудить КПСС удовлетворить ваши справедливые требования! Исполнительное бюро Совета НТС 1 июни 1962 г. лищное строительство, а взнос за школьника в интернате содержание этого заведения... Этого не может не понимать и власть. Значит и истинные причины повышения цен на продукты животноводства другие. Провал хрущевского лозунга «догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока на душу населения в дватри года» (позднее «в исторически короткие сроки») и катастрофическая нехватка мясных и молочных продуктов в торговле заставили власть подумать не о помощи сельскому хозяйству, а о том, как сократить очереди перед магазинами. Если из очередей уйдут все низкооплачиваемые группы населения, то очереди сильно сократятся. Это может произойти скоро. Результат может быть достигнут сразу — уже в этом году! Власть знает, насколько трудно материальное положение огромного большинства трудящихся, и могла бы с уверенностью рассчитывать на достижение этой своей цели таким классово-капиталистическим методом. Но она вообще не уверена, что ее «меры» покорно будут приняты населением. Не случайно одновременно с увеличением розничных цен на мясо и масло дана мелкая подачка на «сахарном фронте» и снижена цена на ткани иэ штапельной пряжи. Не случайно понадобилось длинное «Обращение», пытающееся объяснить необъяснимое. Согласится ли народ? Даже в партийной печати неуверенно звучат на сей раз голоса, одобряющие «мудрое» решение. Пусть пишет «Правда»: «Советские люди заявляют: это необходимая мера!» На целой полосе «положительных откликов» почти не нашлось имен настоящих рабочих. Заметки подписаны депутатами, «героями социалистического труда», председателями колхозов. За огромный Уралмаш слово берут всего 4 человека — никем не выбранные и не уполномоченные. В сообщениях корреспондентов с мест даже видимости энтузиазма не получается; проскальзывают упоминания о «десятках вопросов, замечаний и предложений» со стороны трудящихся. Какие это «замечания» — представить не трудно. Хрущев уже нервничает, уговаривает, грозит. Почти всю свою речь 2 июня на митинге советской и кубинской молодежи в Кремле посвятил оправданию последних решений партии и правительства и негодовал по поводу всяких «несознательных». В частности он выкрикнул: «Могут сказать: а нельзя ли одновременно с этим прибавить зарплату? Ну, а что бы из этого получилось? Мы подняли бы цены и прибавили зарплату, — увеличилось бы количество денег, но не уменьшилась бы нужда в мясе, потому что нужного количества мяса нет. Чем больше будет денег, тем больше будут очереди у мясных магазинов, пока не увеличится производство мяса. Это надо понимать и разъяснять, следует одер - гиват ь тех, кто этого не понимает или не хочет понять. Повторяю, надо разъяснять и просвещать, а когда надо и кого надо, следует и одергивать. Без этого нельзя». Для народа пришло саму власть. И крепко! время одернуть

Стр.1

2 ПОСЕ В „Тут явно кто-то поработал" РАССЛЕДОВАНИЕ О ТАЙНОМ ГОЛОСОВАНИИ РАБОЧИХ ОДНОГО КРУПНОГО ЦЕХА На хтрофсоюзнюм: отчетно-выборном собрании в одном крупном цехе («полутьгсячный коллектив») тайным голосованием был провален освобожденный председатель профсоюзного цехового комитета О. И. Марков. «Олега Ивановича Маркова на (выборах Г1рофсоюзного комитета прочили опять в председатели, а он не набрал и половины голосов». «Все, кто был в олиске дл я тайного голосования, набрали более девяти десятых голосов каждый. И лишь один, намечавшийся в главы цехкома, получил меньше половины». ^ Не помогло Маркову (ггрисутствие на собрании секретаря партийного бюро, председателя завкома, начальника цеха и даже инструктора обкома просЗэсоюза, специально приехавшего наблюдать за выборами... Явление скандальное! Дело, конечно, не в личности Маркова или кого бы то ни было: вместо одного Маркова власть найдет себе в служаки другого. Дело в самих советских выборах. Они фикция, но фикция для власти чрезвычайно важная. Как известно, на выборах в советы голосование происходит, в сущности, не за кандидатов, а за партию (вспомним обращения ЦК КПСС: «кто голосует за кандидатов блока коммунистов и беетъартиинъгх — тот голосует за родную коммунистическую партию, за ее политику...»). Но и на всех других выборах кандидаты назначаются той же партией. Голосование за них — это выражение «доверил трудящимся» к самой системе советской «демократии», к руководящей роли партии, выражение «орга(ниэованности и дисциплины советского общества». На всех без исключения выборах партия проверяет психологическую покорность масс, -их подчинение установленной системе. В сталинские времена провал избирателями апробированного и рекомендованного вышестоящими инстанциями кандидата был неслыханным: делом. Ныне устои системы уже подтачиваются и с этой стороны... Из самой Москвы было назначено следствие по этому «новому явлению» — политическому ЧП (чрезвычайному происшествию), но, как сейчас и принято, поговорить о результатах следствия с читателями поручено «писателю», и не в партийном органе «Правда», не в правительственных «Известиях» и даже не в центральной прсфсоюзной газете «Труд», а в «общественнополитическом и литературно-художественном» журнале «Огонек» (№ 20 за этот год). Материал следствия сведен к «заметкам писателя» — таков нъшешний прием власти, когда ей приходится смазывать, преуменьшать политическое значение события. Руководитель следствия В. Очеретмн, который называет себя писателем, вел следствие неделю и, как он пишет, поговорил «с сотней человек, не меньше», «шаг за шагом восстанавливал ситуацию». Прежде всего он отмечает, что провал Маркова был неожиданнъгм для местных властей. С их привычной точки зрения Марков соответствовал идеальному типу коммунистического работника: «Массовик по характеру, Олег Марков, окончив шесть ле т наэад политехнический инкгпитут, .пришел в цех большого завода и три года 'подряд избирался секретарем ктвсомольского бюро, затем три года председателем профсоюзного комитета. Работал оевобожденньгм. И всегда вышестоящими товарищами ставился в пример. О его опыте работы не раз писал и в заводской, городской и даже областной газетах». «Отчетно-выборное собрание было подготовлено вполне хорошо. Доклад Марков сделал достаточно самокритичный, содержательный, умелый. Предварительно обсудил его на цеховом комитете и учел все замечания, дополнении». « И по речам на собрании вовсе не чувствовалось, что Олег Марков провалится при выборах нового состава профсоюзного комитета. К тому же цех работал хорош», расширился ассортимент inpoдукции, .выросла производительность труда, снизился брак. Многим рабочим присвоили знание ударников коммунистического труда». А вот поди ж ты! Преподнесли рабочие сюрприз — провалили профсоюзного «босса», наделали переполоху в <руководящих инстанциях». И какого! «Вот беда, — говорил инструктор обкома. — ...тут что-то не так, тут явно кто-то поработал, или кто-то у кого-то пошел на поводу. Надо было бы разобраться, найти, привлечь к ответственности». Инструктор обкома 'предложил секретарю партбюро «начать выяснение», но тот лишь буркнул сердито: «Надо понимать...», намекая на то, что времена теперь другие. «Выяснение» все-таки было назначено, но только из Москвы... Уже здесь мы можем сделать один вывод: «Поработал» или нет кто-то среди рабочих, были или не были у них тайный сговор, организованное действие, но ситуация сейчас для власти новая: неожиданности подстерегают ее там, где по внешним признакам их, кажется, не должно было бы быть (передовой цех, ударники коммунистического труда). Процесс происходит в глубине. Настроения трудящихся, их думы, их намерения подобны волшебной шкатулке: далеко не известно, что оттуда может выскочить... Что же выяснило следствие? Материал в «Огоньке», конечно, приглажен, с]эальсифицирован. Все острые углы обойдены. Автор притворяется, лицемерит на каждом шагу. Но и при всем этом материал очень интересен: следствие не может скрыть конфликтов, которые носят отнюдь не частнъш, локальный характер. Главное, что очень живо вырисовывается из материала, — это «классовая» вражда рабочих к столь обнаглевшей коммунистической «буржуазии» и ее профсоюэным и прочим прихвостням. Деление на «мы» и «они», на «работяг» и «начальство» видно очень ясно. Деление это идет в нескольких направлениях; ' неприязнь рабочих распространяется и на инженернотехнических работников и на служащих, которьге «в одной компании с начальством». Приведем обширные выдержки из «заметок» В. Очеретина, которые читателю о многом скажут. Автор разговаривает со старым фрезеровщиком А. Егоровым: « — Марков среди наших итээровцев свой человек, это верно. Получилось, что в основном они его обсуждали', они за него голосовали... Но председатель цехкома должен быть' своим человеком у всего коллектива, а не у избранной части... Все теперь понятно. А работяги его не любят, — подвел он итог, как мне сначала I показалось, несколько скоропалительный. — Почему не любят? Насколько я представляю, Марков — общительный, веселый человек, простой в обращении с товарищами, обаятельный. — Не со всеми, — осторожно возразил Егоров. — И н е только в этом дало... Знаете, после двадцать второго съезда партии люди стали; как-то по-новому подходить друт к другу... — А именно? — Не могу тюка определить точно, но у меня такое чувство... ...Пожилая сухонькая женщина в прозрачном капроновом платочке — уборщица цеховой KetHTopbi — ответила так: — И правильно, что не выбрали. Молодой. Занесся, Барином стал. Придет — никогда руки не подаст. Я 'пытался возражать: — Это в книжках, Ольга Дементьевна, руководители ходят по заводу и воем ручку жмут. Посчитайте: в коллективе пятьсот человек, и если каждому пожать (по минуте времени надо?), восьмичасового рабочего дня не хватит. Но она быстро положила меня на обе лопатки. — А всем, как в ваших книжках, не надо: у станка стоит человек — нечего его отрывать. Но я-то ему каждый день кабинет мою, пыль вытираю. Я на заводе со дня основания, еще траншеи рыла для фундаментов. Со мной- директор завода за руку здоровается — не боится свою замарать. А Олегу Ивановичу и «здрастье» тяжело оказать! Небось, когда он пришел в цех молоденьким шже - нерчикшт-несмьшьпеньгшем и сразу не мог получить MiecTO в общежитии, я его у себя приютила, неделю у меня жил. А теперь он меня и с Восьмым марта не поздравляет. Всех конторских, у которых ножки на работе в капрончиках, поздравил, а меня — нет! Какой же это председатель цехкома! Это профорг в конторе!.. Не-ет, что ни говорите, калибр не тот!.. ...Рослый парень в клетчатой рубаке и замасленном берете — резьсонокатчик, ударник коммунистического труда — долго отнекивался: дескать, он не думал о причинах провала Маркова, поэтому не может ответить на вопрос. Но потом все-таки высказался: — Ну и что же, что не выбрали? Хватит. Теперь уж, наверное, долго не будет оправлять новоселье... Я вот четыре года как из армии демобилизовался, работаю — не ругают. И который уже месяц прошу квартиру — жениться бы надо. Но ведь в общежитие жену не приведешь... Марков н е отказывается, а говорит; женишься, нарожаете детей — пожалуйста! Поставим тебя на очередь. А как быть? Жениться не можно, пока нет квартиры, а ее н е дают, пока не женишься... СамОму-то Маркову ладно — он после общежития уже во вторую квартиру переехал: в двухкомнатную, потом в трехкомнатную, хотя семья трое. Я проверил. Действительно так. С жильем за последнее время положение намного улучшилось, завод строит немало, цех каждый год получает изрядное количество квартир. Но вот на этом «фоне», например, начальник цеха за послевоенные годы трижды оправлял новоселье, каждый раз расширяясь при неизменном составе семьи. ... Подковь1ристая и жизнерадостная бригада молодык шШифовпшщ в одинаковых комбинезонах домашнего шитья — бригада коммунистического труда, разговорившись, 'разоткровенничалась наперебой: — Марков? Олешек?.. О-о-о!.. Мы да10 июня 1962 г., Л4 23 (Щ же бутылку шампанского распили ш поводу его свержения. Ему назло!.. И смеются. — Почему же наоло? — Он однажды у нас (Праздник разогнал — мьг Тамарин день рождения отмечали. — Заставил коменданта акт составить Вьгпитие в общежитии 1 — запрещаете событие!.. И опять смеются: — Зато сам!.. — Что сам? — опрашиваю. — Когда начальство где-нибудь собирается, наш Олешек первый бежит а ложках .поиграть да потанцевать. — Нет, девочки, раньше комсоргом п был все-таки ничего. — Такю-о-ой же!.. Т ы просто неравнодушна, ничего н е видишь. — ...Вот взяли и нашего Олешка про катили. А Петра Макюимьгча Егорова выбрали. — Петр Маиаимъгч не станет отираться возле начальства. — Да-а, теперь наш; -Олешек ве и* чальство. — Что ты! Он душу отдаст, чтобы хоть каким-нибудь начальством пристроиться. Вот -увидишь!» Автора скребет это так часто и с такой иронией, враждой употребляемое работницами выражение «начальство» и он делает отступление, пускаясь в размъшшгения, хорошее оно или нехорошее для применения в советской стране, где, как ему однажды сказал один «суровый редактор», «руководители плоть от плоти, кость от кости простых рядовых тружеников». Он приходит к заключению, что водской народ все-таки употребляет выражение «начальство» - плохом смысле... Интересна еще «беседа» В. Очеретина «с токарем средних лет бывшим танкистом легендарного Уральского добровольческого танкового корпуса». «О н ранен трижды в Отечественно! войне, и; ему иногда надо лолечхпыя съездить на курорт. Нынче он там бьа Но речь его нервна и негодующа: — Я голосовал против Маркова. Записался в прениях, но уж е кричали: хватит, подвести черту! И олова мне не дали... А я хотел сказать ему... Сказать чтоб не элоупотреблял... Понимаете, i просил путевку: шесть ле т на курорте в был, и прижало '— надо лодремоящ» ваться. Марков- говорит: «Пожалуйста! Достаю путевку. БериЬ Но только в зимние месяцы и только за сто ирода тов стоимости. Для меня дороговата семья большая. Прошу со скидкой, пусть даже не в бархатный сезон, но со сопкой. Нет, таких нету. Что ж, поднатужился — съездил. А потом узнаю: сам Марков каждое лето на курорт ездив с женой. Причем ему путевка — бесилиная, а жене —• тридцатипроцентная. «Да,—с лицемерным возмущением ивстатирует 'Корреспондент. — За три rqp работы Олег Марков трижды ездил женой на курорт на профсоюзные денежки. Можно было бы еще добавить о его малых личных сбережениях на червы! день. Но это уже неинтересно». Почему же неинтересно? Почему интересны для власти собственные домишки тех, кого ~ она называет «тунеядцами» и кого Хрущев предлагает строго допрошивать, где взяли деньги для приобретения ма, сажать в тюрьму, если даже к установлен состав, преступления! Почему неинтересно, откуда вились «немалые личные сбережения! у того, кто в течение ряда ле т ими дело с кровными денежками трудящихся? Много мучительных тревог ставляет для власти «дело» о тайном голосовании. Как вертится руководитель следствия! Считаясь с уже совершивший! фактом провала председателя ця-,

Стр.2

Итона 1962 г., №23 (838) иона Маркова, он «хвалит» рабочих и даже пишет: «Берусь утверждать, что некоторые в коллективе равнодушно, механически проголосовали «за». Когда 'проснется их сознательность (?!), они тоже будут «против» таких». С другой стороны, он взывает к «ответственности» избирателей: •Бесспорно в наших выборных органах должны быть и постоянные деятели (боится что ли, что однажды таким же путем вдруг свергнут и самого председателя ВЦСПС Гришина? — А. П.) — орофеосионалыюе ядро соответствующего профищл». Еще-де «Владимир Ильин Ленин игодгаркивал, чгго в таких делах нужна орочная, устойчивая и хранящая преемственность когорта румоводителей всех масштабов •— о т великого до маигок»... С третьей стороны, его томит, нагоняет на него кошмары «тихая сапа» рабочих: «Главное, — приводит он панические слова нового председателя цехкома, т - плохо то, чгго н и один иэ голосовавших против кангдидатуры Маркова н е встал на собрании, н е покритиковал его хороП О С Е В шенько, не отвел из описка дл я тайного голосования, выдвигал и нахваливал». Нет «соответствующего уровня сознательности» — сокрушается но_ вый проерсоюзньгй цеховой «босс» вместе с руководителем следствия. Действительно, 'для власти это очень плохо. Черт их знает, что там они, эти рабочие избиратели., про себя думают? Что замышляют? О чем 'егхшариваются? Тайным голосованием коммунистическую диктатуру, конечно, не свергнешь. Но рабочие нащупали, что это действенное оружие для дезор1Ш1изации ее машины, для наведения на нее страха, а, главное, что это дает чувство рабочего локтя в общей борьбе... Между пч^Ьчим, «Огонек» не приводит названия завода, на котором произошла отписываемая история. Почему? Может быть это военный завод? А может быть «Огонек» подобные истории уже считает обыденными. л. полынов СОВСЕМ ИХ НЕ НАДО! О ВАКХАНАЛИИ В СОВЕТСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ И СНАБЖЕНИИ «Не слишко м л и мног о снабжен - ческих органов? » — спрашивае т в •Правде» о т 12 ма я с. г. А. Лебедь , тальни к управлени я материаль - имехническог о снабжени я и сбыт а Лснингра'дского совнархоза . И на - чинает доказывать , что , разумеется , слишком много : «В настоящее .время планвтрованием и распределением материальных ресурсов занимаются Госплан СССР и Госпланы союзных решублик, реслгубликанские советы народного хозяйства и и х снабебьггы, союзные и республшеанские министерства и ведомства, совнархозы. Например, приборы теплового контроля и автоматики реегдределяют Союэглавэнерго при Госплане ОССР, Росшлапзатриборсаабсбыт при ВСНХ, Укртлааетриборсяабсбыт, Государственные комитеты Совета министров СССР и т. д. — всего де - сять организаций. Насосы распределяют тринадцать организаций. Причем каждая стремится оставить себе резерв. В результате значительная доля ресурсов оседает в этих звеньях, что вызывает исгусственные трудности в снабжении [нждгириятий». «Сейчас в Ленинграде снабжением 1фоиьгшленности занимаются 45 контор, о них 9 лтодчиняются совнархозу, 15 — главенабсбытам при ВСНХ, остальные — различным союзным, республиканским югяистерствам и ведомствам». Лебедь совершенн о прав, когд а отмечает, чт о в результат е у сем и (да какой та м у сем и •— у десяти , тринадцати, сорок а пяти! ) няне к ди - тя без глазу , чт о наряд у с «оседани - еи» материальны х ценносте й в ка - честве резерво в и фондо в все х эти х шабов и ебьгтов «возникаю т много - численные неувязк и межд у ллана - «и производства, капитальног о птюительства и материально-тех - вического снабжения» , чт о страда - ют «прямы е гтроиэводственные связи межд у 1тоставшиками и пот - ребиггелями». Он ггриводип" тако й пример: «Начальник Рооглавбумснабобьгта тов. Лизунов еще в 1959 году ра<лторядился 37 наиболее дефицитньтх сортов бумажной продукции ио 157 завозить на оклады своей ленинградской конторы. Росглавэцветметснабсбыт (начальник: тов. Букин) в прошлом году направлял а свою контору дорогостоящий и дефицифньгй суль - фат никеля и цветной прокат. Большое юличество химических материалов и ремютехничеоких изделий, выпускаемых предприятиями совнархоза, ппзияодиггея получать через местную контору Росглавхимснабсбыта». Прав он и в том, что «отсюда — многочисленные встречные и нера¬ циональные перевозки». «Например, Ростлаючегрметснабсбьгт на первый квартал нынешнего года выдели л нашему совнархозу 170 тонн катаных труб с Первоуральского завода Свердловской области, хотя такие же трубы производит Ижарский завод § Ле - нинграде. Стальной тросе занаряжен с Волгоградского метизного завода, в то время как его выпускает Леминлтрадекий сталепрокатньш завод. Бумажные фаб¬ рики совнархоза десятки тысяч тонн бумаги для гофры ежегодно п о нарядам Ростшавбумснабсбьгта отправляют в другие экономические районы. А дл я удовлетворения потребностей наших 'предприятий 800 тысяч тонн бумаги завозится с Сахалина. Таких примеров можно привести много». Сущая правда и то, что «планирующие органы нередко выдают наряды на получение материалов с вновь строящихся и реконструируемых ттредприятий», и то, что в результате «подобное планирование вызывает огромные траты государственных средств на командировки толкачей и переписку, рождает 11Г1урмов1цину и неуверенность». Диагноз одного из мучителънейших хронических недугов социалистического хозяйства, его безнадежной бюрократизации поставлен А. Лебедем совершенно правильно. Природу беды Лебедь хорошо понимает. Понимает он, может быть, и то, что больному нужны не капельки, а смелая, даже рискованная хирургическая операция, кардинальная перемена в образе жизни, больничное, в лучшем случае — серьезное санаторное лечение. Но согласил пациента на родикальные меры нет, и Лебедь, как член партии, как советский человек, как крупный хозяйхпвенник, отлично знает и это. И, зная это, становится на заведомо ложный путь новых организационньис рецептов, предлагает (в который уже раз, Господи!) лишь очередную переорганизацию. «Ленинградцы — артументирует он — неоднократно вносили предложение вмеМяса нет. Будут ли овощи и хлеб? Власть лишила население страны мяса и масла. Судя по убийственной сводне, опубликованной в «Правде» от 31 мая, страна будет сидеть в этом году еще и без овощей. К 25 мая по стране было засеяно овощами меньш е дву х трете й площади, отведенной под них. Посажено картофеля лишь 70°/о н плану. Между тем, нак признает сама «Правда», «время сева и посадки этих культур подходит к концу». Самым поразительным является то, что Подмосковье, которое должно снабжать столицу овощами, план сева их к 25 мая выполнило только на 34 процента! Па столько же выполнила план Белоруссия. Цифры по Украине не приводятся, но говорится, что в этой республике сев не возразил тем, кто его сто существующих 45 мелких ведомственных контор создать в экешездическом районе 18-20 крупных специализированных, подчинив их совнархозу. Это будет содействовать повышению роли и ответственности местных органов в управлении хозяйством... Укрупненные конторы смогут полностью взять на себя завоз в экономический район материалов и изделий в нетранзитных количествах, создать необходимые запасы материалов и централизованно доставлять и х всем предприятиям, независимо от ведомственной подчиненности. В дальнейшем можно будет организовать склады материалов, имеющих общее значение». Укрупнение — разукрупнение: 18-20 вместо 45! По этому рецепту управление социалистической промъ1Шленности реорганизовывалось не то 18-20, не то уже все 45 раз. Обсуждать предложение Лебедя не будем. Не имеет смысла. Цена ему ровно такая же, как и очередным предложениям Хрущева. Это капельки для утешения родственников больного. Лебедь и сам это понимает. ч Мы берем этот свежий пример только для того, чтобы повторит, старую истину: социалистическое планирование — самый нерентабельный, самый несовершенный, са_ мый бесхозяйственный способ управления народным хозяйством. Это доказано и общеизвестно. С социалистическим должно быть вообще покончено. Экономическое развитие, как всякий живой организм, имеет свои собственные законы и само регулирует свой рост куда лучше, чем могут это сделать оборудованные ложной мудростью снабсбыты и Госпланы. Хозяйство во все века, а вйвее не только при капитализме, имеет естественный, 'имманентный ему регулятор: свободное ценообразование на основе спроса и предложения. Устранив этот регулятор, заменив его искусственным планированием, коммунисты подменили живое сердце мертвым мотором. Социалистическое хозяйство поправить нельзя. Оно нуждается не в переорганизации, а в коренном его изменении. Изменение же должно учитывать не потребности правящей партии, а естественные возможности самого процесса хозяйствования, считаться с его природой, с неснимаемым интересом покупателя купить подешевле, с неснимаемым интересом продавца продать подороже. Современная экономическая наука далеко опередила Маркса и Энгельса. В современном мире есть теоретики (как, например, лорд Кейнс) и практики (как, наггример, затдногерманский министр хозяйства Эрхард), умеющие обращаться 3 с экономикой, как хороший доктор с больным, как умелый садовник с растением. Современное государство имеет достаточно средств 'регулировать экономическое развитие, не нарушая его законов и не калеча жизнь питающихся от него (экономического развития) граждан. Анархический капитализм уже мертв. Диктаторствующий тоталитарный социализм тоже обречен на гибель. И никакие организационные перестройки не поставят на ноги ни социалистическое сельское хозяйство, ни социалистическое снабжение. А партийная власть, способная только к переорганизациям на прежней порочной базе, пршращается на наших глазах не только в гражданском, но и в экономическом отношении в реакхгионную власть, власть, стоящую на пути естественного развития страны и народа. Лебедь не смеет сказать, но Лепланированием бедь,! конечно, знает: н и многочисленных Госпланов, ни бесчисленных снабов и сбыггов совсем не надо. Они ни к чему. Хозяйством надо управлять по-научномгу, на основании знаний и опыта, накопленного за целое столетие, прошедшее со времени «Капитала». Никакой реставрации капитализма России бояться нечего, и свобода хозяйствования вовсе не равнозначна эксплуатации человека человеком. И если в некоммунистическом мире в последние десятилетия сказывается тенденция к вмешательству государственной власти в хозяйство, к огосударствлению значительных капиталов и таких решающих элементов, как недра, транспорт и связь, энергетика и денежное хозяйство, то в России единственно естественной и здоровой была бы тенденция к освобождению от государственной опеки крестьянского землевладения, торговли, легкой тфомышленности, домостроительства, городского хозяйства и уж во всяком случае таких элементарных процессов, как закупка сырья и сбыт готовой продукции. Ибо жизненным, хозяйственно рентабельным и успешным оказывается не догматическое планирование на основе кабинетных выкладок, а гибкое приспособление к потребителю, к покупателю, к рынку, к требованиям человека. Современное государство должно уметь направлять хозяйство, используя лежащие в нем силы и интересы, а не пытаться диктовать свои условия природе. Кажется почему-то, что Лебедь и это знает и только сказать не решается. Но скоро придет время >— скажет. Р. РЕДЛИХ овощей «ведется более низкими темпами, чем в прошлом году». «В Пермской области и Удмуртской АССР на 25 мая под овощи занято 42 процента отведенных площадей, а в колхозах и совхозах Оренбургской области и Башкирской АССР и того меньше». Сводки о ходе сева яровых на 30 мая не появилось в «Правде» ни за 31 мая, ни за 1, 2, 3 июня. Что это значит — понять не трудно. В «Правде» от 1 июня вместо сводки — растерянное жалкое бормотание: «Колхозы и совхозы страны в короткие сроки (?!) засеяли многие (?!) миллионы гектаров пашни». План сева, значит, не выполнен даже к июню. А сеять в июне — совершенная бессмыслица.

Стр.3

Цдоня 1962 г., №23 (838) «еврейскую секту» христиан вину за пожар Рима... Но существует еще одна ттричина, которая побуждает диктаторов и демагогов всех времен ненавидеть и гнать евреев. Всякая диктатура — ко^ективистична, ока зиждется на толпе, которой внушают, что единообразие мыслей, чувств и поступков есть залог подлинного величия и непобедимой силы. Еврей же — почти всегда индивидуалист, к тому же наделенньгй чувством иронии. Гитлер уничтожал евреев ве только в силу своей одержимости утопией «арфшской крови» и не только из ненависти к еврейскому капиталу — его ггриводил в бешенство индивидуализм еврейского духовного типа, та независимость и везаурядность, которые столь очеввдны в стихах Гейне, романах Стефана Цвейга и Верфеля, в поитгаах Шатала, в философии Бергсона и Бубера. Еще труднее впречъ евреев в коюсницу социальной утопии «бесклассового общества». Еврейский религиозный мессианизм, который продолжает жить даже в сознании гех евреев, которые отвернулись от веры отцов, значителен и глубок. В свете этого мессианизма, которьгй наждет религиозного утешения, а в е идеала всеобщей сытности, попытка спешно переделать и улучшить мир, свести его многообразие в единой схеме, должна казаться 1устарщиной и ребячеством. Опыт ПОСЕ В гонимости, опыт жизни в условиях бесправия помог части русского еврейства лучше приспособиться к тем жестоким условиям жизни, которые существуют в СССР. Это дает власти повод разжигать ненависть к евреям, как «новым буржуям». Сможет ли общественность нашей страны освободиться от инерции антисемитских эмоций и по-новому взглянуть на этот наболевший вопрос? Ведь огромный вклад еврее© в русскую культуру X X века — тот след, который не могли не оставить Франк и Шестов, Мандельцгтам и Пастернак, Мейерхольд и Эйзенштейн — разрушает диктатуру изнутри, свидетельствует о непокорности таланта и неистребимой тяге к свободе. Что окажется сильнее — плоская демагогия антисемитизма или благодарная память о людях еврейской крови, оботативших русскую и общечеловеческую культуру? Услышит ли молодое поколение нашей страны этот призыв, обращенньгй к ее совести, к чувству ее человеческого достоинства? Эйхманы, бюрократы террора и уничтожения, покорные чиновники и исполнители демонического замысла, станут невозможными тогда, когда люди с новой силой осознают истину всечеловеческого братства, завещанную нам религиозньгм гением избранного народа. Свящ. К. ФОТИЕВ зами сразу встает поражающая картина: масса верующих, как бы охваченная коллективном исступлением, ритмически волнуется, очень быстро, почти эпилептически. Волнующаяся толпа, под высокими сводами собора, кажется погруженной в светлую пыль, как в старом офорте. Впечатление это создает разительный блеск золотых риз и сотен огоньков... Непрерывно, быстро, как бы одержимые нездешней силой, все повторяют двуперстное крестное знамение, бьют поклоны, глубоким и синкопированным басом поют все одни и те же самые краткие и однообразные песнопения. Нельзя было бы сказапъ, стары эти люди или не стары. В общности и напряженности мистического порыва молящаяся толпа теряла признаки возраста и даже молодела под толчком удивительного религиозного подъема... В полночь собор опустел: толпа, во главе со своими импонирующими священниками, сверкающими золотом и парчой, Крестный ход направился вокруг храпотянулась длинной процессией, держа в -руках зажженные свечи и иконы». 9 ма и тут произошло нечто, что удивило и как-то испугало итальянского журналиста, видимо, еще н е успевшего полностью ознакомиться с о всеми утонченными и блестящими методами советской «обработки душ»: «многочисленная группа хулиганов (т. е., 'по-видимому,, комсомольских активистов. •— Я. В.), среди: которьгх выделялись своей агрессивностью некоторые девушки, старалась ему помешать, выкрикивая богохульные куплеты и надрутаясь над верующими. Время от времени милиционеры, в большом количестве охранявшие порядок вокруг храма, вмешивались, решительно разгоняя хулиганов», вероятно опасаясь крайних действий со стороны самих староверов и в конечном счете крупных беспорядков. Таким образом мы имеем еще одно подтверждение той роли, которая отводится комсомол ьскому активу в попытке удушить религию. Попытка эта, однако, скрывает большую тревогу власти перед проявлениями все более растущей религиозности в стране. Я. вло х Ри м Жертвы войны и коммунистическое лицемерие ват, «Виноват, что с голоду не подох, вино: о меня в крематории не сожгли. ВиноАт, простите». Так говорит летчик Астахов, побывавший в немецком плену и лишенный по возвращении домой из плена возможности работать, где ему хотелось. Это ио киноорилъма «Чистое небо». Мой Колька в шген попал, чуть в лагере с голоду не загнулся. Потом наши освободили лагерь. Ну, думает Колька, теперь на фронт. А его в Сибирь, за колючку. Думаешь — у него протез с фрон1960 года. А потом написал на Смоленщину письмо. Через месяц пришел ответ, от родственников: «После возвращения Миша прослужил в армии 2 года, сержантом был, а потом как побывавшего в Германии отправили на Север, в лагерь. Здоровьем он был слаб, просил высылать ему посылочки, а у нас самих есть нечего было. Умер наш Миша»... Все это перебирал я в памяти, когда 4 Пасха у староверов в Москве ГЛАЗАМИ ИНОСТРАННОГО ЖУРНАЛИСТА Итальянская демократическая гаоета <1я стампа», издающаяся в Турине, поюлила в- номере о т 5 мая с. г. длинную, •нти в два полных столбца, статью своего московского корресншодента г. Энцо Витица с нретенциозньвм за1головком (Мистическое неистовство русской Пасил. Мы говорим «претанциозньпм» потому, W ведь по известному трафарету многие юди на Западе считают, что в психолот русского народа преобладают элевпы иррационал ьности, мистицизма, равного экстремизма, неистовства, в юлзшоположность западному духовноtj облику, которому якобы присущи рарональность, уравновешенность, логлчюсть. В свете названных черт, приписыeaibrx русской душе, эти люди истолювывают не одно явление в истории России •— от самых положительных, как в замечательная классическая литераijpa, до самых отрицательных, как усыновление и сохранение коммунизма. Но оставим в стороне эту тему, котоfa завела бы нас слишком далеко, и •рвемся к упомянутой выше статье. Хо - н читатель уже иэ первых строк статьи I Белица видит, что речь идет не о •авдновании Пасхи Православной Церше ью, к которой (принадлежит огромное кисьиги'нспво русских верующих, а о лас - апьных обрядах староверов, которьге ишкякский журналист считает вьграштем самой исконной и настоящей русской народной религиозности, — оливою его все же очень интересно. Описанные им обряды г. Беттица набюдал в Москве, в старообрядческом Искровском касредральном соборе в пасвпьную ночь этого года. Покровский cofop — огромная церковь в стиле клюсоирама (вторая половина XVII I века), коярая прилегает к Рогожскому кладбицув окрестностях столицы. Старообрядщ утверждают, что это чуть ли не сашй большой из московским храмов, и в трудно им поверить, особенно после по, как коммунисты, «свято охраняюще памятники старины» и «дорожащие ртьтурным наследством», разрушили не один десяток столичных храмов, начиная с величественного Митрополичьего кафедрального собора — храма Христа Спасителя. При Покровском соборе помещается и старообрядческая Архиепискогвия Московская и всея Руси («Белокриницкая иерархия»); в храме собраны ценные иконы старинного письма, описанию которых, кстати, поавящен хороший альбом, выпущенный в 1956 году названной Архиепиокопией, со многими! иллюстрациями и обширными комментариями (это, по-видимому, первая книга, изданная за сорок с лишним ле т старообрядцами). Что видел журналист в Покровском соборе? Прежде всего, он обратил свое внимание на стекавшуюся в церковь к начал у службы толтгу. Это, в основном, старые бородатые мужики в традиционной русской одежде и старухи в белых, розовых ил и синих платках; время от времени появляются и какие-нибудь «взволнованные молодые люди»; все молчат, покупают у свечного ящика по коричневой свечке и переступают порог церкви; некоторые несут с собой хлебцы, яйца и цветы. У самого входа, прислонясь к стене, стоят нищие и калеки, молчаливо прося милостыню. Мало-помалу собор наполняется и в глубине ночи начинаетс я служба (между прочим, не забудем, что под предлогом первомайских торжеств в этом году н»мму!нистичес1кая власть объявила Светлое Воскресенье рабочим днем). Но тут предоставим слово самому журналисту: «Обыкновенный православный обряд уже пропитан большой драматичностью; у староверов же эта драматичность предельно' усилена... На первый взгляд, казалось бы, мы находимся в православном храме, не отличающемся от всех других: те же священники с длинными волосами, плавно опущенными на плечи, т е же иконы византийского письма... Но здесь участие верующих в культе настолько живо и своеобразно, что их вера делается как бы качественно иной, переходит в сообую форму общения с Божественной тайной. Когда вы входите в ворота, перед гламая этого года мы направлялись в небольшое селение Оуд Лейзден, близ Амерсфорта, где находится братское кладбище наших военного!вннъис. Ехали мы туда, чтобы возложить венок, почтить память своих земляков, лежащих в чужой земле, давшей им последний приют. Они — жертвы нацистского концлагеря, погибли, ire дожив несколько месяцев до окончания войны. Их расстреляли. (В лагере, где сидел я, давали какието «черные уколы», чтобы ослабевшие и больные поскорее отправлялись на тот свет). В Оуд Лейздене — свежая зелень, теп!ло. Сегодня в Голландии поминают погибших во время Второй мировой войны. Венки, венки, венки. На кладбище, где лежат наши, сегодня официальное открытие памятника-обелиска, поставленного за счет советского посольства. Не обходится и без речей. Тошнит от выступления военного атташе, хочется спросить: а ты где был тогда? Почему ничего не сказал о том, сколько жизней загублено по вине советского правительства, не пожелавшего подписать Женевскую конвенцию о военнопленных, неизменно заявлявшего: у нас пленных нет, у нас только изменники родины... Венок от НТС на братской могиле в Оуд Лейздене та? Нет, это когда он из лагеря бежал, в Москву, за (правдой. Его подстрелили... Так 'повествует бригадир в рассказе «Соленый солдат», напечатанном в «Огоньке» № 8 за этот год. — Поехал я на родину, а в Австрии чистилище надо было проходить. Что говоришь :— не верят. Дали мне срок, а я думаю: после Германии не выдержать мне его — загнусь. Прощу и х — лучше уж расстреляйте. А мне сытая рожа, смеясь, отвечает: ничего, ты еще поработаешь на благо коммунизма, а потом сам подохнешь» Бежал я назад. Обидно было... Об этом рассказал мне уже лично знакомый парень. А мой товарищ Миша, с которым мне пришлось сидеть в нацистских лагерях, ехал в июне 1945 года на родину. Распрощались мы с ним, передал я ему записку моим родным; жив; мол, здоров и скоро вернусь. А он мне дал свой адрес, где жил до войны. Садился Миша в грузовик, отправляясь на сборный пункт (репатриационный лагерь). На глазах у него слезы. Радости возвращения? Грусти? Я не спросил. Главное — войну пережили. Ничего я н е слыхал о нем до А через 17 лет после войны возводится памятник, на нем слова: «Слава героям!..» Мертвые не возмущаются, но хочется сказать от их имени и от имени сотен тысяч Астаховых, Колек и Мишек: как вам не стыдно, лицемеры! Вам л и ставить обелиски у могил погибших, вам л и класть венки! В Сибири, в Заполярье ле - жат такие же ребята, как и эти, но из - ведавшие муки и унижения дважды. Вы поставили, им памятник? Возложили венки? Тихо шелестят листья, мирно щебечут птички. М ы подходим к памнггнику и кладем венок. Возложили молча, речей не произносили... Случилось так, что уже отойдя в сторону и обождав, когда удалится публика, я подумал: ведь и я сидел в лагере нацистов, а мой товарищ сидел сначала у немцев, а потом еще у «своих». И где нас свела судьба? Уезжая домой, он, как бы угадав мои мысли, сказал: «Вот этот пейзаж оправа напоминает мне тундру»... Мы связаны с ним одной судьбой, мы оба члены НТС, и верим: не бывать в будущем политическим спекуляциям из КПСС у могил /погибших, как и не бывать самой КПСС •— виновницы гибели миллионов. Спите, друзья по беде прошлых лет. Мы, ваши братья, живы и боремся!А. В. Голланди я

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы Что происходит в «лагере»? Poaeev-Varlao, F«i*furt/Ma1«, MarianatraBe 24 в Telefon: Sammelnummer — 4 66 41 Telegramm-Adreeee: Poaaeverlao, Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33481, Bankkonto: Naaaaulache Sparkasaa. Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1. Poetfach 2766. Издает еженедельник «п о с e в», журиал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я •Р о е • е V Возвратясь иэ Болгарии, Хрущев в - , Mr. A. Verameeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Briebane, Old. Poet Office, Carrum, Victoria. АВСТРИ Я Wlan, Poetamt 76. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratecheveky, 23, Alder Grove, ' АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla da correo 2585. Buenoa Alrae. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnaky, B. P. 29, Bnnellea. БРАЗИЛИ Я I . Aleundrow, Av. Lavandlaka, 648, Indlanopolla. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droadovaky, Apartado correo 4665, Caracaa-Eata. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Maiarakla & Co. Athenea. Petleelon 9. Salonlque. Angualakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandres 41. ДАНИЯ О. &chawltc« Merthavej 2. B, Kolienhevs-Charl. ИЗРАИЛ Ь M. Kablrl. 5, Giveatn-Koach etr. KlrlauVShalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlneky-Kolchln, Padllll, SS. Madrid. ИТАЛИ Я A. Konovata, Caaella Poatale 429. Roma, Centra. КАНАД А A. Romar, 1420. Bernard etr. Outremon' Montreal. ЫАЛАИЯ M. Та I row, 34. Slovene Road, Singapore. МАРОКК О Mr. T. Moudrow, Cite de Boumazel. Imm. 14. App-t 11 A, Caaablanca. НОРВЕГИЯ Fador Tankanow, Kruaeaat 5. B, Oalo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314-25th. Avenue, San Francleco. 16, California. Tel S E 1 - 0339. A. Selaky, 5527-41 Ave.. Kenoaha, Wle. B. M. Burkovaky, 1327 W. Marino at. Weal Covlna. Calif. . „ , ТУРПИ Я Mr. Nadir Bok, Aye Andreya Blnael Mumn ene ceddeal No. 109 Galata-latanbul. ФРАНЦИЯ •La SemleV Sociele d'Edltlon. 125. rue du Theatre Parle 15 o. N. Altoff c/o M-me Barge. 6, Place de le Crolx-Roueee. Lyon (Rhdne). A. K. Lavroff, 2. rue de la Moeelle. Nllvange (Moeelle). ЧИЛ И Sr. Iko Ternml, GOemea 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Groaaon, Poetfach, Locarno. ШВЕЦИЯ TldakrlHan "Poaaev", Box 4054. SOdertlllo 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevaky. 437 - Ival - cho, Hodogeya-ku, Yokohama. ElnzelprelB — DM 0.60 цена еженедельника «Посев » с г. в розничной продаже: Германия — 0,80 н.м.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.: Аргентина — 8 пезо: Бельгия — 0.50 срр.; Бразилия — 25 крузейро: Венесуэла — 0.00 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — В риалов: Испания — 8 пезо; Италия —100 лир; Канада — 30 центов: Марокко — 80 франков; Норвегия — 1.3 кроны: США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0.В0 н. франка; Чил и _ пезо; Швейцария —0,85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф ТЛ 2: страница — 1000 нм.; Э/4 — 725 км.; 1/2 — 850 нм.; 1/4 — 300 нм.: 1/8 — 180 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: Пены указаны в немецких марках. «Лосев» : на Э месяца — 9,10, на полгода — 18,20, на год — 30,40. «Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, годовая подпилка — 20,00. своем выступлении п о радию и телевидению в числе прочего сказал: «Обе наши партии считают, что в отношениях между братскими партиями надо выдвигать на первый план те вопросы, которые нас объединяют, которые укрепляют единство. Со своей стороны мы все делали и делаем дл я того, чтобы вопросы, которые возникают между партиями, решались в духе товарищества, на основе «принципов марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма. Каждая партия должна вносить свой вклад в дело сплочения коммушгстического и рабочего движения, укрепления единства социалистических стран, подходить к.этим вопросам с пониманием ответственности, которая возлагается на каждую партию за сплоченность и единство всего международного коммунистического и рабочего движения» . Эти хрущевские слова — дл я каждого, кто разбирается в партийной терминологии •— прианание того, что,далеко не все благополучно в «браггской семье» по части единства. Вряд л и они относятся к взаимоотношениям КПОС-БКП: здесь, принимая во внимание зависимость болгарских коммунистов от «старшего брата», всякое их отклонение от предначе]*тайной свыше линии исправляется после соответствующего нажима. Так было в сталинские времена (вспомним, например, судьбу проекта болгароюгославской унии), так остается и сейчас. Вылко Червенков удален из партийного руководства только потому, что Хрущев одержал верх над «догматиками» в лоне КПОС, а недавние попытки болгарской компартии вести самостоятельную антиггиловокую политику (претензии на Македонию, указания на роль болгарской армии а освобождении Югославии, прозвучавшие в болгарской прессе) быстро сошли на нет после визита Хрущева и намеренного подчеркивания последним дружбы с Тито. Скорее всего слова Хрущева имеют в виду не какую-либо конкретную партию, а общее состояние в «братской семье», где свою лепту в разъединение внесли не только 'руководство КП К с и х левацким уклоном и догматизмом, но и Тольятти со своими реформистскими наклонностями и полицентризмом, и осторожный и лояльный Гомулка со своим «'польским путем к социализму», и даже «вернейший из верных» Ульбрихт, доведший СЕПГ до -гтолипмческого и экономического банкротства. Одним и з последствий XXI I съезда КПОС было то, что в рядах «международного рабочего и коммунистического движения» воцарился идейный хаос: противоречивые мнения борются между собой без того, чтобы какая-то авторитетная инстанция ^произнесла окончательный приговор. Такой инстанции просто-напросто больше нет. В эпоху «куль - та личности» всё и вся решал Сталин; затем, в период коллективного руководства, была вьвдвинута доктрина первенства КПСС в ряду других компартий; первенства, опирающегося на долголетний опыт властвования и на материальную мощь СССР. Эта доктрина не выдержала испытания жизни. Оказалось, что можно отлично превозносить «революционный опыт» КПСС, восторгаться «завоеваниями великой Октябрьской революции», распинаться в любви и преданности советскому народу, — и в т о же самое время отстаивать собственные взгляды на «путь к социализму», критиковать нынешнее руководство КПСС и лично Хрущева. Пример подали «китайские товарищи», в унисон с ними заиоворили руководител и АП Т и почти в унисон северо-корейские, северо-вьетнамские, .индонезийские, японские коммунисты. Так образовалась «догматическая» В СВЯЗИ С ПОЕЗДКАМИ ХРУЩЕВА ПО СТРАНАМ «НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ» ской семье» [господствуют свои особые нравы и своя особая логика. Когда в коммунистическом лагере говорят о ревизионизме, то указывают пальцем на Союз коммунистов Югославии. Спору нет: в теоретических основах СКЮ много такого, что не вмещается в рамки дозволенного канона (например, тезисы об элементах социализма и росте их удельного веса в «капиталистических» странах, о соучастии рабочих в уп - равлении и владении предприятием, как необходимом условии социалистического отношения к труду и собственности, и пр.), /но практика Гомулки идет гораздо дальше теории Тигго (точнее —• Карделя и Пьяде), а новые установки итальянских коммунистов, и х утверждение «итальянского пути к социализму» в рамках парламентарной демократии уже смахивают на какое-то бершшейнианство. Еще более опасно дл я единства коммунистического лагеря вьвдвинутое 'итальянскими коммунистами требование <сполицентризма». Правда, полицентризм фактически существует и сейчас, поскольку Москва, Пекин, Белград, Варшава, Рим (быть может, в каком-то обозримом будущем Гавана) представляют собой идеологически независимые один от другого центры. Но сейчас такое положение вещей воспринимается в лагере КПСС, где еще жива память о «добром старом времени», как нечто ненормальное, подлежащее искоренению. Лидеры же итальянской компартии хотят это положение узаконить, сделать опаснейший для коммунистического движения идейный разлад постоянным явлением, возвести его в норму. Сельскохозяйственная катастрофа в КН Р вынудила .руководителей КП К быть более умеренными в своих формулировках, но не сняла самый котфликт КПК - КПСС. Агрессивность Мао Цзэ-дуна не уменьшилась ни на йоту, что показывает и обостренная обстановка на границе с Индией и инфильтрация КП К в Лаосе, Камбодже, Таиланде (Сиаме), Бирме. Любопытно, что руководство КПСС (если верить сообщениям печати) продает Индии самолеты более современной конструкции, чем те, которыми располагает КНР. Энвер Ходжа, сделавшийся рупором Мао Цзэ-дуна, в своей недавней речи ополчился ка Хрущева и за то, что тот не защищает должным образом «законные права великого сош^адиетического Китая». Если мы перенесем взор с Азии на Европу, то увидим, что процесс укрепления ЕЭС {«общий рынок») вызвал в европейских компартиях испуг и замешательство. Бельгийские и итальянские коммунисты не решаются выступать против идеи ЕЭС, завоевавшей популярность широких кругов трудящихся Западной Европы. Руководители польской, венгерской, румынской компартий, т. е. компартий стран, завязавших оживленные торговые сношения с Западной Европой, боятся того, что западноевропейский рынок закроется дл я них, отгородившись высокими пошлинами. И весь «лагерь» в целом, по причинам, не требующим пояснения, боится роста жизненного уровня в западноевропейских странах. Берлинский вопрос — камень преткноерракция. Впрочем, «догматическая» весьма условно: так е е называют Хрущев и его сторонники и подопечные; в действительности Мао Цзэ-дун не больше «догматик» и не меньше «ревизионист», чем Хрущев. Наименование «догм атиков» гораздо больше к лицу коммунистам Франции, Чехословакии, «ГДР»; однако их-то в «догматизме» никто не обвиняет: в «братвения не для одного только Запада. Если Ульбрихт требует от Хрущева большей а1рессивности, то руководиггеши ПОРП от этой агрессивности отнюдь не в восторге — и не только (потому, что они не хотят рисковать войной, но еще и потому, что военный психоз означает паническую закупку населением продовольствия, означает расходы на содержание дополнительных воинских контингентов, означает серьезные экономические трудности. В отношении к СКЮ среди компартий Европы тоже нет единства. Гомулка, Кадар, Тольятти настаивают на примирении и сотрудничестве с Тито. Хрущев сделал шаг вперед в этом направлении, охарактеризовав (в одной из своих речей в Софии) титовскую Югославию на социалистическую страну». Эти слова «самого выдающегося марксиста-леншца нашего времени» немедля подхвата! Т. Живков, воспринявший их, как указание свыше. «Югославия — оказал он, выступая на съезде болгарских учителе! — идет по пути социализма... Т е идеологические различия, которые имеют месте сейчас между нашими двумя партиями, не могут быть препятствием на пути рав* вития всестороннего сотрудничества». Но всякое сближение с Тито вызова 01рицательную реакцию в КПК, усугубит е е конфликт с КПСС, и это, разумеется, отлично понимают и «самый выдающийся марксист-ленинец нашего времени» и все те, кто требует о т него примирителънъгх жестов по отношению i Тито. Как уж е стало известно, за визитом! Софию последует визит Хрущева в Бухарест. С румынской столицей у Хрущева должны быть связаны особые воспоминания. Именно здесь, на. II I съезде румынской компартии, потерпела 'крушение попытка Хрущева занять пустующий трон теоретика № 1 международен го рабочего и коммунистического движения. Тогда 'пкхгьггка не удалась потону, что свои претензии выдвинул и Mat Цзэ-дун: недаром в печати КН Р он величается (задолго до Хрущева) «велитайшим марксистом современности». Так» же не только руководители КП К не оглашаются признать безусловньш автор» тет Хрущева: слабое утешение послед» му, если его производит в «выдающие! теоретики» яакой-то Живков, а тот ж Тольятти и в ус себе н е дует. В отлюн от болгарской компартии, где борют фракции «догматиков», «центристов) «реви зионистов», румынская комларп идеологически едина, точнее — едина безьвдейкости (ив всех восточноевропейских компартий румъшскал — в наибошьшей мере не партия, а «новый клада}. Если Хрущев ездил в Софию и для того, чтобы поддержать Живкова и его «центристскую» группу, т о его визит в Бупреет будет, вероятно, проходить под ком фракционньгх распрей во всем «лагере», а н е в «румынской рабочей пар тии». Хрущеву нужно заручиться поддержкой своих клевретов: Живкова, Георгиу-Дежа!, Кадара дл я борьбы с ведругами. Хрущевские ж е недруги не о> бираются складьБвать оружие: влияв Вылко Червенков а в БК П не сломлено; ждут своего часа притаившиеся на зяйственньтх должностях единомьши» ники и соратники Ракоши, вслух ютелщие Кадара за «оппортунизм»; Новот¬ ный на глазах у всех упрятал эа решетк у хрущевского протеже -— Рудольф Барака. «Монолитность» коммунистического лагеря превращается в фикцию, в устную фразу. Когда-то пшхологичеотй гарантией монолитности служило то, чв руководители местных компартий вопитывались в одной и той же школе в Коминтерне (или Коминформе), ш одними и теми же интересами; какды! из них рассматривал свою страну, • часть единого целого; все они верили одни и т е же истины, изрекаемые л» цом и учителем». Эти люди в своей массе давно сошли а сцены, а многие и з них ушли и га ни — не без помощи «отца и учителя» Хрущеву приходится иметь дело уже их наследниками, а эти наследники питались в местных парторганизации, борются не за завоевание, а за удерж* нИе власти; каждый и з них рассматп> вает свою страну как некую вотчину, а материальную опору своего власти» ния. Они не хотят постороннего бег*> ловкого авторитета и с ужасом думают» временах Сталина. Но коммунизм •— п о самой своей суя — требует единого законодателя жив И раз такого законодателя нет, то рвлад, а в конечной перспективе и распц неизбежен. Хрущевские слова, приведенные ш в начале статьи, становятся понятны свете сказанного: это завуалироваввы! призыв к руководителям партий остаивить начавшийся распад, напоминав об их «ответственности». АД 10 июня 1962 г„ № 23 Щ

Стр.10

II шоня 1962 г., М 23 (838) • осе в После конференции АНЗЮС Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты состоят в особых договорных отношениях, связанных со взаимной обороной 1гтрс1тив коммунистической агрессии. Договор н о этим вопросам гавестен как пакт АНЗЮС. В первой половине мая в Канберре состоялась очередная конференция министров иностранных де л указанных трех государств. На конферению прибыл государственный секретарь СШ А Дин Раек. В Лаосе в это время разыгрался новый всенжьполитический кризис, вызванный коммунистами^ нарушавшими сущесгоовавшее там 'перемирие. В Женеве, од раз незадолго до этого, было достиггягго соглашение между Соединенными Штатами, Велинюбританией и СССР о создании нейтрального правительства в Лаосе на основе коалиции трех соперничающих там принцев — промоммуниста, свейтралиста» и ортодоксального (по старинным азиатским понятиям) роялиста. Невзирая даже на то, 400 коммунистическая сторона продолжала добиваться получения в коалиционном кабинете ipyx важнейших министерств — оборовы и внутренних дел, политические обофеватели отмечали, что в вопросе о Лаосе отсутствует заострение конфликта ккду Востоком и Западом. Многим в вободном мире казалось возможным, то Лаос будет мирным путем тюосоедиW3L, успокоен и сведен на положение Швейцарии Юго-Восточной Азии с ст - авом оттуда всех иностракшьЕХ советники. Казалось, что и руководство КПСС вхренне допускает такую возможность. Однако на поверхность всплыл новый ритор — китайский коммунистический режим. Руководство КП К активизировало пвшунистические силы Лаоса. Более то№ , иэ источников, заслуживающих довещя, стало известно, чт о в наступлении в город Нам Т а участвовало несколько атзд ьанов китайских коммунистически войск, после победы немедленно отвденных на свои пограничные рубежи. Хорошо известно, чгго 1Гфок»ммуниетиешгй принц Суфанувогаг постоянно юльзуется симпатией со стороны Пекив. Известно и то, что части 96-ой дивиш коммунистического Китая (командир веши Тин Ян-чин) строили дорогу, вдущую из Китая в Лаос. Явно оспаривя монополию КПСС на влияние в Лаке, КПК учредила в Лаосе свою Эковдаческую миссию и даже добилась о т рвца 1 — «нейтралиста» Суванна Фумы кава на установление воздушной ли - ш из Китая в занимаемую илеммукисгак центральную часть Лаоса. Кроме TORI, представители Мао Цзэ-дуна имеют перь в Лаосе самую мощную радиостанцию с официальньш названием — •Ощеление Радио-Пекин». В связи с событиями в Лаосе линия (бороны свободного мира переместилась в Лаоса в Таиланд. Отвечая на просьбу Еввительства Таиланда, президент Кенщи отдал приказ о высадке -группы воЧг/женных сил США на территории вшанной страны. Присутствие амерившких сил в этой части Юго-Восточной Ь н также рассчитано на 'пробуждение вех группировок внутри Лаоса к усковвоо примирения и учреждению коаНционного правления с целью создания 1)ферного государства с действительно Ейгральным .правительством. Тем временем шжледовал отклик на «бытия в Лаосе со стороны Хрущева, ипвдившегося вне пределов СССР, с китом в Болгарии. Его отклик был Г « не в духе Женевского соглашения I, rat более, не в соопветствии с широввещательной политикой «мирного сосщеглвования». Вспомнив о войне в Ко - рее и заявив о том, чгго американцы бойся потерять н е только Лаос, но и Таиацц, Хрущев попал в фарватер маогдауновской политики войны. Народ вшей страны, как видно, снова постав - а перед лицом грозной опасности, прин на этот раз опасность войны в зна•югьной мере проистекает из борьбы, вдущейся в самом коммунистическом мре. Какие же решения в этой ситуации ршяла конференция в Канберре? Одубликованная часть ии конференции говорит рода станции построенньге 'правительством США, уже действуют в Австралии. Правительство Австралии, хотя и с Письмо из] Канберры сти решений в свободном мире как будто оы уже научились не распространяться). Официально объявлено, что Австралия дала согласие н а немедленное строительство на побережье Тихого океана сверхмощной американской радиостанции с волнами очень низкой частоты. Волны этой радиостанции, наряду с волнами нескольких других, подобным ей, станций, уже действующих в различных местах света, будут служить средством командной связи с о стратегическими термоядерными вооруженными силами типа «Поларис», находящимися под водой и в постоянном перемещении. Управляемые снаряды «Поларию» в данное время, как известно, являются одним из неуязвимых видов оружия. Именно они во внешнем мире пока имеют силу над Ц К КПСС и удерживают его от развязывания атомной войны и истребления сотен миллионов людей — своих и чужих... Что будет дальше, конечно, неизвестно. Догадки и новые предположения имеются с обеих сторон. Научный мир как будто стоит на грани новых открытий... Пока же иллюстрацией маневров Ц К КПСС, в частности, в Юго-Восточной Азии, служит следующий факт. Недавно в Австралии было официально объявлено, что правительство СССР обратилось с просьбой к австралийскому правительству о разрешении соорудить на территории Австралии советскую станцию дл я прослеживания полетов советских спутников и управления ими. Три такого вполне естественной осторожностью, но по-деловому отнеслось к просьбе советского правительства. В газетах появились статьи, по-серьезному обсуждающие возможность создания «маленьких мостов», которьге в перспективе повели бы к большому взаимопониманию между Востоком и Западом. (Увы, сколько подобного рода ПОПЬЕТОК отостостроительства» закончилось дл я свободного мира плачевно!). Вероятно под влиянием советского предложения в среде австралийских лейбористов, представляющим оппозицию в федеральном 'парламенте, раздались голоса о желательности созыва конференции стран, имеющих интересы в Антарктике, в частности дл я обсуждения всоможности объявления Южного полушария свободным от термоядерного оружия. Принимая в о внимание линию Мао Цзэ-дуна на обострение конфликта в Юго-Восточной Азии и поведение Хрущева снова на грани войны, мечты лейбористов в данном случае превращаются только в иллюзию, хотя сами по себе и отражают страстное желание всего человечества избегнуть, военного столкновения и термоядерной катастрофы... Маньяку Мао Цээ-дгуну взбрело в голову и он изрек, что Китай может потерять 300 миллионов китайцев в атомной воине, но у него останется еще столько же Я$я овладения всем миром. Хрущев и Ц К КПОС играют в прятки с Мао Цзэдуном. Народы России должны знать о грозной опасности, которую несет в себе политика коммунистических банкротов. Канберр а В. МИНИН События на мировой бирже В понедельник 28 мая нью-йоркская биржа зарегистрировала редкое падение курса акций: в общей сумме на 21 миллиард долларов. Вторник 29 мая проходил 'под знаком дальнейшего падения курса акций, на этот раз уже на европейских биржах (Лондон, Париж, Милан, Цюрих, Франкфурт-но-Майне). Но это было лишь типичным проявлением биржевой паники; никаких серьезных оснований дл я понижения ценности бумаг не было, тем более, что обстановка на ньюйоркской бирже, откуда «грянул гром», положение очень скоро стало улучшаться. По мнению специалистов, падение курса акций в Нью-Йорке было следствием победы Кеннеди над владельцами сталелитейных предприятий: президент США вынудил и х отказаться о т повьшпенил цен на сталь. После этого биржевики, ожидая падения сталелитейных акций, приостановили их (покупку. Этим была вызвана «цепная реакция». Паника столь же быстро улеглась, как и вспыхнула. Газеты вспоминали 1929 год, когда крах нью-йоркской биржи ознаменовал качало мирового эконом ического кризиса. С большим пропагандным шумом, со злорадной надеждой широко сообщали о биржевой панике коммунисты. Однако и х надежде не суждено Было сбыться. Теперь не 1929-ый год. Структура мирового хозяйства сильно изменил ас ь. Государство из «ночного сторожа» превратилось в мощный экономический фактор. Цены -на акции (поднялись почти на прежний уровень. Уже 31 мая газетные сообщения о ценах на акции оеракочевал и туда, где их обычное место: на (Последние страницы, в рубрику «Новости экономики». А. К. Джилас о беседах со Сталиным Вышедшая недавно в Нью-Йорке книга Милована Джиласа «Разговоры со Сталиным» изобилует любопытными подробностями. Но не раскрывает никаких государственных тайн. Тем не менее автор книги посажен в тюрьму именно за «разглашение государственных тайн». 1944 год. Титовские партизаны держат под своим контролем добрую часть территории Югославии. Между тем, советскал помощь партизанам минимальна; снаряжение, одежду и. продовольствие партизаны либо получают от англичан и американцев, либо отбивают у противника. Джилас в составе югославской делегации отправляется в Москву просить увеличения помощи. В Москве он пишет две статьи: одну дл я «Правды», другую для «Нового времени». «Правда» вьБпускает из статьи Джиласа все, касающееся социшгьно-1Г10литического тизанского движения. мя » вьгчеркивает места, аспекта «Новое где результатов об очень вюгсы и очень важном дл я дела обо|0ы Юго-Восточной Азии от коммунияческого нашествия. (О секретной чапарврехвалой говорится о роли Тито: с пов СССР восхвалять можно только Сталина. «Отец народов» обещает помощь, но требует, чтобы Тито считался с англичанами, не раздражал их своим слишком явным коммунизмом и нашел бы компромисс с югославским королевским правительством. 1945 год. Советские войска вступили на югославскую территорию. Многие солдаты ведут себя как в завоеванной стране: насильничают, грабят, убивают. Зарегогстрировано свыше тысячи двухсот инцидентов. Население негодует. Джилас — с лучшими намерениями •— обращается к советскому командованию с призывом более бдительно стоять на страже «чести социализма». Командование холодно встречает .призыв Джиласа, пересылает донесение в Москву. Оттуда Джиласу дается понять, что он «клевещет на Советский Союз». Для улаживания недоразумения в Москву снаряжается специальная миссия, но члены миссии н е слышат там ничего, кроме критики в адрес титовских властей. 1948 год. Тысячи признаков говорят за то, что советское руководство и лично Сталин серьезно недовольны Тито. Множатся недоразумения и взаимные упреки. Подготавливается югославско-албанская уния. По требованию Сталина дл я обсуждений проекта в Москву должен прибыть член Ц К КПЮ. Выбор падает на Джиласа и Карделя. Приехав в Москву, Джилас узнает, что в знак протеста ВНИМАНИЕ ! Читатели в Берлине и Восточной Германии! Письма в редакцию «Посева» посылайте по адресу: Berlin -Wilmersdorf 1 Poetfach 124 11 против унии покончил с собой заместитель Энвера Ходжа Наку Опиру. Одновременно с Джил асом вызваны в Москву и руководители; болгарской компартии. Георгий Димитров, н е опросясь «.гениального стратега», предложил создание восточно-европейской средерации (включая Грецию) и таможенную унию между Болгарией и Румынией. Все эти проекты обсуждались в феврале 1945 года на совещании советского руководства с участием Джиласа и Карделя. Сталин заявил: — Федерация Румынии с Болгарией? Это абсурд. Федерация Болгарии, Югославии и Албании? Это другое дело. Создавайте е е скорее. Бели возможно, завтра. Договоритесь немедленно. Но когда Карделъ сказал, что проект албано-югославской унии уже подготовлен, то Сталин сразу же изменил тон: — Пусть сперва будет создана федерация Болгарии и Югославии, а уж затем пусть эти две страны объединятся с Ал - банией. (Как известно, впоследствии и на этот проект Сталиным было наложено «вето», а его автор Димитров был подвергнут разносу). Месяц спустя после этого совещания Молотов направил в Белград свое «историческое» письмо, являвшееся прелюдией к разрыву. Энвер Ходжа, которого Сталин на совещании охарактеризовал как «мелкобуржуазного националиста», стал, однако, на сторону «вождя всех трудящихся». Тогда же, в феврале 1945 года, Хрущев в разговоре с Джиласом рассказал ему: незадолго до нападения гитлеровской Германии на 'Советский Союз Сталин по телефону предупредил его быть начеку, потому, что у наго есть информации — на 22 июня назначено нападение... Этот эпизод полностью противоречит официальной версии, впервые выдвинутой теи н е Хрущевым на X X съезде КПСС, согласно которой ответственность за то, что немцам удалось напасть на СССР врасплох, лежит полностью на Сталине. • И еще есть в воспоминаниях Джиласа одна интересная п>одрооность. В 1945 году Сталин в частной беседе говорил Тито: — Сегодня можно построить социализм даже при английской монархии. Повсеместная революция больше н е необходима. Подобный взгляд высказал, как известно, .на X X съезде КПОС Микоян, но без ссылки на «любимого и родного». Любопытно, что «сталинцы» сегодняшнего дня именно этот взгляд 'подвергают ожесточенной критике. Невольно возникает вопрос: какие же «государственные тайны» раскрыл в своей книге Джилас? Проект адбано-ютославской унии? Но он не был секретом уже в 1948 году. Советско-югославские трения в период 1944-1948 гг.? Джилас не рассказал о них ничего, что не было уже известно. Характеристика Сталина, как «величайшего преступника в истории»? Но в Iпериод 1950-1953 гг. сама титовская печать писала о Сталине в далеко не ле - стных выражениях. Характеристика Берия, Молотова? Но и они у руководства СКЮ не в чести. Характеристика Хрущева? Но о нем Джилас н е пишет ничего плохого. Правда, Джилас в своей книге допускает и такие фразы, как «Сталин живет еще в социальных и духовных основах <юветского общества», или «в ту эпох у л еще верил, что я могу быть коммунистом, оставаясь свободным человеком». Но разве это «государственные тайны»? У. ПАВЛЕНКО

Стр.11

12 Тольятт и увильнул.. . Как мы 'писали недавно в «Посеве » (номер от 29 апреля—«Пастернак, итальянские писатели, Тольятти». — Ред.), группа итальянских журналистов, писателей и политических деятелей решила послать на подпись лидеру КП И Тольятти обращение к Союзу писателей СССР с просьбой принять меры к опубликованию в СССР романа Б. Пастернака «Доктор Живаго». Основанием дл я этого жеста послужило высказывание Толь - ятти в о время транслируемого по телевидению интервью журналистам. Лидер КП И заявил, что считает неправильным запрет издания «Доктора Живаго» в СССР. Ка к сообщает журнал «Эпока» о т 27 мая с. г. в статье с подзаголовком «Иезуит революции», Тольятти не подписал, естественно, этого обращения. И так как, по мнению инициаторов обращения, при отсутствии подписи Тольятти отпадает и смысл посылать это письмо, то никакого обращения не будет. Автор статьи в журнале «Эпока» приводит ряд причин, 'почему он осуждает такое поведение лидера КПИ. Среди них — двуличность, солидарность с КПСС и зависимость от иностранньгх сил, отсутствие чувства ответственности за свои слова. Вне всякого сомнения, и эти и другие того же порядка «качества» присущи лидеру КПИ, как и всем прочим коммунистическим руководителям. Они являются для обязательным подъема Олимп. Гораздо удивительнее то, что такой серьезный журнал, как «Эпока», подошел к проблеме Пастернака только с точки зрения внутрипартийной борьбы. А ведь иначе нельзя объяснить всю затеянную катавасию. С самого начала был о ясно, что Тольятти не подпишется под таким обращением. Значит, с самого начала никто и не собирался на самом деле посйшать его. Вот так еще раз показала западная общественность свой главный дефект: неспособность видеть дальше собственного носа. Ри м В. МАКАРОВ условием на коммунистический ПОСЕ В А Как и в прошлом году, курдские племена в Ираке, которыми предводительствует Мулла Мустафа, начали весеннее наступление на касемовские войска. Мулл а Мустафа требует автономии Курдистана в рамках Иракской республики и введения демократического строя в Ираке. А Лаосский принц Бун Ум и генерал Фуми Нос алан посетили, по приглашению филиппинского правительства, Манилу. Лаосские гости воли переговоры с президентом Филиппин о возможной помощи им в борьбе против коммунистических интервентов в Лаосе. А В качестве главнокомандующего индонезийскими войсками Сукарно ввел цензуру на материалы, выпускаемые индонезийским агентством печати «Антара». А В Копенгагене происходит XX I съезд КП Дании. На съезде выступил секретарь Ц К КПСС Б. Пономарев, громивший «всякого рода отступников и ревизионистов», которые «прикрывают свой антикоммуниэм социалистической фразеологией». В качестве такого «ренегата» Пономарев назвал бывшего председателя датской компартии Ларсена, которьгй «противопоставил себя всему международному коммунистическому движению». А ЦК КП Чехословакии отложил со. • Премьер-министр Англии Макмиллан находился в течение двух дней с неофициальный визитом во Франции. Макмиллан в течение этого времени вел «частные беседы» с президентом Франции д е Голлем, без участия экспертов и министров иностранньгх дел. По предположениям иностранньгх обозревателей, темой переговоров являлся, видимо, вопрос о предстоящем вступлении Англии в европейский «общий рынок». • После разговора с президентом Кеннеди посол США в Югославии Кевшан заявил, что отношения США и Югославии — нормальные и не оставляют желать лучшего. СШ А приветствуют сближение Югославии с СССР, как и с любой другой страной. В отношениях Югославии и СССР, сказал Кеннан, есть проблемы, которых США не знают. А Находившийся в США с визитом министр иностранных дел Югославии Попович был принят президентом Кеннеди. А По сообщению агентства Рейтер, член титовского правительства, не сообщая подробностей, заявил, что советское правительство пригласило Тито провести отдых в СССР. А Премьер-министр Турции Иненю подал в отставку. Формирование нового правительства президент Гюрсель снова поручил Иненю. Мотив ухода в отставку кабинета Иненю — требование со стороны широких кругов общественности амнистии сторонникам бывшего правительства Мендереса, против чего возражало правительство Иненю. • С 1 июня в Алжире царит относительное спокойствие. ОАС призвала в листовках к перемирию с мусульманским населением. Руководители ОАС и ФЛН , па упорно циркулирующим слу - хам, ведут переговоры с прекращении террористической деятельности. А Один из руководителей ОАС, осужденный на смерть французским Высшим военным судом, генерал Жуо обратился к ген. Салану с призывом повлиять ва прекращение террора в Алжире. Ген. Cal l РЕДАКЦИ И Главный редактор А. В. Светланин — в отъезде. До возвращения А. В. Светланин а обязанности главного редактора исполняет Л. А. Рар. лай присужден к пожизненному заключению. Оба генерала находятся в заключении в Париже. А Ежедневно из Алжира во Францию перебрасывается самолетами в среднем 4.800 французов, покидающих Африку. Для переброски французов будет вскоре предоставлено десять морских судов. А Новым послом ГФР в США назначен Карл-Генрих Кнашшгтейн; до настоящего времени он был наблюдателем ГФ Р при ООН. А По соглашению между министром внутренних дел ГФ Р Шредером и советским послом в Бонне Смирновым, предстоит обмен осужденного в ГФР за шпионаж члена советской торговой миссии Припольцева на четырех немцев-туристов, которые в прошлом году были арестованы и осуждены в СССР по обвинению в шпионаже. Из этих четырех немцев двое — чета Вернер •— уже прибыли в ГФР. Припольцев будет отпущен, когда возвратятся в ГФ Р двое других. А «ГДР» обратилась к ГФР с просьбой о предоставлении кредита в 2,4 млрд. западногерманских марок. А За апрель и май в ГФР вскрыто 5 групп коммунистических агентов, общим числом в 304 человека. Большинство из ник арестовано. А Пограничники «ГДР» в Берлине застрелили беженца, пытавшегося переплыть в Западный Берлин, вблизи здания бывшего рейхстага. Труп беженца был затем извлечен из воды восточногерманским водолазом. А Глава государства и председатель правительства республики Мали Модибо Кейта прибыл с официальным визитом в ГФР, где пробудет 8 дней и будет принят президентом Любке и канцлером Аденауэром. А Президент республики Кипр архиепископ Макарий прибыл с официальным визитом в Вашингтон. До этого он был с официальным визитом в ГФ Р и Западном Берлине. А По сообщению радио Багдада, иракское правительство прервало дипломатические отношения с США после того, как президент Кеннеди принял верительные бумаги посла Кувейта. Правительство Касема, 'претендующее на обладание Кувейтом, в прошлом году предупредило, что прервет дипломатические отношения со всяким государством, которое признает Кувейт. ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА К ПОДПИСЧИКАМ Издательство убедительно просит подписчиков, выписывающих «Посев поквартально, во избежание перерыва в получении еженедельника, проверить свои расчеты с издательством, погасить задолженность за прошлое и внести, согласно правилам, подписную плату вперед. При нынешних финансовых затруднениях издательства, о которых читател извещались в «П осеве»от18и2 5 марта с. г., это особенно .важно. Ответственный 1Шг ш В. Горачек. Главный редавтор А. Светадвжн. Ответственный секретарь реддвтлщ М. •сдоуса. Отделы: революпноввой стратеги, н тввтики — Я. Трувшоввч! внутренней полвтввя — Л. Федоров! внешней аилы - А. Ншиодии: вдеологическай - I . Сергеева! внтернттры. искусства, нагвн - Н. Тарасова. Ответственный ва ворревтуру в - Астемнров. Постоанное редакционное совещание: А. Артемов, М. Бадмашсв, В. Гаравп, В. Гумепюв, С. Карам В. Угпгтрта. J . Рар, Р. гевдвш. Ю. Трсггбов. Н. Тртбшигда, сваш. К. Фотвеа. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринлтые рукописи, нав правило, не воаяроаат Стихов редакции не печатает. Кинга дда отзыва следует присылдть в двух евэампдврав. Перепечатывать, переводить ва иностранные изыми, исаолыовдть в выдержвах или иным способом материалы, снабженные .copyrifhb можно только с рварешавжв иадлтельетва. Остальные материалы могут быть гагрепечвтываемы, во с обязательной ссыллой ва источниа. ОпЛа Пив»! Уагтдо, V. GCXBCJMJC КС, Fmilrfun ни Main Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz. Schwelzerlscher Bankvereln. Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой FQr NTS - .Freles RuBland' или: Deutschland, PechA Frankfurt/Main, Postecheckkonlo Nr. 122002 (Rueelindlscfte So№ rleten — NTS е. V.), с пометкой Иг Sender .Freles Ruuland". эыв Х1Г съезда КПЧ с октября 1962 на начало декабря 1962 г. Причину отсрочки Ц К КП Ч объясняет необходимостью предвair дельного «всенародного обсуждения» основного документа съезда «О перспективах дальнейшего развития чехословацкого сопиалистического общества». • В здание организации итальянской К П в Монце брошена граната. Итальянские коммунистические газеты приписывают этот акт «фашистскому террору». А Осужйеинъш за массовое уничтожение евреев Адольф Эйхман повещен после отклонения президентом Израиль государства его петиции о помиловании. 10 июня 1962 г., №23(838) Казнь состоялась в ночь на 1 июня в тюрьме близ Тель-Авива. А В Нюрнберге происходит судебный процесс бывшего капитана гитлеровски! полиции Зауэра по обвинению в соучастии в убийстве в 1.200 случаях. Обвинение утверждает, что Зауэр — участии «опорации» в Пинске, где по приказу Гиммлера было убито 15.000 евреев. В на¬ стоящее время происходит опрос свидетелей-евреев, переживших пинскую резню. А Американский специальный журнал воздухоплавания «Авиэйшеп уик» сообщает, что советский военно-морсЫ флот впервые запустил ракету с атоаной подводной лодки, находящейся в погруженном состоянии. А Гарнизон венесуэльской военвоморской базы Пуэрто-Кабелью подвш восстание против правительства премдента Бетанкура. По последним правительственным сообщениям, восстание было через несколько дней подавляо верными правительству вооружонньш силами. • Правительство Тито с 1 мая запретило ввоз в страну частньшли лицаш новых и подержанных автомашин. А Президент Кеннеди принял в Белом Доме астронавта Скотта Карпентер и выразил ему блааодарность за уопешво проведенный космический полет. • 3 июня сразу после подъема с аэродрома в Париже упал и сгорел пассажЦский самолет типа «Воинг-707». Погиб* 130 человек. 122 из ник — американски туристы, члены общества любителей искусства из г. Атланта, штата Джорджи. ПОПРАВКА В прошлом номере « П о с е в а» в передовой «С^годняпгний «бой на Курске! дуге» допущена опечатка. Напечатано: Последний раз сводтА сева была напечатана в «Правде» от 23 марта. Следует читать: от 23 мая. 3 июня в г. Монтрей (Калифорния), после продолжительной и тяжелой болезни, скончался ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ СЕЛИВАНОВСКИЙ, о чем с прискорбием сообщают: семья Селивановских, семья Поремских К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать пзтгем переписки.

Стр.12