Посев №49 1960 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу! IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИ Я XV I № 4 9 (760) llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО IIIIIIIIIIII1 I Johrgong 16 • Nr . 49(760) Ruoltch * Wochenzeltun g • POSS EV-Dl * Auttaat • Frankfur t a . M. , Merlan8tra6« Ha Sonntag 4 . 12. I960 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского регвод!оционного движения и издается при активном содействии НТС. Протест, отрицание, борьба ПОДПОЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО В МОСКВЕ Газета «Литература и жизнь» от 23 ноября 'пишет о раскрытии в Москве «подпольного издательства по выпуску религиозной литературы». . Организатором его был 24-летний Сергей Казеев, который «считал себя в основном мыслителем, идей». «.. . перед Казеевым — пишет газета — лежала уйма организационных и технических трудностей. Где печатать молитвенники? Кто их будет печатать? Откуда раздобыть бумагу, краски и прочие материалы? Сергей бросил работу, перешел на иждивение паны с мамой и ринулся таранить препоны. Вскоре он подыскал себе компаньонов. Правой рукой директора, вроде бы главным инженером издательства «Аллилуйя», стал Олег Ермилин, механик производственных мастерских Государственной публичной 'научно-технической библиотеки. За выполнение отдельных операций по изготовлению молитвенников взялись рабочие (.подчеркнуто здесь и ниже нами. — Ред.) этих мастерских Виктор Бекоенев, Геннадий Грачев, Ефим Котляр, старший фотолаборант конструкторского бюро одного из научно-исследовательских институтов Виктор Костромин, печатник оттуда же Юрий Аникин и другие. Почти все они были постарше и посол иднее Казеева, все имели хорошие специальности, вполне прилично зарабатывали, каждого можно было принять за честного советского труженика...» Религиозная литература, сообщает далее газета, печаталась на государственных станках и бумаге в производственных мастерских научно-технической библиотеки. Газета обвиняет в «ротозействе» начальника мастерских С. Завьялова и других членов администрации. Организацией распространения религиозной литературы занялся тот же Казеев. Деятельность подпольного издательства {слово «подпольное» в газете употребляется четыре раза) была раскрыта, когда Казеев привез религиозпоставщиком ную литературу в с. Завидово. Описывается это в газете в стиле описаний поимки «шпионов». «На станции парень в очках попросил подвезти его до села, колхозники согласились. По дороге начали расспрашивать, откуда приезжий да по каким делам, но парень или отмалчивался, или плел такие кружева, что Зунтов с Макаренко только переглядывались. Когда въехали в Завидово, телегу остановили у ближайшего дома с вывеской. Приезжий соскочил на землю, стал прощаться... — Э, нет, погоди! — сказал Владимир Макаренко. — Надо познакомиться получше, зайдем в контору. «Гость» испуганно отпрянул, повернулся и — бегом к лесу. Вот те раз! Колхозники мигом распрягли коня, и Макаренко, вскочив на него, бросился в погоню. Николай Зунтов пощупал оставленный неизвестным багаж. В мешке на ремнях лежала какая-то литература. Уж не зря ли обидели человека? Может, просто книгоноша? Хотя нет, хороший человек не ударится зайцем в лес. А, вон Владимир уже и ведет его с поднятыми вверх руками...» АНОНИМ НАЗЫВАЕТ ПАРТИЙНОГО ПИСАТЕЛЯ «ГАДОМ» Известный журналист и писатель из подворотни ГДС КПСС А. Аграновский получил пощечину, в чем он сам и признался в «Литературной газете» от 26 ноября. В ответ на свою сталью в «Литературной газете», взявшуюся утверждать «партийные позиции» в научной продукции и научнр-^педатагичедкой деятельности, А. Аграновский получил письмо анонима. «Прочитав Вашу статью в «Литературной газете» от 23 июля с. г. «Вашу руку, Иван Иванович!» — пишет аноним, •— я убедился, что Вы, гад и мракобес, за триста рублей гонорару готовы сталь Торкнемадой с большой дороги против интеллигенции, потратившей дееялилетия своей жизни на писание диссертаций». СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Л.Федоров. Хрущев О «Платформа» правящего защищается... слоя О Евг. Сербии. Встречи в Вечном городе О М. Славянский. «К сожалению» и «приходится признать» О С. Горянов. Мир открытого сердца О В.Александров. Власть рушит «сосуществование» с церковью О Н. Данко. Это мы слышали в литкружках средней школы... Ф А. Н. Конголезский всятрос в новой стадии Выражения анонима, надо оказать, не только сильные, но и недвусмысленные и, принимая во внимание личность отъявленного партийного борзописца,, не оставляют сомнения, во что они метят. КГБ недавно /судом над раюкрыпым «анонимщиком», распространителем подпрльной литературы, ленинградским инженером Решетовым (гам. «Посев» от 6 ноября, «В борьбе с ,шдоольной литературой») пытался устрашить анонимов, хвастаясь тем, что он и в трехмиллионном городе Ленинграде разыскал автора подпольной литературы. Обличающее письмо анонима ценному псу режима А. Аграновскому показывает, чгго расчеты КГБ не стфавдьгоалотся. Не лишне оггметиггь, что этот Аграновский в свое время (в декабрьской книжке журнала «Новый мир» за 1955 год) разразился злобной бранью по адресу делегации Российского революционного движения, посетившей Тайвань и заключившей дотюнор с китайскими антикоммунистами об общем фронте борьбы. Известно, как власть квалифицирует «клевету на свою Родину» и «поношение высоких чувств советских люОТРИЦАТЕЛИ «НАШИХ СОВЕТСКИХ ПОРЯДКОВ» Молодежь, осуждающая «наши советские порядки» .. . Партийные газеты уже не могут о ней не писать, но они злостно навешивают на нее ярлыки «тунеядцев», «фарцовщиков», «фирменников» и т. п. В «Труде» от 8 октября описывается группа «томных юношей» и «расфуфыренных девиц», «любителей иноземного». Одна из них, москвичка Ева Киселева, по словам газеты, «не стесняясь в выражениях, поносит.. . наши порядки (выделено здесь и ниже нами. — Ред.)... Чтобы успокоить Еву, пришлось вмешаться дружинникам и милиции» .. . Газета неистовствует: «.. . с ними надо вести беспощадную борьбу. К ним не может быть ни жалости, ни сочувствия .. . Этот мусор надо выметать железной метлой. Но выметать не так, как поступили работники милиции Ленинградского района столицы с Шульгиной: по постановлению общественного суда ее выслали в .. . Ташкент. Киселевых, Шульгиных, других закоренелых тунеядцев надо высылать в отдаленные,. малонаселенные места страны...» Станут ли от этого «наши порядки» лучше — вот вопрос! Характерно, что среди «клеветников» на «наши советские порядки» часто оказываются рабочие. Таков, например, двадцатилетний Борис Касамара, токарь по профессии. В фельетоне «Визитная карточка «мистера» Касамары» («Труд» от 19 октября) говорится: «С людьми из-за кордона, но отнюдь не с теми, кто приезжал в нашу страну с хорошими намерениями, Касамара сходился легко .. . Особенно высоко ценили образ мыслей «друга», который без стыда и совести клеветал на свою Родину, поносил высокие чувства советских людей»... дей» — это высказывания о бесправии народа, о произволе диктатуры, о лжи партийной пропаганды... Не меньше, если не больше, тревожит власть и молчаливое отрицание «наших порядков». Таких не всегда учтешь и их не вышлешь в «Ташкент». Наибольшее число этих молчаливых отрицателей — среди верующих. Совесть и «советские порядки» вместе ужиться не могут... В журнале «Молодой коммунист» (№ 11 за 1960 г.) описывается один из таких — учащийся Барнаульского технического училища № 12 Ваня Хлыновских: «Ваня Хлыновских опрятно одет, на нем ладно пригнанная спецовка. Обыкновенный рабочий парень. Выражение лица доброжелательное, но в глазах заметна какая-то настороженность. Должно быть, он опасается, что начнут его «прорабатывать» .. . .. . Помощник директора .. . сказал, что он не раз беседовал с матерью Хлыновских. Спрашивал у нее, как же получилось, что Ваня окончил десятилетку, а стал в церковь ходить. Та объяснила это так. Она осталась с двумя детьми (муж погиб на фронте. — Ред.) и хотела сделать их хорошими людьми, чтобы они не пили, не курили, честно работали. Что до нее, так она, дескать, и до войны не была уж очень религиозной и сейчас не часто молится. Но религия, мол, помогла ей воспитать детей честными людьми. Теперь она свое дело сделала, сын вырос, и все понимает сам. Будет он ходить в церковь или нет — это его дело. Она же отдала его в училище, вот пусть его здесь и воспитывают. И потом: разве он плохо учится или плохо себя ведет? Ведь этого же никто не скажет. А кто его сделал таким? Религия, церковь. Одна, без отца, она не сумела бы воспитать сына таким скромным, усердным в труде, это ему помогла вера в бога». Автор статьи пытался собрать чтонибудь порочащее юношу, но ничего не нашел, кроме разве того, что «в училище он ничем не выделяется. Учится неплохо, дисциплину не нарушает. Правда, в комсомол он не вступил, ни с кем по-настоящему не подружился, в делах коллектива почти не участвует». Такой отрицатель для власти страшен. Он стоек. Он упорен в своих убеждениях .. . Тугой узел КОНФЕРЕНЦИЯ КОМПАРТИЙ ВСЕ ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ Всемирная конференция компартий в Москве, начавшаяся 10 ноября, по-видимому, не закончилась до сих пор. Этим побит рекорд продолжительности коммунистических конгрессов, съездов, конференций, когда-либо проводившихся за всю историю коммунистического движения. До сих пор были сообщения об отъезде из Москвы только Новотного и Энвера Ходжа. Все другие «вожди» и делегации компартий, съехавшиеся в Москву формально для участия в праздновании 43-ей годовщины октябрьского переворота, до сих пор находятся там. Одним из свидетельств этого является то, что на днях Хрущев принял Гомулку. О чем четвертую неделю совещаются лидеры компартий? Очевидно, что речь идет о рассмотрении и выборе тактики в современных условиях, и, по-видимому, столкнулись два взгляда на этот вопрос. Один из них выражен китайской компартией, отрицающей политику сосуществования и стремящейся перевести все дело на полозья войны — классовой и революционной; другой *(— КПСС, считающей несвоевременным развязывание войны ввиду острого неблагополучия внутри страны. Примирение взглядов, компромисс, видимо, не достигнуты до сих пор, о чем говорят уже несколько раз появлявшиеся за это время в «Правде» атаки на «догматиков» и «сектантов», правда, без упоминания имени КПК. В передовой «Правды» от 23 ноября симптоматическим под заголовком «Сплочение под знаменем марксизмаленинизма» отстаиваются все выводы Декларации и Манифеста мира, принятых в Москве в 1957 году на совещании компартий, правильность решений X X (Окончание см. на 12-й стр.) Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский шпини ВОСКРЕСЕНЬ Е 4 ДЕКАБРЯ 1960 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Стр.1

2 ПОСЕВ 4 декабря 1960 г., № 49 (760) Симптомы надвигающегося голода Продовольственное положение в стране осложняется. По полученный сведениям, в Сталинграде, который снабжается лучше других провинциальных городов, появились «мешочники», приезжающие за хлебом издалека, в частности из Пензенской области. Приезжают в город за хлебом и колхозники Сталинградской области. В городах Куйбышевской и Саратовской областей появилось много побирушек, просящих хлеба. Среди нищенствующих много детей. Зима предстоит тяжелая в связи с невыполнением плана сбора урожая и хлебозакупок двумя крупнейшими житницами страны — Украиной и Казахстаном и плохими общими результатами сельскохозяйственного года. (Собств. и н ф.) Визит Кекконена В центральных газетах от 25 ноября опубликовано <хш|етскрмринотянвркое Коммюнике о пребывании президента Финляндии Урхо Кекконена с 21 по 24 ноября в Москве. В коммюнике говорится о беседах, которые велись Хрущевым, Микояном и Брежневым с У. Кекконеном. В коммюнике, кроме общих фраз о «единстве взглядов» на 1 некоторые международные проблемы и о «добрососедских отношениях» между СССР и Финляндией, имеется указание на согласие советского правительства на предоогавление Финляндии на основе аренды едоком в 50 лет права пользования «советской частью Оаймшхдтаго канала», кстати сказать, выстроенного финнами и ими же во|сстановленного в послевоенные годы. Детальные переговоры по этому (вопросу намечено начать в ближайшее время. На переговорах по инициативе финской стороны «была (подвергнута обсуждению возможность строительства лесопильного завода в Восточной Финляндии для обработки сырья, получаемого из Советского Союза». «Советская сторона проявила понимание этого предложения». Переговоры по этому вопросу начнутся незамедлительно. В коммюнике отмечено, что обе стороны подписали протокол о взаимных товарных поставках на 1961 год в рамках третьего долгосрочного торгового соглан шения на 1961-1965 гг. Наконец, советское (правительство по существу дало свое согласие на участие Финляндии в ЕАСТ |(«рынок семи»), хотя и относится к ЕАСТ сугубо враждебно. * «Уступчивость» Хрущева в вопросе об экономическом сотрудничестве Финляндии с ЕАСТ, видимо, поразила своей неожиданностью Кекконена. Он вспомнил в своей речи на завтраке в финском посольстве слова прэдьвдущего президента Паасикиви о том, «что его поездки, в Советский Союз были трудными» и, расчувствовавшись, рассказал «анекдот», смысл которого должен был, оневищно, польстить руководству КПСС: «Однажды получилось так, что священник отправился справлять решитишный обряд на машине, которая вдруг испортилась посреди дороги. Это происходило еще в то время, когда надо было заводить мотор, вертя ручкой. Шофер в поте лица крутил ручку, но машина отказывалась работать. Шофер гчрриолжал вертеть ручку и, рассердившись, выругался. Священник стоял рядом, слушал все время, потом обратился к шоферу: i — Послушай, милый друг, ведь машина не пойдет и не будет работать, если ты будешь призывать черта в помощь. Лучше было бы обратиться с молитвой к всевышнему. Шофер, на самом деле, сказал две-три молитвы, которые он помнил со школьных времен. После этого он опять взялся за ручку, повернул и.. . машина заработала. Священник посмотрел и сказал: — А вот этому что я и не мог бы поверить. (Смех). Этот анекдот рассказал мне юрист, поздравив меня с завершением поездки в Ленинград, во время которой я встретился с Никитой Сергеевичем Хрущевым», — прибавил У. Кекконен, скромно оггводя от себя подозрение в авторстве этого двусмысленного «анекдота». Выступая на обеде, данном советским правительством в его честь, президент У. Кекконен не постеснялся, к сожалению, привести еще и «изречение» известного швейцарского врача и гуманиста Альберта Швейтцера, который будто бы сказал одному финскому журналисту: «Из всех великих .руководителей нашего времени, по-моему, только Хрущев борется искренне за мир ради самого мира». Трудно поверить, чтобы подобной куриной слепотой болел бы и такой реальный политик, как У. Кекконен. Впрочем, самостоятельность Финляндии, с точки зрения ее политиков, СТОИТ «мессы». Тут же, на обеде, У. Кекконен приглаг сил Л. Брежнева прибыть с визитом в удобное для него время в Финляндию. Это предложение Брежневым принято. В финских газетах отмечен «успех миссии» Кекконена, который газеты объясняют тем, что для руководства КПСС важно, во-первых, сохранить «самостоятельность» Финляндии как экспоната благ пошитики сосущестаования, и, вовторых, — поддержать авторитет У. Кекконена, продолжающего во внешней политике гибкую «линию Паасикиви», чтобы этим обеспечить его переизбрание в презищенть! в 1962 году на новый срок. ф Перед сессией Верховного совета СССР. В связи с предстоящей сессией Верховного совета СССР бюджетные комиссии Совета Союза и Совета Национальностей и Экономическая комиссия Совета Национальностей приступили к предварительному рассмотрению проекта плана развития народного хозяйства СССР на 1961 год, государственного бюджета СССР на 1961 год и отчета об исполнении государственного бюджета за 1959 год, внесенных Советом министров СССР на утверждение Верховного совета. 18 ноября в Кремле состоялось совместное заседание бюджетных комиссий палат и Экономической комиссии Совета Национальностей. С докладом о проекте плана развития народного хозяйства СССР на 1961 год выступил заместитель председателя Совета министров СОСР, председатель Госплана СССР В. Новиков. Доклад о государственном бюджете на 1961 год и об исполнении бюджета за 1959 год сделал министр финансов СССР В. Гарбузов. ф Смещение секретарей обкомов. По сообщению Правды» от 22 ноября, К. П. Жуков (кандидат в члены ЦК КПСС) «освобожден» от должности пер? в ого секретаря Липецкого обкома КПСС без объяснения причин. Снимать его ездил заведующий отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР М. Т. Ефремов. «Освобожден» от должности первого секретаря Бурятского обкома А. У.Хахалов (кандидат в члены ЦК КПСС), с передвижкой на декоративную должность председателя президиума Верховного совета Бурятской АССР. Подобные смещения обычно свидетельствуют о провалах в хозяйстве и связаны с внутрипартийной борьбой. ф Новые назначения по ведомству МИД СССР. В отделе хроники в центральных газетах сообщается о назначении Г. Фомина послом СССР в Сомалийской республике, И. Шикина >— послом в Албании, И. Жегалина — в Румынии, А. Епишева — в Югославии. Прежний посол в Албании В. Иванов и прежний посол в Югославии И. Замчевский, как сообщается в хронике, «переведены на другую 'работу». ф Высылка сотрудника посольства США в Москве. Министерство иностранных дел СССР предложило покинуть пределы Советского Союза в 48 часов помощнику военно-воздушного атташе при посольстве США в Москве майору Макдональду. В официальном советском сообщении по этому поводу говорится, что Макдональд совершал частые «разведывательные поездки», в частности, по маршруту Москва — Курган, во время которых он «фотографировал военные объекты». После сделанного ему ранее МИД СССР предупреждения, майор Макдональд совершал новые поездки, в том числе в Харьков, где 18 октября был задержан военным патрулем «в районе расположения воинской части и оборонного завода». Обращает на себя внимание длительный срок между последним «шпионским действием» Макдональда и его «выдворением». Видимо, высылку Макдональда соЗ А НЕДЕЛ Ю ф Ответы Хрущева на вопросы редакции «Правды». В «Правде» от 23 ноября помещены «ответы председателя совета министров СССР Н.С.Хрущева на вопросы редакции газеты «Правда». Все вопросы (их три) связаны с проблемой разоружения. В них выражалась «просьба» к Хрущеву дать оценку отношения западных держав к советским предложениям о разоружении, высказать мнение относительно западных проектов разоружения и по вопросу расширения состава Комитета десяти по разоружению. Ответы Хрущева не содержали ничего нового. Он повторил свое старое утверждение, что сначала «надо согласиться на разоружение» и что «если будет принято решение о всеобщем и полном разоружении, об уничтожении оружия, мы согласны тогда на любой контроль». В частности, Хрущев сделал выпад против Макмиллана, который-де «тенденциозно» обвиняет советское правительство в том, что оно «питает отвращение к инспекциям». Все проекты западных держав по разоружению Хрущев отвергнул, так как они-де представляют попытку уйти от обсуждения проблемы разоружения «поделовому» и хотят «подменить контроль за разоружением наблюдением над вооружениями» . По поводу вопроса о расширении состава Комитета десяти по разоружению, Хрущев по-прежнему настаивает на ведении в состав Комитета делегаций от стран «нейтрального блока»: Индии, Индонезии, ОАР, Ганы и Мексики. ветское правительство предприняло как меру возмездия за высылку из США в последнее время нескольких советских дипломатов, уличенных в шпионаже. ф Прибытие в Москву главы государства Камбоджа. 28 ноября прибыл в Москву принц Нородом Сианук, глава государства Камбоджа. Это уже его второй приезд в нашу страну. Принц Нородом Сианук побывал в Советском Союзе в 1956 году. Как пишут «Известия» от 27 ноября в статье по поводу его прибытия, Камбоджа проводит «политику нейтралитета, неучастия в агрессивных военных блоках и развития дружественных связей со всеми странами, уважающими ее суверенитет». ф Прием Хрущевым марокканской военной миссии. Марокканская военная миссия во главе с генералом Мохаммедом Бель Касемом, прибывшая в Москву по приглашению министра обороны маршала Малиновского, была принята 26 ноября Хрущевым. На беседе присутствовал первый заместитель министра обороны маршал Гречко. За 9 дней до этого в центральных газетах было напечатано официальное сообщение, что советское правительство дало свое согласие на поставку для Марокко советских реактивных самолетов. ф Поездка патриарха Алексия на Ближний Восток. В «Известиях» от 26 ноября на последней странице помещено сообщение о том, что Патриарх Алексий отправился в страны Ближнего Востока с «визитом дружбы». На самолете «ИЛ -18» Патриарх отбыл в Каир. Отсюда он отправится в Сирию, Ливан и Иерусалим и нанесет визиты главам Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской православных церквей. Патриарха сопровождают митрополит Крутицкий и Коломенский Питирим, председатель отдела внешних церковных сношений Патриархии алископ Никодим, ректор Московской духовной академии протоиерей К. Ружицкий, профессор Ленинградской духовной академии Н. Успенский и другие лица. ф 150-летие со дня рождения Н. ИЛнрогова, 25 ноября в стране было отмечено 150-летие со дня рождения великого русского хирурга, ученого и педагога Н. И. Пирогова. На ВерхнейнСыромятнической улице в Москве, на здании бывшего частного пансиона B.C.Кряжева, в котором учился Пирогов, была открыта мемориальная доска. Новая мемориальная доска установлена также на том доме в Москве, где родился Пирогов. Ф Делегация советских железнодорожников выехала в США. В ответ на посещение нашей страны американскими железнодорожниками, в США в информационную поездку отправилась делегация железнодорожников нашей страны. Делегацию железнодорожников возглавляет министр путей сообщения СССР Б. Бещев. Делегация пробудет в США один месяц и посетит Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго, Новый Орлеан и ряд других городов, где будет знакомиться с работой американских железных дорог и научно-исследовательских учреждений США в области железнодорожного сообщения. ф Выдвижение кандидатур ва соискание ленинских премий по литературе и искусству. Началось выдвижение кандидатур на соискание ленинских премий 1960 года по литературе и искусству. Выдвинуты пока следующие кандидатуры; А. Твардовского за поэму «За далью-даль», А. Прокофьева за книгу стихов «Приглашение к путешествию», Ольги Берггольц за повесть «Дневные звезды», А. Сафронова за пьесу «Стряпуха», В. Солоухина эа «Владимирские проселки» и «Каплю росы», В. Кожевникова за повесть «Знакомьтесь, Балуев», Вал.' Катаева за произведения «Белеет парус одинокий» (написано еще в конце тридцатых годов!), «За власть Советов» и «Хуторок в степи» (написаны в конце 40-х годов), Г. Маркова за роман «Соль земли», создателей кинофильма «Баллада о. солдате» В. Ежова и Г. Чухрая, художника Б. Пророкова за серию рисунков «Это не должно повториться». ф Поездка советских писателей в ГФР и Францию. Как сообщает «Литературная газета» от 26 ноября, две делегации советских писателей выехали эа границу. Одна из них в составе И. Анисимова, А. Лупана и М. Стельмаха посетит Бонн, Штутгарт, Мюнхен, Франкфурт-яа-Майне и другие города ГФР и ознакомится с деятельностью института Гете и культурной жизнью этой страны. Вторая делегация в составе Н. Погодина и Л. Шейнина направилась во Францию, где она пробудет две недели, знакомясь с культурной жизнью в Париже и других городах Франции.

Стр.2

4 декабря 1960 г., ЛЬ 49 (760) ф) Составлена карта восточной части Антарктики. Как сообщает ТАСС, учеными и полярными <иоследователями нашей страны составлена карта восточной части Антарктики, простирающейся на расстояние более 6.000 километров. На карте показано более 250 впервые открытых исследователями горных хребтов, островов, заливов, бухт и ледников. ПОСЕВ Ф) Матч по хоккею между сборной СССР и канадской командой «Чатэм Мэрунс». Товарищеский матч по хоккею между сборной клубов нашей страны и сильнейшей канадской командой «Чатэм Мэрунс», сыгранный 25 ноября во Дворце спорта в Москве, закончился победой канадцев со счетом 5 :3. ф Конференция ученых-атомников в Дубне. В Дубне, научно-атомном центре страны, состоялась девятая сессия ученого совета Объединенного института ядерных исследований. На сессии выступали с докладами о проблемах, над которыми будет работать институт в 1961 году, директор института член-корреспондент Академии наук Д. Блохинцев и один из научных руководителей института академик В. Векслер. Хрущев защищается... СИМПТОМАТИЧЕСКОЕ «ОПРАВДАНИЕ» ЦЕЛИНЫ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГАЗЕТАХ В течение трех дней — 17, 18 и 19 ноября в « Правде и « Известиях » печаталась с продолжениями одна и та же статья «На целинных землях Сибири и Казахстана», подписанная А. Шевченко. Такая «синхронность» действий редакций двух главных газет говорит, что кому-то на самом высоком уровне надо было поместить эту статью. Кому же? Одним из лауреатов ленинской премии по разряду журналистики за коллективное «произведение» «Лицом к лицу с Америкой» (ставшее через полгода макулатурой!) был А. Шевченко, по некоторым сведениям — один из личных секретарей Хрущева. Отсюда понятно, кто заказчик статьи о целине. Едва ли А. Шевченко писал эту статью в предвкушении «оторвать» еще раз ленинскую премию за новый журнадиетический шедевр. Перед ним стояла более важная задача: выступить в роли защитника самого Хрущева, отразить нападки противников Хрущева на целинную авантюру, апеллируя к общественному мнению страны. Позиции Хрущева явно расшатались. . Об этом говорит обилие слухов. Недавно проникли даже в заграничную печать слухи о дворцовом перевороте в Кремле и о «падении» Хрущева (см. «Посев» № 46), что побудило Хрущева на приеме в одном из посольств не без желчной язвительности заявить журналистам, что он «все-таки опять здесь». Недавно в иностранной печати появился новый слух, что Энвер Ходжа.', глава албанской партийной делегации, якобы ориентирующийся на Пекин, сгоряча ляпнул в частной беседе в Москве, что «дни Хрущева сочтены». Симптоматичен самый факт появления этих слухов .. . Есть все основания считать, что противники Хрущева усердно подсчитывают его ошибки и провалы во внутренней и внешней политике, чтобы устроить в подходящий момент новый «бой». Одним из крупнейших провалов Хрущева' во внутреннем плане является целинная авантюра. Это признал косвенно на прошлогоднем декабрьском пленуме и сам Хрущев, призывая обратить все внимание на старопахотные земли, а на целине заняться разрешением животноводческой проблемы, которую он назвал «второй целиной». Однако провал целины приобретает ныне такой характер, что Хрущеву приходится сейчас уже серьезно защищаться от обвинений в том, что по его личной вине, по его преступной самонадеянности распашка целины породила небывалые еще по размерам стихийные бедствия в стране. Хрущеву важно представить, что отрицательные последствия его «смелой идеи» полностью перекрываются положительными эффектами целины. Именно такую попытку и представляет статья А. Шевченко. Этот полемический замысел, попытка парировать удары прорываются повсеместно в статье. Так, Шевченко вдруг пишет: «.. . практически доказан о (разрядка наша. — Л. Ф.), что при правильной агротехнике и высокой культуре земледелия на целине можно почти ежегодно иметь хороший урожай». Кому доказано? Между кем и где был спор? Шевченко об этом умалчивает. Как известно, Хрущев бахвалился в 1957 году тем, что «целинный хлеб — самый дешевый». То же утверждает и А. Шевченко: «Целина приносит богатые плоды... Много дешевого хлеба». Однако тут же сам себя опровергает: «В совхозе «Акмолинский» подсчитали, что стоимость проезда и командировочные обходятся в 1.600 рублей. Нетрудно представить, сколько требуется денет на то, чтобы перебросить в Казахстан на период жатвы, скажем, 250 тысяч человек». Мы подсчитали: это стоит свыше 400 миллионов рублей! Но ведь это еще не все. Шевченко пишет дальше: «Но дело не только в деньгах. Отдельные работники, которым временно вверяются сложные машины, беззаботно относятся к технике, ломают ее. Например, такая прекрасная машина, как самоходный комбайн «СК - 3», которая должна работать 7-10 лет, иногда выходит из строя за один-два сезона. А стоит этот комбайн 39 тысяч рублей. В колхозе села Ново-Ишимское, Акмолинского района, новый силосный комбайн был растащен по частям еще до того, как начал работать». Да и какая может быть сохранность техники, если, по словам А. Шевченко, в Акмолинской области «весной сеяли азербайджанцы .. . а хлеб приехали убирать — украинцы». Мудрено ли, что в 1959 году здесь «выращено 8,8 центнера пшеницы на гектаре, а в этом году — еще меньше». По его же словам, только в один Алтайский край для вывоза к элеваторам хлеба отправляется из городов 14.000 грузовых машин, что при недостаточности автогрузового парка не может не отразиться на выполнении планов промышленностью. Дешевый ли это хлеб?! Отчаянные попытки Хрущева спасти свой авторитет непререкаемого специалиста по сельскому хозяйству кончаются на целине полнейшим провалом. А. Шевченко пишет: «Знакомясь с жизнью целинников, с постановкой дела в совхозах и колхозах, Н. С. Хрущев говорил директорам, специалистам, рабочим, что на целине хорошо пойдет кукуруза. В сочетании с зерновым хозяйством она явится могучим средством развития животноводства. Кукуруза будет содействовать подъему культуры земледелия. Никита Сергевич был глубоко прав». В «правоте» Никиты Сергеевича запутался, однако, и сам автор этой защитной тирады. Немного дальше он вдруг признается: «Но надо смотреть правде в глава. Многие колхозы и совхозы еще не овладели опытом выравнивания кукурузы, снимают низкие урожаи. Не обучены кадры, не все механизаторы умеют получать правильные квадраты, кукуруза нередко сеется рядовым способом, она не обрабатывается и зарастает сорняками». Почти одновременно со статьей А. Шевченко в газете ЦК КПСС «Сельская жизнь» (от 23 и 24 ноября) на ту же тему появилась статья известного писателя — очеркиста В. Овечкина. В ней писатель описывает свои впечатления от посещения им целинных земель в Иркутской, Курганской и Омской областях. Путешествие на целину, видимо, совершено В. Овечкиным по тому же заданию и с той же целью, с какими ездил на целину А. Шевченко. Для придания своей статье большей убедительности Овечкин заявляет, что «в силу своего скверного характера» он пишет «не о достижениях омичей», о чем «в центральной печати были опубликованы статьи секретарей Омского обкома КПСС», а о «сорняках на полях», которых «так много, что когда подсчитаешь стебли растений на квадратном метре, то получается пшеницы и овсюга пополам». Овечкин называет такие места «диаграммами на полях». Не без иронии приводит он пример одной «диаграммы». «Вот самый ранний посев — поле, засеянное 24 апреля. Вроде неплохой хлеб. Овес, кажется? Сопровождающий нас колхозный агроном горько усмехается. Подходим ближе. Маггушки, да это же овсюг. Сплошной овсюг! И между ним — жалкие тощие колоски». ное: У писателя вырывается тревож«.. . такие сорняки развелись не только на старопахотных землях, но и на целине. И это неудивительно. Ведь многие колхозы и совхозы шесть лет уже сеют на ней пшеницу по пшенице (подчеркнуто нами. — Л. Ф.), не думая о севооборотах. Нам нужен сегодня хлеб. Да. Ну, а завтра? Разве завтра нам меньше потребуется хлеба?» В том-то и дело, что Хрущев не думает о завтра... Целинные «миллиарды» он хочет иметь сегодня, пока он у власти. Что будет потом, это его мало беспокоит. Разве не Хрущев бросил фразу: «Чистые пары — это чистое надувательство»? А сейчас Овечкин говорит, что только чистые пары на целине, «являясь каким-то подобием севооборота», смогут удержать урожаи от стремительного падения и поля от сплошного заражения сорняками. Но самое главное, посевы одной и той же культуры приводят к ослаблению почвы, к ее выдуванию и к страшному бедствию — черным бурям. А. Шевченко мудро умолчал о них. «Скверный характер» Овечкина заставил его о них заговорить. 3 Касаясь этой щекотливой темы, Овечкин приводит выдержки из статьи «Земля и ветер» в «Новом мире» (№ 6 за 1960 г.). Вот как описывается там черная буря на целине: «Мираж растворился в мутной сухой мтле. Над степью остались размытые тени; он и сгустились, и вскоре из них родилось тонкое облако легчайшей пыли, желтой, как цветень подсолнуха. Облако понеслось навстречу машине. Стемнело. Маленькие сухие молнии упа - ли в пожухлые травы. Истошно завопила птица, ей с тревогой ответила другая. Сквозь внезапную серую ночь «газик» двигался медленно, словно нащупывая дорогу. В 'Светлые промежутки мы видели на горизонте высокие столбы бурой земли. Похоже, там рвались фугасные бомбы. Пыльные громады кружились в бурунах и неслись прямо к нам . По брезенту зашуршал песок, забарабанили сотни мелких камешков. Пыльная мгл а пробиралась за ворот, больно щипала во рту, в носу, в глазах. Впотьмах пришлось зажечь фары, чтобы различать дорогу. Тем временем ветер крепчал. В пучине урагана вместе с пылью клубились остатки прошлогодних трав и небольшие кусты, вырванные с корнем. Град камешков колотил по обшивке автомобиля, валы рыжей земли, унесенной с пашни, захлестывали его. Намет вон рут нас увеличивался. Постепенно он закрыл колеса и 'превратился в большую дюну. Мы устали, отбрасывая землю от дверцы. Разбитые ладони покрылись пузырями, нестерпимо хотелось пить, но вода давно кончилась... Мотор отказал .. . На рассвете подоспели тракторы, высланные из совхоза. Они зацепили «газик»« и с трудом поволокли ег о вперед, через переметы, нанесенные вчерашней бурей. И мы и трактористы, которым много раз приходилось здесь ездить, не узнавали местности. Там, где позавчера радовали глаз дружные всходы яровой пшеницы, обещая невиданный урожай, простиралась теперь пустыня. На больших участках плодородны й слой почвы снесло. Выдранные с корнями зеленые стебли растений лежали на пересохшей земле растерзанные, жалкие, беспомощно растопырив узкие мертвые листочки. В других местах колки погрузились в барханы, из которых чуть виднелись изломанные верхушки кустарника. Природные ярки, котловинки, балки и овраги буря сравняла со степью. Груды нанесенного мелкозема во многих местах перекрыли русло довольно большо й реки и превратили ее в цепочку узких прерывистых бочагов. Мы легко переправились через реку, и по ту сторону увидели заметенное пылью село. Кучи песка поднимались у плодовых деревьев и ягодных кустов. На улицах копошились бульдозеры. Надрывно урча и дергая блестящими ножами, они откапывали деревню...» Овечкин отмечает, что нынешней весной черные бури «четырежды пронеслись над Кубанью. Были местами в Сибири, Казахстане, Поволжье». Когда ветер уничтожает почву на глубину в 18 сантиметров, пропадает то, что сделано природой за долгие сроки. «Дешевый» хлеб становится для страны слишком дорогим. «Символом целины» становятся не «беспримерный подвиг нашей славной советской молодежи», а поля, в которых овсюг вытесняет пшеницу, и деревни, которых надо откапывать бульдозерами. «Фабрики зерна» стали источником огромных стихийных бедствий. Их размеры власть уже не может скрыть. Вот почему появляются слухи о «свержении» Хрущева. Вот почему Хрущев защищается. Л. Федоров

Стр.3

4 декабря 1960 г., № 49 (760) полита Крутицкого Николая, сосланного в Сухум. Он заменен бывшим митрополитом Ленинградским Питиримом. Имеются все основания предполагать, что в недалеком будущем власть сделает попытку обрушить всю мощь коммунистического аппарата на церковь. Исход борьбы будет зависеть от силы веры молодого поколения среди духовенства и прихожан. Об этом говорит и сам Патриарх Алексий, заявивший, что ПОСЕ В «сила Церкви — в Благодати Духа Божия, а не в помощи извне». Несмотря на это, помощь извне в этот трагический момент существования церкви должна быть оказана. Эту помощь может оказать мировое общественное мнение, внимание которого к положению плененной православной церкви мы обязаны пробуждать всеми нашими силами и средствами. В. Александров ЭТО МЫ слышали в литкружках средней школы... ЕРМИЛОВ С ДОКЛАДОМ О ТОЛСТОМ В ЛОНДОНЕ В Лондоне есть Общество культурных связей с СОСР. Оно было основано еще в 1924 году. Задачи этого Общества сводятся к взаимному культурному обмену между Англией и СССР. Во всяком случае таков замысел Общества. На самом деле это Общество в основном занято импортом советских «культурных изделий» и ничего не экспортирует в Советский Союз. Отсутствие экспорта не объясняется отсутствием «продукции». Из Англии есть что вывезти в СССР. Видимо, в обществе кому-то раз и навсегда «разъяснено», что современные достижения в областях литературы, науки, искусства, социальной жизни Англии граждан Советского Союза «не интересуют» .. . Это Общество, по случаю пятидесятилетия со дня смерти Л. Н. Толстого, ожидало в Лондон Михаила Шолохова, который должен был выступить с докладом о творчестве величайшего писателя земли русской. Приезд Шолохова широко рекламировался Обществом. Незадолго до открытия собрания было объявлено, что Шолохов не приехал, но выступит известный профессор В. В. Ермилов. Мы не знали, что могло случиться с Шолоховым, и были успокоены заявлением председателя собрания, что Шолохов находится в Казахстане. Мы ошиблись в своем предположении, что Шолохов поехал на уборку целинного хлеба. Оказалось, что он поехал туда охотиться на уток. А произошло это потому, что английское консульство в Москве не успело выдать визы семейству Шолохова. Но выдать визу Ермилову, который и не собирался ехать в Лондон, почему-то успело .. . Что тут за кухня — никто знать не может... Председательствующий долто извинялся перед собравшимися, сожалел, что не приехал Шолохов, но успокоил аудиторию заявлением, что и В. В. Ермилов — давно желанный гость, что он тоже человек с масштабами, даже в 1952 году получил .. . Сталинскую премию! В. В. Ермилов, партийный литературовед и критик, приступил к докладу. У нас нет намерения строго судить о докладе почтенного профессора. Мы только испытываем потребность сказать, что такие доклады мы слушали в литературных кружках в средней школе, лет эдак двадцать назад .. . В докладе настолько выпирал партийно-утилитарный подход в оценке творчества писателя, что перед вами рисовался образ Толстого — социалиста, пророка Октября .. . Сыпались цитаты из Ленина. В. В. Ермилов пользовался тем же докладом, который он прочитал на Международной конференции памяти Л. Н. Толстого в июне с. г. в Венеции. Но там, в Венеции, этот доклад читался перед видными литературоведами, писателями, мыслителями западного мира. Поэтому он бьл не столь тенденциозен. Здесь же у Ермилова, видимо, было определенное задание приладить и чествование памяти Толстого и доклад к игре КПСС в «мир и дружбу между народами». Вуаль, которая облекала доклад Ермилова на конференции в Венеции, была грубо удалена. Ермилов твердил, что «Л. Н. Толстой — пламенный борец за мир и дружбу». И чтобы не оставалось сомнения, что «мечты Л. Н. Толстого уже нашли практическое воплощение», Ермилов выложил на стол факт: «Вот мы собрались и мирно и дружно беседуем» .. . После доклада были вопросы. На один из них — о противоречии между полной удовлетворенностью обществом Левина и полной неудовлетворенностью тем же обществом Анны в романе «Анна Каренина» — докладчик, вытащив из кармана свой доклад, минут двадцать читал перечеркнутые страницы. Затем, развивая мысль, сказал: — Анна, Левин, Наташа, Пьер, Андрей Болконский, Николай Ростов..'. Не они уродовали жизнь! У них были пламенные сердца, у них были трепетные души. Они украшали жизнь того разъединенного и расчлененного общества, в котором они жили... Как только переводчица хотела перевести на английский, Ермилов остановил ее заявлением: «Эту фразу я отменяю». Он стал говорить о совершенно другом. Не станем делать догадки — почему. Отвечая на вопрос о христианской проповеди Толстого, докладчик не рискнул высказать свое собственное мнение. Он ограничился цитатой из Ленина о том, что Л. Н. Толстой, порвав с дворянством и перейдя на сторону российского крестьянства, унаследовал крестьянства и начал свою христианскую, религиозную проповедь. На вопрос: существует ли какая-нибудь параллель в творчестве Л. Толстого и Джорджа Эллиота? — Ермилов не смог ответить. Зато он тотчас выразил сожаление, что культурный обмен между Англией и СССР стоит на недостаточном уровне. Вот этот случай — заявил он — еще раз подтверждает необходимость теснейшего культурного обмена. Ермилов сообщил, что этот вопрос он возьмет с собой и обещает передать его в Институт мировой литературы им. Горького: — Я думаю, что они этот вопрос исследовали и у них будет свое суждение. А я этот вопрос не исследовал и потому не могу отвечать... Последний вопрос председательствуюВсе успокоились и профессор щий задержал под предлогом «нежелания вскрывать последнюю банку с горохом» (американская пословица). Кто-то спрашивал о выходе из положения при создавшемся противоречии между теорией и действительностью в современном обществе. Прения не предусматривались. Однако один местный социалист (он сам так отрекомендовался) все-таки изловчился и выразил свое неудовлетворение выбором докладчиком героев-образов в романах Л. Н. Толстого. По его мнению, взятые за положительный образец герои выбраны докладчиком без социального подхода. Надо было брать не «избалованную, дворянскую барышню Наташу», а Катюшу из романа «Воскресение». Не Пьера и Андрея Болконского, представителей дворянства, а Платона Каратаева .. . Видно было, что местный социалист проспал несколько лет — не усвоил, что партийная диалектика, в зависимости от потребностей «линии», может совершать какие угодно вольты. Ермилов назидательно разъяснил незадачливому местному социалисту, что по-марксистски, по-ленински события и явления анализируются без предвзятого, социального, политического или идеологического подхода к ним. Изучаются события и явления беспристрастно, искренне и правдиво! С чувством разочарования мы покидали зал. Жаль было потерянного времени, жаль и самого профессора. Но что поделаешь? В Москве выступал Леонид Леонов, в Лондоне Ермилов... Кому из них легче перед своей совестью, судить не будем. Н. Данко Лонд он сенской радиостанции во Франкфуртена-Майне 14 ноября с. г. в концертном зале Гессостоялся Два концерта Гилельса симфонический концерт с участием Эмиля Гилельса. К началу концерта в большом зале радиостанции, вмещающем более 1000 человек, все места были заняты. Концерт для рояля Моцарта (C-diur) Э. Гилельс сыграл с таким изяществом и тонкостью, его туше было настолько мягко, но и четко, что трудно себе даже представить более моцартовского исполнения. В особенности это касается второй части — волшебного, теплого andante, которое шло прямо к сердцу слушателя. Первая часть концерта для рояля Чайковского Cb^moll) звучала чрезвычайно гордо и мужественно. Особый дар Гилельса — широко охватывать темы — придал этой части большое напряжение и в то же время большую закругленность. Каждая из трех противоборствующих и друг друга дополняющих тем звучала. Вторую часть концерта Чайковского Гилельс исполнил с большой задушевностью и простотой, а в финале он дал своему огромному темпераменту полную свободу. В звуках главной темы виделись бурные пляски, побочную тему Гилельс привел к грандиозному концу, в котором пианист показал все свое искусство. Оркестр под управлением главного дирижера Гессенской радиостанции Отто Матцерата был на высоте. Чувствовалось, что все музыканты искренне захвачены игрой знаменитого пианиста. слабости После такого блестящего концерта с нетерпением ждали мы второго концерта, назначенного на 23 ноября в новом большом зале Театра у Зоопарка. Соната Гайдна (С^гпоМ) сразу же создала атмосферу. Зрелое оформление и трактовка, ритмическая четкость и необычайно высокая культура звука .. . И здесь снова теплый звук рояля, который умеет вызывать Гилельс, как-то ближе делает нам строгость наших классиков. Композиционно строгая соната Шуберта (D-dur) — одно из поздних тво9 рений знаменитого композитора (opus 53, у Шуберта номер опуса • не всегда совпадает со временем написания). Эта вещь предъявляет высокие требования к пианисту. Гилельс этим требованиям отвечает вполне. Несказанно красива вторая часть. Скерцо с его типично шубертовскими мотивами Гилельс сыграл с присущим ему блеском, а четвертая часть была полна глубокого юмора. Насколько звуковая палитра Гилельса богата оттенками, он еще раз доказал своей игрой Images Дебюсси (первая тетрадь). Он жил в нежных, мечтательных настроениях этой изящной композиции и прекрасно передал переливающиеся и переплетающиеся звуки, стремящиеся ввысь. Сюита из балета Стравинского «Петрушка» была замечательным завершением этого вечера звуков. Почти непонятно, как только две руки могут столь мастерски охватить эту сложную и технически чрезвычайно трудную композицию. С невероятной легкостью решает Гилельс труднейшие технические проблемы. Рояль звучит, как оркестр. Поражает полное единство исполнителя с творческим замыслом композитора. Гром аплодисментов наградил пианиста за доставленное наслаждение. Слушатели упорно не хотели расходиться. Несмотря на большое напряжение этого вечера и общую усталость пианиста, связанную с обычной тяжелой перегрузкой артистов советскими устроителями турне, Гилельс сыграл еще две вещи: «Арабеску» Шумана и «Каприччио» Мендельсона-Бартольди. В заключение хочется сказать, что программа Гилельса очень широкого охвата. И во всех стилях Гилельс покоряет. Он владеет замечательной техникой. Техника, однако, никогда не является для него самоцелью, а служит общей идее исполнения. Большая внутренняя сила чувства и способность передать ее слушателям, глубокое чувство звука и неподдельный бурный темперамент гармонично связаны друг с другом у пианиста Гилельса. А. Конецкая Тайна Венеры Милосской. Найден оригинал Лаокоона? Великие творения античной кульггуры украшают разные музеи мира. Кто, посетив музей Лувра, не остановится перед Ниной •— богиней победы, Венерой Милосской... У каждого великого произведения своя июгария. И у каждого эта история продолжает приобретать вое новые и новые моменты. Многие из ник строятся на основании догадок, исследований .. . Статуя Венеры Милосской была найдена в 1820 году на греческом острове Миотос, откуда и получила свое название. На куске цоколя сохранилась нашлись, даидеггельеггвующая о тем, что юна была исполнена Александром .сыном Менида из Антиохии на Меандре. С тех пор, как она найдена, видные историки искусства посвящают овей исследования этой стаггуе. Было сделано бесконечное количество попыток реставрировать это чудесное творение. Статуя была найдена без рук и высказывались предположения, чгго богиня любви была! изваяна художником с голубем в руке, с зеркалом, с венком, с грифельной доской, с копьем или бяшхжмюгаляющей стоящего рядом бега войны Марса. Однако все эти предположения были единодушно отвергнуть! самими искусствоведами. В конце концов все искусствоведы сошлись, более или менее единодушно, на одном предположении: Венера одной рукой поддерживала одежды, скрывающие ее ноги, а в другой держала яблоко, полученное от Париса. Эта точка зрения обосновывалась, в частности, некоторым сходством знаменитой скульптуры со статуей Венеры Капуанакой. Недавно в журнале «Квик», издающемся в ГФР, появилось сообщение, согласно которому жители острова Милос вьюрхюили руки богини в море, так как они надеялись, чгго в этом случае никто не заинтересуется изувеченной статуей и не украдет ее у них. Сведения о столь необмчвйном способе островитян сохранить у себя сокровище, проникнув в печать, натолкнули любителя подводного плавания Джима Торна на мысль заняться поисками рук богини. Торн намерен отправиться на остров и начать археологические раскопки на дне Эгейского моря. Трудно сказать, увенчается ли успехом эта экспедиция и будет ли разгадана тайна Венеры Милосской. Тут даже и случай может помочь Торну. Так, недавно южнее Рима при поеггройие новой д ороги был найден случайно на берету в гроте, засыпанном камнями и затопленном водой, по утверждению руководителей раскопок — оригинал известнейшей группы Лаокоона. Кроме части статуи Лаокоона, в этом же гроте найдено большое количество разных художественных (жульшурньгх произведений. Ученые считают, чгго этот грот служил летней резиденцией одному из .римских императоров и был соответственно оборудован, о чем сшидетшьоггвукуг облицовка стен грота, сохранившиеся стенки бассейна перед гротом, сейчас полностью затопленного морем, нокоши для статуй у входа в прот и в самом грогге, их расположение, надписи, а также некоггорью исторические данные. Раскопки еще не закончились, но ученые считают, что эти раскопки — одно из значительных событий нашего века. Н. К.

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ Possev-Verlag, Frankfurt /Main, Merianstr. 24 a | Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 | Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. i Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: | Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 | Издает еженедельник «П ос е в», журнал ли- = тературы, искусства, пауки и общественно- = политической мысли «Грани » и художест- i венную и общественно-политическую литера- = туру. I При издательстве — книжный магазин. Прос- • пекты и каталоги высылаются бесплатно. I Представители за рубежом: АВСТРАЛИЯ .Possev" , Post Office, Carrum, Victoria. Иг. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Postamt 76, Postfach 40. АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2385 Buenos Aires. АНГЛИЯ V. V. Baratscbevsky, 23, Adler Grove, London N. W. 2. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnaky. Poste Centrale. Liege. Bolte Postals «3. БРАЗИЛИЯ N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakls ft Co. Athen. Grlechenland. Patlsslon >. Balonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alcxandrou 41. I | ДАНИЯ D. BcnewHcn, HertoaveJ 2. B, KObenbam-CkarL | ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Postale 426. Roma, Centro, Italia. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnsky-Kolenln, Padllla, 55. MaArld. ИЗРАИЛЬ И. Kablrl. 5, Glveath-Koach str. Klrlath-Shalom Tel-Aviv. Israel. КАНАДА A. Romar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal КОРЕЯ International Post Office. Box 1116. Seoul. Korea. МАЛАЯЯ Ы. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. Б. В Oslo. США S. Mlro, Possev" , 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Phone: N Y 8 - 8971. Mr. A. Tzvlkevtch 2314-25th. Avenue San Francisco. 16 California. US A Tel. S E 1 - 0339 B. И. Burkovsky. Ш7 W. Mariano at. West Covin*. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Ay a Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. Turqule. ФРАНЦИЯ .L e Semis', Society d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Paris 15 е. N. Altoff, «8, Route de Geneve Crepleux l a Pape (Aln). A. K . Lavroff, Rue Moselle 2, Nllvange /Moselle. ( ЧИЛИ Sr. Deo TemmL Gflemea 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ ridskriften possev". Box 4054. SddertUJe 4. Schweden. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. ElnzelpreU — DM 6.7» Цена еженедельника «Посев » в розничной I продаже: Германия — 0.70 нм.; Англия — 1 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Гре- | ция — 4 драхмы; Италия —100 лир; Швеция— | 0,85 кроны; Франция — 0,00 франка; США — | 25 центов; Аргентина — 3 пезо; Бразилия — | Б крузейро; Венесуэла — 0,70 боливара; Австра- 1 лия — 1 шилл. 2 пенса; Иран — 3 риала; Ли- i ван — 40 ливанских пиастров. И во все х ос- I таль ных странах соответственный эквивалент = 70 нем. пфен. (2 почт, международных купона). | Ныне действует для объявлений в Германии 1 тариф №2: страница —1 000 нм.; 1/2 — 500нм.; 1Д6 стр. — 65 нм.1/4 — 280 нм.'. 1/8 — 140 ям.; 5 ; Условия подписки на еженедельник «Посев » | к журнал «Грани » в Германии: = «Посев» : на 3 месяца — 7.80, на полгода — | 15.60, на год — 31.20. •Грани» : отдельный экземпляр — 8.00, голо- | вая подписка — 20.00. Цены указаны в немецких марках. = | I | I f I I I I I i I I | | = I A. Selsky, 5527-41 Ave, Kenosha, Wis. USA. 1 I I i | § { 1 I | = G. Konstanttnoff, Calxa Postal 2254, Sao Paulo. | ВЕНЕСУЭЛА I | | | | I = i | I I i i I ПОСЕВ ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Конголезский вопрос в новой стадии Не так давно в леопольдвильских газетах была помещена фотокопия любопытного документа: секретного циркулярного письма Лумумбы председателям правительств провинций (исключая Катангу). Письмо датировано 15-ым сентября. Накануне Лумумба, уже смещенный с должности президентом Касавубу, был «нейтрализован» полковником Мобуту. Но Лумумба тогда еще пытался бороться за удержание власти и, вероятно, в состоянии крайнего возбуждения раскрыл в письме свои далеко идущие замыслы. Лумумба требует от председателей правительств принять необходимые меры для «восстановления порядка» и извещает их о следующем: «1. Последовательно и во всех присущих ему формах будет проведен режим диктатуры. 2. Для того, чтобы держать в повиновении народ, будет применен неизбежный в таком случае террор. 3. Следует с помощью армии систематически арестовывать всех членов оппозиции; тех из них, кто находится в Леопольдвиле, включая главу государства и его сотрудников, арестую я сам. 4. Приняв во внимание нынешнюю обстановку в Катанге и Южном Касаи, я несколько недель тому назад приказал национальной армии арестовать и, по возможности, ликвидировать Чомбе и Калонжи. 5. Министров, сенаторов и депутатов, злоупотребляющих своим парламентским иммунитетом, следует арестовать. В этом случае я был бы Вам признателен, если бы Вы их не щадили и обращались с ними вдесятеро строже, чем с другими. 6. Следует вновь ввести телесные наказания. Мятежников наказывать дважды в день, утром и вечером, десятью палочными ударами. Примечание: министрам, сенаторам и депутатам число ударов увеличивается вдвое. Впоследствии, соответственно состоянию здоровья каждого арестованного, это число может быть сокращено. 7. Независимо от такого обязательного обращения, каждого арестованного следует в наибольшей мере унизить. Его следует публично раздеть, по возможности в присутствии жены и детей. После того, как он в этом виде пронесет тяжести, следует его заставить пройтись по улицам в одних трусиках. 8. Ввиду угрожающей стране анархии представляется целесообразным заключать рецидивистов по меньшей мере на шесть месяцев в подземные камеры. (Если в результате некоторых жестокостей кое-кто из заключенных умрет — что возможно и даже желательно, — то следует умолчать об истинной причине смерти, заявив, например, что такой-то бежал и его нельзя разыскать). 9. Тех, кто не умрет в тюрьмах, ложI | i I но освободить лишь после годичного заключения. После этого я вышлю их в одну определенную страну. Различные государства уже дали мне свое согласие». Письмо это, под которым могли бы подписаться и Гиммлер и Берия, говорит само за себя. Все счастье для Конго, что у Лумумбы оказались, выражаясь тривиально, «руки коротки». Но что это за «различные страны», на которые намекает Лумумба и которые были, по-видимому, посвящены в его замыслы установления своей личной диктатуры? Над этим нет ужды ломать голову. Это те самые новые африканские республики Гана, Гвинея и Мали, в которых уже заведен режим диктатуры, чьи правители видят в Лумумбе «своего» человека и не щадят усилий для его поддержки, не останавливаясь и перед вмешательством во внутренние дела Конго. У Лумумбы есть и другие друзья. Это — нейтралистские правительства арабских государств, Индии и Индонезии. Это — югославский коммунистический режим, чьи возглавители борются за свое «место под солнцем» в отсталых странах. И это — коммунистический блок, чьи руководители мечтают обрести в лице Лумумбы второго Секу Турэ. Всей этой своеобразной нейтралистК УТВЕРЖДЕНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕЙ ООН ПОЛНОМОЧИЙ ДЕЛЕГАЦИИ КАСАВУБУ ско-арабо-коммунистической коалиции и был дан бой в ООН. Речь шла о признании полномочий делегации, назначенной президентом Касавубу. Еще до своей «нейтрализации» Лумумба послал в Нью-Йорк собственную делегацию, составленную из его единомышленников. Признание этой делегации полномочным представительством Конго не только увеличило бы в недрах ООН число нейтралистско-прокоммунистических голосов. Оно бы отозвалось и в самой стране. Тогда отряды ООН должны были бы считаться с Лумумбой, как с законным главой правительства, и способствовать водворению его на прежнее место. Другими словами, заговор против демократического развития Конго, сплетенный было в начале в недрах советского, чехословацкого, ганского и гвинейского посольств в Леопольдвиле, переносился в Нью-Йорк, а осуществить его должны были силы ООН. Между тем, юридическая сторона вопроса не могла вызывать сомнений: Касавубу — законно избранный глава государства. Его право — возглавлять делегацию страны, тем более, что это в практике ООН далеко не первый случай; еще совсем недавно весь мир был свидетелем того, как в ООН заседали главы различных государств. Вероятно, именно потому друзья Лумумбы пустили в ход все средства обструкции. Если эта обструкция была сорвана, то это прежде всего благодаря решительной позиции, занятой представителями молодых африканских стран (исключая три вышеназванные). Эти страны, ясно увидевшие, с какой стороны им грозит опасность, поставили себя совершенно недвусмысленно на сторону свободного мира. В отличие от иных своих арабских и азиатских коллег, правители и делегаты этих стран не дали себя увлечь на скользкий путь реминисценций прошлого и шовинистических страстей. Они показали себя политически более зрелыми, чем иные деятели, кичащиеся многовековой государственностью своих стран. Кроме Ганы, Гвинеи и Мали против признания полномочий Касавубу голосовали делегации блока, Югославии, Марокко, Туниса, Ливии, ОАР, Индии и Индонезии. «Признание президента Касавубу законным главой государства со стороны ООН придало ему престиж и легитимность, которым не обладал и не обладает ни один политический лидер Конго.. . Этим также акции ООН в Конго придано до сих пор недостававшее ей направление», — пишет газета «НьюЙорк геральд трибюн», комментируя результаты голосования в ООН. Неудивительно, что населением Конго по возвращении Касавубу в страну была оказана последнему восторженная встреча: 300 тысяч человек вышло на улицы Леопольдвиля встречать президента. Внутреннее положение в Конго продолжает, однако, оставаться неустойчивым и неясным. Молодые члены назначенного полковником Мобуту «совета комиссаров» показали себя энергичными и работоспособными. В отличие от министров Лумумбы, непрестанно разъезжавших по стране и выступавших с демагогическими речами, они сидят в своих канцеляриях и занимаются государственными делами. Но представители ООН признают их лишь «де факте», да и сам срок их полномочий истекает 31 декабря. Логически надо налагать, что с 1 января 1961 года вступит в исполнение своих обязанностей назначенный Касавубу кабинет Илео. Но сможет ли он безболезненно воспринять власть? Порядок в стране еще не восстановлен полностью и его восстановлению во коммунистического многом мешала и мешает подрывная деятельность коммунистов и их креатур. Полковник Мобуту выслал советское и чехословацкое посольства из пределов Конго, но оставшиеся в Леопольдвиле посольства Ганы и Гвинеи продолжали вести подрывную деятельность. В частности, есть данные, свидетельствующие о том, что из ганского посольства тянулись нити заговоров и интриг. В результате президент Касавубу потребовал, чтобы покинули страну сперва ганский посол, а затем — советник посольства Вельбек. После долгих проволочек это требование было, наконец, выполнено. Но присутствие в Конго иностранных воинских контигентов стран, чьи правительства непрестанно вмешиваются во внутриконголезские дела, будоражит население. В последнее время имели место стычки между солдатами ООН и частями конголезской армии; в одной из таких стычек погиб заместитель Мобуту полковник Конколо. Самому полковнику Мобуту приходится постоянно удерживать и успокаивать своих, выведенных из терпения, солдат. (В коммунистической прессе эти стычки рисуются как «бесчинства», вина за которых возлагается на .. . полковника Мобуту!). Престиж ООН, в связи со сложившейся обстановкой, пал в глазах конголезов. ООН расценивается как организация, неспособная ни к какой положительной деятельности. Оплот партии Лумумбы — Восточная провинция по-прежнему вне фактического контроля Леопольдвиля. В столице провинции — городе Стэнливиле всем и вся заправляют родной брат Лумумбы и его ближайший помощник прокоммунист (если не просто коммунист) Еизен- Туда же, в Стэнливиль, удалось ускользнуть и Лумумбе. га Президент Касавубу пытается организовать некую общенациональную конференцию с участием всех конголезских политиков, не исключая и Лумумбы. Но успех такой конференции сомнителен: за истекшее со времени провозглашения независимости время в стране успели довольно отчетливо обрисоваться группировки с тенденциями, взаимно исключающими одна другую. Президент Касавубу и руководимая им партия Абако стоят на христианскосоциальных позициях, а в вопросе внутреннего устройства страны защищают начало федерализма. «Конголезское национальное движение», возглавляемое Лумумбой, стремится к нейтралистской по форме и прокоммунистической по содержанию диктатуре. Принцип федерализма это движение отвергает. Бывший партийный сотоварищ Лумумбы, главнокомандующий вооруженными силами полк. Мобуту разошелся с Лумумбой, когда последнего потянуло «влево» и когда он начал мечтать о лаврах диктатора. Полк. Мобуту сам про себя говорит»; « я прежде всего христианин», что сближает его с Касавубу. Но неизвестно, разделяет ли Мобуту федералистскую позицию конголезского президента. Президент Катанги Моисей Чомбе лишь условно может быть отнесен к разряду конголезских деятелей. Тем не менее роль Чомбе в судьбах Конго отнюдь не мала. Но эта роль покамест, так сказать, негативная. Она выражается в отсутствии на политической арене Конго человека, имеющего за собой 60 % конголезского национального дохода, и в отсутствии в конголезском парламенте антикоммунистических депутатов от Катанги. Чомбе провозгласил государственную независимость своей провинции. Эта независимость признается «де факто», но не «де юре»; все попытки Чомбе добиться международного признания «де юре» успехом не увенчались. Поэтому Чомбе был вынужден несколько «смягчить» государственную независимость Катанги, согласись — правда, в довольно туманных выражениях, — на вхождение в будущем Катанги в «семью наций» Конго на началах конфедерации. Сейчас, однако, — заявляет Чомбе, — ему не с 4 декабря 1960 г., № 49 (760)

Стр.10

4 декабря 1960 г., № 49 (760) кем договариваться, поскольку в Леопольдвиле нет авторитетного правительства. Ближайшие недели, по- видимом у, пройдут под знаком переговоров с Чомбе, на которого с разных сторон оказывается давление. С Чомбе уже виделся и беседовал (в Браззавиле) полковник Мобуту. План конголезских антиккоммунистических деятелей, по-видимому, таков: добиться примирения с Чомбе и обратного вхождения Катанги в состав Конго хотя бы на началах федерации. Тогда, если депутаты от Катанги вернутся в Леопольдвиль, Лумумба теряет большинство в палате депутатов и сенате. Это позволит созвать парламент и образовать новое — без участия Лумумбы — правительство по самой строгой парламентарной процедур 1 ;. Этот план, вероятно, и будет обсуждаться на общенациональной конференции, которая соберется в столице Катанги •— Елизабетвиле. Именно поэтому надо полагать, президент Касавубу и задержал прибытие в Конго «примирительной комиссии ООН»; он не без основания полагает, что некоторые члены этой коПОСЕ В миссии вместо того, чтобы всерьез стремиться к примирению, будут заниматься интригами и сорвут проведение плана. Вероятно, в предвидении всех невыгодных для него последствий плана Касавубу Лумумба и бежал в Стэнливиль. Туда же направились и многие приверженцы Лумумбы, в частности бывший главнокомандующий ген. Лундула. Можно считаться с возможностью вооруженного мятежа, которьгй, если его не леквидировать в самом же начале, грозит перерасти в кровопролитную гражданскую войну. Мы видим, таким образом, что голосование в ООН — только первый раунд, выигранный свободным миром в борьбе за Конто. Борьба эта не прекратилась и будет вестись с неослабевающей силой. Угроза нового коммунистического колониализма не снята. Разница сравнительно с прошлым только та, что президент Касавубу в случае надобности сможет обратиться за помощью к ООН и у последней не будет формальных оснований для отказа. А. Н. Стабилизация политических фронтов в Японии От еобогв. корреспондента «Посева» Избранный 20 ноября парламент Японии мало чем отличается от парламента •прежнего состава. Правящая либерально-демократическая партия обладает в нем 297 (вместо прежних 283), а с примьькающими к ней независимыми депутатами — даже 302 местами. Социалисты прокоммунистического толка располагают в новом парламенте 145 местами (вместо прежних 122), демократические социалисты — 17 (вместо 40), а коммунисты тремя (вместо одного). Консерваторам не удалось добиться двух третей мест, которые позволили бы им 'вносить изменения в конституцию даже вопреки воле всех остальных партий. Но и прокоммунистическим элементам (коммунистам и социалистам) не удалось добиться той полной одной трети мест, которая дала бы им возможность*, блокировать такие изменения конституции, которые, помимо консерваторов, найдут поддержку также и со стороны демократических социалистов. Поэтому демократические социалисты, несмотря иа свое чувствительное поражение, сохраняют за собой ключевую позицию в парламенте. Левые партии в своей предвыборной агитации сами провозгласили выборы 20 ноября также и «плебисцитом», который должен был выявить якобы отрицательное отношение японского народа к заключенному этим летом оборонительному договору с США и показать, какой сильной поддержкой в Японии пользуются-де защищаемые социалистами и коммунистами идеи нейтрализма и тесного сотрудничества с СССР и коммунистическим Китаем. Однако обе эти партии на выборах получили только 30,4 процента голосов. Голосовавшие за нейтралистскую политику на самом деле составляют еще меньший процент населения. Воспользовавшись воскресным днем и исключительно хорошей погодой, очень многие вообще не явились к урнам, а отправились за город. В Токио участвовало на выборах всего 66 % избирателей, в Осака — 64 %. А в демократических странах почти всегда уклоняются от выборов люди, более или менее согласные с существующим порядком вещей. Поэтому можно смело сказать, что к расторжению оборонительного договора с США и к переходу на рельсы нейтрализма стремится не более одной четверти населения Японии. Социалистическая партия получила на 23 места больше, чем в прошлом парламенте. Ровно столько же потеряли демократические социалисты. Это показывает, что общее число голосов, поданных за социалистов, изменилось незначительно. Следует помнить, что предшествующий состав парламента был избран еще до раскола социалистического лагеря, который получил тогда 162 места. При расколе партии на прокоммунистическую партию Асанума и демократическую Нисио новых выборов не состоялось. Депутаты-социалисты в индивидуальном порядке присоединились к одной или к другой партии, в результате чего у демократического социалиста Нисио образовалась сравнительно сильная парламентская фракция в 40 депутатов. Нынешнее поражение демократ, социалистов, сохранивших за собой лишь 17 мест в парламенте, некоторые наблюдатели поспешили объяснить тем, что избиратели настроены более радикально и что в стране намечается тенденция к двухпартийной системе, где не останется места для умеренной партии «середины». Но на самом деле поражение демократических социалистов совсем не отражает отказа избирателей поддерживать их. Демократические социалисты получили 8,8 % поданных голосов, и если бы число мест в парламенте определялось пропорционально общему числу подданных голосов, они должны были бы получить не 17, а 41 место. Их поражение объясняется прежде всего «молодостью» их партии, не успевшей еще выявить достаточно четко округов, в которых они могут рассчитывать на победу, и не бросившей всех резервов на достижение победы именно в этих округах. В результате они очень незначительно «недотянули» в ряде округов, в которых, по-видимому, могли бы добиться большинства. Самыми лучшими «стратегами» на выборах 20 ноября оказались социалисты: в среднем им понадобилось 75.000 голосов для получения одного депутатского места. Либеральные демократы фактически «заплатили» за каждое полученное место 76.800 голосами. «Молодой» партии демократических социалистов, наряду с этим, пришлось «заплатить» по 204.000 поданных голосов, а коммунистам — даже по 385,6 тыс. голосов за одно депутатское место. Коммунисты получили 2,9 % всех поданных голосов. Но во втором по численности населения городе страны — Осака они собрали 11 % (в самом Токио только 5 %). Успех Осака и позволил коммунистам провести в новый парламент трех депутатов. Но, как уже отмечалось в «Посеве», коммунисты на этот раз делали ставку не на наиболее радикальные элементы среди избирателей, а как раз на умеренные, разочарованные в «полезших на верхи» социалистах после беспорядков минувшего лета. Поэтому даже этот относительный успех японских коммунистов нельзя считать прочным. В общем и целом ноябрьские выборы показали, что народ Японии в своем подавляющем большинстве поддерживает внешнюю и внутреннюю политику находящихся у власти консерваторов и, в частности, одобряет заключенный правительством Киси оборонительный договор с Соединенными Штатами. На 7 декабря намечено первое заседание вновь иэбраного парламента. По всей вероятности, формировать кабинет вновь будет предложено лидеру либеральных демократов — Икэда. Возможно, что состав его нового кабинета мало чем будет отличаться от нынешнего. Но не исключены и значительные изменения в силу того, что сама либерально-демократическая партия не является монолитом, а состоит из целых семи течений или фракций, с наличием и с амбициями которых партийное руководство не может не считаться. Именно поэтому многие стоят за сохранение нынешнего состава кабинета, т. к. боятся, 11 что при замене даже одного министра уже нарушится достигнутое не без труда «равновесие» и придется менять весь состав правительства, руководствуясь не столько соображениями практической политики, сколько внутрипартийными фракционными отношениями. Г. Р. Иокогам а Полевела ли Швеция? От собств. корреспондента «П о с е в а» Этот вопрос возник за границей после выборов в шведскую вторую палату народных представителей 18 сентября с. г. Еще совсем недавно мы получили ряд писем из Германии и Франции), в которых само полевение уже не ставилось под сомнение и обсуждались лишь причины этого явления. Высказывалось, между прочим, мнение, чгго тут сыграло роль косвенное давление руководства СССР и стремление самих шведов подладиться к своему агрессивному соседу. Правые Либералы Центр Соц.-демократы Коммунисты Итого Риксдаг 1956 г. 45 38 32 111 5 231 Таким образом, буржуазное крыло действительно потеряло 2 мандата, социалисты выиграли 3 (из них 1 благодаря (цриросту числа избирателей), а коммукиигьг остались при своем прежнем крайне ничтожном меньшинстве. Но вряд ли столь незнач1иггельное изменение в сюютношении сил можно квалифицироваггь как полевение страны, особенно учитывая специфику последней предвыборной кампании и свойства рядового шведского избирателя как такового. Делю в том, что гфодолжающийся /около 150 лет нейтралитет Швеции в вопросах международной политики, ее неучастие в (прошедших войнах успели наложить на среднего шведского избирателя глубокий отпечаток. Конечно, люди телятся здесь, как и везде, на сторонников капиталистического и социалистического строя, но деление это 1глюасодигг, главным образом, по линии экономических интересов, а над политикой мало кто серьезно задумывается. Поэтому многие голосуют за социал-демократов, вовсе не будучи социалистами сами, а просто потому, что при социалистическом правительстве после войны страна достигла значительных экономических успехов и очень высокого стандарта жизни. Более того — есть немало противников социализма, конечно, не слишком убежденных и далеко не цринципиальньгх, которые голосуют за некое статус-кво, т. к. им хорошо живется и с их обываггельской точки зрения «Бог знает, что дадут изменения». С другой стороны, все три буржуазные партии, а в осюбенности правая, совершили в предвыборный период крупные психологические и тактические ошибки. Так, например, правые справедливо указывали, что благосостшние страны отнюдь не является заслугой одних социалистов, а было связано с общей благогфиятной для Швеции конъюнктурой. Правильны были и их указания на то, что эта конъюнктура уже сейчас меняется к худшему, и что нельзя до бесПрежде чем сделать какие-либо выводы, следует обратиться к результатам выборов. Всего в Швеции имеется 5 партий, а именно: так наз. «хёгеры» или правые, либеральная «фолкрпартия», партии центра, представляющая преимущественно интересы аграриев, социалдемократы и, наконец, коммунисты. Растзаделшие манд атов между ними в прежнем и новом риксдаге наглядно показывает следующая таблица: Риксдаг 1960 г. 39 40 34 114 5 232 конечности поддерживать высокий стандарт инвестицией национального дохода в социальное сбесначение. Но поскольку они делали вывод — принципиально может быть и логический, — что надо аннулировать государственную приплату на первого ребенка в семье, надо пересмотреть недавно введенные обязательные приплаты к народной пенсии и т. д., произошло неизбежное отталкивание от них среднего избирателя. Этим и объясняется, что правые оказались единственной буржуазной партией, потерпевшей на выборах значительный урон. Вероятно, ЭТОТ урон был бы полностью компенсирован приростом остальных буржуазных партий — как видно из таблицы, это случилось только отчасти. Тактика этих двух партий оказалась весьма половинчатой и многим непонятной. Вместо того, чтобы путем компромисса образовать единый фронт с правыми, либералы и центр развили борьбу с ними, сами подчеркивая невьгщцнюсть их требований для широкого населения и пытаясь сагдасоваггь свои позиции по экономическим вопросам с левыми. При таком положении вещей вряд ли приходится говорить о полевении шведского избирателя. Тем более, что социалдемократы следуют определенной государственной традиции и отмежевываются от коммунистов. Отрадным признаком следует, несомненно, считать и ТОТ факт, что коммунисты никаких успехов не добились. К сожалению, однако, ничтожная кучка коммунистических депутатов может сыграть роль некоего «ключа» при совместном вотировании особо важных вопросов, поскольку буржуазное крыло располагает 113-ю мандатами, социалисты 114-ю. Пять кЮммунистических голосов при таком сочетании могут склонить чащу весов в ту или иную сторону. К счастью, именно только в сторону того или иного из двух блоков, а не в свою собственную — так далеко ни одна ив сторон, конечно, не пойдет, как не шла и до сих пор. В. Шталъ РАЗНОГЛАСИЯ В ИНДИЙСКОЙ КОМПАРТИИ По сообщ ению дипломатического корреспондента' газеты «Дэйли телеграф», коммунистическая организация индийского штата Западная Бенгалия приняла резолюцию, критикующую руководство индийской компартии. Некоторые места в этой резолюции ^ проливают свет на разногласия, имевшие место между КПСС и КПК на бухарестской конференции в июне с. г. Так, в резолюции говорится, что делегация КПК, возглавлявшаяся Пыль Чженом, членом политбюро и председателем пекинского горсовета^ была застигнута врасплох хрущевской критикой. Делегаты КПК оценили эту критику, как «неверную и клеветническую» и заявили, что позже ЦК КПК даст на не© ответ. Западнобенгальекая организация критикует, в связи с этим, партийное руководство КП Индии за то, что оно поторопилось солидаризироваться с КПСС, не дожидаясь ответа КПК. Резолюция заладнобенгальской парторганизации указывает также на то, что многие партии рассматривают сейчас КПСС и КПК как равноценных партнеров и е е признают ведущей роли КПСС. « Обе крупнейшие коммунистические партии в мире <— говорится дословно в резолюции — имеют богатый революционный опыт и обе оказывают большое влияние на развитие международного революционного движения». Прирост или потеря ^l i + 2 + 2 + 3 0

Стр.11

12 ПОСЕВ 4 декабря I960 г., № 49 (760) Борис Касьянович Жук А Канцлер ГФР Аденауэр 12 декабря направляется с визитом в Лондон. А Финансовые переговоры между делегацией США — министром финансов Андерсоном и заместителем государственного секретаря США Диллоном и группой финансистов ГФР, возглавляемой министром народного хозяйства Эрхардом, прерваны на неопределенное время. Делегация США при переговорах ставила акцент на усилении денежной помощи странам, участвующим в обороне Европы, которых до сих пор финансировали США, делегация ГФР — на согласии усилить помощь слаборазвитым странам, которым до сих пор помогали США. • Правительство республики Мавритания опубликовало «Зеленую книгу», в которой на основании исторических данных отвергает всякое право и притязания правительства Марокко на Мавританию. А Неру заявил, что против КП Индии будут приняты строгие меры воздействия в случае, если КП не прекратит свою деятельность, связанную с усложнением работы комиссии по урегулированию пограничных конфликтов и уточнению границы между КНР и Индией. • В опубликованном специальном заявлении Неру предупреждает, что все самолеты иностранного происхождения, появляющиеся без предупреждения над индийской территорией, будут обстреляны. Это заявление последовало через неделю после того, как индийское правительство опубликовало заявление о том, что в течение последних семи месяцев китайские самолеты 101 раз летали над индийской территорией. • Правительство ОАР изъявило согласие представлять интересы ганских граждан в Конго после закрытия ганского консульства в Леопольдвиле. • Находившийся с визитом в Риме премьер-министр Великобритании Макмиллан был принят папой Иоанном ххш. < • Посол США в Лаосе У.Браун встретился с министром-президентом Лаоса Суванна Фума и выразил ему надежду, что правительство Лаоса учтет те последствия, которые может повлечь за собой принятие Лаосом экономической и финансовой помощи со стороны СССР. Лаос ежегодно получает от США помощь в размере 45 миллионов долларов. А В связи с сообщениями о разногласии между КПСС и КПК по вопросу о политике сосуществования Неру заявил, что «если это правда, что Китай не принимает политики сосуществования», то это означает, что «мы находимся в стадии Полувойны». • Министр иностранных дел Югославии посетил Вену. Министр иностранных дел Австрии Крейский был в Югославии в марте с. г. Министры вели переговоры о взаимоотношениях между Югославией и Австрией, о торговом обмене и о положении словенского меньшинства в Австрии. А На состоявшемся съезде социалдемократической партии ГФР правящий обербургомистр Западного Берлина Вилли Брандт выдвинут кандидатом на пост канцлера ГФР на выборах в следующем году. А Между Чехословакией и Ганой подписан договор о торговле и культурном сотрудничестве. А Избранный вице-президентом США Джонсон посетил Париж и оттуда отправился в Лондон, где встретится с премьер-министром Макмилланом. • Папа Иоанн ХХШ принял главу католической церкви Югославии архиепископа Франьо Сепера. А В португальскую колонию Анголу в Африке прибыли крупные подкрепления португальских войск в связи с усиливающимися там беспорядками. А С мыса Канаверал в США запущен второй метеорологический спутник «Тирос П». Со спутника, благополучно вышедшего на орбиту, уже получены снимки, по которым таким путем впервые в истории человечества сделаны прогнозы погоды. Правительство США решило представить снимки другим странам, заинтересованным в них. А В Дании после выборов в фолькетинг сформировано двухпартийное коалиционное правительство социал-демократов и радикалов. Как и прежде, правительство возглавляет премьерминистр Вигго Кампманн. В правительство вошли 11 социал-демократов, пять радикалов и один беспартийный. Тугой узел (Окончание. Начало см. на 1-й стр.) Почтовый ящик Читателю. Ваше письмо, опущенное в почтовый ящик в городе К., получили. Спасибо. Прочли с интересом. Просим написать еще. Желательно получить от Вас статью по вопросу конструктивного подхода, о котором Вы пишете. ПОПРАВКА В предыдущем номере, в статье «Ценная книга немецкого автора», в сноске под первой колонкой допущена опечатка в названии книги. Сноску следует читать: *) Oswald von Nell-Breuning. Kapitalismus und gerechter Lokn. Herder-Biicherei, Nr. 67. 192 Seiten. и XXI съездов КПСС, подчеркивается, что КПСС «считала и считает генеральной линией внешней политики Союза ССР ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем» и заявляется: «Московская Декларация идейно вооружила коммунистов в их борьбе против ревизионизма, догматизма, сектантства. Она подчеркнула необходимость усиления борьбы против оппортунистических течений в международном коммунистическом движении, против ревизионизма, который является в современных условиях главной опасностью, И догматизма, сектантства, которые могут представлять также основную опасность на отдельных этапах развития той или иной партии». Через четыре дня, в номере от 28 ноЕ. Гаранин, В. Гуменюк, И. Гусев, Л. Зальцберг, К. Кипиани, С. Кирсанов, ября,«Правда» снова вернулась к этой теме сразу в двух статьях. В передовой под заглавием «Марксизм-ленинизм — победоносное знамя нашей эпохи» (формально посвященной 140-летию со дня рождения Ф.Энгельса) «Правда» отстаивает необходимость «творческого развития теории марксизма-ленинизма», ссылается на то, что решения X X и XX I съездов КПСС «горячо одобрены и высоко оценены международным коммунистическим и рабочим движением» и к борьбе «против догматизма, сектантства и национальной ограниченности в революционном движении» приплетает имя Энгельса. Очевидно, победу одержит позиция КПСС. Но трудно еще сказать, какой компромисс будет найдет, чтобы КПК не потеряла свое лицо. Издатели: В. Горачек, Е.Романов. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики - А. Светов; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Нжкоджн; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — H. Тарасова. Литературный секретарь редак'тси — Н .Трубицына. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, в . Кунгурцев, Л. Рар, Р. Редлнх, С. Семенов, Ю. Трегубов. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращаютсл. Гтихов редакция не печатает. Книги для отзыва слецует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способа»'' матерлглы, снабженные «copyrlgbt», можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник Druck: Possev-Verlag. V. Goracnak К G Frankfurt am Main А В Торонто (Канада) скончалась великая княгиня Ольга Александровна, младшая дочь Александра HI, сестра последнего русского императора Николая П. А В Дании вырос в последнее время интерес к русскому языку. В меморандуме специальной комиссии министерства просвещения Дании отмечена необходимость изучения русского язьжа. Комиссия предлагает ввести изучение русского языка вместо французского в университетах и даже в гимназиях. А Возвратившийся из поездки в СССР президент Финляндии Кекконен заявил, что для того, чтобы была возможность беспрепятственно осуществлять шаги, связанные с желанием Финляндии войти в экономическую связь с ЕАСТ («рынок семи»), Финляндии нужно правительство большинства, пользующееся полным доверием. А В речи на праздновании 15-летия Югославской республики Тито сообщил, что с 1962 года вступит в силу новая конституция Югославии, которая будет «символизировать вступление югославского народа в социализм». Конституция предусматривает большее участие граждан в разрешении экономических проблем страны, а государство останется лишь координирующим центром. А В речи по радио и телевидению президент Аргентины Фрондиси выразил отрицательное отношение к деятельности компартии Аргентины. А В связи с недавними беспорядками, вызванными лево-экстремистскими элементами и направленными против политики правительства, в Венесуэле запрещено несколько левых газет, в том числе гдюкоммувистических. А Президент Панамы Роберто Чиари, по сообщению корреспондента газеты «Дейли экспресс», заявил, что Панама потребует (от США передачи ей полного суверенитета над зоной Панамского каБ. К. Жук рический музей. С 1923 года читал курс по прикладному искусству в Киевском Археологическом институте, а с 1924 по 1935 год — тот же курс в Киевском Художественном институте, на музейном и текстильном отделении педагогического факультета, в качестве доцента института. По закрытии педагогического факультета в Художественном институте читал курс в Киевском университете выпускникам историко-филологического факультета. В 1937 году работал в ряде музеев — Винницком, Бердичевском, Киевских, Полтавском, Проскуровском, Мариупольском и др. — по определению музейных фондов и попутно читал курс прикладного искусства музейным работникам. Тогда же по его инициативе Украинским Управлением искусств было организовано под его руководством обследование и изъятие из закрытых молитвенных домов в б. Подольской губернии предметов, имевших научное музейное значение, для передачи их в Винницкий областной музей. В результате обследования в музей поступило Скончавшийся 22 ноября с. г. во Франкфурте-на-Майне профессор Борис Касьянович Жук был видным ученымархеологом, искусствоведом. Б. К. Жук родился 13 мая 1878 года в г. Киеве. После реального училища окончил Петровскую Академию и Археологический институт в Петербурге. В течение ряда лет работал преподавателем в гимназии. В 1921 году был приглашен работать в качестве эксперта в Киевский Истооколо 6000 номеров (ткань, иконы, ковры, вышивка, металл, культовые предметы и проч.). В середине тридцатых годов, когда производились взрывы православных соборов и церквей, Б. К. вместе с другими учеными, археологами, искусствоведами, музейными работниками выступил в защиту старинных памятников и святынь. В результате была предотвращена гибель ряда соборов и церквей. В 1937 - 1938 гг. личное вмешательство Б. К. Жука спасло 580 старинных икон Киево-Печерской Лавры, предназначенных властями к сожжению. В 1938 году Б. К. был приглашен читать курс прикладного искусства в Киевский Театральный институт, где Научным Советом Института был утвержден в звании профессора. С 1938 по 1943 год состоял заместителем директора по научной части Украинского музея и научным консультантом по определению научного и музейного значения фондов государственного Культурноисторического заповедника. Б. К. Жуком была написана докторская диссертация на тему «Украинский ковер», представленная в Тбилисский государственный университет. Она получила положительные отзывы со стороны двух оппонентов — заведующего кафедрой искусствоведения проф. Амиранашвили и проф. Гордеева. Вследствие болезни третьего оппонента — проф. Чубинашвили защита диссертации была отложена и назначена на сентябрь 1941 года, однако из-за начавшейся войны не могла состояться. Б. К. читал научные доклады в Киеве — в Археологическом институте, в Музее западных искусств, в Ассоциации востоковедения и в Художественном институте. Им были проведены изыскания и напечатаны следующие работы: «Пояси cxiflHboro походженкя на УкраМ», «Метода виображення натури на украшських килимах XVII I стор.», «Керам1чний пам'яток ки1вськоМ дитинця». Были приняты к печати Академией наук Украинской ССР, но ввиду начавшейся войны не могли быть напечатаны его же работы на темы: «Лента, ее история и орнамент», «Украинский ковер», «Французские ткани XVI I — XVII I вв.», «Слуцкий пояс и марки поясов». В эмиграции Б. К. Жук печатал свои работы по археологии и икусствоведению в ряде изданий и много помогал своими советами и консультациями в этих областях обращавшимся к нему специалистам. Достойный представитель российской интеллигенции и культурной элиты, Б. К. Жук был мягким и отзывчивым человеком, поборником свободы, носителем подлинного гуманизма. Группа друзей

Стр.12