Посев №12 1960 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! голос российского революционного ДВИЖЕНИЯ llllllilllll l ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО ШНИПНШ Jahrgang 16 • Nr . 12 (723) RusjIicheWoehemelrung - POSS EV-Dle AuCSQOt • Frankfur t a . M , Merlanstrofi e 24 a Sonntag 20. 3. 1960 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Стенни назахстансного „нотла" дрожат... „Базар" на съезде КП Казахстана. — Смена руководства КГБ республики Появляются все новые доказательства того, что Казахстан является не только «пыльным котлом» в смысле климатически-почвенных условий, но и котлом бурлящего недовольства населения, особенно «пришлого люда» — насильственно или обманно загнанных сюда, на хрущевскую целину и на новые стройки, сотен тысяч молодежи. Сведения о брожениях в - Казахстане появлялись еще в прошлом году. В частности в «Посеве» от 25 октября 1959 года сообщалось о забастовках рабочих — из-за плохого снабжения предметами потребления — на строительстве металлургического завода Тамир-Тау и в других местах Казахстана. Тогда же в Казахстане было сменено руководство КГБ республики и председателем КГБ был назначен известный чекист К. Ф. Лунев. Резкая критика провалов в Казахстане на декабрьском пленуме ЦК КПСС и смещение первого секретаря ЦК КП Казахстана Н. И. Беляева показали не только крах хрущевских хозяйственных авантюр в Казахстане, но и то, что пар в «казахстанском котле» угрожающе давит на его стенки. Теперь появился ряд новых наглядных свидетельств того, что температура в «котле» не падает, а, по-видимому, повышается. В «Казахстанской правде» от 10 марта появилось короткое сообщение в «хронике»: «Указом президиума Верховного совета Казахской СССР тов. Лунев К. Ф. освобожден от обязанностей председателя комитета Государственной безопасности при совете министров Казахской ССР по состоянию здоровья». Вместо Лунева председателем КГБ республики назначен А. А. Арстанбехов. Итак, Лунев пробыл на своем посту карателя в Казахстане только четыре с половиной месяца и «освобожден» от него с формулировкой, с которой не освобождался от своих обязанностей еще ни один чекист: «по состоянию здоровья». На многое проливает свет то обстоятельство, что Лунев был «освобожден» от своего поста в дни съезд а компарти и Казахстана , на котором судя даже по застегнутому на все пуговицы отчету «Правды» (номер от 14 марта) происходил форменный базар — с руганью и взаимообвинениями по поводу тысячи неблагополучий на десятках участков... Отчет «Правды» о съезде КП Казахстана начинается с несколько странного указания: «Съезд отметил, что компартия Казахстана организационн о окрепла (разрядка наша. — Ред.), еще теснее сплотила свои ряды вокруг ленинского ЦК КПСС...» Организационно окрепла... Но это лишь значит, что в самой компартии республики было расползание. Едва ли это написано в резолюции съезда ради того, чтобы щелкнуть по носу снятого Беляева .. . Другие места в резолюции СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Р. Редлих. В Париж через ворота Кэмп Дэвида О Н. Покровский. Страшная зима для животноводства О Л. Кораблев. Государственный бандитизм О В. Кунгурцев. Вместе с прибавкой — кабальные нормы О Л. Зальцберг. Производство и потребление у нас и на Западе О К. Фотиев. Развенчание кумиров О А. Половцев Квантовая биология О С. Рождественский. Спортсмены и «большие шапки» О А. Н. Гвинейская литература и КПСС показывают, что организационное расползание это продолжается. Так, в резолюции говорится: «Отдельные партийные комитеты ослабили требовательность к работникам, недостаточно занимаются их воспитанием в духе высокой ответственности за порученное дело, соблюдения партийной и государственной дисциплины, вовремя не поправляют руководителей, забывающих о своем долге перед партией и народом. Некоторые руководители проявляют местничество. Этим во многом объясняется срыв заданий по кооперированным поставкам в другие экономические районы». Очень важным является и указание на то, что «республиканские организации несвоевременно реагируют на сигналы снизу ... » Какие сигналы? О чем? Предложения 'обкомов «об улучшении», о которых говорится в резолюции вслед за этой фразой, не есть сигналы. По-видимому, в действительности речь идет о массовых брожениях среди целинников и рабочих новостроек. Достаточно показателен факт, не нашедший отражения в резолюции съезда, но приведенный в докладе Кунаева на съезде, что за последние годы бежали с целины 38.000 человек .. . Катастрофические провалы в хозяйственных делах республики торчат из «смягченных» формулировок «Правды». «В республике еще много предприятий, не выполняющих планов, выпускающих продукцию низкого качества .. . В Карагандинском бассейне ежегодно не справляются с заданиями от десяти до 23 шахт. В прошлом году проектные мощности новых шахт были освоены только на 82 процента. Стране недоданы из-за этого сотни тысяч тонн угля .. . Срываются сроки ввода в эксплуатацию многих промышленных объектов, жилья и зданий культурно-бытового назначения. В прошлом году больше половины строительных организаций не выполнили плана. За 1939 год не освоено 1,3 миллиарда рублей капиталовложений». О сельском хозяйстве республики и говорить не приходится — его «недостатки» в виде десятков миллионов пудов хлеба, ушедших под снег, фигурировали еще на декабрьском пленуме ЦК КПСС. Новым в резолюции съезда КП Казахстана в этом отношении является может быть только то, что отмечается «большой падеж скота», в частности в Алма-Атинской и Джанбулской областях, и факт срыва плана обводнения овцеводческих пастбищ. Бросается в глаза, что о «казахстанском миллиарде» уже не идет речи — съезд принял решение о сдаче государству зерна в 1960 году лишь в размере 800 млн. пудов. Чтобы выжать хотя бы это количество зерна, принята такая «организационная мера», как образование бюро ЦК КП Казахстана по северным областям. Впрочем, эта мера несомненно вызвана не только хозяйственными соображениями .. . Ко всему этому можно добавить иллюстрации, проникающие время от времени в партийную печать. В «Правде» от 27 февраля рассказывается, что в целинных совхозах «стоят сотни недостроенных жилых домов» — недостроенных из-за того, что не доставляются строительные материалы. Хрущев призывал на втором слете целинных новоселов обзаводиться не только «домиком, но и детишками и при том не менее трех». Детишки, действительно, высыпали. И вот проблема: «Детские сады и ясли, как правило, рассчитаны на 25 - 30 мест. Но как быть директору совхоза «Самарский», если за шесть лет здесь родилось уже 380 маленьких граждан? В затруднительном положении и некоторые школы. В ряде совхозов открыты только первые четыре класса. Детей старшего возраста приходится обучать в селах за десятки километров». Издевательством над обманутыми людьми являются «изъяны» и «трудности», по терминологии «Правды», в бытовом обслуживании новоселов. В совхозных магазинах «не всегда .. . найдешь необходимую одежду, обувь, женский трикотаж, детское приданое. Редко завозится сюда мебель .. . даже синька для белья, крем для сапог, чайный стакан, детская игрушка и брючные пуговицы стали здесь чуть ли не музейной редкостью .. . многие новоселы, приехавшие сюда из теплых краев, не имеют зимней одежды и обуви. Тем не менее в прошлом году торговые организации республики завезли в область по одному зимнему пальто на 150 человек... А с водоснабжением происходит вот что: «Быт рабочих ряда хозяйств осложняется трудностями снабжения водой. Совхозы «Мариновский», «Бауманский», «Сочинский», имени Ушакова, «Днепропетровский» возят воду за десятки километров, и каждый из них расходует на это ежегодно многие сотни тысяч рублей». Вопрос обводнения целинных совхозов «остался нерешенным и по сию пору » .. . В своей подавляющей массе на целине остаются лишь те, кому некуда деться .. . Но это — не опора власти, а ее все более ожесточающийся враг. На «заре» целины наша революционная печать писала, что целина может взорваться народным гневом. На «чужой стороне» людям терять нечего. «Пришлые люди» всегда были людьми удалыми, с независимой психологией — вспомним вольницу Сибири и Дальнего Востока прошлого века. Там, в бескрайних степях Казахстана, легче уйти изпод контроля власти, наносить по ней неожиданные удары... В Казахстанском котле бурлит... Перенесение срока визита Хрущева во Францию В воскресенье 13 марта стало известно, что назначенный на 15 марта приезд Хрущева во Францию не состоится. Посол в Париже Виноградов сообщил французскому министру иностранных дел, что «по состоянию здоровья» Хрущев не сможет прибыть во Францию в назначенный срок. Французы, ожидавшие Хрущева со смешанными чувствами — недоброжелательства и любопытства — восприняли это сообщение, как взрыв бомбы. На страницах западной печати строились всевозможные предположения касательно этой неожиданной новости. Многие были склонны считать, что болезнь Хрущева носит политический характер. Для этого были свои основания. До официального заявления о невозможности прибыть 15 марта во Францию Хрущев выразил французскому правительству свое неудовольствие программой его пребывания во Франции. Французское правительство всячески старалось избежать того, чтобы Хрущев явился во Францию в качестве вождя международного коммунизма. Так, Хрущев непременно хотел побывать у «стены коммунаров». В этом ему было мягко отказано. Французское правительство также не было склонно допустить официальную встречу Хрущева с представителями прокоммунистических французских профсоюзов и с обществом «Франция — Советский Союз». В связи со всем этим Хрущев заявил, что ему не дают возможности общаться с «трудящимися Франции». Не захотел Хрущев посетить и Сахару. Наконец, отказался он и от осмотра города Нанси, самоуправление которого довольно резко отозвалось по его адресу. Тем не менее в последние дни было официально объявлено, что Хрущев прибудет во Франц?!:' 4 23 марта и останется в ней 12 дней — на два дня меньше ранее предусмотренного.

Стр.1

2 ПОСЕВ В Париж через ворота Кэмп Дэвида Пытаясь разгадать будущее, человеку шойственно оглядываться на прошлое; набрасывал планы, полезно подвести итоги; размышляя о предстоящей встрече на высоком уровне, хочется начать оттуда, откуда она началась •— с поездки Хрущева в США. Прежде всего: Хрущев хотел поехать в Америку и поехал; хотел, чтобы его там слушали и его слушали. Удалось ли ему привлечь к себе симпатии: американского народа несущественно, — ведь это только олова, что он приезжай за дружбой, >— зато важно, что в этой поездке он был признан: 1. иолн|Овша|стным хозяином коммунистического блока, 2. крупнейшим политическим деятелем, умеющим добиваться поставленных целей, и 3. человеком, с которым правительство США вынуждено считаться, вплоть до заискивания. Вое это не просто важно, а очень важно. Причем важно не то, каким показался Хрущев, а каким показало себя американское правительство. Ведь каждому американцу ясно, что Эйзенхауэр вовсе не хотел приглашать Хрущева, а пригласить пришлось. Мало того, достаточно было Меньшикову заявить, что Хрущев •— глава советского государства, чтобы руководители правительства США забыли о «президенте» Ворошилове и предложили Хрущеву почести, на которые он формально не мог претендовать. Но не только почести были максимальными, •— правительств^енньге органы делали всё от ник зависящее, чтобы обеспечить заезжему диктатору прием и со (стороны американского общества. И я имею в виду отнюдь не те м>еры, которые приняла федеральная полиция, чтобы ггредотвратить антихрущевюкие демонстрации. Гораздо больше я имею в виду испуг, охвативший общественность, после того, как Хрущев разгневался на профсоюзников в Лос Анжелосе, и никак не могу забыть его заключительную преа^конференцию, на которой ведь, не в пример первой, «неправильных» вопросов не было. Хрущевская «одиссея» (чтобы подхватить словечко иллюстриро-" ванных журналов тех недель) продемонстрировала американскому народу, что его правительство растерялось перед хрущевским наскоком и, вероятно, против собственной воли, повело себя так, будто оно уже вступило на путь дозированной капитуляции. Ибо разве не моральная каггитуляция — слова Эйзенхауэра о практической невозможности освободить порабощенные народы? Разве не моральная капитуляция — признание Хрущева крурнейшим государственным деятелем, стремящимся к миру, что не только спорно, но и недостаточно, ибо дело не в его талантах и (стремлениях, а в природе той ©ласти, которую он возглавляет? Хрущев понимает мирное •гасущесгпвование и прекращение «холодной войны» как признание законности олицетворяемого им (режима, как признание за ним права ставить американцам свои условия и требования: будьте любезны притпасить М1еня в гости, принять по самому почетному церемониалу, не устраивать против меня демонстраций, слушать, что я говорю, не спорить со мной, не задавать мне неправильных вопросов, и, если я утверждаю ложь, будьте любезны делать вид, что вы ей поверили. Этим требованиям нельзя отказать в логике. В .самом деле, приглашение, даже дигтломатииеское, предполагает ведь элементарное уважение к приглашаемому, а человеку, с .которым хотели бы сосуществовать, надо оказать некоторого рода кредит доверия. Мерзавцу, который задумал вас обмануть, важнее ваего получить именно этот кредит и, хотя бы формально и лицемерно, но быть признанным вашим равноценным партнером. Покойный Даллес не без успеха уклонялся от такого признания. Полгода назад оно совершилось и это — первый и главный итог разговоров в Кэмп Дэвиде. В затруднении и растерянности оказались не только эксперты по «русскому вопросу» и специалисты «холодной 'войны»; в растерянности оказалась общественность и, что хуже, так называемый «средний американец», настроения которого в значительной мере характерны и для средних людей других государств. Ведь для этих средних людей дело не в дипломатических тонкостях. Они задают вопрос: плохой Хрущев ирги хороший? И получают двусмысленный и малопонятный ответ: то ли Хрущев был плохим, а теперь стал лучше, то ли остался плохим, но разговаривать с ним надо как бы с хорошим; то ли «холодная война» была ошибкой американской политики, а коммунистическая airpeqana •— миф, то ли эта агрессия реальность, а взаимные улыбки имеют целью лишь кое-как замаскировать подвох; то ли президент Соединенных Штатов вел серьезные переговоры, то ли это была частная беседа о .климате и атмосферных давлениях . . . Но тогда возникает вопрос: псому и зачем она была нужна? Не знаю, была ли она нужна Соединенным Штатам, но Хрущеву она во всяком случае была нужнее. Всякое замешательство на Западе ему на руку. А в общественном мнении 'свободного мира он хоть, пожалуй, еще не миротворец, но уже человек, желающий избежать войны, то есть если и не совсем хороший, то не такой уж плохой. И во всяком случае мощь его велика и ключ к миру в его руках. И, пожалуй, если посмотреть глубже, не генерал де Голль, поспешивший взорвать свою бомбу в Сахаре, а президент Эйзенхауэр открыл Хрущеву ворота Парижа, а депортация активной политической эмиграции на Корсику лишь следствие мер, предпринятых в свое время американской Эф-Би-Эй. Итоги поездки Хрущева во Францию, а, пожалуй, и встречи «на высоком уровне» нетрудно, поэтому, предвидеть: они будут теми же, что итоги его поездки в США. В атмосфере дипшоматиччакого взаимопонимания будет выпущен недолговечный и худосочный «дух Парижа », который не будет означать ровно ничего, кроме временного (сохранения желанного для обеих сторон (статуса кво и желанного только для одной стороны смятения демократических народных масс: кто же все-таки № 12 (723) 20 марта 1960 г. советский премьер Хрущев, наследник Сталина, -— тиран и диктатор, или лидер сильнейшей державы, с которой надо жить в мире? Такой результат не означает капитуляции Запада,' но создает условия возможности дозированной капитуляции в будущем. И все это было бы крайне печально, е,сли бы не другая сторона: открывая ворота Парижа, КПСС должна приоткрыть и ворота Москвы, причем не только для буржуазной дипломатии (это ее не пугает!), но и для «буржуазных влияний», юиречь демократических идей, которые несомненно и хлынут в нашу ;страну, не (Столько в дипломаггичаских портфелях, (Сколько в чемоданах туристов. Запад не очень заботится об этой стороне вопроса, но тем (более дело освободительного движения — использовать открывающиеся возможности. р р едли х „Меры, обесчещивающие Францию" Французская и мировая печать о полицейских мерах против политических эмигрантов Трудно .представить себе, что принимая свои меры против политических эмигрантов, французское правительство не считалось с протестами не только со стороны самих эмигрантов, но и со стороны широких общественных кругов Франции, да и остального свободного мира. Однако волна протестов прошив «принудительного отпуска» тысячи полита - ческих эмигрантов на Корсике превысила всё, с чам французские влекли считались. Создается впечатление, что нет ни одной солидной газеты в Западной Европе и Америке, которая широко не комментировала бы эти арасггы и не высказала бы своего решительного их осужданнюя. Так лондонская «Тайм с», говоря обильном недовольстве' в самой Франции, цитирует особенно .резкие из .поданных протестов. В частности «Тайме» приводит слова группы французских писателей, о том, что эти меры «(обестещивают Францию в гладах всех тех, кто (всегда верил в ее свободу и государственное устройство». «Либр Б е л ь ж и к» тоже перечисля¬ ет многочисленные протесты, особенно подчеркивая факт, что наибольшее возмущение мероприятия французского правительства вывали как .раз среди истинных друзей Франции. Газета отмечает с сожалением «тот невероятный моральный ущерб, который эти меры нанесли Франции». Меры французского правительства решительно осуждают такие дружественные Франции газеты, как швейцарская «Нейе Цюрхе р Цейтунг » и английская «Дейли Телеграф» . Из французских газет все (кроме «Юманитэ», конечно) подробно информируют своих читателей о мероприятиях против эмигрантов и о протестах против них. Газеты не скрывают при этом своих настроений и многие .из них комментируют события в передовых статьях, а «Фигаро» дает даже соответственную карикатуру, на иогорой французские полицейские .пропагандируют туризм на Корсику и расхваливают жизнь там «под надзором». О «принудительном отпуске» на Корсике (термин этот уже завоевал право гражданства в Западной Европе и пом,ещаеггея в газетах без кавычек!) говорят все (европейские .радиостанции, а перед зрителями тал.ев1ндгни1я то и дело появляются корсиканские пейзажи и снимки находящихся там эмигрантов. Конечно, особенно резкие протесты прозвучали в дни арестов, когда выяснилось, что с некоторыми арестованными полиция обращалась далеко иг деликатно. «Дело Н. Рутыча», о котором уже сообщалось в .прошлом номере «Посева», вызвало особенно сильный отклик. Но не меньшее .возмущение вызвал и факт, что среди арестованных оказались кавалеры ордена Почетного легиона, участники французского движения сопротивления, ученьде, давке старики и женщины. Как, на самом деле, не возмутиться тем, что во Францию не был допущен епиэкю.п Георгий, который после кончины митрополита Владимира управляет делами западно-европейского Экзархата Константинопольского Патриарха. Визит Хрущева отложен и корсиканское сидение продлится еще дольше, чем ожидалось. Люди, вернувшись оттуда, вероятно, постараются забыть неприятную (сторону icBqecrD вынужденного отдыха. И забудут об этом эпизоде раньше самих сосланных и те, кто сегодня выражает свои лротааты. Это и есть, повидимому, то, на что рассчитывало французское правительство. Ради тысячи эмигрантов действительно ссориться с Францией никто, конечно, не будет. Но путь, на который стала Франция принимая такие меры для ублажения Хрущева, весьма опасен, и утверждения, что лучше согласиться с Хрущевым в этом вопросе, а .спорить о более сущаственнам, в частности о программе его пребывания, не выдерживают никакой критики. Если сегодня не стоит спорить о тысяче эмигрантов и .им (Приходиться «отдыхать» на Корсике, то завтра,, может быть, их можно выдать советскому правительству? Если сегодня можно лишить прав тысячу человек, .то стоит ли защищать Берлин ради двух миллионов его жителей? Нет, великие принципы можно защищать только в том елгугаае, если их не нарушают ни в чем. Д. Шагаров Сиольно эмигрантов во Франции? По данным, опубликованным во французской печати, во Франции в настоящее время насчитывается 189 тысяч эмигрантов, из которых 95 тысяч — вы: ходцы из стран Восточной Европы, находящихся под властью коммунистических режимов, КТО ТАКОЙ ГЕНЕРАЛ ЕРОФЕЕВ — «ПЕРЕВОДЧИК» ХРУЩЕВА? В качестве «переводчика» для разговоров с де Голлем Хрущев везет с собой в Париж генерала КГБ В. Ерофеева. Ерофеев в течение почти 10 лет был главным резидентом МГБ - КГБ в Париже. Формально он был прикрыт званием советника. Открыто Ерофеев проявил себя во время насильственного увоэа в Москву сотрудника посольства Волокитива. Напомним, что в связи с переходом капитана МГБ Н. Е. Хохлова в свободный мир (сразу после пресс-конференции Хохлова в Бонне в апреле 1954 г.) Волокитим оказался под «домашним арестом» и Ерофеев лично руководил его отправкой в Москву через Женеву, где в это время постоянно находились дежурные советские самолеты (в связи с происходившей там «азиатской конференцией»). Искусству Ерофеева и его коллеги из бернского посольства Борзова следует приписать то, что на женевском аэродроме Волокитин был проведен в советский самолет, минуя контроль швейцарских властей. Ерофеев и его многолетние помощники в советском посольстве в Париже — Рогов и Губакин специально занимались наблюдением как за приезжающими во Францию советскими туристами, делегатами, артистами (в частности, во время приезда ансамбля Моисеева Губакин, по личному указанию Ерофеева, пытался спровоцировать крупньй скандал), так и за российской эмиграцией. Ерофеев не раз посылал своих подручных на квартиры некоторых русских эмигрантов с целью шантажа. Р. Волков Пари ж

Стр.2

№ 12 (723) 20 марта 1960 г. ПОСЕВ 3 Страшная зима для животноводства Массовый падеж скота на Кубани. — «Извращения» в заготовке мяса в Тульской области. Как и предвиделось, засуха прошлого года обернулась резким кризисом животноводства в стране. Происходит массовый падеж скота. План производства мяса и молока не выполняется. «Правда» от 12 марта бьет тревогу по поводу провала животноводства в крупнейшем сельскохозяйственном районе страны — на Кубани. В статье под заголовком «Слова не подкрепляются делами» газета пишет: «За январь и февраль Краснодарский край произвел всего лишь 3,9 центнера мяса и 15 центнеров молока на сто гектаров сельскохозяйственных угодий. Годовое обязательство по производству мяса выполнено на 4 процента, по производству молока — на 6 процентов. По сравнению с тем же периодом прошлого года производство молока снизи - лось на 15,9 процента. Государственный план первого квартала по продаже молока колхозы и совхозы края выполнили на 39 процентов. Продано молока государству на 17,7 тысячи тонн мень - ше прошлогоднего» . Насмешил Брюховецкий район, выступивший инициатором краевого соревнования за досрочное выполнение семилетки. За прошедшие два месяца 1960 года «в колхозах района на 100 гектаров земельных угодий произведено .. . 2 центнера мяса — почти в тр и раз а меньше прошлог о года». В крае нет кормов и происходит большой падеж скота. «За два мсеяца текущего года в колхозах и совхозах отход свиней всех возрастов превысил 107 тысяч голов». В одном Кавказском районе с начала года пало 5.109 свиней. На свинотоварной ферме № 2 колхоза «Победа» Выселковского района за два месяца пало 160 поросят. Происходит массовый забой скота на «внутриколхозные нужды». В то же время колхозы сплавляют отощавший скот па рынок. За два месяца этого года продано на рынке и израсходовано на внутриколхозные нужды 8.552 головы крупного рогатого скота и более 94 тысяч свиней. Сама газета вместе с тем признает, что дело не только в нехватке кормов, но и в отсутствии интереса колхозников к уходу за общественным скотом. «Основной причиной большого отхода — пишет «Правда» — является отсутствие надлежащего ухода за животными». Плохие перспективы и на будущий год. Газета пишет о «недооценке» возделывания кукурузы, о том, что «при задании в 7 миллионов тонн под урожай .I960 года вывезено на 1 марта 1,5 миллиона тонн навоза». И все это происходит на Кубани, относительно которой в партийной печати в течение последних двух лет была грандиозная шумиха, что она вызвала на соревнование штат Айова и побеждает в этом соревновании .. . Судьба первого секретаря крайкома Д. Матюшкина, кажется, предрешена. Двумя днями раньше «Правда» в но* мере от 9 марта в статье «Так ли надо выполнять обязательства?» раскрывает грандиозную очковтирательскую «панаму» в области животноводства в Тульской области, руководителям которой не спалось от славы соседней Рязанской области. После декабрьского пленума ЦК КПСС руководили Тульской области взяли обязательство продать в 1960 году государству «147 тысяч тонн мяса, или выполнить три годовых плана». И афера последовала за аферой. «Вместо того, — пишет «Правда» о руководителях Бфремовского района, — чтобы максимально использовать возможности колхозов и совхозов, они делают упор на закупки мяса в так называемом индивидуальном секторе». Рабочим и служащим предприятий района «доведены задания по продаже мяса госудаурству». «Но откуда же заводу взять мясо, если он не имеет скота, если у него нет земли? — в данном случае резонно спрашивает «Правда». — Ведь это заведомо надо толкать рабочих и служащих на то, чтобы они побольше разводили скота. А ведь известно, что разведение скота в городах ведет к тому, что владельцы скота используют на откорм животных государственные продовольственные ресурсы». Особое внимание ефремовских руководителей сосредоточено на так называемом неорганизованном населении. Для него разработано и отпечатано типографским способом специальное обязательство, в котором указывается, что подписавший его гражданин должен продать государству определенное количество мяса. Коммунист-агитатор И. Якимов, кондуктор ст. Ефремов, рассказал: — За каждым из 13 членов нашей парторганизации закреплено по два - три дома. Наш долг — сагитировать рабочих и служащих продать телят совхозу и сверх того свиней, овец или птицу государству .. . Но многие скота не имеют. Ефремовский горком партии решил «охватить» закупками мяса и школы. Бросив занятия с детьми, школьные работники ударились в животноводческий ажиотаж. Директор семилетней школы А. Н. Шевченко рассказал корреспонденту «Правды»: — Берем со школьников и родителей слово, что они вырастят у себя на дому кроликов, гусей, уток и петушков, составляем списки, кто, что и когда сдаст школе. Надеемся, что в грязь лицом не ударим .. . Городской отдел народного образования определил план сдачи школами мяса в 15 тысяч килограммов. «Ефремовский район — пишет «Правда» — не исключение. Подобные факты имеют место в Богородицком, Белевском и других районах области». И в то время как все работники области занялись сверхударной организацией закупок мяса, скот в колхозах и совхозах, как и на Кубани, гибнет от бескормицы и плохого ухода. Корреспондент «Правды» сообщает, что в совхозе «Сафоновский» «начался падеж крупного рогатого скота и свиней», в сельхозартели «Родина» «много телят пало». «В целом в колхозах и совхозах Ефремовского района только в январе пало 86 голов крупного рогатого скота и 699 свиней». После всего этого возникает вопрос: не при помощи ли того же самого ажиотажа и тех же самых «извращений в практике закупок мяса» был создан рязанский пример, который превознес до небес Хрущев на декабрьском пленуме ЦК КПСС? Н.Покровский Государственный бандитизм К НОВЫМ РАССТРЕЛАМ «ИЗМЕННИКОВ» ВРЕМЕН ВОЙНЫ В двух номерах — от 24 и 25 февраля — под заголовками «Изменнику — нет пощады» и «Суд народа — воля народа» «Комсомольская правда» напечатала отчет о заседаниях судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УССР, повторно рассматривавшей дело «предателя родины» В. Подтынного и приговорившей его на этот раз к расстрелу. В «Посеве» (от 5 июня 1959 г.) уже писалось о деле бывшего лейтенанта Советской армии В. Подтынного, обвиненного в том, что он участвовал на стороне антикоммунистов в ожесточенной гражданской войне, развернувшейся на оккупированной немцами территории СССР. По совершенно определенным психологическим соображениям, на первый план в обвинении Подтынного было выдвинуто его участие в «расправах над членами краснодонской группы «Молодая гвардия», получившей известность благодаря роману А. Фадеева. Сталинский областной суд, рассматривавший это дело, на основании материалов предварительного и судебного следствия, приговорил тогда В. Подтынного к 15 годам лишения свободы. Об этом приговоре редакция «Комсомольской правды» в своем вступлении к статье специального корреспондента Костенко писала: «На днях Сталинский областной суд вынес убийце суровый и справедливый приговор» (выделено здесь и ниже нами. — Л. К.) На каком же основании человека, который уже отбывал наказание по «суровому и справедливому приговору», опять поставили перед судом и новым приговором присудили к расстрелу? Может быть позднее вскрылись ноеще более тяжкие преступления вые, Подтынного? Ничего подобного! Нового следствия даже не велось. Как сообщает «Комсомольская правда», «Верховный суд Украинской ССР, учитывая многочисленные пожелания трудящихся и тяжесть преступлений, совершенных Подтынным, вновь пересмотрел дело В. Подтынного и, признав приговор слишком мягким, отменил решение суда». Ни в одном правовом государстве абсолютно немыслимо, что уже осужденного по определенному делу и отбывающего срок наказания снова ставили перед судом с заведомой целью осудить еще более сурово, да еще на диком основании, не укладывающемся ни в какие юридические правовые рамки: «учитывая пожелания трудящихся». Разве суд, если он действительно правовой суд, может руководствоваться чьими-либо «пожеланиями»? «Пересмотр» дела В. Подтынного вновь ярко осветил, с какими жуткими «законами леса» мы имеем дело в лице коммунистического государства и его правосудия. У кого при таком положении имеется гарантия, что завтра, когда коммунистическая власть признает это «целесообразным», не будут возвращать в тюрьмы «амнистированных», не будут брошены в тюрьмы «прощенные» возвращенцы — бывшие перемещенные лица и бывшие военнопленные, не будут «пересмотрены» всяческие приговоры в отношении лиц, которых власть признает опасными для нее? Какая гарантия вообще, что любой советский гражданин и в любое время не попадет в зубцы коммунистической «целесообразности»? А уж за инсценированными КГБ и партийными комитетами «пожеланиями трудящихся» дело никогда не станет... Повторный процесс над В. Подтынным описывает снова тот же самый спец. корреспондент «Комсомольской правды» Костенко (которому, очевидно, в совершенстве известны все входы в КГБ). Не будем останавливаться на убогой, всегда в таком случае употребляемой партийной лексике. («На скамье подсудимых невысокий, еще не старый мужчина, у него большие оттопыренные уши, узкий лоб»). Отметим лишь некоторые выболтанные «спецкором» КГБ подробности, которые характеризуют и коммунистический «Шемякин суд» и методы коммунистического следствия. В качестве свидетелей против обвиняемого Подтынного были приволочены из тюрьмы «ранее осужденные советским судом работники краснодонской полиции Л. Краснов, И. Колотович, А. Зимин и другие». Какую юридическую ценность могут иметь показания этих людей, которые находятся в лапах КГБ и целиком и полностью от него зависят? Трудно ли для власти, в случае строптивости со стороны подобных «свидетелей», «пересмотреть» и их дела? Автор репортажа неосторожно раскрывает весь смысл «пересмотра дела» Подтынного: Очень симптоматично и указание на то, что один из свидетелей, находящихся в тюрьме, Бауткин, на которого Подтынный ссылался, утверждая, что он подтвердит его невиновность, «накануне суда скончался». В суде лишь были зачитаны его «показания». Конечно, газета не пишет, при каких обстоятельствах скоропостижно умер свидетель Бауткин накануне суда. Мало оснований считать, что тут дело в простом совпадении смерти свидетеля с открытием суда. Вернее свидетеля насильственно убрали — средств для этого у КГБ предостаточно и в нынешнее время «либеральных методов» КГБ. А мастеров по части подделки «показаний» КГБ не занимать стать .. . «Он был не просто слепым исполнителем воли фашистских хозяев. Он был ярым врагом советской власти, всеми своими силами старался бороться с нею». В этом — вся суть. Почти одновременно с повторным су* дебным процессом над Подтынным происходил суд и над «украинскими националистами» — галичанами Дубецким, Кобаком, Мухой, Гадаем и Михайлюком, обвинявшимся в сотрудничестве с^ немцами, борьбе против коммунистических партизан и участии в антикоммунистическом партизанском движении после возвращения в Западную Украину коммунистической власти (см. «П о с е в» от 17 января 1960 г. «Охота за «изменниками» продолжается»). Всем обвиняемым по этому делу вынесен смертный приговор. Не приходится сомневаться в том, о * чем мы, в связи с подобными «делами», писали не раз: все эти многочисленные расправы над «коллаборантами» и «изменниками родины» времен войны продиктованы власти ее животным страхом перед существующим ныне в стране антикоммунистическим подпольем, перед разливом оппозиционных настроений, перед пробуждением революционной стихии в стране. Власть хватается за оружие устрашения .. . Л. Кораблев Кровавое столкновение с дружинниками Расстрел армянского колхозника Мы уже писали, что только в одном случае действия дружинников могли бы встретить сочувствие населения — когда они выступают против буянящих, покушающихся на личность, ее достоинство и жизнь, хулиганов. Когда же они выступают в качестве соглядатаев и цепных псов власти, — население не только их презирает, но и дает им отпор, вплоть до применения оружия. Недавно разыгралась новая кровавая драма на той почве, что дружинники разыгрывали из себя «начальство», пытаясь учинить обыск проезжавшей подводы. Дело происходило в селе Старый Башкенд в Армении. Житель села Багиш Калечан и его племянник Сурен Джангирян ехали на подводе. На окраине села их встретили дружинники Арутюн Назарян и Владимир Харатян. Назарян крикнул: — Стой! Что везете? Вполне резонно с поводы ему ответили: — Какое твое дело, прочь с дороги! В самом деле, почему перед каждым, кто крикнет «стой!», граждане нашей страны должны снимать шапку и падать ниц? Дружинник комсомолец Владимир Харатян выхватил у проезжавших вожжи. Тогда Джангирян чем-то тяжелым ударил Харатяна по голове, а его дядя Калечан сбил другого дружинника — Назарета с ног и пустил в ход нож .. . Назарян умер от нанесенных ему ран. Дело об убийстве дружинника рассматривала коллегия по уголовным делам Верховного суда Армянской СССР и приговорила Калечана к расстрелу, а Джангиряна — к 15 годам тюремного заключения. Президиум Верховного Со

Стр.3

ЛИТСРАТт-ИС1(УССТБ0НАМ(А № 12 (723) ПОСЕВ Квантова я биологи я ПРЕОДОЛЕНИЕ МЕХАНИСТИЧЕСКО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ТУПИКА Быстрое развитие современного естествознания способствует, с одной стороны, возникновению отдельных узких научных дасциплин и ведет к крайней научной дифференциации и специализации. С другой же стороны углубление научного познания часто способствует противоеоиюжной тенденции — единству научных областей. Так, благодаря большим успехам микрофизики, занимающейся исследованием атомов с их составными частями, молекул, квантов, были устранены .последние перегородки между физикой и химией. И химия уже превратилась как бы в специальную часть физики. Также наблюдается установление тесной связи между микрофизикой и биологией. Все это укрепляет сознание ученых, что они начинают все более овладевать внутренними связями природы, что увеличивает возможность понять разнообразные явления природы на основе их общих корней. чает, что дело здесь заключается в объединении биологии, пользующихся Термин «квантовал биология» обознаисследовательских областей достижениями квантовой физики (микрофизики). Квантовая биология, однако, претендует на звание особой дисциплины лишь в практическом смысле, но не в систематическом. В этом она сходна с биофизикой, которая огра'ничивается тем, что объединяет все биологические исследования, пользующиеся физическими методами и аппаратурами. Квантовал же биология не ограничивается лишь биологическими исследованиями, требующими квантофизических вспомогательных средств. Она занята изучением разнообразных специальных дисциплин для решения основной, центральной проблемы — об отношении между органическим, бис^лпогическим миром и миром физическим, неорганическим. • Раньше эту проблему формулировали в двух вопросах: «является ли живой организм машиной?» и «можно ли органическую жизнь исчерпывающе понлггь на сснсвании лишь физических законов неорганического мира?» И оба эти вопроса считались равноэнанущими. Но в свете современной физики оба эти вопроса уже не являются ра1в™вначущими. Прежний спор между механистами и виталистами в биологии заключался в том, что механисты считали, что живой организм действует только на основании законов физики и поэтому представляет собой сложный механизм или машину. Виталисты же полагали, что .источником жизни являются специфические нефизические законы, т. е. жизненное начало. Теперь этот спор приобретает уже совсем иной аспект. Если раньше еще можно было говорить о сплошной механичности в живом мире, то теперь, наоборот, физики уже говорят о некоей «биологичности» самой физики, точнее микрофизики. Теперь мы знаем, что физический мир разделен как бы на два пласта — верхкий и нижний. В нижнем пласте (микрофизика) действуют более сложные и тонкие законы отдельных атомов, молекул, злектрэнов, квантов. В поведении каждой отдельной из этих частиц нарушается закон причинности и действуют законы статистической вероятности. В верхнем же пласгге (макрофизика), имеющем дело с биллионарли атомов, законы датистической варояггностм нижнего пласта уравниваются до закона прочной, незыблемой причинности. Таким образом законы верхнего плаита имеют свои корни в нижнем (Пласте и вытекают из законов последнего. Всякая машина или механизм принадлежат только к верхнему, макрофивичесюэму пласту, ибо они могут функционировать только на основании закона причинности. Так что вышеприведенные два вопроса уже не могугг быть равнознанущими. А. Половцев Теперь «ее логические возможности во взгляде на живой организм могут быть следующие: 1. Живой организм является исключительно макрофизигаеаним образованием, он есть машина. 2. Органическая жизнь хоть и является чисто физическим феноменом, но не чисто макрофшинеоким. Микрофизика в ней играет существенную роль. 3. Жизнь является феноменам, частично выходящим вообще за пределы физики. Однако в физическом смысле ее можно изучать только м.акрофивичеики; микрофизика в ней не играет никакой роли. 4. Макрофизика и микрофизика обе необходимы для понимания органической жизни, но еще недостаточны. Из всех этих логических возможностей третью можно считать исключенной. Ибо макрофизичсокий закон .причинности является не столько в себе замкнутым и прочным, чтобы можно было себе представить, что «энтелехия» (жизненное начало) могла бы разорвать его рамки, не пользуясь более «разряженными» законами микрофизики в .качестве «лазейки» для своего проникновения в структуры и функции организма. TaiHHM образом остаются три логические возможности. И признание 'возможности наличия в органической жизни также и нефизического начала будет зависеть от доказательства того, что микрофизика (Играет в организме существенную роль. Доказать это и всесторонне ляется заданием и содержанием биологическую вой биологии. Характерной особенностью нижнего, микрофизического пласта является скачкообразие, прерывистость его реакций и процессов в отличие от постоянства, текучести таковых макрофизики. По выражению известного немецкого биолога А. Мейер-Абиха, микрофизические законы можно рассматривать, как «упрощения» основных биологических поведений. Такие, ставшие для современных физиков обычными, выражения, как «атом выбирает одну из ряда возможностей реагирования» или «световой квант принимает решение сделать скачок», выражения, говорящие о непричинной свободе, о непредвидимости микрофизических образований, раньше употреблялись лишь при описании биологическо-психических поведений. Но микрофизика может (только тогда иметь существенное значение для биологии, если структура организмов такогва, что грубые макрофизичеокие реакции организма управляемы отдельными микрофизическими реакциями. С другой стороны, организмы могут осуществлять ггелеслогические, целеустремленные действия только при смыка¬ нии их 0предпола|га1вмь1х микрофизиче¬ ских) структур и реакций с законом причинности мтакрофивического -мира. Когда мы в царстве биологическик инд|ивидру£умюв спускаемся от высших многоклеточных к проотейшим, то мы встречаем сперва, более крупные одноклеточные, далее бактерии, еще далее бактериофаги и вирусы. По крайней мере меньшие виды этих образований являются не чем. иным, как большими молекулами. Здесь перебрасывается мост, соедииякмций царство органических индивидуумов с «индивидуумами» микрофизики. Но где в живом организме находится центр жизни? В организмах существует иерархический, (сяупекчалъш распорядок органов, при котором более грубые органы и реакции управляются более тонкими. Центром управления организма мы можем рассматривать органы, в которых роль микрофизики выяснить явквантожизнь проявляется форме. в высшей своей Доходит ли тонкость органов управления до крайней физически возможной — до микрофизической? Е1оли нет, то физика ничего не сможет даггь для преодоления MexaiHMyiwieaKD-маггериилисттинеоних теорий в биологии. Тогда организм есть машина. Если да, то тогда открываются виды на научно-обеснованное преодоление общей механистической картины мира. Если мы через атомный газ (например, пары натрия) пропускаем монохроматический свет определенной длины волны, то происходит реакция по закону скачкообразия или по закону «все или ничего», как его называют в биологии. Каждый отдельный атом или ничего не абсорбирует, или абсорбирует полное, неделимое количество энергии светового кванта. Степень интенсивности световой энергии не влияет на большее или меньшее абсорбирование ее отдельным атомом, а влиет лишь на статистическую частоту абсорбирования ее разными атомами. Один световой квант является образованием огромным — в смысле длины своей волны — по отношению к отдельному атому. Такое образование может пересечь бесчисленное множество атомов, не будучи ими абсорбированным. Акт абсорбирования не подчинен закону причинности. Исследования в области биологии показывают, что такие же явления сханхосбраоия наблюдаются в широком макштабе при умерщвлении бактерий разными дезинфипируккщими средствами: ядами, ультразвуковыми волнами, высушиванием, высокой или низкой температурой, облучением ультрафиолетовыми или другими лучами. При равномерном .воздействии, на большое число бактерий умерщвление отдельной бактерии происходит не постепенно, но внезапно .по тому же закону «все или ничего», действующему при абсорбировании световых квантов атомами натрия. Все оставшиеся в живых бактерии находятся в совершенно неповрежденном состоянии. Степень инггенсивности или продолжительности воздействия влияет лишь на (процентное количество убитых, но не на состояние оставшихся в живых. Для каждой бакггерии существует известная стаггистичаокая вероятноеггь внезапного ее умерщвления. Из этих опытов следует, что бактерия умерщвляется одним единственным квантом ультрафиолетового света или одной молекулой яда. Отсюда можно сделать заключение, что такал высокая чувствительнооть соответственной клетки является следствием того, что в клетке существует орган управления микрофи¬ зической тонкости. От него причинно зависит судьба всего организма, ему .подчинены макрефивимеские реакции этого организма (например, движения и т. п.). И в самом деле, исследования доказали существование у бактерий образований, гжвдобнь1х ядрам клеток, состоящих из отдельных молекул. Если вышеуказанные исследования с^аничивакугся лишь областью бактериологии, то исследования сти — генетика и исследования наследственномутаций — обнаруживают универеальноеггь явления прарьтистоегги, .окачкообраоия, распроегграняющегосл на все царство биологии. Согласно генетики, в ядрах зародышевых клеток находятся особью образования — гены, являющиеся материальными носителями наследственных качеств. Случающиеся изменения ген происходит не постепенно, но внезапно, скачкообразно и проявляются в резком изменении наследственньгх качеств. Эти самопроизвольные мутации ген происходят по тому же закону «вое или ничего». Но мутации могут быть вызваны и исл^уоствекным образом, например, воздействием ультрафиолетовыми лучами, 20 марта 1960 г. причем и тут действует тот статистический закон, как и при вышеописанном умерщвлении бактерий. Роль управления ядер .клеток с их генами нигде так ясно не видима, как в зародышевых клетках высших организмов. Генетики еще в большей мере, чем бактериология, является основной дисциплиной квантовой биологии. Исследования вируса с его мутациями ценны также ДЛЯ генетики в том смысле, что будучи более доступны для изучения, вирусы обнаруживают аналогию с отдельными генами. То, что вирусы являются отдельными молекулами, подтверждает одномолекулярный характер ген. Лучевая биология вообще' почти полностью может быть .гтричиелена к квантовой биологии. Исследование Виркстоф (витамины, гормоны, ферменты) дало недавно (в связи с открытием кроцина, действующего в размере одной молекулы на клетку) непосред|Ственное доказательство микрофизической тонкости управлений. Исследование белка тоже относиггея к главным дисциплинам квантовой биологии. Существует и много других, пока еще намечающихся для квантовой биологии исследовательских областей (и№ледование .рака, фармакология и др.). За по.следние десятилетия появились тысячи публикаций — работ в этих смежных областях, вошедших в квантовую биологию. В них очень выдающуюся, пионерскую роль сыграли наши соотечественники за рубежом биологи Тимофеев-Реасювекий, Добжанский и Раевский. Блестящим примером плодотворного сотрудничества биологии и микрофизики явился совместный труд генетика Тимофеева-Рессовского и двух физиков, Дельбрюка и Циммера, вышедший еще в 1935 году и доказавший отяомолекулярную природу ген. Но основателем квантовой биологии, как целой научной дисциплины, является выдающийся микрофизик П. Йордан. После изобретения микроскопа квантовая биология является следующим новым этапом в углублении понимания биологических структур и реакций. Возникает также вопрос, не могут ли микрофизические управляющие акты быть также наблюдаемы и в повседневной жизни многоклеточных взрослых организмов. Указания на это имеются в форме различных законов «все или ничего», известных в физиологии. Но эти вопросы подлежат еще более тщательному изучению. Однако опыты уже доказали, что чувствительнюеггь приученного к темноте человеческого глаза доходит до ощущения всего лишь нескольких световых квантов (до двух!). Таким образом несколько квантовых скачков вызывает целый сознательный процесс, т. е. .реакцию всего человека.. У определенной разновидности бабочек самка выделяет особое пахучее вещество для привлечения самца. Воздействие одной молекулы этого вещества на обоняние самца достаточно, чтобы привести крылья самца в движение. Как утверждает Йордан, есть известные основания предполагать микрофизическую сущность передачи нервных раздражений. Также можно «читать вероятным, что тончайшей игре мыслей и и чувств соответствуют процессы микрофивичеекой тонкости, как физический коррелагг. Благодаря этому психические процессы выходили бы из крута причинной макрофизической детерминированности. Но более подробнью доказательства и обоснования всего этого могут занять жизнь еще целых поколений исследователей. Что касается зарождения жизни на земле, то Йордан на основании хотя и немногих (имеющихся, но веских фактических данных, утверждает возможность того, что один — е[1щнственнь1й причинно цепрадопределенный микрофизический акгг, который мог бы и не произойти, ко который все же произошел, послужил созданию одной молекулы-матери, способной к автокаталитическому размножению. Дальнейшему развитию жизни

Стр.9

10 на земле способствовали отдельные мутации с их давинообразным проявлением. Итак, квантовая биология доказывает принадлежность живых организмов к обоим физическим областям, так же как и микрофизическую тонкость органов управления организмов. Йордан подчеркивает необходимость одновременной Г1ринадлежности живых существ к микро- и макрокосмосу, говоря, что «причинность является предпосылкой и основанием телеологического, финального назначения органических реа|кций. Только незыблемая, надежная связь причина — следствие делает возможным планомерные, целеустремленные поступки, которые, преодолевая лро|Стран|СЯ1венные и временные расстояния, путем создания причин осуществляют закономерно вытекающие из них следствия». В макрофизическам неорганическом ПОСЕВ мире отдельный свободный микрофизический акт погибает, теряясь в массовом статистическом уравнивании. В этом отношении макрофизический мир с сто вдоной маггцрией и законом причинности является как бы тупиком в творении. «Но из органического управляющего центра отдельному решению открывается широкое поле им обусловленных, им управляемых и ему подчимекнных действий» (Йордан). Из четырех, вначале перечисленных, возможностей взгляда на живой организм 1 и 3 совершенно исключаются. Последняя является вероятнее всего единственно приемлемым. Но если квантовал биология еще не доказывает последней сущности феномена жизни, то она выводит биологию из механистичеоко-материалистическюго тупика и открывает перед ней новые перспективы. Тайны нашей планеты Среди неразгаданных тайн прошлого нашей планеты фигурируют, в частности, тектиты. Тектиты — это стекловидные образования, которые в виде скоплений были обнаружены в разных местах. Особенно их много в Ливийской пустыне. Анализ тектитов показывает наличие в них радиоактивных изотопов алюминия и берилия. Радиоактивность тектитов, позволяющая определить их возраст, говорит о том, что они возникли не более как миллион лет тому назад в условиях очень высокой температуры и мощных радиоактивных древности, когда технические возможности человечества были несравненно более бедными. Как объяснить постройку этого странного 'памятника на заре человеческой истории? Какими «атлантами» и для чего было воздвигнуто это сооружение? Среди любопытных феноменов истоизлучений. Вместе с тем, известно, что Земля возникла несравненно раньше, а именно несколько миллиардов лет тому назад и, ко времени появления тектитов на Земле, насколько ученым известно, на ней не было подходящих условий для их возникновения. Поэтому естественно возникает вопрос: как они возникли и откуда они появились? На эту тему имеется множество гипотез. Так, некоторые утверждают метеоритное происхождение тектитов. Другие предполагают, что они возникли в результате столкновения Земли с головой кометы. Третьи, наконец, считают, что это «обломки» Луны, попавшие на Землю в результате космической катастрофы. Но ни одна из этих гипотез не является ныне доказанной. Наоборот, все они не объясняют многих особенностей тектитов, в частности, их концентрацию на отдельных участках земной поверхности. Другой любопытной загадкой является так называемая Баальбекская веранда. Это — огромная каменная площадка в горах Антиливана, сложенная из колоссальных каменных плит. Самая большая из этих плит весит более двух тысяч тонн. Между тем, даже в наше время, сооружение такого рода потребовало бы огромного напряжения и мобилизации колоссальных технических средств. Однако возникновение Баальбекской веранды относится к глубокой рии науки можно указать на факт научных открытий, «которые не могли быть сделаны». Так, согласно всем историческим данным сумма не только знаний, но и самих методов их приобретения не могли быть достаточными для получения тех сведений, которыми люди тем не меЬее обладали и которые на поверку оказались верными. В качестве примера тут можно указать на известного английского писателя Джонатана Свифта, автора известных «Приключений Гулливера». За пятьдесят лет до открытия спутников Марса Свифт дал описание основных их особенностей. Вместе с тем, размеры этих спутников и их отдаленность от Земли таковы, что их можно наблюдать лишь через сильные телескопы, которых во времена Свифта не существовало. То же можно сказать и о некоторых астрономических данных, которыми обладали древние египтяне. В чем тут дело? Каким образом люди обладали сведениями, которыми они «не могли обладать»? Все это продолжает оставаться загадками, которые пока безуспешно волнуют пытливый человеческий ум. Русский ученый, кандидат физикоматематических наук М. М. Агрест выдвинул единую для трех указанных нами загадок гипотезу, согласно которой все эти три невыясненных явления — результат происшедшего некогда посещения нашей планеты разумными аргонавтами из других миров. Но это предположение, разумеется, более соблазняет своей смелостью, чем научной обоснованностью. Пока вопросы, поставленные нам прошлым, так и остаются вопросами. В. Г. СПОРТСМЕНЫ И „БОЛЬШИЕ ШАПКИ" ИЗ ВСТРЕЧ НА БЕЛОЙ ОЛИМПИАДЕ Белая Олимпиада закончилась. Как и нужно было ожидать, победителями вышли спортсмены нашей страны, получившие 7 золотых, 5 серебряных и 9 бронзовых медалей (146 Vz очков). Уже в самом начале Олимпиады превосходство их было очевидным. На второй день Белой Олимпиады корреспондент «Ньюс-Колл Бюллетень», издающегося в Сан-Франциско, писал: «Победа советским спортсменам обеспечена. И если они не выйдут победителями, то это будет необычайной сенсацией, примерно, как если бы в древнем Риме на арене Колизея победили бы христиане, а не львы!... » Спортсмены США по количеству завоеванных медалей оказались на втором месте (3 золотых, 4 серебряных и 3 бронзовых), а по количеству очков поделили с Швецией второе и третье места (по 62 очка). Одержали блестящую победу хоккеисты США, став мировым чемпионом в этом виде спорта. Их игра с хоккеистами нашей страны была захватывающей и, недаром, в этот день в Скво Вэлли было рекордное количество посетителей. Во время игры не раз казалось, что победа будет на стороне наших хоккеистов. Однако американцам перед самым концом игры удалось забить решающий гол и они победили со счетом 3 :2. И тем не менее разрыв между достижениями советских спортсменов и достижениями спортсменов США очень велик, и печать и общественность США, естественно, не удовлетворены исходом соревнований для США. В связи с этим в американской печати снова оживленно обсуждается вопрос о спорте в США и в свободном мире. Свободный мир, пишут американские газеты, должен «захотеть» таких побед, какая одержана хоккеистами США и, прежде всего, пересмотреть свое отношение к таким международным спортивным состязаниям. Он должен понять, что победы советских спортсменов всегда и везде будут использованы коммунистическими правителями в политическо-пропагандных целях. Известный журналист Д. Лоуренс требует даже назначения специальной комиссии Конгресса по расследованию положения спорта в США. Он требует повышения бюджета спортивных команд, поддержки их со стороны широкой общественности и отказа от чистого «любительства», т. е. подготовки таких же профессионалов спорта, как и в СССР. Лоуренс считает, что спортивные победы и поражения «тесно связаны с нашей моральной подготовкой к обороне и защите нашей страны и свободы». По-видимому, .прошедшая VII I зимняя Олимпиада будет поворотным пунктом в истории американского спорта. Все журналисты, побывавшие на Олимпиаде, отмечают необычайную атмосферу дружбы и товарищества, царившую среди собравшихся спортсменов, несмотря на напряженую спортивную «войну». Вот один из ярких примеров. Команда США, победив команду СССР, должна была играть на следующий день с командой Чехословакии. Однако, в результате большого физического и душевного напряжения и бессонной ночи после победы над . советской командой, американские игроки, выступая против чехов, стали заметно сдавать. Эта игра против чехословаков была решающей для американцев — от ее исхода зависело, получат ли хоккеисты США золотую медаль и звание чемпиона. И вот в перерыве игры на помощь американцам пришел сам капитан побежденной накануне советской команды — Николай Сологубов. Он отдельными словами, а больше жестами посоветовал американцам перед игрой попробовать кислородные маски. Американцы охотно приняли этот совет Сологубова. Кислород быстро поднял их силы и они со счетом 9 против 4 выиграли матч у чехословаков. После игры капитан американской команды хоккеистов Рилей заявил журналистам, что «Солли» (так американцы прозвали Сологубова) своим советом, безусловно, способствовал американской победе. Рилей добавил, что «русские игроки — лучшие товарищи и спортсмены, каких он и его команда когда-либо встречали». Таких отзывов о наших спортсменах и особенно о девушках много. В лице спортсменов американцы встретились с подлинными русскими душевными людьми, а не с коммунистическими автоматами. Все спортсмены, прибывшие на Белую Олимпиаду (а их было свыше 900 человек) жили в так называемой Олимпийской деревушке в долине Скво Вэлли. Для них были построены 4 больших отеля, специальные рестораны, дом отдыха, госпиталь, гимнастический зал и другие помещения. Эта Олимпийская деревушка была отделена от всего остального мира и вход туда посторонним, даже журналистам и фотографам, был строго воспрещен. Вот в этой деревушке в течение 11 дней спортсмены всех национальностей знакомились друг с другом, здесь зарождались дружба и взаимопонимание. Здесь действительно царил настоящий спортивный дух товарщества и дружбы, не отравленный никакими политическими «измами» и пропагандой. В ином положении оказывались наши спортсмены вне Олимпийской деревни: за каждым их шагом следили приставленные к ним многочисленные партийные надзиратели. На Олимпиаду в Скво Вэлли из СССР прибыло 49 спортсменов и при них — свыше 60 человек «административнообслуживающего персонала», не считая десятков «туристов». Среди вающего персонала» находились 5 руководящих работников «административно-обслужицентральных учреждений советского спорта, 13 тренеров, 1 врач, 2 массажиста, кинооператоры, 23 «журналиста» .. . Этих «гостей» американские журналисты остроумно прозвали «людьми в больших шапках». Все они, действительно, были одеты тепло по-зимнему и все, как на подбор, в меховых высоких шапках. Как только на стадионе кто-либо из публики подходил к советским спортсменам, пытаясь с ними заговорить, то немедленно откуда-то вырастала «меховая шапка». И если посетитель заговаривал с спортсменом по-английски, то № 12 (723) 20 марта 1960 г. «шапка» молча стояла, слушала или же пыталась переводить (многие из ^шапок говорили по-английски). Но как только заводили разговор по-русски, «шапка» сыпала ответы, а сконфуженный спортсмен быстро удалялся, извинившись, что ему «некогда». Конечно, высказывания «шапок» всегда выдержаны в партийном духе. Для «шапок» все ясно: если побеждали спортсмены СССР, то это потому, что «только социалистическая система ' поднимает на невиданную высоту и обеспечивает ... » и т. д. Когда же советские хоккеисты проиграли, то «шапка» не смущаясь, ответила: — Ну, как же, надо же и хозяев както отблагодарить .. . Американцы отмечают, что эти «люди в шапках» отличаются удивительным самомнением. Их нельзя ничем поразить. Все, что они здесь видели, «было и есть в СССР» .. . Интересно отметить, что, в то время как : настоящие спортсмены все эти 11 дней, когда не были на играх, просидели в Олимпийской деревушке или же тренировались с утра и до позднего вечера, лица «административно-обслуживающего персонала» и «туристы» катались по окрестностям, особенно, в Неваду, посещали мюзик-холлы, игорные дома. Только после закрытия Олимпиады советских спортсменов привезли на два дня в Сан-Франциско, поместив в одном из лучших отелей города — Шаратон Паласе. Им показывали город, возили в заповедник красного дерева — Мюир Вуд, но большую часть своего отпуска советские спортсмены провели на торговой улице города, бегая по магазинам. Как правило, ходили они группами, конечно, в сопровождении «шапок». И здесь можно было наблюдать классовое деление: одни забегали в дешевые магазины Вулворта (где продаются товары по десять и пять центов за штуку), а начальство — в более дорогие. Покупали найлоновые шубки, белье, рубашки, ботинки и разные сувениры. Когда спортсмены оставались вдвоемвтроем, они охотно разговаривали с русскими эмигрантами: -— Мы теперь знаем, почему вы покинули родину. Это все Сталин виноват .. . Если же шли большой компанией, то эмигрантов сторонились. На вопрос, заданный «шапкам» (их • было двое): «Как вам понравился город?» — последовал ответ: — Город хороший, ведь сам товарищ Хрущев это отметил, когда он был здесь у вас.. . — А что вы лично думаете? Неужели у вас нет личного мнения? «Шапку» передернуло: — Знаете, нам некогда. И «шапки» быстро смылись. На этот же вопрос простой спортсмен ответил: — Город хороший. В магазинах много товара, видно, как вы богато живете. .. . У витрины книжного магазина — группа спортсменов. На витрине выставлены книги на английском языке, среди них сборник речей Хрущева об Америке. На обложке — портрет Хрущева, что, по-видимому, и привлекло внимание спортсменов. Рядом с книгой Хрущева — книга Б. Пастернака «Доктор Живаго». — Вот так здорово, — воскликнул один спортсмен, •— Хрущев и Пастернак, а стоят рядом .. . Иногда спортсмены сами указывали на надсмотрщиков, поднося руку к губам или же прямо заявляя, что «этот — плохой товарищ». В одном магазине спортсменки искали найлоновые нитки и никак не могли договориться с продавщицей. Им на помощь хотели придти эмигранты. — Нет, спасибо, нам помощь не нужна — мы сами как-нибудь справимся. И ушли из магазина. Но через некоторое время однч из спортсменок вернулась и, встретив эмигрантов, извинилась: — Цростите нас, мы были не одни... Все понятно. Многое становится понятным и американцам, которые уже умеют отличать самодовольные, чванливые «высокие шапки» от простых, честных и сердечных русских людей. С. Рождественский Сан-Франциск о

Стр.10

Л. 12 (723) 20 марта, 1960 г. ИЗДАТЕЛЬСТВО ГШЕЕ Possev-Verlag, Frankfurt /Main, Merlanstr. 24 a | Telefon: Sammelnummer — 4 66 41 i Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. ^ Postscheckkonto: Frankfurt-M. 33461, Bankkonto: i Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 = Издает еженедельник «П о с е в», журнал ли- = кратуры, искусства, науки и общественно- I политической мысли «Грани » и художест- | венную и общественно-политическую литературу. ! | При издательстве — книжный магазин. Прос- = пеяты и каталоги высылаются бесплатно. | Представители за рубежом: АВСТРАЛИ Я , Р о s s е v", Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ •Русская книга» •Russlscbes Buch" АРГЕНТИНА A. N. Konstantlnowa. Casllla de Correro Nr. 2565 Buenos Aires. АНГЛИЯ V. V. Baratschevsky, 23, Adler Grove, London N. W. 2. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnsky. Poste Centrale. Liege. Bolte Postale 93. БРАЗИЛИЯ N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakls & Co. Athen. Grlechenland. Patlsslon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ A. Konovets. Casella Postale 429. Roma, Centro, Italia. ИСПАНИ Я Don Miguel Jurenlnsky-Kolchln, Padilla, 55. Madrid. ИЗРАИЛ Ь M. Kablrl. 5, Glveath-Koach str. Klrlath-Shalom. Tel-Aviv. Israel. КАНАД А A. Romar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal КОРЕЯ International Post Office. Box 1119. Seoul. Korea. " МАЛАЙЯ M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. МАРОКК О НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo. США S. Mlro, Poss e v", 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Phone: Dl 2 - 7302. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue San Francisco. 16 California. US A Tel. SE 1 - 0339 A, Selsky, 5527 - 41. Ave Kenosha, Wis. USA. 8242 W/Le moyne Str. Chicago 51 HI. B. M. Burkovsky. 1327 W. Mariano at. West Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Ay a Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. Turkel. ФРАНЦИЯ M Semis", Soclet6 d'Edltlon. 125, rue du Theatre. Paris 15 е. N.AItoff, 48, Route de Geneve Crepleux la Pape (Ain). A. K. LavToff, ЧИЛИ Sr. Iko Temmt. GUemes 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grosseu. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskrlrten „Possev", Nygatan 27 - B. - 1 Soderteije. Postglronr. 47 - 52 - 86. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. - Elnzelprels — DM (.7* Qena еженедельника «Посев » в розничной = продаже: Германия — 0.70 нм.; Англия — i 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Гре- I пня — 4 драхмы; Италия — 100 лир; Швеция— | 0,85 кроны; Франция — 0.50 франков; США — \ 15 центов; Аргентина — Э пезо; Бразилия — Ё 5 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливар; Австра- | лия — 1 шилл. 2 пенса; Иран — 6 риалов; Ли- i вон — 40 ливанских пиастров. И во всех ос- | тальных странах соответственный эквивалент | 70 нем. пфен. (2 почт, международных купона). | Ныне действует для объявления в Германии = тариф N>2: страница — 1 000 нм.; 1/2 — 500 нм.; = 1/4 - 260 нм.; 1/8 — 140 нм.; 1 16 стр. — 85 нм. | Условия подписки на еженедельник «Посев » ! и журнал «Грани » в Германии: •Посев»: на 3 месяца — 7.80, на полгода — i 15.60, на год — 31.20. Цены указаны в немецких марках. 1 | | •Грани»: отдельный экземпляр — 6.00, годо- | вал подписка — 20.00. = rue Moselle 2, N11 vange/Moselle. . 1 | 1 I f I = i Wien III , Bechardgasse 14/12 — Osterrelch i Telefon 73 44 43 I | I i | { 5 | I G. Konstantlnoff, Caixa Postal 2254, Sao Paulo. I ВЕНЕСУЭЛА i . f I I I | i = | i D. Schewltcn, Herthavej 2. B, K6benhavn-Charl. | ИТАЛИ Я I § | \ i = | I I I I 1 f | § j A. Zvlkevltsch, ches Brunot. 66, rue de Camlran. | Post Mer Sultan. Casablanca. | I | I | | = f 1 f I § I | £ i | i = I i I f I Ё | i i | | i | | i j I I ПОСЕВ ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Гвинейская диктатура и КПСС Если картину, нарисованную гением Орвелла в романе «1984» считать идеалом тоталитаризма, .то ближе всего к этому идеалу стоигг не режим КПСС, даже не режим КПК, а .. . режим демократической партии Секу Турэ в Гвинее. «Правиггельство и парламент не значат сами по себе ровно ничего, — заявил Секу Турэ на съезде демократииеской партии Гвинее в сентябре тл|рошлого гора, — они сущесггвуют только для ггохо, чтобы выполнять решения партии. Социализм для нас не самоцель, а лишь форма управления. Управляет же государством партия». Итак, партия ради партии, власть ради власти. Как же управляет независимой Гвинеей демократическая партия? Сами ее руководители называют существующий в Гвинее режим «диктатурой народа», преследующей цель создания «более совершенного общества». Партия объединяет в своих .рядах часть немногочисленной гвинейской интелллигенции (на всю страну насчитывается 200 человек с высшим образеванием) и полуинтеллигенции. Другая часть гвинейской интеллигенции, несогласная с режимом, уже давно сидит по тюрьмам, разделяя участь многих других гвинейцев. В Гвинее — классический режим однопартийной диктаггуры. Органы «министерства любви» не дремлют, особенно в городах, где сосредотачивается население, порвавшее с паггриархально-родовьга отроем и накладываемой им дисциплиной, вольнолюбивое, даже с уклоном в анархичность, и поэтому особенно опасное для режима. Вероятно, гвинейское законодательство — самое богатое в мире по количеству цредусматриваемьгх им деяний, за которые полагается смертная казнь. Оно перещеголяло в этом отношении даже знаменитый еггалинский закон о «краже колосков» и железнодорожные «линейные суды» Кагановича. Смертью карается каждое, хотя и самое незначительное, воровство и любое убийство по неосторожности. Правда, нигде шоферы не ездят так медленно и осмотрительно, как в Гвинее, но поскольку от несчастных случаев никто не гарантирован и поскольку, с другой стороны, всеобщая бедность — пло - хая подпора для грозного закона против воровства, то смертные казни в стране не прекращаются. С целью устрашения они производятся публично; неудачный в этом отношении опыт европейских Средних Веков, демократической партии впрок не .пошел. Но Секу Турэ, по-видимому, считает, что его правосудие еще слишком мягкое. По крайней мере в прошлом году в беседе с корреспондентом бешпрадакой «Борбы» Секу Турэ вздыхал о том, чгго еще слишком много в его стране «ненужных и вредных элементов», предягкггвующих построению лучшего общества, что закон до этих «элементов» к сожалению еще не добрался, и что неплохо было бы эти «элементы» устранить. Не является ли демократическая партия Гвинеи проегго-иа-лросто замаскированной компартией, а ее лидер и руководство — ставленниками КПСС? В 1950 году Секу Турэ и его партия были исключены из «Африканского Демокраггическото Объединения» именно за прокоммунистические симпатии. Но нам думается, что действительность несколько сложнее. Конечно, в том, что коммунистические режимы близки сердцу Секу Турэ, чгго он перенял их методы и более или менее «удачно» вошроизводит в своей стране — в этом не может быль никакого сомнения. Вряд ли можно сомневаться и в том, что не случайно и не по недомыслию, а вполне сознательно Секу Турэ согласовывает внешнеполитическую линию Гвинеи с интересами ко.ммгунистического блока. Но зато большой вопрос: совпадают ли (идеология и доктрина свинейокой демокраггической партии с коммунистическими идеологией и доктриной? Слова Секту Турэ на съезде демократической партии способны убедить ник скорее в обратном: идя еще дальше, чем «классики марксиаманленинизма», Секу Турэ плюет и на догму, и на теорию, и на конечную цель компартий, а прямо и .без экивоков говорит: социализм лишь «форма управления», главное же — власть партии. Что именно понимает Секу Турэ под оловом «социализм» — мы не знаем. Правда, в Гвинее — с обильной материальной помощью коммунистического блока — начинает развиваться строительство .государственных заводов и фабрик, но ведь это еще не социализм! Правда, в возглавлении демократической партии засели и марнсисты-леиинислы, так оказать, чистой пробы: председатель парламента Диалло Сайфу|лэй, председатель Госплана Кейгга Н'Фамара, брат президента Измаил Турэ. Их влияние велико, но еще не решающее: последнее слово остается за беспринципным .прагматиком Секу Турэ, который является фактическим диктатором Гвинеи. Правда, наконец, что маленькая Гвинея наводняется специалистами из стран коммунистического блока самых разнообразных профилей, и что по совету этих специалистов (в частности, китайских) ргуксвс|дртво демюкратичеакой партии Гвинеи предприняло было попытку насаждать ^колхозы. Попытка привела к решительному оттгюгру крестьян в райсне Кекуду-Киэсищу и была отставлена (хотя в мятежный район правительство отправило карательную экогтедицию). Но в том смысле, какой ему придается доктриной марксизматленинизма, «социалистимескюто порядка» в Гвинее еще нет, он еще толыко стучится в двери. Димтаторсггвует в стране «народ», а не «пролетариат», и, накснец, Секу Турэ не получает огг руководства КПСС приказов, как их получают, скажем, Ульбрихт .или Кадар. Он и его партии это — внешняя «союзная сила», сопутствующая («братской семье компартий», но не входящая в нее. Недавно Секу Турэ позволил себе грубый клеведаичеокий вырад против Германской Федеративной Республики; именно так следует раекмаггриватъ гвинейскую жалобу в ООН на якобы тайное техническое и финансовое участие германского правительства в псстроении французикой атомной бомбы и на то, что-де 1германюкое правительство направляет солдат бундесвера в ряды фраащузского иностранного .логиана в Алжире для борьбы с алжирскими сепаратистами. Мы не знаем, был ли этот выпад подсказан Секу Турэ р|уководством КПСС или он его произвел по собственной инициативе, желая подыграться к коммунистическому блоку и зная, насколько ему важно сейчас, в предверии «встречи на верхах» как можно сильнее очернить Федеративную Республику Германии. Последуй подобный выпад не ив Конакри, а, скажем, из Бухареста или Софии, мы бы сразу определили, откуда подул ветер. Кто натолкнул Секу Турэ на дипломатическое признание «ГДР»? Гвинейский диктатор, побывавший в прошлом году в Бонне и заручившийся тем обещанием щедрой экономической, технической и культурной помощи, не мог не учитывать того, что с признанием «ГДР» дающая рука, протянувшаяся было из Бонна, вернется в исходное положение. Вполне вероятно, что в своем стремлении угодить гвдммунистическому блоку, Секу Турэ поторопился: руководству КПСС в настоящее время выгоднее «нейтралистская» Гвинея, чем Гвинея, откровенно примкнувшая к «лагерю» и отрезающая себя тем самым от свободного мира. И если сейчас Секу Турэ юлит и превращает историю со своей жалобой и с признанием «ГДР» в какой-то дипломатический водевиль, то вполне возможно, что это делается не без совета КПСС, сберегающей для себя вььгощные позиции в Гвинее без тех материальных тягот и полиггичеюкого риска!, которые бы повлекло за собой открытое присоед инение этой страны к «лагерю». Мы вицгим, чгго прямой идейной организационной и политинеской зависимости демократической партии Гвинеи от руководства КПСС, гю-вирщямому, нет. В этом — источник конфликта между Секу Турэ и руководством КПСС в будущем, в том случае, если последнее потребует от гвинейского диктатора безоговорочного перехода на общие д ля всего «лагеря» рельсы, а по логике марксизма-ленинизма оно рано или поздно неминуемо должно будет это сделать. «Правоверные» сотрудники гвинейского диктатора ждут своего часа,. Но в настоящем Гвинея, и без «окадаривания» Турэ — прекрасньгй плацдарм для проникновения влияния КПСС и всего «ла1геря» в целом на всю Черную Африку, и Хрущев поедет с визитом к Секу Турэ вювее неспроста. Рядом с Гвинеей, например, расположена Либерия, где еще в тридцатых годах нашего века было о4>игциально зарегистрировано рабство (правящий слой — потомки высадившихся в 40-х годах XIX вена американских рабов-негров обратили в свою очередь в рабство местное население), где и по сей день существуют резкие социальные противоречия. А еще дальше — Гана, где режим все больше и больше принимает черты О|днопартийной диктатуры; Гана, заключившая с Гвинеей некоторого рода унию. Хрущев приедет не только в Гвинею; он посетит и Либерию (по просьбе ее президента) и, возможно, Гану. Приезд Хрущева будет импульсом для коммунистической алтентуры, укоренившейся, как мы видели, в рядах демократической партии Гвинеи, но несомненно многочисленной и в рядах других национальных движений стран Черной Африки. И нужно сказать, чгго работать этой агентуре в Африке куда легче, чем даже в нейтралистских странах Азии. В этих последних коммунистическому учению противостоит исторически сложившаяся многовековая государственноеть, признающая объективную мораль религии Ислама или б|уд1Д1Изма и все ускоряющийся экономический и культурный прогресс. Своих исторических традиций у новых африканских государств нет или почти нет; христианство, а частично и Ислам, лишь начали свою культурно-весгпитательную миссию; многомиллионные массы еще пребывают во власти пгримиггивных фетишистских представлений. Промышленный прогресс сопровождается губиггельными явлениями бегства из деревни в города, эрозии почвы, отставанием в сельском хозяйстве. Местная интеллигенция крайне немногочисленна; зато выброс и дает о себе знать слой полуинтеллигенции, жадно .впитывающей наугкоюбразные «истины» маркюивкапленганиама. Туг же: свежая память о временах колониализма, возмутительные расовые ограничения в Южной Африке, привелегии белых в Родезии и Кении, война в Алжире. Какая бласгодарная почва для коммунистической пропаганды! Нужды мало в том, что полиггическое развитие новых африканских стран не вмещается в схемы классической коммунистической |Доастринь1 (чгго, впрочем, иэдеет место и в Азии). Ни в одной ив них компартия, как таковая, не стала массовым движением; нет ни одного сколько-ниудь выдающегося африканского деятеля, который бы вь1ктупил под красным' знаменем коммунизма. Руководство этими странами переняла на себя местная интеллигенция и, выражаясь марксистской т^ерминслогией, «национальная буржуазия». Но мы видим, во-первых, на примере той же Гвинеи, что это обстоятельство отнюдь не мешает КПСС создавать себе в Африке опорные пункты, т. е. выполнять задачу, важную для настоящего этапа страп^егии «меотодуниродного рабочего движения», а во-вторых (опять-таки на примере хотя бы той же самой Гвинеи), — чгго это обстоятельство не мешает «тационашьно-освободительньгм» партиям создавать в своих странах такие режимы, которые психологически (если не 11

Стр.11

12 идеологически) чрезвычайно чррдни коммунистическим . Если бы, скажем, демократическую .партию в Гвинее сменила у власти коммунистическая, или, если бы Секу Турэ вкуре со своими «демократами» выкинул открыло коммунистические лозунги (сейчас он говорит о «коммунокрапгии», не особенно поясняя, что под этим подразумевается), то простые люди Гвинеи .вряд ли заметили бы перемену. Гвинея — это не только маленькая страна на западном побережье Африки. Гвинея — предостережение всем народам Африки. Гвинея — ТОТ тупик, в коПОСЕВ торый каждый из ник ..рискует зай/пи, если его руководители не проявят достаточно политической зрелости. Мы, вероятно, еще вернемся к проблемам этой страны, когда Секу Турэ будет обниматься и лобызаться с Хрущевым. Сейчас же ограничимся лишь следующим: обширная культурная, техническая, экономическая помощь, лишенная при этом всяких узко-эгоистических расчетов, и ликвидация остатков колониализма — всгт в чем единственный шанс Запада сохранить для свободного мира Черную Африку. А. Н. ние. Научно доказано, что социалистический способ производства лучше капиталистического. Спеши записаться в члены сельскохозяйственной артели. Дружно ударим по рукам зарвавшихся милитаристов и реваншистов!» Крестьянин лежит на кровати лицом к стене и слушает. Ночью поставленный на машину прожектор освещает его затылок и шею. Он думает, он переживает. А когда агитаторы ломятся к нему в дом, выскакивает с топором к ним павстречу и начинает крушить драгоценную социалистическую собственность — прожектор, громкоговоритель, автомашину, партийного агитатора. Его М 12 (723) 20 марта 1960 г. связывают и увозят в нервную клинику — германский «социализм» порой поражает своим милосердием! — а жена торопливо, пока он не вернулся, записывается в артель... Сводных цифр нынешней кампании коллективизации в «ГДР» еще нет. Но известно, что в «передовом» Ростокскои округе в течение января-февраля коллективизировано 15.000 хозяйств и 95'/i земель. За первые два месяца 1960 года 10 тысяч крестьян из «ГДР», спасаясь от коллективизации, бежало через границу. Р. Николаев К покушению на Сукарно Как сообщалось в предыдущем номеА Группа афро-азиатских государств в Организации Объединенных Наций выставила требование рассмотрения вопроса о французских атомных испытаниях в Сахаре на пленуме ООН. • Глава венгерской компартии Янош Кадар прибыл с партийно-правительственной делегацией в Польшу, где делегация пробудет пять дней. А Верховное командование войск ООН в Южной Корее заявило, что за последние шесть лет коммунистами было заслано 1.600 шпионов в Южную Корею. • Президент США Эйзенхауэр испросит у конгресса разрешение на увеличение квоты для въезда переселенцев в США почти в два раза. А Советским посольством в Вашингтоне закуплено четыре американских вертолета для нужд Хрущева и иных коммунистических сановников. А По случаю прибытия в США израильского премьер-министра Бен Гуриона в Вашингтоне произошла незначительная антисемитская демонстрация. А За последнюю неделю в южных штатах США произошло несколько острых конфликтов на расовой почве. А Шведское правительство обратилось с нотой к правительству СССР, в которой требует возмещения убытков за незаконное задержание советскими властями рыболовного судна «Кэнэт». А Уругвайское правительство, недовольное массированной коммунистической пропагандой, исходящей из стен советского посольства в Монтевидео, намерено сделать советскому правительству предложение — сократить штат советского посольства в Уругвае, насчитывающего 280 служащих. (Уругвайское посольство в Москве обходится шестью посольскими работниками). А По случаю годовщины народного антикоммунистического восстания в Тибете, духовный глава Тибета Далай Лава обратился с призывом ко всем народам мира не забывать трагическую судьбу тибетского народа. А В ряде городов Италии состоялись коммунистические демонстрации, требующие создания в стране «прогрессивного» правительства. А Норвежское правительство пригласило премьер-министра Великобритании Макмиллана прибыть в Норвегию с официальным визитом. А Бельгийское министерство иностранных дел сообщило советскому посольству в Брюсселе, что заместитель военного атташе в Бельгии полковник Кильдичев был задержан бельгийской полицией, а затем отпущен в силу своего дипломатического иммунитета. Ему было предъявлено обвинение в нанесении легких увечий бельгийским полицейским, в сопротивлении государственной власти и оскорблении бельгийских чиновников. А Если в ближайшее время будет сформировано новое итальянское правительство, то в конце марта в Рим прибудет премьер-министр Великобритани Макмиллан для ведения переговоров. А США запустили новый спутник Солнца — «Пионер V». Его радиопередатчики, питаемые солнечной энергией, будут посылать сигналы на Землю, находясь от нее на расстоянии большем, чем 80 миллионов километров. А В восточной части Атлантического океана начались маневры военно-морских и военно-водушных сил НАТО, в которых участвуют террористическая деятельность в Малайе стоила более 11.000 человек убитыми. А Правительство ГФР издало указ о роспуске бюро ФЛН (организации алжирских повстанцев), состоявшем при тунисском посольстве в Бонне. Это решение мотивируется тем, что ГФР не признает так называемое алжирское временное правительство и не может допустить, на своей территории деятельности, направленной против дружественной державы. А Советская администрация пошла на уступку по отношению к представителям трех западных держав в Западном Берлине в отношении пропусков. Так, пока на пропусках не будет значиться «Германская Демократическая Республика», а, как и прежде, будет говориться о «советской зоне Германии». В ответ на это западными державами были сняты ограничения, временно наложенные на советские военные миссии в Германской Федеративной Республики. А Во время своего пребывания в США канцлер ГФР Аденауэр встречался с президентом США Эйзенхауэром, генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Хаммаршельдом и президентом Израиля Бен Гурионом. А В связи с усилением террористической деятельности в стране, в Аргентине объявлено военное положение. Коллективизация в советской зоне За два месяца бежало 10 тысяч крестьян В Советской зоне Германии («ГДР») — напряженное положение в деревне: этой зимой проводится сплошная коллективизация. К концу 1959 года в зоне имелось еще 300 тысяч неколлективизированных крестьянских хозяйств, обрабатывающих 56,9 V» земли. Теперь их загоняют в артели. Организаторы и проводники «социалистического преобразования деревни» применяют методы шантажа и измора: перед домами крестьян устанавливаются автомашины с прожекторами и громкоговорителями. День и ночь громкоговоритель повторяет пластинку: «Бауэр Н., прекрати бессмысленное сопротивлеВеликобритания, Франция, ГФР, Голландия и Португалия. А Двенадцатилетняя Жертвуйте на усиление радиостанции „Свободная Россия" Lee Allen ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ ИЗ ФРАНЦИИ В. Курдюков Друзья ИЗ США Отец Дмитрий Егоров Б. Фснерли А. Н. Эдмонтонт Вольдемар Женя и Надя Mrs. George W. S. Smith Mrs. Katherine L. Moore Ц | 1 I Лииини I I Собранные средства просьба направлять по адресу: Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971 с пометкой fur NTS — ,,Freies Rufiland" miiMiniiiiiiii i i iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiii i и iiiiiiiiin n in n Свящ. Федор Рогов Ж. Масон Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: Нов. фр. 5 5 5 Mr. E. E. Kobelt Mr. 34,75 2 1 OttoL.Welp Mrs. Walter W. Jones Mrs. Lois Hudson AM. долл. Mr. Charles Roskamp 5 5 4 5 3 40 5 Mrs. D.J.Yeck Mr. Norbert Sieg Mrs. EdStukel Mr. Charles H. Simohs Mr. Roy Lambert Mr. Bert Roskamp Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. IIIUIIIU 1 [ } ! iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiuii n 2 2 1 1 2 25 2 1 1 1 ре «П о с е в а» в хронике «Отовсюду», дворец в Джакарте был обстрелян с воздуха реактивным самолетом-истребителем индонезийских военно-воздушных сил. Сукарно остался невредим, но несколько человек было ранено. Теперь стали известны некоторые подробности этого случая. Обстрел дворца Сукарно в Джакарте произошел 9 марта в 1 2 часов 20 минут — неделю спустя после окончания переговоров между Сукарно и Хрущевым. По сообщению индонезийского министра информации («Известия» от 1 0 марта) дворец Сукарно обстрелял летчик — младший лейтенант, который отделился от других самолетов во время происходившего в этот день учения индонезийских ВВС. После обстрела дворца Сукарно в Джакарте он совершил также нападение на дворец в Багоре и на морской курорт Тжилинтжиг. По заявлению министра информации, отец этою летчика был арестован несколько недель назад «за незаконное хранение оружия, в том числе автомата «Стэн» и гранат». Летчик, по тому же заявлению министра, арестован. По последним сообщениям из Индонезии, расследование показало, что покушение индонезийского летчика Маукара на президента Сукарно не было принято по его личному решению. Индонезийской полицией раскрыт политический заговор, который ставил своей целью насильственное удаление президента Сукарно и главнокомандующего индонезийскими вооруженными силами генерала Насутиона. БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Мы живем уже много лет в рбстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и » част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство К а 1 е f 1 u I d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета Д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставке в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolre Е. "KALEFLUID" , 66, Bd. Exelmans Paris (16-е) В Германии: Goloschtschapoff, Holzhauserstr. ВО. „Katharlnenstlft , SUL Z а N. (14а) В Австралии: Mr. P. V. Miller, 35 Balmoral St., Blacktown N. S. W. u Издатели: В. Горачек, Е.Романов. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь Вл. Арсеньев. Отделы: революционной стратегии и тактики — А. Светов; внутренней политики - Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — H. Тарасова. Литературный секретарь редакции — H .Трубицына. Постоянно* редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюк, И. Гусев, Л. Зальцберг, К. Кипиани, С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Л. Рар, Р. Редлих, С. Семевм, Ю. Трегубое. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные •copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Drurk: Possev-Verlag, v . Gorachek К. О. Frankfurt am Main

Стр.12