За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде /
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg . 14 Nr . 3 (6 0]
Russisch e Wochenzeitun g • POSSEV-Die AuSSdO t • Frankfur t M., Merianstr . 24 a
Sonntag 19. 1 . 1958
Смещение Желтова
Результат сопротивления в армии зарвавшемуся
„недремлющему оку" Хрущева и закулисной борьбы
на верхах КПСС
Начальник Главного политического
управления "Советской армии и Военноморского
флота
генерал-полковник
А.
С. Желтов, который, по многим предположениям,
играл крупную закулисную
роль в заговоре против маршала
Жукова, снят со своего поста.
Это явствует из сообщения, напечатанного
в «Правде» от 10 января с. г. и
касающегося выдвижения кандидатов
в состав Центральной избирательной
комиссии по выборам в Верховный совет
СССР. В этом сообщении начальником
Главного политического управления
назван генерал-полковник Ф. И.
Голиков, выдвинутый в состав Центральной
избирательной комиссии от
ДОСААФ (Добровольное общество содействия
армии, авиации и флоту).
Желтов, член партии с 1929 года, состоял
в должности начальника Главного
политического управления с марта
1953 года, после снятия с этого поста генерал-полковника
Кузнецова.
Прошлое Голикова мало известно. По
одним данным, он — кадровый командир-артиллерист
и отличился в операции
под Харьковом в 1943 году. Тогда
же ему было присвоено звание генералполковника.
По другим данным, Голиков
принадлежит к чекистским органам.
Точно известно, что с 1944 года он состоял
уполномоченным Совета министров
СССР по делам репатриации и его
имя связано с жутким периодом массового
насильственного вывоза бывших
советских военнопленных и советских
перемещенных лиц из Германии после
войны. Его род занятий в последнее десятилетие
окутан тайной. Известно
лишь, что в 1954 году он был командующим
Отдельной бронетанковой армией
в Румынии. Он сопровождал Хрущева в
его поездке в Бухарест в июне 1955 года.
Во всяком случае, Голиков — отнюдь
не крупная политическая фигура.
Перемены в руководстве политоргана*
ми
Советской армии и Военно-морского
флота связаны, конечно, с «делом» маршала
Жукова и с той обстановкой в армии
и в руководстве КПСС, которые
возникли после удаления маршала Жукова.
Правящей
клике очень хотелось бы,
чтобы «случай маршала Жукова» был
поскорее забыт в стране и армии. В
партийной печати умышленно делается
вид, что «на Шипке все спокойно». И
хотя печатаются материалы, из которых
явствует, что в армии обострились противоречия
между командирами и политработниками,
печать не связывает это
явление с удалением Жукова.
Правящая клика сама хотела бы забыться
от этой истории, ярко обнаружившей
перед страной острые противоречия
в руководстве, посеявшей страх
правящей клики перед ближайшим будущим.
Страну
продолжает волновать падение
самого популярного
полководца
Отечественной войны, «спасителя Москвы».
Плодятся всякие слухи и предположения.
Так, например, в Москве
обратили внимание на то, что Жуков, в
сущности, совсем не мог успеть проявить
свои «ошибки». Как известно, в
члены президиума ЦК он был введен
лишь в июне, после свержения Маленкова,
Кагановича, Молотова и «примкнувшего
к ним Шепилова». В периоде
от июня до октября Жуков находился в
отпуску и затем в продолжительном
отъзде внутри страны. Вряд ли за это
короткое время Жуков мог насадить
культ своей личности. Таким образом,
говорят в Москве, в вину ему в действительности
вменено не насаждение
культа своей личности, а что-то совсем
другое. В других слухах, ходящих по
Москве, упорно повторяется, что хотя
вряд ли, что Жуков составил заговор,
но
очевидно
существовала
группа
военных, которая замыслила заговор и
хотела использовать при этом имя Жукова.
Отсутствие в настоящее время видимых
репрессий по отношению к крупным
военным руководителям — «жуковцам»
объясняют боязнью правящей
клики взорвать напряжение в армии.
Однако, подготавливается постепенная
расправа с «жуковцами». Утверждается,
что уже решена судьба главнокомандующего
Военно-морским флотом адмирала
Горшкова — он уже отставлен от
дел и ожидается официальное его смещение
.. .
В армии бурлят страсти. Напечатанные
нами в предыдущих номерах материалы
и печатаемая нами в сегодняшнем
номере статья М. Самойлова показывают,
что офицеры-командиры оказывают
сильное сопротивление реализации
постановления октябрьского пленума
ЦК и не хотят итти в подчинение
политорганов. В какие острые формы
облекается эта внутренняя борьба в армии
показали недавние волнения в советских
оккупационных войсках в Восточной
Германии (см. предыдущий номер
«Посев а» — «Знамение на границе»).
Можно сказать наверняка, что это
сопротивление наступлению партии на
армию гнездится не только в массе офицеров
в войсках, но и в высшем генералитете.
На
первый взгляд кажется нелогичным
нынешний шаг правящей клики,
сменившей свое «недремлющее око» в
армии Желтова. Но следует иметь в виду,
что в нынешней обстановке неустойчивости,
«игры сил», в которую
вовлечены не только различные фракции
на верхах, но и средние звенья,
противоречия, «неувязки» в действиях
и поступках руководства становится
«законом».
Вернее всего, две причины сыграли
главную роль в отозвании Желтова с
поста начальника Главного политического
управления: сопротивление в армии
зарвавшемуся «недремлющему оку»
и закулисная борьба в руководстве
КПСС.
Можно не сомневаться в чувствах,
которое испытывали генералы, маршалы
СЕГОДНЯ
и сам новый министр обороны Малиновский
к «выскочке» Желтову, занявшему
после свержения Жукова и постановления
октябрьского пленума ЦК, наделившего
политорганы исключительными
полномочиями, положение если не
«сверхминистра», то особо доверенного
лица правящей клики, и закусившего
удила. Зная при этом Желтова (хотя бы
по «делу» Жукова) как интригана и доносчика,
генералитет почувствовал в
нем угрозу новых чисток в руководстве
армии. По всей вероятности, у Малиновского
и его ближайших помощников
уже произошли столкновения с развившим
свою кипучую специфическую деятельность
«комиссаром» армии.
могло быть в результате «демарша» генералитета,
аргументировавшего
Таким образом, удаление Желтова
при
этом возросшими, вследствие «кипучей
деятельности» Желтова антагонизмами
в армии, накалом напряжения, выражением
чего явились, в частности, эксцессы
и волнения в советских оккупационных
войсках в Восточной Германии. Едва
ли обошлось здесь без соответствующего
«представления» в ЦК самого маршала
Малиновского, который мог желать
«выяснить» свое положение... Не
лишено основания соображение, что
возможно и маршал Жуков, с которым
несомненно велся «торг» о его дальнейшем
использовании на работе в армии,
поставил условием принятия того или
иного поста (вероятнее всего — поста
командующего одним из военных округов)
удаление интригана Желтова.
Оппозиционные Хрущеву фракции в
самой правящей верхушке, в свою очередь,
усмотрели в дальнейшем оставлении
Желтова на посту начальника
Главного политического управления нарушение
принципа «баланса», чрезмерное
усиление позиции хрущевцев» и
поддержали генералитет...
Каково бы ни было прошлое генерал-полковника
Голикова, но он —
строевой командир. Это — первый, случай
за всю историю Советской армии,
когда во главе политорганов поставлен
не профессиональный политик, не «гражданский»
партработник (начальниками
политуправления армии в свое время
были Бубнов, Гамарник, Мехлис, Щербаков),
а представитель офицерства. В
этом нельзя не видеть отступления правящей
клики перед настроениями в армии,
как и характерной черты общей
сложной обстановки, в которой власть
обременяется все новыми затруднениями.
..
Оппозиция в Литве
Первый секретарь КП Литвы Снечкус,
выступая на декабрьской сессии
Верховного совета Литовской ССР, признал,
что «мятеж в Венгрии оживил силы
реакции в балтийских республиках.
Под влиянием венгерских событий многие
представители литовской интеллигенции
начали критиковать партийные
установки в области искусства, науки и
философии». Далее Снечкус жаловался,
что «национально-буржуазные элементы
начинают поднимать свои головы. А
некоторые из среды интеллигенции дерзко
пытаются опорочить компартию и
литовское правительство, создавая к
ним недоверие». Снечкус заявил, что
«эти элементы являются остатками бы„Послани
я
на прошлой неделе были длиннейшие,
«простынные»
Главной «сенсацией» партийных газет
«послания» Булганина
главам правительств США, Англии,
Франции, Италии, Германской Федеративной
Республики, Канады, Норвегии
и Греции с предложениями по «разрядке
напряжения в международных отношениях»
и прямыми угрозами в адрес
некоторых стран. «Послания» мало отличаются
одно от другого, но тем не менее
каждое из них имеет свой нюанс.
К «посланиям» приложены «Предложения
советского правительства по вопроВ
НОМЕРЕ
Л. Сергеева. Чего они добиваются. — А. Поплюйко. Водка балансирует
госбюджет. — М. Самойлов. «Это вы мне мешали, критик!» — Борис
Ширяев. Блуждания по мукам. — Милован Джилас. Начало конца и
начала. — А. Н. Программная речь Эйзенхауэра.
лого литовского «антинародного фронта».
По признанию Снечкуса, под влияние
оппозиционных по отношению к советскому
строю течений подпали не
только учительство и профессура, но
также и студенты.
Выступление Снечкуса не случайно и,
вероятно, хорошо продумано. Оно, видимо,
рассчитано на то, чтобы запугать
оппозиционные силы в стране. Во всяком
случае, выступление Снечкуса говорит
о росте антикоммунистических
идей и настроений в балтийских республиках,
которых несколько раз и так,
казалось, тщательно профильтровал от
«опасных и ненадежных элементов»
Серов.
Булганин а
ЗАМЫСЕЛ УДУШЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
сам ослабления международной напряженности»,
которые посланы также
правительствам всех государств — членов
Организации Объединенных Наций
и правительству Швейцарии, не входящей
в ООН. Приходится поражаться
неистощимому канцелярскому творчеству
современных советских «мертвых
голов» — так назывались раньше в России
любители писанины и формализма.
Но расчет-то правящей коммунистической
клики понятен: задавить всех своей
активностью и улавливать в свои
сети общественное мнение свободных
стран.
Главная тема посланий — прекращение
«холодной войны». Главное предложение
— созыв в ближайшие два-три
месяца совещания глав государств «на
высоком уровне». Булганин предлагает
провести совещание с участием представителей
всех государств — членов
Североатлантического Союза и государств
— участников Варшавского договора,
а также «таких государств, как
Стр.1