За Россию! За свободу!.
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИ Т
З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О
Russisch e Wochenzeirun g • POSSEV-Di e AueSQd t • Frankfur t M., Merianstr . 2 4 о
Смещение Жукова
Решение о снятии маршала с поста министра обороны было принято в его отсутствие. —
„Дело" Жукова — на пленуме ЦК КПСС. — Возбуждение в Москве.— В чем обвиняется Жуков:
в намерении произвести военный переворот или в противодействии авантюристической
политике Хрущева?
В субботу 26 октября, через два часа после возвращения маршала Г. К. Жукова
из поездки в Югославию и Албанию, было объявлено, что Указом президиума
Верховного совета СССР Жуков освобожден от обязанностей министра
обороны СССР без указания причин и без упоминания, что он переводится на
какую-либо другую работу. Жуков по возвращении в Москву, вероятно, даже
не был допущен в здание министерства обороны.
Одновременно было объявлено, что министром обороны вместо Жукова назначен
маршал Р. Я. Малиновский, который до этого был заместителем Жукова.
В центральных газетах от 27 октября сообщения о снятии Жукова и назначении
Малиновского были напечатаны в отделе хроники. В этот же день в газетах
появилось шестистрочное сообщение о возвращении Жукова из Албании
уже без упоминания его должности. В сообщении не было никакого упоминания
о встрече Жукова в Москве и о лицах, которые его встречали. (По сведениям
иностранной печати, Жукова встречал на аэродроме маршал Малиновский, которому,
видимо, было поручено поставить Жукова в известность о снятии его
с поста министра обороны).
По достоверным сведениям, 28 октября в Москве открылся пленум ЦК, который
приступил к рассмотрению конфликта члена президиума ЦК Жукова с
правящей группой, уволившей его с поста министра обороны. В номере за этот
день «Правда» посвятила передовую теме «единения партии и народа». В передовой
дважды подчеркивается решающая роль коммунистической партии в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. и делается указание на то, что «на
протяжении всей своей... истории партия решительно боролась за единство,
против различны х (выделено нами. — Ред.) антипартийных групп и течений».
В
этот день советская цензура не пропускала сообщений корреспондентов
иностранных газет, касающихся снятия Жукова. На улицах Москвы появлялись
большие толпы народа, устремлявшиеся к Кремлю. По улицам столицы сновали
многочисленные машины с военными.
Во вторник 29 октября вечером на прием в турецкое посольство неожиданно
заявились Хрущев, Булганин и Микоян. С ними были также маршал Баграмян,
председатель Совета национальностей Верховного совета СССР Лацис и заместители
министра иностранных дел Патоличев и Семенов. Известно, что за несколько
дней до этого Хрущев дал главному дипломатическому корреспонденту американской
газеты «Нью-Йорк тайме» Рестону интервью, которое создало военный
психоз в мире. Хрущев в этом интервью безответственно «пророчествовал» о непосредственной
близости войны и особенно угрожал Турции (см. «Посев» от
20 октября с. г. — «Убрать Хрущева!»). Теперь, на приеме в турецком посольстве,
Хрущев был настроен миролюбиво и говорил, что острота момента сглажена. Независимо
от того, какой оборот приняло обсуждение на пленуме ЦК «дела Жукова»,
это говорит о том, что авантюристические провокационные заявления
Хрущева, разжегшие в мире военный психоз, были предметом обсуждения на
пленуме ЦК и, по-видимому, провокации Хрущева подверглись критике и осуждению
со стороны какой-то части членов пленума.
Отвечая на вопрос о Жукове, Хрущев заявил, что Жуков «совершенно здоров»
и что он получит «новые обязанности, соответствующие его опыту и способностям».
К
моменту окончания верстки этого номера, никаких сведений об исходе
борьбы и о решениях пленума ЦК КПСС еще не поступило.
Новая вспышка борьбы за власть
НТС о событиях, связанных с „отставкой" Жукова
Российское агентство печати 27 и 29
октября передало в печать два заявления
НТС по поводу смещения Жукова
и нового проявления
борьбы за власть на верхах КПСС.
Заявление от 27 октября
1. Снятие маршала Жукова с поста
министра обороны означает значительное
ослабление его позиций, если не его
падение. До сих пор маршал Жуков был
единственным членом Президиума ЦК,
совмещавшим в своих руках политическую
и нераздельную военную власть.
Сейчас руководство военными силами
попадает в подчинение всему Президиуму.
(Шаг, подобный подчинению всему
Президиуму Комитета госбезопасности и
министерства иностранных дел, путем
передачи управления ими в руки лиц, не
являющихся членами Президиума ЦК —
Серова и Громыко). Обстоятельства сняожесточенной
тия
Жукова говорят, однако, больше
чем об ослаблении его позиций. Во-первых,
во время его длительного отсутствия
в Югославии и Албании, Хрущевым
был сделан ряд заявлений военного характера,
нормально входящих в компетенцию
Жукова. Во-вторых, в его отсутствие
было произведено нарочито афишированное
перемещение его заместителя
Рокоссовского на Кавказ. В-третьих,
сообщение о его снятии было сделано
через несколько часов после его возвращения
в Москву, что, с одной стороны,
свидетельствует о том, что «постановление
президиума Верховного
Символично, что новая вспышка в
совета
СССР» было уже заготовлено, а, с другой
стороны, что его уже не хотели пустить
в здание министерства обороны. Вчетвертых,
сообщение о его снятии подано
в центральных газетах и по советскому
радио, как нарочито малозначительное,
что только подчеркивает всю
значимость происшествия.
2. Мы отмечаем неустойчивое равновесие
на верхах КПСС, создавшееся после
июньского пленума ЦК. Фракции Хрущева,
Микояна и Жукова находились
между собой в непрерывных противоречиях.
С течением времени позиция Жукова
значительно усилилась. Его популярность
в народе росла. Ему в народе
приписывали намерение произвести военный
переворот, в частности, в народе
утверждали даже, что он имел контакт
с НТС. Это отмечалось нами 13 сентября
на конференции еженедельника «П о¬
с е в». Кроме того, Тито и Гомулка явно
подчеркнули свое стремление поддержать
Жукова в его движении к власти.
Это ярко выявилось в приеме, организованном
Жукову в Югославии .. . Очевидно
угроза военного переворота или иной
формы усиления позиции Жукова и его
сторонников достигла такой силы, что
вынудила другие фракции на отчаянный
шаг нового потрясения власти.
3. Происходит новая схватка в борьбе
за власть. Однако она несомненно будет
вынесена на пленум ЦК, который, возможно,
уже сейчас происходит в Москве.
Мы не беремся предсказывать исход
этой схватки, но считаем, что позиция
последней группы крупных сталинцев —
Хрущева, Микояна и Булганина — не
может расцениваться как прочная. В частности,
следует отметить, что министром
обороны назначен профессиональный
военный, не выявлявший до сих
пор своего' политического лица — маршал
Малиновский, а не хрущевец маршал
Конев, который по своему военному
и политическому положению был бы
естественным преемником Жукова.
Снятие Жукова вызвало, несомненно,
возбуждение в народе и растерянность в
армии. Снятие министра обороны в момент
военно-подстрекательской внешней
политики Хрущева вскрывает ее авантюристичность.
Снятие министра обороны
после запуска спутника Земли и заявлений
о крупнейших достижениях в
области ракетного вооружения может
означать или неблагополучие в этой области,
или крупнейшее расхождение в
методе использования этих успехов.
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ
Л. Сергеева. Мертвый юбилей. — Л. Ф. Чем они поминают «Октябрь». —
В. Тремль. Двадцатипятилетний блеф. — Н. Рутьгч. Февраль и Октябрь.
— А. Артемов. Историческая ответственность. — Е. Евгеньев. «Сельскохозяйственное
училище № 101». — П. Русский ученый с мировым именем. —
А. Н. Тито на качелях. — Р. Р. «Революция в Китае началась». — С. Рождественский.
Советские работники в Китае. — В. А. Идейные поиски на
Западе. — Ю. Марголин. Поездка во Франкфурт.
борьбе за власть, раздирающей КПСС,
происходит как раз в канун сорокалетия
Октября, так торжественно отмечаемого
властью. Все это внутри страны приведет
к дальнейшему усилению революционного
движения, потому что каждое такое
событие способствует дальнейшему
падению в народе надежд на какие-либо
изменения сверху.
В коммунистическом блоке это вызовет
торможение процесса Стабилизации.
В частности, это нанесет удар по престижу
Тито и выявит несостоятельность
титовских попыток вести свою политику
в опоре на ту или иную фракцию в
КПСС.
Во внешнем мире это создает благоприятные
предпосылки для Соединенных
Штатов Америки и их союзников
для ликвидации ближневосточной сирийской
авантюры и для занятия новых
позиций в психологической войне. Это
выявляет, в частности, полную иллюзорность
ставки на какие бы то ни было
«личные контакты» с кем бы то ни было
из руководителей КПСС.
В нейтралистских кругах это вызовет
некоторое колебание по вопросу об установлении
тесных связей с Советским
Союзом.
Заявление от 29 октября
1. Как мы указывали в своем комментарии
от 27 сего месяца, вопрос о судьбе
Жукова был вынесен на пленум ЦК. Об
исходе пленума, протекающего в упорной
борьбе между различными группировками,
пока нельзя сказать ничего определенного.
Шансы борющихся сторон
примерно равны. Положение Хрущева
может измениться к худшему и говорить
о падении Жукова еще преждевременно.
Хрущев обвиняет Жукова в
попытке совершить военный переворот.
Решение о снятии Жукова с поста министра
обороны было принято в его отсутствии
и без ведома пленума ЦК. Но,
как мы указывали в нашем комментарии
по поводу свержения группы Молотова,
Маленкова и Кагановича, фактическая
власть на июньском пленуме перешла в
руки всего ЦК и такие решения, как
снятие члена Президиума уже не могут
быть проведены помимо ЦК. Это действие
Хрущева, как и ряд других его политических
актов, воспринимается в
ЦК, как покушение на его прерогативы,
завоеванные на июньском пленуме.
В результате происходящей борьбы
возможно:
а) установление того или иного вида
военной диктатуры в случае победы Жукова;
б)
усиление группы сторонников Молотова,
которые' могут быть поддержаны
кругами, стремящимися остановить разложение
власти возвратом к единоличной
диктатуре; или
в) дальнейшее разложение режима с
вероятным устранением в ближайшем
будущем Хрущева и созывом внеочередного
съезда партии, куда и будет перенесена
фракционность,
раздирающая
сейчас ЦК.
2. Борьба в значительной мере сводится
к вопросу об авантюристической поSonntag
3.11.1957
Стр.1