За Россию/ За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg. 13 • N r 14 (569)
R и ss i sc h е Wo e h e n z e i
l u
n g • POSSEV-Di e Aussaat • Frankfur t M., Merianstr . 2 4 a
Sonntag 7. 4. 1957
Совнархозы вместо министерств
После метаний последних месяцев в
поисках выхода из создавшегося кризис
а в промышленности и в народном хо -
зяйстве вообще, утружденные головы из
Президиума ЦК КПСС родили «Тезисы
доклада тов. Н. С. Хрущева — О дальнейшем
совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством».
Они опубликованы в центральных
газетах от 30 марта и занимают
целых четыре газетных страницы.
«Тезисам» предпослано сообщение под
заголовком «В центральном комитете
КПСС I»Сонете министров СССР», в котором,
среди прочего, говорится, что
«Президиум ЦК КПСС и Совет министров
СССР вносят вопрос о дальнейшем
совершенствовании организации управления
промышленностью и строительством
на ближайшую сессию Верховного
совета СССР (которая, по только что
опубликованному Указу, назначена на
7 мая с. г. — Ред.). Докладчиком по этому
вопросу утвержден тов. Н. С. Хрущев».
Нельзя мимоходом не отметить еще
раз поистине жалкую роль «социалистического
парламента»: докладчик даже не
рекомендован Верховному совету, а просто
безапелляционно заранее утвержден
ЦК КПСС.
«ЦК КПСС и Совет министров СССР
— узнаем из того ж е сообщения — решили
опубликовать тезисы доклада в печати
и провести всенародное обсуждение
этого вопроса с тем, чтобы на основе
широкого обмена мнениями, всестороннего
учета имеющегося у Нас опыта вы -
работать наиболее целесообразные срормы
управления народным хозяйством
страны».
Но пробегаем несколько строчек дальше
и убеждаемся, что сами ЦК КПСС и
Совет министров плюют на «всенародное
обсуждение». Обращаясь к местным органам
партии и власти, ЦК КПСС и Совет
министров приказывают им «организуя
всенародное обсуждение тезисов...
не теряя времени (подчеркнуто нами —
Ред.) разработать мероприятия, связанные
с реорганизацией управления, подготовить
конкретные предложения о
структуре Советов народного хозяйства
.. . продумать вопрос о правильной расстановке
кадров с тем, чтобы на руководящую
работу в совнархозы и плановые
органы были выдвинуты высококвалифицированные
специалисты
и
опытные
организаторы производства...»
При чем ж е тут «всенародное обсуждение»,
при чем сессия Верховного совета,
когда дан приказ «не теряя времени» проводить
в жизнь положения «тезисов»?
Неизменное коммунистическое комедиантство!
Редакция
и наши авторы-экономисты
еще остановятся подробно на рассмотрении
«тезисов» и сделают соответствующий
анализ. Пока ограничимся указанием
на основную линию осуществляемой
перестройки управления промышленностью.
Союзные
и республиканские министерства,
ведающие промышленностью и
строительством, ликвидируются и «центр
тяжести оперативного руководства промышленностью
и строительством» переносится
на места.
В этих целях осуществляется переход
«к новым формам управления по территориальному
признаку». Формой такого
управления становятся Советы народного
хозяйства (совнархозы) в областях,
краях и автономных республиках, которым
передаются промышленные предприятия,
комбинаты, тресты, стройки,
находящиеся в настоящее время в ведении
союзных и союзно-республиканских
министерств.
Планирование и координация деятельности
совнархозов по выполнению планов
из центра будут осуществляться через
Госплан, который по-новому реорганизуется.
Пресловутая Госэкономкомиссия,
с которой связывалось столько
надежд еще на декабрьском пленуме ЦК
и во главе которой на этом пленуме был
поставлен Первухин, ликвидируется.
*
Хрущев в своих тезисах нестерпимо
фальшивит, когда бормочет, что «вопрос
о коренной перестройке руководства
промышленностью и
строительством
возникает сейчас не потому, что у нас
обнаружились какие-то неполадки в деле
выполнения планов развития народного
хозяйства». Именно потому! Достаточно
напомнить о провале планов прошлого
года по углю, металлу, лесу, строительным
материалам, жилищному строительству,
вводу в действие новых производственных
мощностей...
Тем более у Хрущева онемел язык,
когда следует сказать об истинной причине
переживаемого народным хозяйством
кризиса. А причина эта прежде
всего состоит в том (о чем «По сев » уже
писал, например в статье «Прогрессируший
паралич» —• номер от 20 января с. г.),
что возникли неискоренимые противоречия
между новой обстановкой в стране,
когда силы народного освобождения
пришли в движение и пользуются новыми
условиями, чтобы высвобождаться
из 'под коммунистической кабалы, заяв -
лять и утверждать свои права, и старой
бюрократической окостенелой' формой
тоталитарного управления хозяйством
со стороны власти сталинских наследников.
Это
поняли и коллективные диктаторы.
Но вывод, по существу, сделали
только один: спасать себя усилением
надзора над народом, приставить
к
предприятиям, к цехам больше надсмотрщиков,
приставить, если возможно, к
каждому рабочему погонялу. Десятки
тысяч работников, освобождающихся в
связи с ликвидацией министерств, гонятся
в «низы», и к «этим товарищам»
обращен умоляющий призыв ЦК КПСС
и Совета министров «правильно понять
проводимые партией и правительством
мероприятия и вернуться к живой организаторской
деятельности на производстве,
где непосредственно создаются материальные
ценности». В «организационном
восторге», в маниакальной мысли,
что всего можно достичь «руководством»
и остановить новые глубинные процессы
в народе заключается политическая сторона
нынешнего «мероприятия» руководства
КПСС.
В экономическом отношении осуществляемый
ныне паллиатив децентрализации,
при сохранении в неприкосновенности
старой основы, не сулит выхода
из кризиса. Недаром Хрущев уже предвидит,
что «в экономических административных
районах могут появляться тенденции
к автаркии... вредные местнические
тенденции».
Появится наверняка и еще больший
хаос. Хрущев утешает себя и своих коллег
тем, что в борьбе с подобными явлениями
он использует «средства политического
руководства... единое народнохозяйственное
планирование, централизованные
финансы и общегосударственную
статистику». Но это вс е старые
«средства», которые тем и примечательны,
что сильно износились...
Заклинани е революции : сгинь ! пропади !
К ИТОГАМ «ВИЗИТА» КАДАРА В МОСКВУ
Визит Кадара в Москву был использован
для Небывалого еще по назойливости
и крикливости «доказательства», что
в Венгрии в октябре прошлого года была
не революция, а контрреволюция.
Твердил об этом Кадар, где бы он не появлялся
(а он съездил и в Ленинград, и
на Урал, и в Сталинград). Твердили об
этом, с мрачными и истерическими нотами
в голосе, коллективные диктаторы.
К концу визита Кадара был инсценирован
грандиозный по постановке «митинг
дружбы между народами Советского
Союза и Венгерской Народной Рес -
публики». Происходил он 27 марта в
Большом Кремлевском дворце в присутствии
всего верховного синклита КПСС.
На этом митинге опозорил свое имя писатель
Валентин Катаев, в унисон с палачами
венгерского народа запевший:
«Чем тверже и уверенней шла Венгрия
вперед по пути к социализму, тем, ко -
нечно, все яростнее и злее становились
враги венгерского народа. Втайне они
вынашивали мрачные планы восстановить
в Венгрии фашистский режим и
оторвать Венгрию от социалистического
лагеря». «Мы все — не постеснялся сказать
он дальше — испытывали величайшее
торе и жгучую душевную боль от
того, что некоторая часть венгерской интеллигенции
пошла на поводу у мировой
контрреволюции...»
Янош Кадар в своей речи на этом митинге,
хотя, касаясь октябрьских событий,
и говорил о «запутавшихся в идеологическом
отношении слоях населения»,
приводя, как пример, «круги университетской
молодежи», тем не менее, ловко
поймав умоляющий взгляд коллективных
руководителей КПСС, напал на
«югославских т^черищей», «которые считают,
что в прошлом году в Венгрии произошла
революция». «Согласно марксизму-ленинизму,
— сказал он и не улыбнулся,
— -попытка осуществить такой
вооруженный путч, цель которого состоит
в том, чтобы изменить «политическую
организацию» диктатуры пролетариата,
называется контрреволюцией».
«Согласно марксизму-ленинизму...» —
и в этом вс е объяснение. А то, что народные
массы делают и желают делать
согласно своей воле — Сталиными, Хрущевыми,
кадарами в расчет не принимается
.. .
За это место речи Кадара цепко схватился
Булганин, говоривший на митинге
после Кадара: «Что можно сказать о тех
коммунистах, которые, как в ы слышали
здесь от товарища Кадара, в оценке венгерских
событий по существу не расходятся
с империалистами? Нельзя коммунистам
так характеризовать события»,
— наставительно сказал Булганин и
вздохнул, вспомнив о плодящихся «нигилистах»
в собственной партии.
29 марта центральные газеты напечатали
«Декларацию правительства Советского
Союза и Венгерской Народной Ре -
спублики», а также «Заявление о переговорах
между делегациями коммунистической
партии Советского Союза и Венгерской
Социалистической рабочей партии».
На этот раз побиты вс е рекорды
бумаготворчества: эти два «документа» в
«Известиях» заняли больше двух газетных
страниц! Помимо длинных и нудных
разглагольствований о том, что Венгерская
революция была контрреволюцией,
в этих «документах» группа Имре
Надя поносится такими словами, которые
употреблялись только на «московСЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
А. Артемов. Значение политической эмиграции. — Советские вопли о путеводителе
по Москве, изданном «Посевом» . — С. Кирсанов. «Курс на совхозы».
— В. Тремль. Назревание кризиса. — Б. Литвинов. «Революция произойдет
скорее, чем мы думаем». — С. Колыванский. Правда и факты. —
«Дела» комитета-ловушки. — А. Н. Встреча на Бермудах. — А. Николин.
Важные признания. — Л. Зальцберг. Экономика свободного мира на подъеме.
ских процессах» в тридцатых годах.
Оказывается, «предательская группа Надя
- Лошонци... задолго до октябрьских
событий действовала заодно с контрреволюционным
подпольем, лживо прикрываясь
при этом заявлениями о верности
социализму».
Основной упор в этих «документах»
сделан на то, что поиграли в «особый
путь к социализму» и хватит. На вооружение
взято «единое учение о диктатуре
пролетариата... о решающей роли
марксистской партии.. . о единстве действий
стран социалистического лагеря...»
«Деловую» сторону заключенных соглашений
мы осветим в следующем номере.
Пресс-конференция
чекистского
„комитета**
2 апреля в Восточном Берлине чекистский
«Комитет з а возвращение на родину»
устроил пресс-конференцию для немецких
и иностранных корреспондентов.
Открыл пресс-конференцию руководитель
ведомства печати при премьер-министре
советской зоны Германии Ф. Бейлинг.
Темой
пресс-конференции была антикоммунистическая
деятельность эмиграции,
интерпретированная ка к «подрывная
работа американской разведки и руководимых
ею эмигрантских шпионских
групп». На пресс-конференцию КГБ доставил
из Советского Союза ряд возвращенцев,
а также захваченных им революционных
борцов — членов НТС Н.
Якуту, М. Кудрявцева, А. Новикова, К.
Хмельницкого и В . Кравец. Пресс-конференция
острием своим была направлена
против НТС, а также ЦОПЭ и политической
эмиграции в целом.
Советская центральная печать в номерах
от 3 апреля опубликовала обширный
(на три газетных столбца) отчет
ТАСС об этой пресс-конференции.
Подробно на этих материалах мы остановимся
в следующем номере «П о с е¬
в а».
Стр.1