За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александ р Невски й
ГО Д ИЗДАНИ Я
№ 24 (527)
XI I
ВОСКРЕСЕНЬ Е
17° ИЮНЯ 1956
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О
Поражение и победа
В жизни каждого народа есть события,
по своему значению выходящие
за
национальные рамки.
При этом дело не в размахе этих
событий, не в их грандиозности, а
в их внутреннем содержании, в их
идейности. Событие, выражающее
общечеловеческую идею,
станет достоянием всех народов.
Восстание немецких трудящихся
17 июня 1953 года было таким событием.
Коммунизм
— это воинствующее
насилие и рабство — агрессивен
по своей природе. Он превращает
каждую захваченную им пядь земли,
каждого покоренного человека
в плацдарм и орудие дальнейшего
наступления против свободы. Он не
только уничтожает свободу там,
где господствует, но он стремится
— и это главное для него —
уничтожить её везде. Идет непрерывная
борьба против свободы и за
свободу. Нет такого места на земном
шаре, где не было бы этой
борьбы. В России, в Китае, в Индонезии,
в Египте, во Франции, в
Италии — повсюду коммунизм борется
против свободы, повсюду свобода
борется против коммунизма.
Когда коммунисты говорят о сосуществовании,
они говорят о прекращении
борьбы за свободу, но не
думают прекращать борьбу против
свободы. Они не могут её прекратить,
даже если бы решили. Как
только они прекратят борьбу —
свобода сметёт их. Именно это превращает
идею сосуществования в
абсурд, в пустую игру воображения,
в прием, которым пользуются
коммунисты для обольщения наивных.
В прием, который должен
ослабить действия тех, кто борется
за свободу.
Коммунизм ощущает свое единство
— даже, просто инстинктивно.
Именно в силу этого инстинкта Тито
в решающий момент будет на
стороне коммунизма. Свобода для
него враг более страшный, чем соперники-коммунисты.
Но коммунистический
фронт един не только
инстинктом. Он един волей своего
руководства. Наступая или обороняясь,
коммунистическое возтлавление
всегда старается координировать
действия всех коммунистических
партий мира.
Лагерь свободы далеко не един
организационно и, что ещё хуже,
не един идейно. В нынешнем мире
свобода неделима. Но неделимость
свободы понимается и принимается
далеко не всеми защитниPOSSEV
Russlsche
Wochenzeltung
Russian antlcommunls t weekl y
Hebdomadalre antlcommunlste r u s s e
Possev - Verlag, Frankfurt am Main,
Merlanstrasse 24 a, Deutscnland
ADRESSE DER REDACTION:
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
J
ками и борцами за свободу. Последствия
этого жестоки. Это приносит
1свободе поражения. Годовщину
такого поражения мы и должны
вспомнить сегодня.
Немецкие трудящиеся, вышедвсегда^
шие
17 июня на улицы Берлина, а
затем на улицы ещё многих- десятков
городов, начали наступление
свободы. Они, конечно, сознательно
или бессознательно, ждали помощи.
Прежде всего, помощи от
тех, кто им был всего ближе — от
своих немецких свободных братьев.
Они этой помощи не получили.
Они ждали помощи от тех народов,
которые декларировали устами своих
ответственных представителей,
преданность делу свободы. Они
этой помощи не получили. Произошло
двойное предательство: были
преданы борцы за свободу и была
предана сама свобода.
Не суть важно, какие причины
лежали в основе происшедшего. У
одних — потеря ощущения единства
народа, у других — страх перед
призраком войны, — всё это
может быть понятно и объяснено,
но всё это не меняет факта. Факта
отказа от гфинципа неделимости
свободы, последовавшего из
этого отказа 'предательства и, в конечном
счете, поражения свободы.
Но не только поражение принесло
17 июня. Нет. Принцип неделимости
свободы нашел свое высшее
выражение: он был утвержден же ртвой,
за него была пролита кровь.
Идут сознательно на смерть только
за идею живую. Восемнадцать русских
солдат, отказавшихся стрелять
по восставшим, и расстрелянные
в лесу под Магдебургом, своим
подвигом утвердили жизненность
принципа неделимости свободы. И
это победа свободы. Победа не материальная
— восстание не удалось
— победа духовная.
Поражение и победа одновременно!
Но что же, в конце концов, было
17 июня?
Мы ответим твердо: победа. Победа
потому, что она была определена
верой в неделимость свободы,
верой в человеческое братство,
подвигом и жертвой.
А это стоит выше безверия, слабости
и трусости.
НОВЫЙ НЕВОЗВРАЩЕНЕЦ
Инженер Владимир Золотарев, приехавший
в Вену с группой советских туристов,
попросил у австрийских властей
предоставить ему право политического
убежища. Просьба его была удовлетворена.
Советский
посол в Австрии потребовал
свидания с Золотаревым. Последний подтвердил
свое .решение остаться в свободном
мире и передал через посла
просьбу, обращенную к правительству
Советского Союза, выпустить за границу
его жену и ребенка.
В. Золотарев заявил, что он намерен
переселиться в Соединенные Штаты
Америки.
„Исчезновение" советсних
писателей
«Союз Советских Писателей» без особого
шума переименовался в «Союз писателей
СССР». Можно, даже, сказать —
совсем бесшумно: переменили подзаголовок
в «Литературной газете» и всё. Объяснить
«исчезновение» советских писателей
действительно довольно трудно.
Приходится молчать.
Пересмотр приусадебных ушно е
РАЗНЫМИ ДОРОГАМИ
Хрущев угрожает молодежи, отправляемой
на сибирские стройки
Кампания по отправке молодежи на
сибирские стройки набирает темпы. Как
и при вербовке на целину в 1954 - 55 г. г.
нажим сочетается с пропагандным бумом.
Приглашаемым в райкомы группам
молодежи не дают времени на обдумывание
решения, не дают возможности
отказаться. Вербовщики проводят не индивидуальные
беседы с молодежью, а
организуют вызовы целых групп с предприятий
или учебных заведений' и в
упор предъявляют требование.
Отправляют целыми классами. Так
отправили выпускников Курджиновской
средней школы, десятой железнодорожной
Батайской школы, Иссыкской под
Алма-Атой. То же происходит в Крыму,
на Кавказе, по всей России.
Эти массовые отправки оформляются
соответствующими
«патриотическими»
декларациями: «Все выпускники средней
школы села Богатого, Белгородского
района, во главе с комсоргом Н. Сидоровым
изъявили желание по получении
аттестатов зрелости выехать на
Восток. Доверие, надежды партии оправдаем
полностью...»
Как известно, полусумасшедший Павел
I , приказав маршировать в Сибирь
провинившуюся на маневрах роту, особого
выражения верноподданнических
чувств не требовал и удовлетворился
выполнением приказа. На то и полусумасшедший
!
При таких методах отправки, уходы
со строек будут в не меньшем проценте,
чем с целины. Это предвидит даже
Хрущев. Выступая 2 июня на проводах
«группы добровольцев» Хрущев сказал:
«Безработных в Советском Союзе нет и
не будет. Так где же мы будем набирать
людей для новостроек? Эта задача решается,
главным образом, при помощи
организованного набора рабочей силы.
Правда, есть такие любители, которые
дают согласие поехать на ту или иную
стройку, получают аванс, а через некоторое
время снова «набираются». Они
становятся своеобразными профессионалами
в этом деле. С такими любителями
получать большие авансы и мало работать
далеко не уйдешь».
Метод, который применяла насильно
посланная на целину молодежь вполне
хорош и для сибирских строек. Распространен
он был и без Хрущева, но всё
же следует его поблагодарить за популяризацию.
После
признания организованного саботажа
«организованного набора рабочей
силы», Хрущев перешел к угрозам:
«Конечно, организованный набор рабочей
силы имеет и свои положительные
стороны, так как подавляющее большинство
людей, едущих на работу по
оргнабору, трудится добросовестно. Мы,
видимо, и впредь будем использовать
этот метод лучше, разъясняя тем, кто
едет по оргнабору, чтобы все они правильно
относились к своим обязанностям».
Ну
как тут не вспомнить провокатора
Донченко (см. 4 стр. «Покупатель
из комитета госбезопасности»), который
собирался «разъяснять» матросам, что
они «заблуждаются», вступая в связь с
НТС.
До чего общий язык! Ничего не
поделаешь — роднит профессия.
О молодежи мы не беспокоимся — её
оценка Хрущева ничем не будет отличаться
от оценки матросами Донченко.
И пути свои она, не доехав до Сибири,
или в Сибирь, найдет. И пути эти пройдут
в стороне от той дороги, по которой
идет партия.
Началось проведение в жизнь постановления
ЦК КПСС и правительства об
уставе с./х. артели. Организуются собрания
колхозников для того, чтобы «оформить»
новый устав. Смысл постановления,
как известно, сводится к дифференцированному
распределению приусадебных
участков, в зависимости от количества
трудодней. Если установленное количество
трудодней не выработано, участок
уменьшается или вообще отбирается.
В колхозе им. Жданова, Черниговской
области группа колхозников призывала
саботировать собрание. Собрание проходило
весьма бурно. Размер участков установлен
от 0,25 до 0,50 га {вместо 0,15
установленных законом в годы коллективизации).
Минимум трудодней принят
дифференцированный, по разным возрастным
группам, от 70 до 345 в год (вместо
130 обязательных по старому закону).
Сокращена дополнительная оплата председателю
колхоза, бригадирам и звеньевым.
Семьи, не работающие в колхозе,
приусадебных участков практически лишены
(0,05 га).
С момента принятия постановления
ЦК партии прошло около трех месяцев.
Это первое сообщение о его проведении
в жизнь. Очевидно, правительство действует
осторожно, не форсирует проведение
постановления в жизнь, так как
опасается реакции крестьянства.
Гибель озимых
Как сообщают, озимые вымерзли на
очень большой площади — по крайней
мере во всей южной полосе от Украины
до Волги. О размерах несчастья можно
судить по следующему примеру: в одном
из колхозов Любянского района^ Полтавской
области из 1395 га озимых уцелеле
только 150 га ржи.
СЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
16 СТРАНИЦ
Стр.1