Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 543846)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Посев

Посев №30 1951 (80,00 руб.)

0   0
Страниц16
ID137820
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев [Электронный ресурс] .— 1945 .— 1951 .— №30 .— 16 с. — Режим доступа: https://rucont.ru/efd/137820

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Выходит ao воскресеньям. ~lf\ Цена номера в розничной п р о д а ж е / t r ВОСКРЕСЕНЬЕ, 29 ИЮЛЯ 1951 г. ТРАГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ <...> Выступление министра иностранных полюсе по отношению к уму и интелли дел Ачесона перед комиссией иностран гентности, влияют тоже на историчес н ы х дел Конгресса по поводу новых ас кие процессы, к а к и их антиподы. <...> Отклик имел печальную возможность убедиться нулась не только русская эмигрантская в этом. печать и, что еще более отрадно, иност Постоянство, с которым Ачесон про ранная, но и общественность, — прежде водит свою мысль по отношению к Рос всего, конечно, в самой Америке. <...> Не нужно быть очень свободу России», говорят о том, что круг дальновидным, чтобы увидеть Логичес идей, в плену которых находится госу кое развитие этой установки в буду дарственный секретарь, находит достой щем (да еще, не дай Бог, если дело кон ную оценку людей, разбирающихся в чится войной), а за этим логическим том, что получило название «русского развитием такой ж е логический конец. вопроса». <...> Ачесон не издает еще щ е очень грустное. <...> Основной тезис до журнала «Унтерменш», не оперирует он клада государственного секретаря зву пока (может быть, по незнанию) и «за чит так: «пора положить предел более вещанием Петра I», но на почве его идей Чем 500-летнему распространению и кон появление этих обоих «документов» бы солидации России», Ачесон относится ло бы только логичным. <...> Статья Вильяма очень неодобрительно к тому, что за ми Кольдвеля, посвященная тому ж е в ы нувшие 500 (и словами: п я т ь с о т } ) лет ступлению министра и распространяе Россия из маленького московского к н я мая «Обществом друзей борцов за сво жества превратилась в такую величину. боду России», называется «План МорПеремены действительно большие —• гентау для России?», так что опасения «500 лет тому назад московское к н я ж е <...>
Посев_№30_1951.pdf
За Россию! Sozlalpolltlsche Roadschaa In russlscher Sptacbe. Deutscblana Social and Political Review In Russian Language. Germany Hebdomadalre Social et Politique en langue russe. Allemagne Publisher: Vladimir Gorachek, Llmburg'Lahn. Printer: Llmburger Vereinsdruckerel In Llmburg'Lahn. Published weekly. Circulation WOO. Sponsor-International Refugee Oi ganlzatton. Bankkonto: Llmburger Bank V 14 und Nassaulsche Landeabank, Limburg, 174 316. Postscheckkonto Frankiurt/M S34 OL Издательство и редакция: Verlag „Possev * Limburg/Lahn. PostschlleBfach 77. Telephon 608 Еженедельник общественной и политической мысли vn ГОД Выходит ao воскресеньям. ~lf\ _ Цена номера в розничной продаже / t r ПСрвН » ВОСКРЕСЕНЬЕ, 29 ИЮЛЯ 1951 г. ТРАГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ А. Казанцев Выступление министра иностранных дел Ачесона перед комиссией иностранных дел Конгресса по поводу новых ассигнований на помощь союзникам Америки уже имеет «свою прессу». Откликнулась не только русская эмигрантская печать и, что еще более отрадно, иностранная, но и общественность, — прежде всего, конечно, в самой Америке. Отклики, если судить по дошедшим до нас, в общем одинаковы. Письма в редакции газет, коллективные протесты, в частности — и «Общества друзей борцов ja свободу России», говорят о том, что круг идей, в плену которых находится государственный секретарь, находит достойную оценку людей, разбирающихся в том, что получило название «русского вопроса». Круг этих идей представляет зрелище очень грустное. Основной тезис доклада государственного секретаря звучит так: «пора положить предел более Чем 500-летнему распространению и консолидации России», Ачесон относится очень неодобрительно к тому, что за минувшие 500 (и словами: пятьсот} ) лет Россия из маленького московского княжества превратилась в такую величину. Перемены действительно большие —• «500 лет тому назад московское княжестьо еще платило дань татарам, а теперь. ..» Отвлечь господина Ачесона от его исторических изысканий дело, вероятно, безнадежное, кроме того, то, что воспринимается только как анекдот, едва ли может служить темой для серьезной дискуссии. Но трагедия в том, что анекдот этот рассказывается не за кружкой пива каким-нибудь бравым баварцем, немудрящим пропагандистом ортсгруппы национал-<х>циалистической партии Геомании в 1941 году, а там, куда С надеждой и упова-шем смотрит весь встревоженный свободный мир, и рассказывается человеком, ответственным за большие решения к действия. Нужно констатировать еще и еще раз, что свойст в интсдоекта, лежащие на другом полюсе по отношению к уму и интеллигентности, влияют тоже на исторические процессы, как и их антиподы. Тот, кто пережил годы войны в Германии, имел печальную возможность убедиться в этом. Постоянство, с которым Ачесон проводит свою мысль по отношению к России, заставляет думать, что обида на нее за последние 500 лет ее развития — не случайная ошибка или оговорка, а прочно сложившееся убеждение и установка непоколебимая. Не нужно быть очень дальновидным, чтобы увидеть Логическое развитие этой установки в будущем (да еще, не дай Бог, если дело кончится войной), а за этим логическим развитием такой же логический конец. Ни в том, ни в другом не будет ничего оригинального. Всё это было уже и слышано и видено. Ачесон не издает еще журнала «Унтерменш», не оперирует он пока (может быть, по незнанию) и «завещанием Петра I», но на почве его идей появление этих обоих «документов» было бы только логичным. Статья Вильяма Кольдвеля, посвященная тому же выступлению министра и распространяемая «Обществом друзей борцов за свободу России», называется «План Моргентау для России?», так что опасения наши ~полне обоснованы. «Унтерменш» как идея и как журнал обошелся Германии в несколько миллионов жизней. Его авторы и вдохновители отличались тоже большим постоянством и верностью своим идеям. Они распространяли свое детищи и тогда, когда немецкие солдаты не успевали увозить своих замерзших товарищей с московских окраин, и тогда, когда армия Паулюса истекала кровью на волжском берегу, и тогда, когда в Берлине отчетливо был слышен грохот советских орудий с той стороны Одера. Постоянство можно считать добродетелью или пороком только в зависимости от того, по отношению к. чему оно проявляется. Тема «СССР — не Россия» была ос№ 30 (269) 1. род, что в Праге выносят смертны-' приговоры чехи, но не чешский народ, В номере : А- Столыпин НА ПУТЯХ АКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Н. Анатольева 2000 ЛЕТ НА БЕРЕГАХ СЕНЫ А. Бражнев ШКОЛА ОПРИЧНИКОВ iiiiHiiiitiMHHiiiiiHMiMHfliiHiiitiiiiniiiniiHiiiiimifHiiHiHiiiitHimiiiiHiHiiflHHMiiHiHimiMlwls что в Болгарии опять-таки не народ проводит массовые депортации. Также точно они поняли, что 14 миллионов граждан нашей страны, томящихся в концлагерях, можно считать в гораздо большей степени представителями народа, чем 13 членов Политбюро ВКП(б). Это поняли и члены Профсоюза Горняков, одного -з самых больших в Америк.-, и ветераны войны, ^и грузчики нью-йоркского порта, и тысячи тех неизвестных людей, которые посылают письма в редакции газет. Для членов Конгресса США, только две недели тому назад обратившихся с выражением чувства дружбы к нашему народу, и для американцев, военных и гражданских, с которыми приходится встречаться здесь в Европе, — всё это ясно уже давно. Остается это за пределами понимания только руководителя внешней политики Соединенных Штатов. У нас нет ни права ни возможности вмешиваться во внутренние дела Свединовной темой всей эмигрантской антикоммунистической печати в послевоенHi.i. годы. В основном . тот этап можно считать почти пройденным, в чем, разумеется, заслуга не толы^ ааших стараний, а прежде всего усепдия самого так называемого советского правительства. Люди, которых принято называть простыми, кто умом, а кто сердцем почувствовали правду. Они прекрасно разобрались в том, что кардинала Миндценти пытали венгры, но не венгерский Не в ше Бвг, а в правде — Дленсандр Невсний „POSSEV "
Стр.1