Каноническое достоинство реформы Петра Великого по церковному управлению

Стр.1

Тихомиров П. В. Каноническое достоинство реформы Петра Великого по церковному управлению: (Несколько историко-канонических справок и соображений в дополнение к статьям Л. А. Тихомирова и проф. Н. А. Заозёрского о церковном управлении и церковной власти) // Богословский вестник 1904. Т. 1. No 1. С. 75--106 (3-я пагин.). (Начало.) Scan "Богословский Вестник" OCR Бычков М. Н. Каноническое достоинство реформы Петра Великаго по церковному управленію. (Нѣсколько историко-каноническихъ справокъ и соображеній въ дополненіе къ статьямъ Л. А. Тихомирова и проф. Н. А. Заозерскаго о церковномъ управленіи и церковной власти). Историческое положеніе вопроса.-- Задачи и составъ изслѣдованія. -- I. Какъ произведена была Петровская церковная реформа?-- II. Каноническое достоинство Петровской церковной реформы по ея учредительнымъ актамъ: 1) ея основанія;-- 2) ея внутренній характеръ;-- 3) характеръ создаваемыхъ ею отношеній между церковью и государствомъ.-- III. Каноническое достоинство Петровской церковной реформы по созданной Регламентомъ практик : 1) церковно-административная практика Петровскаго времени; -- 2) отношеніе къ преобразованному строю церковнаго управленія со стороны русской іерархіи въ послѣпетровское время; -- 3) раскрытіе положенныхъ въ основу реформы принциповъ въ послѣпетровскомъ законодательствѣ.-- Общее заключеніе. Созданная Петромъ Великимъ организація церковнаго управленія въ Россіи приближается уже къ 200-лѣтнему юбилею своего историческаго существованія. Другія Петровскія учрежденія въ сферѣ высшаго управленія подверглись впослѣдствіи разнообразнымъ и часто радикальнымъ передѣлкамъ. Едва-ли не одинъ только святѣйшій Синодъ доселѣ сохранилъ во всѣхъ существенныхъ чертахъ данное ему Петромъ устройство {Говоря это, мы не забываемъ происходившихъ въ разное время перемѣнъ въ составѣ членовъ св. Синода, въ объемѣ оберъ-прокурорской власти и т. п.}; -- во всякомъ случаѣ, Петровскій Регламентъ и доселѣ является въ церковномъ управленіи д йствующимъ законодательствомъ. Казалось-бы, такая долговѣчность учрежденія должна считаться показателемъ его соотвѣтствія нуждамъ и интересамъ церковной жизни Россіи; между тѣмъ, на самомъ дѣлѣ, за весь этотъ періодъ трудно указать такое время, когда бы какъ въ духовенствѣ, такъ и въ народѣ не существовало скрытаго недовольства своими церковными порядками, проявлявшагося иногда и въ формѣ открытой критики и протестовъ. Началось это съ самаго учрежденія св. Синода и продолжается вплоть до нашихъ дней. Возьмемъ хотя-бы послѣдніе 30--40 лѣтъ, -- мы увидимъ, что время отъ времени дѣятели какъ духовной, такъ и свѣтской журналистики съ замѣчательной настойчивостью возвращаются къ этому старому вопросу о достоинствѣ нашего церковнаго устройства и управленія. Обыкновенно кто-либо выступаетъ апологетомъ или противникомъ послѣдняго;-- сейчасъ-же появляется рядъ статей, или примыкающихъ къ этому взгляду, или опровергающихъ его; разгорается полемика, въ большинствѣ случаевъ, безрезультатная -- какъ въ смыслѣ соглашенія между собою спорящихъ сторонъ, такъ (тѣмъ болѣе) и въ смыслѣ какихъ-либо практическихъ послѣдствій. Но это не мѣшаетъ черезъ какой-нибудь десятокъ лѣтъ такому спору разгораться снова. Въ послѣдній разъ мы были свидѣтелями подобной полемики въ началѣ девяностыхъ годовъ прошлаго столѣтія. Появившаяся въ апрѣльской кн. "Русскаго Вѣстника" за 1891 г. статья г. Z: "О нашемъ высшемъ церковномъ управленіи" вызвала цѣлую серію статей, посвященныхъ разностороннему обсужденію Петровской церковной реформы. Такъ въ томъ-же 1891 году и тоже въ "Русскомъ Вѣстникѣ" помѣщена (въ ноябр. кн.) рѣзкая критика или "отповѣдь" на статью г. Z подъ заглавіемъ: "О преобразованіи церковнаго управленія Петромъ I "; эта статья вмѣсто подписи имѣетъ подъ собою три звѣздочки. По поводу обѣихъ этихъ статей проф. Н. Ѳ. Каптеревъ напечаталъ въ іюньской, августовской и октябрьской книжкахъ "Богословскаго Вѣстника" за 1892 г. историческій этюдъ подъ заглавіемъ: "Сужденіе большого Московскаго собора 1667 года о власти царской и патріаршей". Одновременно съ этимъ въ іюньской и іюльской кнн. "Журнала министерства народнаго просвѣщенія" за 1892 годъ г. В. В. Бѣлогостицкій напечаталъ свою статью подъ заглавіемъ: "Реформа Петра Великаго по высшему церковному управленію", также имѣющую въ виду сужденія, высказанныя г-номъ Z. Мы не знаемъ точно, почему тогда эта литература не разрослась еще болѣе... Но вотъ проходитъ десять лѣтъ,-- и мы снова ѣ ѣ

Стр.1