В.Н. Татищев
ИСТОРИЯ РОССИЙСКАЯ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГЛАВА ВТОРАЯ
ОБ ИДОЛОСЛУЖЕНИИ ПРЕЖНЕМ
Оригинал здесь: Библиотека Магистра.
1. Закон иудеев порочен. Христос - свет во тьме. Уставы человеческие разоряют Божии. Выше я
сказал, что Христовым пришествием второе мы просвещение очей душевных и телесных обрели, которое,
должно быть, за просвещением обретением письма последовало. Но порядок требует показать, что
прежде, до принятия закона Христова, было, ибо, не зная зла, невозможно внятно о добре рассудить или,
не представив чернейшего, нелегко познать отличие от него белизны. Так же и здесь, если не вообразим
себе, в каком мерзком зловерии и злоключении до проповеди нам Христовой предки наши пребывали, то
не можем в точности се великое благоденствие понять; ибо насколько первое было безумно и вредно,
богослужение мерзко, настолько другое благостию и пользою душевною и телесною превосходно. Мы
знаем, что законы иудеев во время Христово хотя весьма порочны и гнусны, но все же значительно
языческих лучше и ближе к правильным были, но святой Иоанн и то тьмою, а Христа Спасителя светом
именует, говоря: "свет во тьме светится". То коль скорее болванхвальство тьмою именовать причину
имеем, ибо иудеи, хотя преданиями человеческими и обрядами самовымышленнымн и богослужения
закон Божий исказили, но истинного Бога еще признавали; а сии нисколько о том не знали, тварь тленную
за творца почитали, о чем после скажу, а здесь о существе болванхвальства, что по-гречески идололатрия
называемого, представлю.
2. Различные формы язычества. Имя идолопоклонение разное в себе заключает. У разных народов в
числе богов, названиях, изображениях и им служениях великое различие было, ибо одни того божишка,
другие другого более почитали, о чем разные писатели немало книг сочинили, мерзость, ложь и обманы
их служителей обличая. Но нам о тех, а также об их прославившихся по всему миру оракулах, или
провещателях, великих капищах и знаменитых чудесами болванах воспоминать нет нужды, поскольку
книга Гаутрухия 1 иезуита с примечаниями и изъяснении об идолах и богослужениях, а также Антония
Далия 2 и Фонтенеля 3 об оракулах на русский язык переведены. Здесь же только о том, что у нас было.
3. Да не воспримет же кто, чтоб я это к поношению и поруганию предков или для соблазна настоящих и
будущих внес, ибо оное самое сказание и примеры предков соответствуют. О первом мы за ту мерзость
предков наших стыдиться причины не имеем, так как видим от истории божественной и светской, что до
пришествия Христова весь мир (кроме самой малой частицы израильтян или иудеев) в то погружен был; и
ныне еще более двух третей народов в этом упрекнуть можем, не говоря уж о незаслуженно носящих имя
христиан; пример же имеем от святого Давида, который на многих местах такие мерзкие дела предков
своих воспоминает, особенно в псалме 105; Моисей разве в поношение старшего своего брата и
первосвященника Аарона мерзкое Богу дело воспоминает, и какой из пророков первым грехопадения
предков своих не обличает? Также же и о соблазне нет причины опасаться, ибо кто разум имеет, никогда
не соблазнится, но более имеет причину того, что Богу противно, опасаться, потому что Моисей и
пророки не для соблазна бывшие идолослужения, но скорее для омерзения их описали. Невеждам же
слово крестное или писание святое, согласно апостолу, соблазн и юродство.
4. Об идолопоклонничестве. Суеверие. О начале идолослужения, где и кем произнесено, и о разностях в
народах здесь неуместно, да первое более за неизвестное счесть следует, ибо видим из писания святого,
что люди до потопа от пути истинного заблудили. Другие полагают либо от отца Авраамова, либо от
Нинуса,4 иные иное начало искали. О разных же мнениях хотя многие, трудясь достаточно, не учинили,
но, оставив сие, представлю о существе и свойствах болванохвальства, о котором знатный богослов
Вальх 4 в Лексиконе философском так положил: "Идолопоклонство, по-гречески идололатрия, есть то
бедное состояние души, когда кто что-либо за бога почитает и божескую тому честь воздает, каковое
Стр.1