"Гражданин", No 29, 1873
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/grazh/1873/16jyN29.htm
О происхожденiи видовъ, сочиненiе Чарльса Дарвина. Перевелъ съ англiйскаго С. А. Рачинскiй.
Изданiе третье, исправленное. Москва 1873.
Zum Streit Über den Darwinismus Von К. Е. von-Baer. (aus der "Augsburger Allgemeinen Zeitung").
Dorpat. 1873. (Къ спору о дарвинизм . К. Э. Бэра [изъ "Всеобщей Аугсбургской Газеты"]. Дерптъ. 1873).
Русскiй переводъ главнаго сочиненiя Дарвина вышелъ уже третьимъ изданiемъ. Другое его
сочиненiе, О происхожденiи челов ка, появилось у насъ, какъ извѣстно, въ трехъ переводахъ разомъ. И
такъ, Дарвинъ у насъ популярный писатель; онъ читается не только спецiалистами, а массою публики,
людьми питающими притязанiе на образованность и просвѣщенiе. Къ сожалѣнiю, никакъ нельзя
радоваться подобному pacпpоcтpaненiю любви къ серьозному чтенiю; нынѣшняя страсть къ Дарвину есть
явленiе глубоко-фальшивое, чрезвычайно уродливое. Дарвинъ повидимому пишетъ ясно и отличается
большою точностiю и простотою выраженiй; но нельзя сказать чтобы онъ писалъ толково; онъ не
указываетъ хода своихъ мыслей, ихъ отношенiя къ существующимъ понятiямъ, ихъ точнаго объема. Два
его сочиненiя О происхожденiи видовъ и О происхожденiи челов
ка имѣютъ совершенно неправильное
заглавiе; они никакого просхожденiя не объясняютъ; первоe приличнѣе было бы назвать трактатомъ о
вымиранiи видовъ, а второе о чертахъ сходства, существующаго между человѣкомъ и животными.
Какъ бы то ни было, путаница въ умахъ читателей, возбужденная Дарвиномъ, невѣроятно велика;
это одинъ изъ самыхъ жалкихъ примѣровъ уродливостей, порождаемыхъ наукою, когда она перестаетъ
быть дѣломъ строгаго изслѣдованiя. Естественно что въ массѣ публики вопросы ставятся грубо, рѣзко,
господствуютъ предразсудки, дѣйствуетъ авторитетъ -- и вотъ ученiе нетвердое и одностороннее
возводится на степень доказанной истины и набираетъ множество приверженцевъ, которые вѣрятъ даже
не тому, чтó имъ доказано и чтó заключается въ словахъ ихъ авторитета, а собственнымъ своимъ
выдумкамъ.
Относительно Дарвина можно сказать, что его не знаютъ и не понимаютъ не только обыкновенные
читатели, но и сами ученые, ставшiе его послѣдователями. Въ Германiи самый извѣстный изъ
дарвинистовъ есть нѣкто Геккель, авторъ многихъ объемистыхъ ученыхъ сочиненiй. Между тѣмъ его
пониманiе Дарвиновой теорiи ужасно по своей грубости. Вотъ, напримѣръ, какъ онъ излагаетъ сущность
дѣла:
"Необыкновенная заслуга Дарвина, котораго сочиненiе О происхожденiи видовъ вдругъ возбудило
къ новой сильной жизни совершенно замолкшую теорiю перерожденiя, состоитъ не только въ томъ, что
онъ изложилъ ее обширнѣе и полнѣе своихъ предшественниковъ и вооружилъ ее всѣми собранными до
сихъ поръ доказательствами разныхъ отраслей зоологической и ботанической науки*). Еще большая
заслуга великаго англiйскаго натуралиста состоитъ въ томъ, что онъ въ первый разъ создалъ теорiю,
которая обьясняетъ механически процессъ происхожденiя видовъ, т. е. сводитъ его на физическiя и
химическiя причины, на такъ называемыя слѣпыя, безсознательныя и безъ плана дѣйствующiя силы
природы. Эта теорiя, составляющая вѣнецъ и довершенiе всего зданiя механическаго пониманiя природы,
есть ученiе о естественномъ подборѣ".
"Слѣпыя, безсознательно и безцѣльно дѣйствующiя силы природы, которыя, какъ доказываетъ
Дарвинъ, составляютъ естественныя дѣйствующiя причины всѣхъ сложныхъ и повидимому столь
цѣлесообразно устроенныхъ формъ въ животномъ и растительномъ царствѣ, суть жизненныя свойства
насл
дственности и приспособленiя или изм няемости. Оба эти жизненныя свойства принадлежатъ
всѣмъ организмамъ безъ исключенiя, и составляютъ лишь особыя обнаруженiя или частныя явленiя двухъ
другихъ, болѣе общихъ жизненныхъ дѣятельностей, отправленiй paзмноженiя и питанiя, и именно -приспособленiе
тѣсно связано съ питанiемъ, а наслѣдственность съ размноженiемъ. Но такъ какъ вс
явленiя питанiя и размноженiя суть чисто механическiе процессы природы и производятся только
одн
ми физическими и химическими причинами, то то же можно сказать и о ихъ частныхъ явленiяхъ, объ
отправленiяхъ приспособленiя и наслѣдственности. Исключительно только взаимодѣйствiе этихъ
отправленiй и тѣ внѣшнiя обстоятельства, подъ влiянiемъ которыхъ совершается это взаимодѣйствiе, -суть
причины органическихъ образованiй и преобразованiй." (Ueber die Enstehung und der Stаmmbаum des
Menschengesch-lechts. Dr. Ernst Наecкеl, Berl. 1868. s. 23, 24).
Вотъ изложенiе, противъ котораго долженъ бы жестоко вооружиться самъ Дарвинъ, если бы
заботился о точномъ смыслѣ своей теорiи, а не объ одной извѣстности, не объ одномъ прiбрѣтенiи
ѣ
ѣ
ѣ
ѣ
ѣ
ѣ
ѣ
Стр.1