Свободный доступ
Ограниченный доступ
Автор: Казаченко Константин Юрьевич
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
Статья посвящена раскрытию проблемы эсхатологической метафизики, включающей в себя оправдание миротворения, мировой истории и человеческого духа. Все составляющие данной проблемы рассматриваются поочередно. Так, показано, что ни катафатическая, ни апофатическая теология не решают вопроса
о теодицее, поскольку катафатическая теология предельно рационализирует тайну миротворения и превращает мировую историю в игру Бога с самим собой, апофатическая же теология в конечном итоге приводит
к самому радикальному теоцентризму. В исследовании охарактеризована концепция теодицеи Г.В. Лейбница; при этом подчеркнуто, что лейбницианская теодицея совершенно не убедительна с философской точки
зрения и, кроме того, не является христианской. Решение такой составляющей проблемы эсхатологической
метафизики, как теодицея, может быть достигнуто в рамках учения Н.А. Бердяева о добытийственной свободе
(Ungrund), тем не менее учение об Ungrund не решает таких аспектов указанной проблемы, как оправдание
миротворения и оправдание мировой истории. При раскрытии сущности оправдания миротворения отмечено,
что оно возможно в том случае, если все тварные сущности обретут абсолютную свободу как по бытию, так
и по рождению, подобно самому Богу. Вместе с тем, если придерживаться концепции Н.А. Бердяева об Ungrund,
эта богоравная свобода может быть достигнута с помощью собственной духовной сущности человека,
отличной от божественной. Теоретическая основа всеобщего спасения может заключаться в том, что Ungrund,
присутствующий, по словам Н.А. Бердяева, в человеческой душе, присутствует в ней полностью, поскольку
является трансцендентной сущностью, к которой не применимы категории мира явлений
Автор: Аникеева Е. Н.
РУДН: М.
В монографии рассматриваются основы индийской религиозности в ракурсе проблемы личное - безличное, взятой в диалектическом аспекте. Индийская философия, метафизика индийских религий анализируются в свете философско-религиозных категорий: пантеизма, панентеизма, теизма, наилучшим образом выражающих аспекты личного - безличного в любой религии. В работе выявлены адекватность и границы применения данных категорий к индийской религиозности как политеистической в ходе ее сравнения с монотеистической религиозностью (христианством). Сформулировано положение о безличностно-пан(ен)теистической основе индийских религий в противовес абсолютно-теистическому фундаменту монотеизма.
Предпросмотр: Основы индийской религиозности диалектика личного-безличного.pdf (0,4 Мб)