В статье проанализированы ключевые тенденции этнополитического
и этносоциального развития в наиболее крупных постсоветских
государствах – России, Белоруссии, Казахстане и Украине. Сформулированы
критерии и основания такого сравнительного анализа, проанализированы риски
и проблемы нациестроительства в постсоветских государствах. Особое внимание
уделено соотношению этнической и гражданской составляющих идентичности,
а также политике идентичности в каждом из рассматриваемых государств. Отмечены
трудности формирования гражданской идентичности и гражданского общества
в этих постсоветских странах, связанные как с сохраняющейся неопределенностью
ориентиров нациестроительства, так и с низкой эффективностью политических
и экономических институтов, сформировавшихся в них. Показано, что ситуация
в области межнациональных отношений и в сфере национальной идентичности в этих
странах сильно различается. Консолидация полиэтничной нации и формирование
гражданской идентичности в Российской Федерации происходят довольно медленно,
но вместе с тем в ней существуют долговременные традиции политики идентичности
и регулирования межэтнических конфликтов. В Белоруссии советская идентичность
доминировала в 1990-х и в 2000-х годах, но в настоящее время новое поколение
стремится трансформировать собственную самоидентификацию. В Казахстане
власть проводит политику формирования многосоставной идентичности
(включающей этническую, национальную и наднациональную и так наз.
евразийскую составляющие), осознавая необходимость стабилизации социальной
и политической ситуации. Авторы полагают, что этот опыт является полезным
примером для России и других постсоветских государств. В противоположность
этому социальная и культурная ситуация в Украине становится все более
конфликтной и контрпродуктивной с точки зрения формирования там современной
гражданской нации. В Украине нарастает социальная и этническая поляризация,
ведущая к кризису и потенциальному коллапсу украинской государственности,
подтверждая тезис о том, что политизация этносоциальных и межнациональных
противоречий обладает огромным разрушительным потенциалом, особенно на
постсоветском пространстве.