Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского Жилы - Земпах. Т. 12 (290,00 руб.)

ЗАПАДНАЯ ДВПВА' Витебскомъ ш Велижемъ, до Б шенковичъ и Уллы. Важн йшгя пристани, съ которыхъ сплавляютъ разные товары по Двин , сл дующія: а) верховыя (вост. части района) въ Смолевской губ.: г. Б лой (на Обш ) — хі бъ, г. Пор чье (ва Каспл )—пенька; къ нимъ отБОСЯТСЯ 2 /звсего сплава; б)низовыя (западная часть района): въ Псковской губ.—Торопецъ (ва Тороп ); въ Витебской губ.—гг. Велижъ, Суражъ, прист. Будилово, мм. Б шенковичи и Улла (на Улл ), гг. Лепель (наБерезинскомъ кавал ), Полоцкъ, Дрисса, Креславль л Двинскъ; въ Выенской губ.: г. Дисиа, м. Друя; въ Курляндской губ. — гг. Якобштадтъ, Фридрихштадтъ; въ Лифляндской—прист. Роммель ит. Рвга,не считая многвхъ мелкихъ пристаией; в) г. Витебскъ, связывающій вост. и зап. части района, съ райовомъ общимъ. Пристань въ Витебск , по количеству отпуска, сл дуетъ за верховыми. Газгрузка товаровъ по Двин производится преимущественно въ Полоцк и Двивск . Главные предметы сплава (см. выше, таблицы): хл бъ въ зерн , мука, леяъ, пенька, пакля, табакъ, конопляное масло, л съ, л сные матеріалы, спиртъ, хл бное вино и отчасти аіел зо, парусина, стекло, шкуры, конскій волосъ, м дъ, поташъ, смола. До открытія жел зныхъ дорогъ: 1) участка Островъ-Двинскъ СПб.-Варшавской д. (1860); 2) Риго-Двинской (1861); 3) участковъ Двинскъ-Варшава и Вержболовскаго СПб.-Варшавской ж. д. (1862) и 4) дороги до Витебска (1866), единственньшъ путемъ для сбыта произведеній придвинскаго райоаа была 3. Двина. Открытіе жел зныхъ дорогъ произвело переворотъ въ м стной торговл , въ особенности хл бомъ и льномъ. Создался яовый рынокъ—Кенигсбергъ. Сплавъ no Двин сд лался ве основвьшъ факторомъ двшкевія товаровъ, а лишь вспоиогательаымъ; хл бный транзитъ (Орелъ—Витебскъ —Двиыскъ—Рига) пріобр лъ первенствующее значеніе. Параллельно съ ростомъ д ятельностн жел зныхъ дорогъ идетъ бысірыми шагаыи упадокъ пристаеей Двины, что ясно выражается въ сл дующихъ цифрахъ, касаюишхся отвуска товаровъ изъ вост. (главной) части двинскаго района, т. е. отъ верховыхъ приставей Дввны. По Сапунову (стр. 328), отъ вихъ отправлялось въ средаемъ вывод , въ тысячахъ пудовъ: 1863—61 г. Хл ба въ зерн , муки и крупъ . 2710 1869-1872 г. С мени льняного п конопляиаго . . 895 Пеньки и пакли . 1365 Льна и кудели . . ст водой. водой. во ш. д, всего, 630 7495 8125 535 35 285 1690 40 785 25 1320 1975 65 Итого . . 5005 1490 9995 11485 Въ остальной части двинскаго района, вм - съ Витебскомъ, зам чается точно такж переходъ бблыпей части грузовъ съ воднаго и гужевого путей ва рельсовый. Въ свлав товаровъ поДвип участвуютъ губерніи, связанвыя съ ея бассейнсшъ притокаіяи ея, искусственньши водными системами (Березинскою u Себежскою) я торговыми путями, а именво: Эпциклопед. Словарь, т. ХП. 241 Лифляндская, Курлявдская, Витебская, Псковская, Тверская, Смоленская, Черниговскал, Калужская, Тульская п Орловская. Упадокъ хл бааго отпуска въ особеавости сталъ зам - чаться со времеви освобожденія крестьяаъ: къ коацу 60-хъ годовъ овъ былъ уже въ 7 разъ меаьше, ч мъ въ періодъ времеви отъ 1859— 61 гг. За то цривозъ хл ба увеличился, также точно увеличился отпускъ льна. Бассейаъ 3. Двивы—важн вшій въ Прибалтійскомъ кра , a 3. Двива—звачительв йшііі изъ аритоковъ Балтінскаго моря. He смотря ва то, что Двива богата притоками, течеаіе ея быстрое, а вода чистая, оаа сравнительао б два рыбою, что объясаяется ея мелководьемъ. Въ прежаее время рыбаый вромыселъ аа Двив процв талъ. Главное ваимааіе его въ яастоящее время обращеао ва.ловъ миноги и лососей; кром этихъ породъ въ Дввя водятся: семга, форель, сигъ и др. обыкаовенвыя р чаыя рыбы. Копченые лососи и приготовлеааыя въ прокъ особымъ способомъ ииаоги составляютъ серьезвую статью вывоза Рпги. С тчатые (плетевые) рыболоввые снаряды, употребительвые ва Двив , сл дующіе: аеводы (ивогда дливою доходящіе до 1 версты), подволоко (до 200 саж. дл:), плавувъ и бол е всего распростравеааый бредеаь, ае счнтая маожества разаовидвостей этихъ главныхъ типовъ веводовъ (оббра, топтуяа, норота и пр.; прост йіши снарядъ «прутвя» или «коша» — ковическая плетевка изъ длинвыхъ прутьевъ). Кром того въ большомъ ходу на Двин ужевіе рыбы удочками всевозможныхъ родовъ. Зат мъ «острогою» бьется рыба (крупвая) пря лучевьи ея, скукоюи—тяжелымъ молотомъ—оаа оглушается подъ тоакимъ льдомъ, а потомъ, съ прорубкою посл даяго, извлекается изъ воды. Зимою черезъ ярорубь ловятърыбу (окуая) при помощи «облитвей»—металлическаго изображенія маленькой б лорыбвцы, съ н сколькими крючками. Литература. А. Сапувовъ, »Р ка 3. Двина» (Витебскъ, 1893); «Матеріалы для географіи и статистики Россіи, собравцые офицерами генеральваго штаба, губерній: Смол нской, Витебской, Вилевской, Лифляпдской и Курляндской»; А. А. Тилло, «Сводъ ниііедлировокъ р къ, ихъ падеиіе и каталоіті высотъ уровней водъ Европ. Росоіп» (сЖурн. Мив. ІІут. Сообш.», aup.-май, прилож., СІІб., 1|92); «Плалы р. 3. Двины», по изсл довааіямъ З.-Двинской описвой партіп, произведеааымъ въ 1887—88 гг., подъ руководствомъ иаженера Шелюты; Автоаовичъ, «Геогностичесі;ій очеркъ береговъ 3. Двины въ пр д - лахъ Витебской губ.» («Гораый Ліурвалъ», ЩЗ г., т. II); A. Pabst, «Bericht iiber die in der Zeit vom Juli 1884 bis zxm December 1886 ausgefdhrten Vorarbeiten fur die Schiffbarmachung der Diina zwischen Witebsk und fiiga» («Rigaer Handels Archiv», вып. Ill, Рига, 1887); Э. Гершельианъ, «Историческій очеркъ ввутреваихъ водяныхъ сообщевій» (СПб., 1SS2); Stuckeriberg, «Ilydrographie.des ilnssischen Reichs»; M. Рыкачевъ. «Вскрытіе и замерзааіе водъ въ Россійской имііерія> (СПб., I88fi); Ad. Werner, tRigas Wilterungsverhallnisse nebst einem Anhang: Wassersland 16

Стр.2

242 ЗАЦАДНАЯ ДВИНА nnd Eisbedeckung der Diiaa bei Riga» (Рига, 1887); іВскрытіе и замерзаніе р къ, озеръ и каналовъ Европ. Россіи и продоліг.ительность наввгаціи 1891 г.» («Статистич. Сборн. Мин. Пут. Сообід.», вып. 31, т. I); A. Pabst, «Generalles Project und Kosteniiberschlag fiir die Herstellung einer fiir Dampfschiffe geeigneten Wasserstrasse anf der Diina zwischen Witebsk und Riga» («Rigaer Handels Archiv», вып. Ill, Pura, 1888); M. Раевскій, сЗападный районъ экспедиціи no изучеяію хл бной торговли и производительности Россіи» (СПб., 1876); «Rigas Handel und Schiffahrt» (1866—90); «Перечень вііутреннихъ водныхъ путей Европ. Россіи» (изд. м ва пут. сообш,., СПб., 1892); «Отправленіе и прибытіе судовъ, плотовъ и грузовъ по пристанямъ внутреннихъ водныхъ путей сообщенія за 1891 г.» («Статистич. Сборникъ М-ва Пут. Сообщ.», вып. 31-й, т. V, СГІб. 1892); «Карта жел зныхъ, шоссейныхъ и внутреннихъ водныхъ путей сообщенія» (60 в. въ дюйм , изд. ман. пут. сообщ., СПб., 1893); Стр льбицкій, «Исчисленіе поверхностя Россійской имперіи» (изд. 1889); «Прибытіе товаровъ по вяутреннимъ путямъ въ важн йшіе портовые и внутренніе пункты за 1891 г.» (нзд. статистич. отд ла м-ва путей сообщевія, СПб., 1892). К. Врателъ. 3. Двина (исторія). По мн нію Маннерта, Госселена и Мальтъ - Брена, 3. Двина въ древности вазывалась Хезиномъ (Chesynos или Chersinos) въ нижненъ ея теченіи, общее же названіе р ки быю Эриданъ, Рудонъ или Рубонъ. Въ конц Y1I в. впервые мы встр чаемъ у географа Равенскаго (Anonymns Ravennatus) названіе «Дины». Въ скандинавскихъ сагахъ «Дина» (Dynu) восп вается какъ третья или четвертая изъ величайшихъ р къ на земл , протекающая по государству «Гардарикъ»; она въ яихъ именуется «Seimgala Dyna» (Семигальская Двина) и <Вина». На ливскомъ яз. Двина называется Вейна, Вена, на латышскомъ—«Daugawa», т. е. многоводиая р ка, по-б лорусски Dzwina. Названіе Двины ыы встр чаемъ впервые у Нестора: «Дп пръ бо потече из Волковьскаго л са и потечеть на полъдае, а Двина ис того же л са потечеть на полунощье и внидеть в море Варяжьское» (іЛ топись» по Лаврентьевскому спнску, стр. 6). Древн йшіе народы, жившіе по 3. Двин —кривичи, полочане, земіігола, летьгола дли латыши, ливы. Бол е другихъ въ д л колонизаціи 3. Двины изв стяы поючане (полодкіе кяязья). Хотя прямыя азв стія объ обладаніи ими и нижнамъ теченіемъ 3. Двияы относятся только къ второй половия XII в., когда латыши и ливы платили имъ даяь и ноставляли отряды во вреия войяы, но свид тельство Генриха Латыша и ливонской л тоииси подтверждаюіъ, что придвияскіе яародцы заюлго еще до првхода н мцевъ были данниками полодкаго князя. Т -же л тодиси, говорятъ, что полоцкіе князья радо стали строить яа 3. Двия свои города, и яазываютъ два такихъ города: Герсикъ (см. і. VIII, стр. 553) и Кукейяосъ. Во второй доловин XII в. въ устья 3. Двивы являются н мцы, по обыкновеаяому предположенію—бремедскіе кудцы, вскор образовавшіе зд сь свои колояід. Ня ливы, ни русскіе яе м шали ихъ возяикновенію, считая для себя выгодяымъ ям ть д - ло съ куяцаии, безъ всякаго съ ихъ стороны риска бравшими на себя перевозку товаровь моремъ въ Висби и не видя со стороны н ицевъ, яа первыхъ дорахъ. ни завоевательнмхъ, яи миссіояерсквхъ ялановъ. Вскор , однако, лоявились и н мецкіе ииссіояеры. Всл дъ за Ригой н мды постронли Дивамюяд (нын шній Усть-Двияскъ), Крейцбургъ u др. города. По лочанамъ оставалось строить свои города толькп по ср. теченію р кн (Дисна, Друя и др.)- Въ XIV в. все верхнее и среднее т ченіе 3. Двины входитъ въ соетавъ влад яій Лиговскаго государотва. Литовское, а зат иъ польско-литовское вліляіе госдодствуетъ зд сь до ковда XVIII в. (исключая самаго верхн. теченія). Въ XVI в. Іоаяяъ IV и въ XVII Алекс й Михайловачъ дытались было утвердиться на 3. Двия и дриблизиться къ Балтійскому морю, яо ихъ попытки не ии ли усп ха. Только въ 1710 г. Петру В. удается занять Ригу и овлад ть нижнимъ течеяіемъ р ки, а дрп Екатерин II 3. Двияа всед ло входніъ въ сосіавъ русскихъ влад яій. Важное значеніе еще съ древяихъ времеяъ лм ла 3. Двина я до торювл . ІІо ней проходилъ торговый «дуть изъ Варлгъ въ Грекы»; е зяали нормаяскіе торговцы, до яей, ходили въ Византію готландскіе моряки. По ней же ходили д русскіе къ Варяжскому морю и на о. Готландъ. Особеяяо развилась торговля со времени доселенія въ яижн. теченіи 3. Двияы н мцевъ. Въ 1210 г. состоялся дервый торговый договоръ Риги съ Полоцкомъ, въ которомъ, в - роятно, участвовали Витебскъ и Смоленскъ и до котороиу 3. Двііна объявлена свободною для ялаванія вс хъ кудцовъ. Вскор возникли торговыя кояторы я поселенія д мцевъ въ русскихъ городахъ и русскихъ—въ Риг . Торговля но 3. Двия , съ перерывами, дроизводилась весьма оживленно до кодда XV в ка, при чемъ об стороны придерживались Мстиславовой дравды 1229 г. Главные привозяые товары былн: соль, фландрскія и аяглійскія шерстяныя матеріи, голлаядскія и вестфальскія долотяа, жел зо, ы дь, олово, свияедъ, сельди. вияо и дряные кореяья. Русскіе вывозили воскъ, м ха, шкуры, кожи, сало, деготь, а съ XV в.—пеньку и ленъ. Торговля была опювая. Купцы об ихъ стороаъ им ли право свободдаго дрі зда и отъ зда, даже въ случа войяы. Съ начала XVI в. торговля Полоцка и другихъ дридвинскихъ городовъ стаяовится мея е оживленною; вм ст съ і мъ и письыеяяыя даияыя о яей стаяовятся бол е р дкими и случайными. Посл дній докуиеятъ о торговл Полоцка съ Ригою—1553 г. Причина удадка ТОрГОВЛИ—pyCCKO-ЛИТОВСКІЯ ВОЙНЫ И Ц{10ИЗВ0ЛЬяое взимайіе многочисленяыхъ торговыхъ поділияъ. 0 торговл въ досл дующее время им - ются данныя за 1760 г. («Samm^ang Russiscb. Gescbichte», Миллера). Всл дъ за присоедияеніемъ Б лоруссіи къ Россіи генералъ-губернаторомъ сд лано было расдоряжеыіе о бездредятственяомъ дровоз товаровъ no 3. Двин . Живую картину двияской торговлв въ кояц XVIII и начал XIX в. предста

Стр.3

ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА—ЗАПАДНИКП івилт. Пеіри (, оставила сл дъ въ поэзіи клас•сической, среднев ковой и польской, а также въ народнон поэзіи б лоруссовъ и латышей. У грековъ и римлянъ было много сказаній о янтарной р. Эридан —Двин ; иного говорится о ней а въ сагахъ норнанскихъ викинговъ. Ср. Заб линъ, «Исторія русской жизнн съ древн йшихъ временъ» (М., ШІб, I ч.); Рус•скія древности въ памятникахъ искусотва» (изд. гр. И. Толстылъ и Н. Кондаковымъ, вып. Ill; Шафарикъ, «Славянскія древности» •(т. I и II); Иловайскій, «Розысканія о начал Руси»; Чешихипъ, «Исторія Ливоніи»; «Руссколивонскіе акты», coop. К. Напьерскимъ; «Грамоты, касающіяся до сношеній С в.-Зап. Рос•сін съ Ригою и Гапзейскини гор. въ XII— XIVBB.J, собр. нмъ же; Акты, изд. вилснскою археогр. коммиссіей (15 т.); Чулкова, іИсто'рическое описаніе россійской коммерціи»; Бвірежковъ, сО торговл Руси съ Ганзой до коп•да XY в.»; Сапуновъ, «Витебская Старина». . Рудакоаъ. Западная Бвропа—такъ обыкяовен•ао называется у насъ вся Европа къ 3 отъ ващей граыицы, за исключеніемъ Балканскаго иолуо-ва. Занадная Почта — газета обществевяой жизнн, политики, фииансовъ и литературы, издавалась въ Варшав , въ 1878—1879 гг., ежедневно; ред.-издат. В. Яковлевъ и М. Тереховъ, поздн е Л. В. Нестеровъ. Западвая Прусеія—см. Пруссія. Занадная Ріімская имперія—см. Римъ. Заиадная Сибирь—см. Сибирь. Заііадная Флаидрія —см. Флаидрія. Западпикн, заііадііичестви—такъ «азыв. вообще направленіе нашей общественной мысли а литературы, признающее духовную солидарность Россіи u Западной Европы, какъ неразд льныхъ частей одного культурноистораческаго ц лаго, ии ющаго включнть въ •себ все челов чество. Сложность состава и состепенность развитія европейской культуры, иородившія на Запад шюжество разнообразішхъ « противоборствующихъ интерисовъ, идей и схремлеыій, пеизб лшо отразились и въ рус•скомъ сознавіи, при усвоеніи има западной образованности. Помимо различія національныхъ возд йствій. въ силу которыхъ между нашиіми 3. явились англоманы, галлоианы и т. д., скоро обиаружились бол е глубокія различія принциповъ и направленій. Для начинатетелей русской кулыуры, какъ Петръ Великій и Ломоносовъ, всякія различія закрывались общею противоположыостью между западнымъ •образоваиіеыъ и домашнею дикостыо, мелсду «ваукою> и нев жествомъ; но уже въ царствованіе Екатерины II среди приверженцевъ западнаго образованія обозначилось р зкое разд леніе двухъ направленій: мистическаго в волыюмыслящаго—«мартинистовъ» и «вольтеріанцевъ». Лучшіе представители обоихъ, какъ Новисовъ и Радищевъ, сходвлись, однако, въ любви къпросв щенію иинтерес къобществен243 ному благу. Посл великихъ общеевропейскихъ движенін 1789—1815гг.русскіеуыы начиваютъ съ бол е полнымъ сознаніемъ относнться къ принципамъ западнаго развитія. Въ общемъ ход этого развитія посл довательно выступали ва первый плавъ, хотя и не упразднялн другъ друга, три главные фазпса: 1) теокра іическій, представляемый преимущественно риискимъ католачествомъ, 2) гуманитарный, оиред - лившійся теоретически какъ раціоналпзмъ a практически какъ либералхізмъ, и 3) натурали.стическгй, выразившійся въ позитивпомъ естественно-научномъ направленіи мысли съ одной стороны, и въ преобладаніи соціальао-экономическихъ интересовъ —съ другой {этимъ тремъ фазисамъ бол е или меа е аналогичво отношеніе между религіей, фнлософіей и положительной наукоіі, а также между дерковью, государствоиъ н обществомъ). Посл довательность этихъ фазисовъ, им ющихъ несомн нно общечелив ческое значеніе, повторилась въ миніатюр и при развитіи русской сознательной мысли въ настояідемъ стол тіи. Первый, католическіи моментъ отразился въ взглядахъ Чаадаева, второй, гуманитарпый —у Б ливскаго и такъ называемыхъ людей сороковыхъ годовъ, третій, позитивно - соціальныіі — у Чернышевскаго u у людей шестидесятыхъ годовъ. Этотъ умственный гіроп,ессъ совершился у насъ такъ быстро, что не только н которые егп участникп были свид толЯіМіі вс хъ трехъ фазисовъ, но иные u сали сознательно переживалн, въ зр ломъ возраст , переходъ отъ одного къ другому (напр. Герцеиъ — отъ второго къ третьему). Въ пастояіцее вреля, когда посл дній изъ трехъ фазисовъ европейскаго развитія достаточно опред лился въ своихъ положителыіыхъ и отрип,ателыіыхъ сторонахъ, для вс хъ проницательиыхъ и добросов стныхъ умовъ какъ на Запад , такъ u у насъ стало ясно, что каисдая изъ (тадій этого процесса заключаеіъ въ себ н что положительное и непреходящее, а напрлжоііиая вражда и исключительпость соотв тствуюіцихъ началъ им етъ, напротивъ, лишь отрицательное и временное значеиіе. Едва ли кто ріішится пыи сврьезно объявить, ііапрнм ръ, ролигіо;!ную или метафизическую потребііость продуктомъ нев жества, ііавсегдаупраздііоііііымъусігііхами науки. Если же вс начала, ііосл довательво выступавшія на первыіі илапъ въ западномъ развитіи, одииаково им ютъ право васуществоваиіе, то задача истинной культуры заключается въ установлйнін между ниын правильнаго, на ипутреннелъ ихъ смыс.гіі осповаинаго соотношенія и взаимод йствія. Эха задача, поставлепная западнымъ разшітіемъ, ие им етъ въ себ , однако, ничего исключительно-западнаго. Вовросы объ отношеніи в ры и разума, авторитета и свободы, о связи редигіи съ философіеа и об ихъ съ воложительною наукой, дал вопросы о границахъ между личнымъ и собирателыіылі, началомъ, а также о взаимоотаошеніи разнородныхъ собирательныхъ в. лыхъ между собою, вопросы объ отношеніи народа къ челов честву, церкви къ государству, государства къ экономическому обществу-во эти и другіе подобные вопросы одинаково зиачителыш u 16*

Стр.4

244 ЗАПАДНО-ГЕРМАНСКІЯ ВАРОДНОСТИ И НАРЪЧІЯ—З.-ЕВРОЦЕВШЯ МОЫЕТЫ вастоятельны какъ дла Запада, такъ и для.Востока. Удовлетворитеіьнаго ихъ" р іііенія еще не дано ни-таімъ, ни зд сь, и сл довательно, работать вадъяими должны вм сі и солидарно другъ съдругомъ вс д ятельныя силы челов чества, бёзъ различія странъ св та;. азатЬмъ уже въ резудьтатахъ работи Йіприм - неніи общечелов ческихъпринциповъ къчастнілмъ условіяиъ м стной среды,' самв собою' сказались бы вс положительныя особенности племенныхъ и пародныхъ характеровъ. Такая «западническая» точка зі нія нетолько не ысклібчаетъ- націоналЬную самобытность,' но, иаиротивъ, требуетъ, чтобіі эта' самобыйость какъ можнб полн е проявлялась над м- Отъ обязанности совм стнаго культурнагхі труда съ прочиіяи народами проіивники «западвичества» отд лывались произвольныаіъ утвержденіемъ о «гніеніи Зааада» и безсодержательнымп прорицаніями объ исключительно великихъ судьбахъ Россіи. Желать своему нарпду величія й истиннаго превосходства (для блага вс хъ) свойственно каждому челов ку, • и-въ этомъ отношеніи небыло различія между славянофиламй и западниками. Посл дніе стояли только на томъ, что великія прецмущества даромъне даются, и что когда. д ло идетъ не о вн шнемъ только, но и о внутреянешъ, духовабмъ и культурномъ превосходств , то оно можвтъ быть достигнуто только усиленною культурыоюработой,при которой аёвозможно обойти общихъ, основныхъ условій всякой челов ческой кулыуры, уже выработанныхъ западнымъ развитіемЪі 3. желали д йствительнаю велцчія Россіи, и ихъ девизомъ въ борьб иротивъ славянофильскихъ притязаній'могли служить сл дующія слова Бакона Верулашжаго (въ предисловіи къ «Instaurati'o maguas): «воображаемое богатство есіь главная причина б дности; довольство настоящиаъ препятствуетъ заботиться о насущныхъ потр бностяхъ будущагог. Посл того, какъ «воображаемое богатство», т. е. идеальныя представленія и пророчества стараго славянофильства, сами собою безсл дно испарились, уступивъ м сто безъидейному и низменному націонализму, взаимное отношеніе двухъ главныхъ направленій нашей мысли звачительно упростилось, вернувшись (на другой ступени созыанія и при иаой обстановк ) къ тому же общему иротивоположенію, которымъ характеризовалась эиоха Петра Великаго: къ борьб ыежду дйкостью и образованіемъ, между обскурантизмомъ и просв щеніемъ. сти и нар-Ьчія — групяа, отчетливо выд ляющаяся изъ племенного й ливгвистическаго состава германскаго міра. Въ древаости вародаости, сюда отнооящіяся, объедиішются общимъ этаоговическимъ предааіемъ (CM. YIII, 526; географическое расположеяіе ихъ въ I в к по Р. X. см. тамъ же; діалектическая днфферёвціація — стр. 528). Лиигвистически завадяп-германскія аар чія во маогихъ отясшеаіяхъ завимаютъ ср двее воложеиіе между восточаою и с вераою груцдами, всд дствіе чего часто ставились въ связь то съ первою (Л. Гршмъ), то со второю (Іог. Шмидтъ). Заиадно - германекія iiapoAiioВладиміръ Ооловьевъ. На самомъ д л они объединяются ц лымъ ря- % домъ общихъ фовеіическихъ и морфологическихъ нововведевій,.'какъ-то: передвижевіями въ состав согласаыхъ. (приближені ко второму перебою), законами кояечныхъ слоговъ и удвоеяія согласаыхъи т. п.—Область распространёнія западвыхъ германцевъ въ течевів-в ковъ заачительно расширилась въ сраваеиіи съ тою, которую ови зааимали въ Гв. , до Р. X. Въ настоящее время къ вимъ при-вадлежатъ вс безъ исключеаія контиаеаталь-. ные.:гермаады (л мцы-вс хъ дар чій, фризы.. и голлаадды) и авгличаа (аяглійскій язьікъ въ фоиетик и морфологіи : являетъ чистый: З.-герм. типъ). Утеряна иыи въ эпоху вели-. каго переселеаія аародовъ.лвшь незаачителБг аая область аа Ютлаадскомъ полуостров , всл дствіе выселевія аигловъ, саксовъ и т. д. , въ Бритаяію; за то возвращены значительяыя области с в ряой :и восточяой Германіа, долгое время нахоДившіяея въ рукахъ славявъ. Литератураыхъ языковъ З.-терм.. группа выработала три: верхн н мецкій, голладдскій и аяглійскій. Литературу ом. УІП, 528. . . . ; . Брауиъ. Заііадно-европсйскія ІНОІІСТЫ.— Въ эту группу могутъ быть включеаы монеты вачивая отъ падааія З.-Ришской имиеріи. Въ исторіи 3.-евроаейекихъ:шоветъ можно, различать 5 періодовъ; древн ишш (476—768), лервый ср двев ковой (до 1252 г.), второй среднев ковой (до 1450 г.), періодъ возрождевія (до 1600 г.) и вовый періодъ—до посл днихъ моаетаыхъ реформъ. Мояеты государствъ, возвикшихъ аа развалиаахъ Зап.имперіи, почти сл по подражаютъ сначала рнискимъ, а зат мъ визаатійсквмъ моаетамъ; подражавіе это съ . течбаі мъ времени становится бол е и бол е грубьшъ, а иаогда совершевно искажаетъ. тнвъ оригиаала. Ииева государей ва моветахъ вестготовъ, вандаловъ, остготовъ, бургуядовъ и проч. явдяются лишь въ форм мояограммъ или аачальвыхъ буквъ. Теодебертъ, король Австразіи, первый, посл экспедиціи въ Италію, нарушвлъ этотъ обычай, зам аивъ изображеніе и тихулъ визааіійскаго: императора на моает собствеаньши. Этому прим ру посл довали и другія государства. Являются и монеты бол е самостоят.ельвыя no тиву чекааки, при чемъ, одаако, старались сохравить за моаетой видъ, аапоаиаающій внператорскую, къ которой уже вривыкло населевіе. Золото Авастасія и Юстяаіааа послужидопрототипомъ дочти всей чекавки Меровиаговъ. Посл даяя отличается обиліемъ тидовъ и отсутствіемъ имевъ королей, вм сто которыхъ. ва аюает обыкновевао ваимевовааіе іч ста чеканки (Руааъ, Шартръ, Кагоръ и ДР-)Около 600 г. впервые, на моы тахъ Дагоберта І-го, вачиваютъ пом щать голову, въ довольво плоскомъ рельеф , а зат мъ яереходятъ къ ц лымъ бюстамъ; ва оборотаой сторов -обыкновеаво мовограмліа Христа. Къ концу VII стол тія бюсты см вяются веаравильдаго вида фвгурами, а аа оборотной сторон госводствуетъ якоревидный крестъ. Малопо-малу головы и бюсты см вяются монограммали, рельефы стаиовятся чрезвычайао плос. кими, самая монеха д лается тсаьше и ббль.

Стр.5