Эгоцентрические единицы языка (440,00 руб.)

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Е. В. Падучева ЭГОЦЕНТРИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ ЯЗЫКА 2-е издание Издательский Дом ЯСК Москва 2019

Стр.4

                                                      «» Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается.    

Стр.5

ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Глава 1. Эгоцентрические языковые единицы: режимы употребления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. Каноническая коммуникативная ситуация . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2. Говорящий как лицо и говорящий как коммуникативная роль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. Режимы интерпретации эгоцентрических единиц . . . . . . . . . . . 21 4. Специальные контексты употребления эгоцентрических единиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.1. Автономный vs. гипотаксический контекст . . . . . . . . . . . . . 24 4.2. Внутрифразовый vs. дискурсивный контекст . . . . . . . . . . . 25 5. Вторичные и первичные эгоцентрики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.1. Вторичные эгоцентрики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 5.2. Первичные эгоцентрики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 5.3. Свободный косвенный дискурс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5.4. Персональная интерпретация утвердительной модальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 6. Исполнители роли говорящего: проекция. . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 7. Семантические роли говорящего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 7.1. Говорящий как субъект речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 7.2. Говорящий как субъект восприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 7.3. Говорящий как субъект сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 7.4. Говорящий в семантике дейксиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 8. Наблюдатель. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 8.1. Определение наблюдателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 8.2. Наблюдатель как в глаголе показаться . . . . . . . . . . . . . . . . 49 8.3. Наблюдатель как в глаголе белеть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 8.4. Наблюдатель как у вдалеке, вдали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 8.5. Есть ли наблюдатель у слова близко? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 8.6. Наблюдатель у вдруг, неожиданно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Стр.6

6 Оглавление 8.7. Наблюдатель у слов типа важно; генерализация . . . . . . . . 60 8.8. Перемещающийся наблюдатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 8.9. Наблюдатель в семантике вида . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 8.10. Наблюдатель в конструкции с генитивным субъектом локативного быть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 8.11. Когда наблюдатель не является имплицитным говорящим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 8.12. Наблюдатель в семантике глаголов движения и глаголов движения времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 9. Говорящий и определение презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 9.1. Семантическая и прагматическая презумпция. . . . . . . . . . . 75 9.2. Фактивная презумпция как знание говорящего . . . . . . . . . . 77 10. Дейксис и анафора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 11. Семантические сферы эгоцентрии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 12. Краткая история изучения эгоцентрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Глава 2. Модальность как эгоцентрическая категория. . . . . . . . . . . . 85 1. Модальность как понятийная категория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 1.1. Три типа модальных значений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 1.2. Модальность и смежные явления: отрицание, оценка, эвиденциальность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 1.3. Модальность как эгоцентрическая категория . . . . . . . . . . . 91 2. Модальность и наклонение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2.1. Модальность как экстраполированное наклонение. . . . . . . 93 2.2. Проблема совместимости модальных значений . . . . . . . . 100 2.3. Изъявительное наклонение и снятая утвердительность . . . 101 2.4. Сослагательное наклонение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2.5. Совместимость модальностей разных типов . . . . . . . . . . . 110 3. Иллокутивная модальность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 3.1. Грамматическая иллокутивность: повествовательные, побудительные и вопросительные предложения . . . . . . . . 113 3.2. Ассертивный иллокутивный тип и частные иллокутивы на базе ассертивов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 3.3. Императивный иллокутивный тип и частные иллокутивы на базе императива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 3.4. Вопросительная грамматическая иллокутивность; частные иллокутивы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 3.5. Иллокутивные употребления союзов . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 4. «Субъективная» модальность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Стр.7

Оглавление 7 4.1. Модальности возможность и необходимость. . . . . . . . . . . 133 4.2. Субъективная модальность, выражаемая наклонением. . . 145 4.3. Субъективная модальность, выражаемая конструкциями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 4.4. Субъективная модальность, выражаемая вводными словами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Глава 3. Интерпретация форм времени в нарративном и в гипотаксическом контексте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 1. Интерпретация видо-временных форм в нарративном режиме. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 1.1. Настоящее нарративное (настоящее историческое) . . . . . 162 1.2. Будущее нарративное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 1.3. Прошедшее нарративное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 2. Интерпретация видо-временных форм в гипотаксическом контексте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 2.1. Время в главном предложении прошедшее . . . . . . . . . . . . 177 2.2. Время в главном предложении будущее. . . . . . . . . . . . . . . 181 2.3. Время в главном предложении настоящее . . . . . . . . . . . . . 182 Глава 4. Зеркальная симметрия прошедшего и будущего: фигура наблюдателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 1. Общефактическое значение несовершенного вида и ретроспекция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 2. Будущее время императива: проспективная позиция наблюдателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 3. Будущее время индикатива: актуально-длительное значение и проспектив. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 4. Ретроспективное и проспективное значение несовершенного вида: сходства и различия . . . . . . . . . . . . . . . 188 Глава 5. О семантике русского вида в дискурсивном контексте . . . 195 1. Конфигурация «глагол СВ + союз и + глагол СВ» . . . . . . . . . . 196 2. Конфигурация «глагол НСВ + союз и + глагол НСВ» . . . . . . . 198 3. Конфигурация «глагол СВ + союз и + глагол НСВ». . . . . . . . . 200 3.1. Глагол НСВ выражает состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 3.2. Глагол НСВ выражает неагентивный процесс. . . . . . . . . . 202 3.3. Глагол НСВ выражает деятельность, т. е. агентивный процесс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Стр.8

8 Оглавление 3.4. Предварительные итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 3.5. Побочные факторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4. Конфигурация «глагол НСВ + союз и + глагол СВ». . . . . . . . . 214 5. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Глава 6. Конструкция с генитивным субъектом отрицания и наблюдатель в глаголах запаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Глава 7. Есть ли в русском языке грамматически выраженная эвиденциальность? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 1. Наблюдаемое отсутствие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 2. О семантике глагола быть: локативное и экзистенциальное значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 3. Стативное и динамическое значение локативного быть. . . . . 234 4. Эвиденциальность и контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 5. Эвиденциальное приращение при других глаголах . . . . . . . . . 240 6. Коммуникативная структура генитивного предложения . . . . . 241 7. Эвиденциальность как эгоцентрическая категория . . . . . . . . . 242 Глава 8. Эвиденциальные показатели и их режимы интерпретации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 1. «Балканский тип» эвиденциальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 2. Небуквальная интерпретация вводного оказывается . . . . . . . 251 3. Гипотаксическая проекция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 4. Вопросительная проекция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 5. Удивление и смежные пропозициональные установки . . . . . . 257 6. Несобственная прямая речь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Глава 9. О глаголах с эгоцентрической лексической семантикой . . . 261 1. Появиться и показаться. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 2. Оказаться и очутиться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 3. Начинаться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 4. Раздаться и раздаваться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 5. Русское прийти и английское come . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 6. О бытийных глаголах в Русском семантическом словаре . . . . 283 Глава 10. Говорящий в семантике дискурсивных слов. . . . . . . . . . . 285 1. Вводное никак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 2. Эгоцентричность семантики пожалуй. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Стр.9

Оглавление 9 3. Оборот по крайней мере . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 4. Вводные кажется и казалось: речевой и нарративный режим интерпретации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Глава 11. Эгоцентрическая семантика союзов А и НО . . . . . . . . . . 321 Глава 12. Частица ЖЕ — семантика, синтаксис, просодия . . . . . . . 333 1. ЖЕ начальное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 1.1. ЖЕ противительное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 1.2. ЖЕ обоснования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 1.3. ЖЕ следствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 1.4. ЖЕ присоединительное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 2. ЖЕ свободное. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 2.1. ЖЕ тождества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 2.2. ЖЕ незамедлительности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 3. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 Глава 13. Местоимение сей в составе оборота до сих пор . . . . . . . . 353 Глава 14. Второе лицо в значении обобщенного первого . . . . . . . . 359 1. Третье лицо с общеродовой референцией. . . . . . . . . . . . . . . . . 359 2. Первое лицо с общеродовой референцией . . . . . . . . . . . . . . . . 360 3. Второе лицо в значении обобщенного первого. . . . . . . . . . . . . 360 4. Местоимение ты в обобщенно-личном употреблении . . . . . . 362 5. Императив в обобщенно-личном употреблении. . . . . . . . . . . . 362 6. Референция у субъекта обобщенно-личного предложения не всегда родовая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 6.1. Ситуация повторяется с разными субъектами . . . . . . . . . . 363 6.2. Повторение с одним субъектом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 6.3. Однократность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 7. Проекции: деконструкция говорящего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 8. Отличия обобщенно-личного от неопределенно-личного предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 9. Каков механизм родового употребления 2-го лица?. . . . . . . . . 368 Глава 15. Однажды как показатель слабой определенности. . . . . . 371 1. Однажды: попытки истолкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372 2. О первой фразе «Пиковой дамы» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 3. Заключение про один и однажды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

Стр.10

10 Оглавление Глава 16. Семиотика ошибки: введение в заблуждение как прием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 1. Режимы интерпретации эгоцентриков. Повествовательные формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 2. Повествование от 1-го лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 3. Повествование в 3-м лице. Персональная интерпретация эгоцентриков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389 4. Свободный косвенный дискурс I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 5. Свободный косвенный дискурс II. Мир сознания соперничает с реальным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 6. Модернизм. Автор как Творец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 7. Истина и заблуждение в науке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396 8. От лингвистики нарратива к лингвистической семантике . . . 397 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399 Библиография. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 Предметный указатель. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422

Стр.11