Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636199)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Народники-культурники в общественном движении пореформенной России (110,00 руб.)

0   0
АвторыМокшин Геннадий Николаевич
ИздательствоИздательский дом ВГУ
Страниц16
ID643202
АннотацияПрограмма подготовлена на кафедре истории России исторического факультета Воронежского государственного университета.
Кому рекомендованоРекомендуется для магистрантов, обучающихся по программе «Отечественная история (история России)».
Народники-культурники в общественном движении пореформенной России / Г.Н. Мокшин .— Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2016 .— 16 с. — 16 с. — URL: https://rucont.ru/efd/643202 (дата обращения: 19.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Народники-культурники_в_общественном_движении_пореформенной_России_.pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» НАРОДНИКИ-КУЛЬТУРНИКИ В ОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ Программа курса по выбору Составитель Г. Н. Мокшин Воронеж Издательский дом ВГУ 2016
Стр.1
ВВЕДЕНИЕ Предмет курса. Что такое культурное народничество? Особенности народнической интерпретации культурничества. Основные идейно-тактические направления в культурном народничестве и их главные теоретики. Периодизация истории культурного народничества. Источники. Периодическая печать. Научные и публицистические работы народников-культурников. Письма. Мемуарная литература. Историография темы. Формирование предмета изучения в работах дореволюционных исследователей. Марксистская интерпретация истории культурного народничества. Современная историография культурно-народнического направления. Задачи и структура курса. О с н о в н а я л и т е р а т у р а Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков / Б. П. Балуев. – М., 1995. – 265 с. Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам ХIХ в. / В. В. Зверев. – М., 1997. – 366 с. Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козьмин. – М., 1961. – 768 с. [Максимов Е. Д.] Слобожанин М. К вопросу о культурной работе в ее историческом развитии / М. Слобожанин // Жизнь для всех. – 1909. – Декабрь. – Стб. 41–56. Мокшин Г. Н. «Культурное» или «культурническое» народничество? (о значении понятий в истории отечественного народниковедения) / Г. Н. Мокшин // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, История. – 2016. – № 1. – С. 65–74. Мокшин Г. Н. Народники-культурники в отечественной историографии конца 1970-х – 2000-х гг. / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2013. –Вып. 1. – С. 59–72. Мокшин Г. Н. Основные этапы истории культурного народничества / Г. Н. Мокшин // Вестник РУДН. Сер.: История России. – 2016. – № 2. – С. 20– 29. Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – 298 с. Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопедия. – М., 2005. – 640 с. Социологическая мысль в России. Очерки немарксистской социологии последней трети ХIХ – начала ХХ века. – Л., 1978. – 416 с. 3
Стр.3
7. Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002. (Им. указ.). 8. Харламов В. И. Идеология правого народничества в публицистике Каблица-Юзова (80-е гг.) / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1982. – № 1. – С. 33–49. 9. Харламов В. И. Теория «малых дел» Юзова в оценке читателей-современников / В. И. Харламов // Из истории общественно-политической мысли России ХIХ в. – М., 1990. – С. 99–103. ТЕМА 3. ПОЛЕМИКА ОБ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАЧАЛЕ 1880-х гг. 1. Причины возникновения споров о том, что такое «интеллигенция» / I–IV; 1–5. 2. Публицист «Отечественных записок» C. Н. Кривенко об особой исторической миссии русской интеллигенции / II, III; 1, 5, 6. 3. Проблема «интеллигенция и народ» в интерпретации И. И. Каблица и Л. Е. Оболенского / I, IV; 6–8. И с т о ч н и к и I. Каблиц И. И. Интеллигенция и народ / И. И. Каблиц // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 35–43. II. Кривенко С. Н. Кого считать интеллигенцией / С. Н. Кривенко // Там же. – С. 98–103. III. Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. / Н. К. Михайловский. – СПб., 1908. – Т. 5. – Стб. 538–546, 566. IV. Оболенский Л. Е. Первое марта 1881 года. Куда идти теперь? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 90–98. Л и т е р а т у р а 1. Балуев Б. П. Политическая реакция 80-х годов ХIХ в. и русская журналистика / Б. П. Балуев. – М., 1971. – Гл. 4. 2. Карпачев М. Д. Разночинская интеллигенция как феномен политической культуры пореформенного времени / М. Д. Карпачев // Освободительное движение в России : межвуз. сб. науч. тр. – Саратов, 2003. – Вып. 20. – С. 78–88. 3. Канаева Т. М. Газета «Неделя» в годы второй революционной ситуации в России / Т. М. Канаева // Проблемы истории СССР. – Вып. 11. – М., 1980. – С. 135–149. 4. Колоницкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX – начале XX в. : к по становке вопроса / Б. И. Колоницкий // Проблемы социально-экономической и политической истории России в XIX–XX веке. – СПб., 1999. – С. 266–275. 6
Стр.6
5. Мокшин Г. Н. Вопрос об интеллигенции в легальной печати начала 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Исторические записки : науч. тр. ист. ф-та ВГУ. – Воронеж, 2005. Вып. 11. – С. 17–30. 6. Мокшин Г. Н. Идеологи легального народничества о русской интеллигенции / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2007. – Гл. 1. § 4. 7. Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256. 8. Харламов В. И. Каблиц (Юзов) и проблема «народ и интеллигенция» в легальном народничестве на рубеже 70–80-х годов ХIХ в. / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1980. – № 4. – С. 39–53. ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ «МАЛЫХ ДЕЛ» 1. Причины возникновения теории «малых дел» / 1, 2, 4, 8. 2. Учение И. И. Каблица о служебной роли интеллигенции в жизни общества / II; 4, 6. 3. Экономическое обоснование народнического аполитизма в трудах В. В. Воронцова / I; 5, 7. 4. Л. Е. Оболенский – пионер теории «малых дел» / III; 3, 4. И с т о ч н и к и I. Воронцов В. П. Предисловие к книге «Судьбы капитализма в России» / В. П. Воронцов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 112–118. II. Каблиц И. И. Личность и общественные формы / И. И. Каблиц // Там же. – С. 43–49. III. Оболенский Л. Е. Возможно ли работать только для прогресса? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 64–76. Л и т е р а т у р а 1. Балуев Б. П. «Малых дел» теория / Б. П. Балуев // Отечественная история : энциклопедия. – М., 2000. – Т. 3. – С. 465. 2. Зверев В. В. «Малых дел» теория / В. В. Зверев // Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопе дия. – М., 2005. – С. 269–270. 3. Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256. 4. Мокшин Г. Н. Проблема реконструкции теории «малых дел» в отечественном народниковедении / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. – Вып. 2. – С. 20–36. 7
Стр.7
5. Пеньков А. И. В. П. Воронцов и возрождение народнического аполитизма / А. И. Пеньков // История и историография правого народничества : сб. ст. – Воронеж, 2014. – С. 186–198. 6. Фирсов В. М. И. И. Каблиц о соотношении личности и общественной сре ды / В. М. Фирсов // Антология проблемы истории философии народов СССР. – М., 1983. – С. 31–39. 7. Харламов В. И. Публицисты «Недели» и формирование либеральнонароднической идеологии в 70–80-х гг. ХIХ в. / В. И. Харламов // Революционеры и либералы России. – М., 1990. – С. 163–185. 8. Уткин А. И. Россия и Запад : история цивилизаций : учеб. пособие / А. И. Уткин. – М., 2000. – С. 172–175. ТЕМА 5. ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В КУЛЬТУРНОМ НАРОДНИЧЕСТВЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1880-х гг. 1. «Интеллигентная деревня» А. Н. Энгельгардта / IV; 2, 7. 2. Газета «Неделя» П. А. Гайдебурова / I; 3, 7. 3. Журнал «Русское богатство» Л. Е. Оболенского / III; 4, 6, 7. 4. Московский кружок Н. Н. Златовратского / II; 1, 5, 9, 10. И с т о ч н и к и I. Гайдебуров П. А. От редакции газеты «Неделя» / П. А. Гайдебуров // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 127–128. II. Златовратский Н. Н. Основные тезисы народничества / Н. Н. Златовратский // Там же. – С. 119–126. III. Оболенский Л. Е. Письмо к Н. К. Михайловскому / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 128–133. IV. Энгельгардт А. Н. «Письма из деревни». Письмо десятое / А. Н. Энгельгардт // Там же. – С. 76–90. Л и т е р а т у р а 1. Блохин В. В. Очерки истории народнической мысли второй половины ХIХ века / В. В. Блохин. – М., 2009. – С. 122–131. 2. Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 2. 3. Канаева Т. М. П. А. Гайдебуров (1841–1893) – общественный деятель и редактор «Недели» // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1982. – № 4. – С. 28–37. 4. Книгин И. А. Леонид Егорович Оболенский – литературный критик / И. А. Книгин. – Саратов, 1992. – 106 с. 8
Стр.8
5. Михайлова Н. Н. Н. Златовратский и Л. Толстой (Идейные искания Н. Н. Златовратского в 80-е годы) / Н. Н. Михайлова // Русская литература. – 1969. – № 4. – С. 136–147. 6. Мокшин Г. Н. К вопросу о «культе» Н. К. Михайловского в новейшей историографии русского легального народничества / Г. Н. Мокшин // Россия: история, наука, культура. – М., 2003. – С. 36–41. 7. Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – С. 111– 112, 212–214. 8. Сакулин П. Народничество Н. Н. Златовратского / П. Сакулин // Минувшие годы. – 1913. – № 1. – С. 117–133. 9. Сергиевский Н. Народничество 80-х годов / Н. Сергиевский // Историко-революционный сборник. – М. ; Л., 1926. – Т. 3. – С. 149–150. 10. Харламов В. И. Книга. Библиотека. Культура : аспекты теории и истории / В. И. Харламов. – М., 1998. – С. 260–275. ТЕМА 6. ВОПРОС О НОВОМ ХОЖДЕНИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАРОД В НАРОДНИЧЕСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ СЕРЕДИНЫ 1880-х гг. 1. Обоснование идеи переселения в деревню «интеллигентного пролетариата» в статьях Я. В. Абрамова / I–IV; 3, 4, 6, 7. 2. Обсуждение предложенной «Неделей» программы деятельности интеллигенции в деревне В. В. Бирюковичем / V; 3, 5. 3. Критика «абрамовщины» Н. В. Шелгуновым / VI; 1, 2, 6. И с т о ч н и к и I. Абрамов Я. В. Геройство и безделье / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 225–229. II. Абрамов Я. В. Мрачные и светлые явления / Я. В. Абрамов // Там же. – С. 172–176. III. Абрамов Я. В. Наш капитализм / Я. В. Абрамов // Там же. – С. 161–164. IV. Абрамов Я. В. Правда ли, что нет дела? / Я. В. Абрамов // Там же. – С. 133–139. V. Бирюкович В. В. Вопрос о переселении интеллигенции из городских центров в деревни / В. В. Бирюкович // Там же. – С. 139–143. VI. [Шелгунов Н. В.] Н. Ш. Очерки русской жизни / Н. Ш. // Русская мысль. – 1889. – № 11; 1891. – № 4. Л и т е р а т у р а 1. Бельчиков Н. Н. В. Шелгунов / Н. Бельчиков // Народничество в литературе и критике. – М., 1934. – С. 128. 9
Стр.9
2. Есин Б. И. Н. В. Шелгунов / Б. И. Есин. – М., 1977. – С. 55–57. 3. Зверев В. В. «Теория малых дел» Я. В. Абрамова / В. В. Зверев // Я. В. Абрамов в истории культуры и общественной мысли России. – Ставрополь, 2013. – С. 70–102. 4. Зверев В. В. Эволюция народничества : «теория малых дел» / В. В. Зверев // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 86–94. 5. Мокшин Г. Н. Бирюкович В. В. // Культурное народничество 1870– 1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 347. 6. Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – Гл. 4. § 1. 7. Мокшин Г. Н. Что такое «абрамовщина»? (К истории одного мифа о Я. В. Абрамове) / Г. Н. Мокшин // НаукаПарк. – 2015. – № 10 (40). – С. 24– 28. 8. Новак С. Я. Я. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» / С. Я. Новак // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 80–85. ТЕМА 7. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ДЕРЕВНЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1880-х – НАЧАЛО 1890-х гг.) 1. «Хождение» интеллигенции в земство / III; 3–7. 2. Интеллигентные земледельцы / I–III; 1, 2. 3. Положение интеллигенции в деревне / I–III; 3, 5. И с т о ч н и к и I. Абрамов Я. В. Тяготение к земле / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 187–193. II. Лаврский К. В. Сомнения относительно «своего труда». (Письмо деревенского жителя) / К. В. Лаврский // Там же. – С. 176–187. III. Приклонский С. А. Интеллигенция на земской службе / С. А. Приклонский // Там же. – С. 143–161. Л и т е р а т у р а 1. Буланцев Х. С. Пионеры провинциальной печати (Первые шаги демократи ческой прессы российской провинции второй половины ХIХ в.) / Х. С. Буланцев. – Л., 1981. – С. 50–78. 2. Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 3. 3. Левин С. В. Народническое прошлое земских статистиков / С. В. Левин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. – Вып. 2. – С. 214–224. 10
Стр.10

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ