Статья посвящена обзору развернувшейся внутри Русской православной церкви дискуссии о месте и роли церковного суда после введения церковных уставов. <...> Дается общая характеристика состояния церковного суда накануне обсуждения
церковной реформы. <...> Слабые попытки приблизить церковное судопроизводство к государственному, начавшиеся с синодальной реформы, не привели к существенным изменениям. <...> Серьезные недостатки не только мешали нормальной деятельности духовного ведомства, но и препятствовали развитию российской судебной системы в целом. <...> Диалог между государством и РПЦ постепенно уступал место росту взаимных претензий, говоривших о серьезном кризисе в их взаимоотношениях. <...> В статье анализируются мнения сторон по вопросам целесообразности и общим направлениям возможных преобразований. <...> Особое внимание уделено причинам отказа от проведения реформ. <...> Внутри церковной среды сложились две основные партии, по-разном видевшие образ будущего церковного суда. <...> Слабость каждой из них заключалась в непоследовательности
отстаивания собственной позиции. <...> Чрезмерные уступки и противоречивость публичных суждений в итоге привели к нивелированию обоих подходов. <...> Корпоративные интересы, желание следовать сложившейся традиции говорили о том, что РПЦ не успевает приспосабливаться и отвечать на модернизационные вызовы. <...> В результате проект реформирования важнейшего церковного института фактически провалился. <...> Во второй части статьи рассматривается проект церковного судопроизводства 1870 года, который должен был приблизить
организацию судебного дела к единым государственным требованиям. <...> Автор приходит к выводу о том, что неспособность осуществить реформу церковного суда привело к углублению кризиса РПЦ. <...>