Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Русская германистика. Ежегодник Российского союза германистов. Т. XI. Языковая системность и дискурсивные практики (198,00 руб.)

0   0
АвторыБабенко Н. С., Кемпер Д. , Нефедова Л. Ф.
ИздательствоМ.: Языки славянской культуры
Страниц321
ID300445
АннотацияВ настоящий ежегодник включены тексты докладов одиннадцатой конференции Российского союза германистов «Языковая системность и дискурсивные практики», на которой были представлены преимущественно исследования отечественных и зарубежных специалистов в области лингвистической германистики. Ежегодник продолжает издание публикаций по материалам конференций, проводимых в рамках РСГ. Включенные в сборник статьи отражают проблематику, связанную с таким универсальным свойством языка, как системность, которая реализуется в разнообразных дискурсах. Материалы сборника дают представление о современных подходах к изучению проблем взаимодействия.
ISBN978-5-9551-0739-4
УДК80/81
ББК80
Русская германистика. Ежегодник Российского союза германистов. Т. XI. Языковая системность и дискурсивные практики / ред.: Н.С. Бабенко [и др.] .— Москва : Языки славянской культуры, 2014 .— 321 с. : ил. — На тит. листе указ. изд-ва: Языки славянской культуры, Знак; Текст на рус., нем. яз.; Библиогр. в конце ст. — ISBN 978-5-9551-0739-4 .— URL: https://rucont.ru/efd/300445 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten / Hrsg. und kommentiert von L. Naiditsch. <...> Ihre interne Struktur ist zu einem guten Teil unabhдngig vom Englischen und den Verhдltnissen im Deutschen angepasst. <...> Der Anpassungsprozess hat sich im Lauf des 20. <...> Mischungen aus Anglizismen und anderen Bestandteilen (Jobberidee, Familiendinner, Babystuhl, Riesenbaby). <...> Sie sind meist nicht als Ganze entlehnt. <...> ZUSAMMENFASSUNG Das Deutsche und der Global isierungsdiskurs Der Aufsatz gilt dem viel umstrittenen Verhдltnis von Sprache und Globalisierung und setzt einen besonderen Akzent auf die besorgniserregenden Entwicklungstendenzen des Deutschen als einer kommunikativ starken europдischen Sprache. <...> Es werden die Ansichten der akademischen Institutionen betrachtet sowie die “spontanen” nichtinstitutionellen Reaktionen und Manahmen zum Schutz und Plege des Deutschen. <...> Es wird festgestellt, dass die Wahrnehmung der Muttersprachler der Meinung der wissenschaftlichen Gemeinschft oft zuwiderlдuft, was das Entstehen von selbsinitiierten Proekten wie z. <...> Ammon 1998 — Ammon U. Ist Deutsch noch internationale Wissenschaftssprache? — English auch fьr die Lehre an den deutschsprachigen Hochschulen. <...> Ammon 2000 — Ammon U. Entwicklung der deutscen Wissenschaftsprache im 20. <...> Ammon 2004 — Ammon U. German as an International Language of the Sciences — Recent Past and Present // A. Gardt, B. Hьppauf (eds.). <...> Glьck, Krдmer 2000 — Glьck H., Krдmer W. Die Zukunft der deutschen Sprache. <...> Sie will Sex [Scheuermann 2012: 42]. (21) Vor allem ist sie Tag und Nacht damit befasst, nicht kompliziert zu wirken. <...> Wie fьhlen Sie sich, wenn ein Sprecher Sie darauf hinweist und beansprucht, dass er weiterreden darf? <...> Hatten Sie gute Grьnde zu unterbrechen? [Heringer 2010: 69]. (23) Was ist unter Verstehen zu verstehen? <...> Ist er nicht allzu vielschichtig und mit allerlei <...>
Русская_германистика._Ежегодник._Т.11.pdf
Стр.3
Стр.4
Стр.5
Стр.6
Стр.7
Русская_германистика._Ежегодник._Т.11.pdf
       IIIXI     2007
Стр.3
ЯЗЫКОВАЯ СИСТЕМНОСТЬ И ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ XI СЪЕЗД РОССИЙСКОГО СОЮЗА ГЕРМАНИСТОВ КАЗАНЬ, 21—23 НОЯБРЯ 2013 ГОДА Организаторы: Казанский (Приволжский) федеральный университет Институт языкознания Российской академии наук ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЗНАК МОСКВА 2014
Стр.4
 821.112.2.0  80  88           : ぞ0"で0"ゐíßñÖ¡Ü (. ), が0"とñ½äñë. ず0"ぱ0"ぞñâñÑÜçí."だ0"ん0"づíÑôñÖ¡Ü."ぞ0"ぞ0"どëÜüóÖí        : . . . ん0"ぜ0"とÜ£ÖñîÜç (      ) . . . ぞ0"ご0"づíê½íÖÜçí (   )  88  :    . . 11. — .:    : , 2014. — 320 . IS 978-5-9551-0739-4             «      »,                  .        ,     .       ,      ,  ,     .           . 80 IS 978-5-9551-0739-4 © , 2014      , 2014       ,       .
Стр.5
C   ............................................................................................................... 7 . . .      .................................. 11 . . .          ......................................................... 23 . . , . . .          ..................................... 35 H. Kuße. Partieller Kontextualismus: Zur Logik und rhetorisch-diskursiven Funktionalität koordinierender Konjunktionen im Deutschen und Russischen .................................................................................................. 44 . . .          .......................................... 61 . . .        - ............................................................ 81 . . .      -    .................... 89 . . .        ......................................................................................... 99 . . .        ....... 107 . . .         ................................................................................. 116 S. Katajewa. Probleme einer metalinguistischen Beschreibung des fachterminologischen Instrumentariums ....................................................... 128 . . .      ,          ................................................................. 137 . . .       (    ) .............................. 146 . . .          .................................................................................... 157 . . .       ........................................................................................ 171 I. Perevyschina. Das Phänomen des autobiographischen Diskurses von T. Bernhard .............................................................................. 180 . . .    «»  .................. 190 . . .   - ....................................... 203 . . .    -    ........................................................................................ 218 . . .           ........................................................................................................... 230 . . , . . , . . .   ( -) ............................ 237 . . .     : « » . .  (  ) ......... 279 . . .    «  »: « » . .  (  ) .......................................................................... 283
Стр.6
6   . . . . :    :     = Subject of cognition and communication: Linguistic and crosscultural perspectives: . .  / . . . . , . . . : -, 2014. — 619 . ............................................................................................................... 293 . . . . : . . .    . Studien zur deutschen Lexik. .:   , 2013. — 743 . — (Studia Philologica.). ........................................................................ 295 . . . . : Viktor M. Schirmunski. Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten / Hrsg. und kommentiert von L. Naiditsch. Unter Mitarbeit von P. Wiesinger. Aus dem Russischen übersetzt von W. Fleischer. Frankfurt/M.; Berlin: Peter Lang, 2010. — 832 s. ................................................................. 305 . . . . :    :    /  .  . .-. . . ; . .  . . . . ., 2013. — 258 . .... 311 . . . . : . . .    ,       :      (  ). Theoretische Grammatik des Deutschen in Stichworten. 2- ., .  . , 2013. — 400 . ............................................ 314
Стр.7