В
этой связи, представляется важным выявление всего спектра вопросов, входящих в поле зрения исследователей переселенческой темы, а также обнаружение факторов, оказавших влияние на эволюцию представлений о логике и
содержание переселенческого процесса в современной историографии. <...> В
этой связи, оживленная дискуссия, развернувшаяся с конца 1880-х гг. в обществе, и отраженная в специальных научных трудах, сборниках, а также на
страницах «толстых» журналов официального, либерального и либеральнонароднического направлений, изначально носила прикладной характер и
была направлена на поиск оптимальных решений, направленных на урегулирование злободневных вопросов, связанных с организацией и регламентацией переселенческого движения. <...> Необходимо также отметить, что процесс
эскалации переселенческого движения, достигший своего пика к концу ХIХ
– началу ХХ вв. ставил дореволюционных исследователей в весьма щеГуманитарные и социальные науки
2012. <...> Параллельно формировавшееся в дореволюционной
историографии вопроса направление, ориентированное на учет сложной
композиции факторов, определявших содержание переселенческого движения (социально-психологических и природно-географических) и озвученное
в работах И.А. Гурвича, П.М. Головачева, Н.М. Ядринцева, не получило
широко научного резонанса, в силу его некоторой отстраненности от текущих проблем народных переселений [2]. <...> В стартовые годы советского периода переселенческая тема становилась
все менее востребованной в научно-историческом сообществе. <...> Вместе с тем, мы склонны считать, что роль своеобразного «детонатора», взорвавшего впоследствии переселенческую тему и
выведшего ее на новый качественный уровень выполнили работы, принадлежавшие к вечно критикуемому и как бы «выламывавшемуся» из жестких рамок формационного подхода географическому направлению. <...> Переосмыслению в указанный период
подверглись темы аграрной и переселенческой политики <...>
Гуманитарные_и_социальные_науки_№6_2012.pdf
ИСТОРИЯ
(Специальность 07.00.02)
© 2012 г. М.К.Чуркин
УДК 93
ПЕРЕСЕЛЕНИЯ В СИБИРЬ: ТРАДИЦИИ И УСЛОВИЯ
ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЯМ
Проблема аграрных переселений в Сибирь имеет продолжительную во
времени и устойчивую с точки зрения подходов к оценке причин, хода и результатов
крестьянских миграций за Урал, историографическую традицию. В
этой связи, представляется важным выявление всего спектра вопросов, входящих
в поле зрения исследователей переселенческой темы, а также обнаружение
факторов, оказавших влияние на эволюцию представлений о логике и
содержание переселенческого процесса в современной историографии. Фундаментальные
основы изучения и осмысления темы крестьянских переселений
были заложены во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. современниками
и непосредственными участниками событий, круг которых был необычайно
обширен: правительственные чиновники различных ведомств в центре и
на местах, специалисты в области экономических вопросов, общественно-политические
деятели (А.А. Кауфман, А.А. Исаев, В.П. Вощинин и др.) [1].
При всем разнообразии взглядов исследователей на количественные и
качественные проявления переселенческого процесса, они были единодушны
в одном: миграции явились непосредственной формой реагирования крестьянства
на кризисные явления в аграрном секторе экономики России. В
этой связи, оживленная дискуссия, развернувшаяся с конца 1880-х гг. в обществе,
и отраженная в специальных научных трудах, сборниках, а также на
страницах «толстых» журналов официального, либерального и либеральнонароднического
направлений, изначально носила прикладной характер и
была направлена на поиск оптимальных решений, направленных на урегулирование
злободневных вопросов, связанных с организацией и регламентацией
переселенческого движения. Необходимо также отметить, что процесс
эскалации переселенческого движения, достигший своего пика к концу ХIХ
– началу ХХ вв. ставил дореволюционных исследователей в весьма щеГуманитарные
и социальные науки
2012. № 6
2
Стр.1
котливую ситуацию. Масштабы переселений и общая экстраординарная
канва колонизации восточных окраин, обязывали специалистов в переселенческом
вопросе не только и не столько параметрально анализировать данное
явление, сколько высказывать оперативные рекомендации по его реализации
с учетом текущей политической, экономической ситуации и общественных
настроений. Параллельно формировавшееся в дореволюционной
историографии вопроса направление, ориентированное на учет сложной
композиции факторов, определявших содержание переселенческого движения
(социально-психологических и природно-географических) и озвученное
в работах И.А. Гурвича, П.М. Головачева, Н.М. Ядринцева, не получило
широко научного резонанса, в силу его некоторой отстраненности от текущих
проблем народных переселений [2].
В стартовые годы советского периода переселенческая тема становилась
все менее востребованной в научно-историческом сообществе. Новые политические
реалии, подкрепленные набиравшей силу в исторической науке
марксистской методологией привели к тому, что работы в области исследования
переселенческого движения в дореволюционной России практически
прекратились. Представители «старой», уже выходящей в «тираж» научной
школы (А.Н. Челинцев, Н.П. Огановский, А.В. Чаянов и др.), сфокусировали
свое внимание на общих вопросах развития российского крестьянского
хозяйства, придя к утверждению, сообразно с которым переселение стало
рассматриваться как внеисторическое явление, характерное для всех государств
и времен [3]. Завершившаяся в конце 1920 – начале 1930-х гг. ротация
научных кадров, окончательно «вбила гвоздь в крышку гроба» переселенческой
проблемы, возникавшей теперь лишь в связи с критикой столыпинской
аграрной политики и общей неэффективности переселенческих мероприятий,
организованных в этот период правительством (С.М. Дубровский,
П.Н. Черменский и др.) [4].
Традиции советской историографии, заложенные в конце 1920-х и в 1930е
гг., определили основные акценты в изучении различных аспектов переселенческого
движения в последующий период. Несмотря на кажущееся обилие
исследований по аграрной тематике, созданных до начала 1980-х гг., в
них проблемам крестьянских миграций либо не отводилось места вовсе, либо
факты переселенческого движения рассматривались сквозь призму экономиГуманитарные
и социальные науки
2012. № 6
3
Стр.2
ческих (количественных) показателей. Однако, важно отметить, что именно
на этом этапе, благодаря накоплению материала по экономике сельского хозяйства
и введению в оборот новых источников, был сделан значительный
шаг вперед в вопросе переосмысления причин возникновения неблагоприятных
явлений в земледельческой сфере, позволивший вновь вернуться к обсуждению
переселенческого процесса.
Нам представляется верным соображение М.В. Шиловского, определяющего
1950-1960-е гг. временем наиболее плодотворным в осмысление
проблем переселенческого движения [5]. Добавим, что благоприятный общественный
фон в исторической науке, возникший в вегетарианскую эпоху «оттепели»,
предоставил исследователям (Л.М. Горюшкин, Л.Ф. Скляров, В.А.
Степынин, Е.М. и др.) [6], возможность в рамках формационного подхода обнаружить
некоторые новые аспекты в изучении переселений. В этот период
производились попытки систематизации сведений о количестве прямых и
обратных переселений, выявления зависимости развития переселенческих
хозяйств от финансовых возможностей мигрантов, досконального анализа
переселенческой и аграрной политики правительства, что в известной степени
создало предпосылки для постановки в будущем вопроса, касающегося
экономических и социально-политических детерминант адаптации мигрантов
в регионе водворения. Вместе с тем, мы склонны считать, что роль своеобразного
«детонатора», взорвавшего впоследствии переселенческую тему и
выведшего ее на новый качественный уровень выполнили работы, принадлежавшие
к вечно критикуемому и как бы «выламывавшемуся» из жестких рамок
формационного подхода географическому направлению.
Основы этого направления, оказавшего решающее влияние на изучение
исторических процессов, в том числе и переселенческого движения, были заложены
еще в середине и второй половине ХIХ в. К.С. Веселовским, А.И.
Воейковым, В.В. Докучаевым [7], творчески осмыслены и адаптированы к
исторической почве С.М. Соловьевым, В.О. Ключевским, П.Н. Милюковым
[8]. В советский период вопросы, связанные с изучением влияния природных
факторов на различные явления общественной жизни, рассматривались с позиции
новой идеологической доктрины. Большинство географов, ставивших
перед собой задачи не только описательного свойства, но и пытавшихся выявить
закономерности во взаимодействии природы и общественных процесГуманитарные
и социальные науки
2012. № 6
4
Стр.3