УДК 796/799
ББК 75.3
C89
Суник Александр.
С89
Очерки отечественной историографии истории физической культуры и спорта
[Текст] / Александр Суник. – М. : Советский спорт, 2010. – 616 с.
ISBN 978-5-9718-0426-0
Автор, доктор педагогических наук, профессор, рассматривает различные аспекты
отечественной историографии истории физической культуры и спорта. В монографии
показано, как освещались вопросы истории физической культуры и спорта в российских
источниках второй половины XIX – начала XX в.; представлен процесс зарождения
советской истории физической культуры и спорта как науки; проанализирована
проблематика исследований и другие аспекты истории физической культуры и спорта
как науки. Освещается деятельность выдающихся отечественных историков физической
культуры и спорта, физкультурно-спортивное движение 1920-х годов с позиций
постсоветской эпохи.
Книга адресована историкам физической культуры и спорта, а также специалистам
в области физкультурно-спортивного движения, интересующимся проблемами истории
физической культуры и спорта.
Монография публикуется в редакции автора и отражает его личную точку
зрения.
УДК 796/799
ББК 75.3
ISBN 978-5-9718-0426-0
© Суник А., 2010
© Оформление. ОАО «Издательство
“Советский спорт”», 2010
Стр.2
Предисловие
Историю нужно постоянно переписывать, она вечно
находится в стадии становления и преодоления самой себя.
Ф. Бродель1
Эта книга адресована в первую очередь молодому поколению российских историков,
которое трудится и творит на поприще истории физической культуры и спорта в XXI
веке. Главная цель автора – привлечь внимание исследователей к проблемам историографии
истории физической культуры и спорта. По собственному опыту знаю, сколь важно
для профессионального роста овладение историографией.
В постсоветской российской историографии истории физической культуры и спорта
публикаций историографического плана, к сожалению, немного: доклад Ю.А. Фомина
на Международном форуме «Молодежь – Наука – Олимпизм», проходившем в Москве
в июле 1998 г.2
в котором опубликованы статьи Т.М. Каневец3, В.М. Выдрина4
ликарповой6. О Георгии Дмитриевиче Харабуге писала Т.М. Антонова7
, Г.М. По«Бюллетень
№ 6 Центральной олимпийской академии» 2002 г. посвящен 70-летию
кафедры истории цивилизации, физической культуры и спорта, ученым и педагогам Российской
государственной академии физической культуры 30–60-х гг. прошлого столетия
И.Г.Чудинову и Ф.И. Самоукову. В сборнике опубликованы статьи: Н.Ю. Мельниковой8
; памяти Г.Д. Харабуги посвящен «Вестник Балтийской академии» 1997 г.,
, С.Г. Харабуги5
.
,
1 Бродель Ф. Динамика капитализма. М., 1993. С. 122. (Цит. по: В.А. Дунаевский. Педагог, ученый,
солдат. К 80-летию со дня рождения. М., 2000. С. 88.)
2
Фомин Юрий. Вклад Олимпийского комитета России в развитие отечественной системы наук
о физической культуре и спорте. – Международный форум «Молодежь – Наука – Олимпизм»
(Youth – Science – Olympism): материалы (proceedings). Июль, 14–18. Москва, 1998. С. 257–258.
3
1997. С. 7–8.
4
ник Балтийской академии. Вып. 13. СПб., 1997. С. 9–12.
5
ской академии. Вып. 13. СПб., 1997. С. 13–14.
6
Каневец Т.М. Памяти доцента Г.Д. Харабуги // Вестник Балтийской академии. Вып. 13. СПб.,
Выдрин В.М. Деятельность Г.Д. Харабуги в Военном институте физической культуры // ВестХарабуга
С.Г. Я не помню, чтобы мой отец на кого-то повышал свой голос // Вестник БалтийПоликарпова
Г.М. Мне очень повезло, Г.Д. Харабуга был моим научным руководителем //
Вестник Балтийской академии. Вып. 13. СПб., 1997. С. 15.
7
Антонова Т.М. Вклад Харабуги Г.Д. в развитие истории и теории физического воспитания //
Материалы итоговой научно-практической конференции, посвященной 300-летию СанктПетербурга:
тезисы докладов. СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта. СПб., 2003. Ч.1. С. 74. (Цит. по: Цатурова
К.А. Библиография публикаций и других работ по истории физической культуры СПбГАФК
им. П.Ф. Лесгафта (1919–2004) [рукопись]. СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта. 2005. С. 119.)
8
Мельникова Н.Ю. Нам 70 лет. К юбилею кафедры истории цивилизации, физической культуры
и спорта. Ее же: Памяти ученых и педагогов И.Г. Чудинова и Ф.И. Самоукова // Бюллетень № 6
Центральной олимпийской академии. М., 2002. С. 4–11, 18–20.
Стр.3
6
В.В. Столбова9
.
, Е.Ф. Долгополовой-Самоуковой10
. Все перечисленные публикации представляют
большую источниковедческую и историографическую ценность. К этому немногочисленному
ряду историографических публикаций можно отнести и работы автора
этой книги11
Потребность в историографических изысканиях в сфере истории физической культуры
и спорта остается весьма актуальной. Издание книги, посвященной историографии
истории физической культуры и спорта, давно назрело. Это обусловлено, в первую очередь,
объективными потребностями развития истории физической культуры как науки.
Общепризнано в исторической науке, что уровень разработки историографических
проблем является своеобразным критерием зрелости науки. Сошлюсь на вывод доктора
исторических наук В.И. Дурновцева: «Вопросы методологии историографии имеют первостепенное
значение для всякой дисциплины или отрасли исторического цикла, стремящихся
осмыслить свою собственную историю, осознать себя в ряду других наук, тем
самым способствуя ускоренному развитию в дальнейшем»12
. Это суждение, адресованное
исторической науке, имеет самое непосредственное отношение и к истории физической
культуры как отрасли исторической науки.
В советские времена историографическая проблематика в научных изысканиях историков
физической культуры не числилась в ряду приоритетов. Длительное время изучение
истории физической культуры как науки носило фрагментарный характер. Публикация
историографических сюжетов ограничивалась появлением рецензий на изданные
работы по истории физической культуры: учебники, учебные пособия, очерки по истории
физической культуры. За два первых послевоенных десятилетия в свет вышло всего лишь
несколько работ, посвященных проблемам истории физической культуры как науки. Осознание
необходимости разработки историографии истории физической культуры, несомненно,
было. Н.И. Пономарев писал об этом еще в 1962 г.13
проведения историографических исследований долгое время не предпринимались.
Так сложилось, что я оказался первым, попытавшимся начать разработку этой проблематики
в многоплановом аспекте. Проведенный мною специальный научный поиск
и анализ охватывал широкое многообразие историографических сюжетов советской
историографии истории физической культуры, включая проблематику истории физической
культуры, физического воспитания, спорта досоветского и советского периодов.
Моя докторская диссертация, защищенная в конце 1980-х, оказалась не только первой,
Столбов В.В. Кафедре истории цивилизации, физической культуры и спорта – 70 лет. Олимпийский
поиск продолжается // Бюллетень № 6 Центральной олимпийской академии. М., 2002.
9
С. 12–17.
10
Долгополова-Самоукова Е.Ф. Моему отцу было бы 90 лет!… // Бюллетень № 6 Центральной
Суник А.Б. Некоторые актуальные проблемы исследований в области истории физической
культуры и спорта // Теория и практика физической культуры (далее: ТиПФК). 1999. № 12. С. 2–10;
Eго же: К вопросу освещения спортивно-физкультурного и олимпийского движения Советской эпоолимпийской
академии. М., 2002. С. 21–22.
11
хи // Олимпийское движение и социальные процессы: материалы конференции. М., 2002. С. 199–203.
12
ский сборник / редколлегия: М.В. Нечкина (отв. ред.) и др. Калининский университет. 1980. С. 44.
13
№ 1. С. 50–52.
Методологические и теоретические проблемы исторической науки: Межвузовский тематичеПономарев
Н.И. Некоторые вопросы развития истории физической культуры // ТиПФК. 1962.
. Однако серьезные попытки
Стр.4
7
но и последней в советской историографии, посвященной этой проблематике14
. Вполне
естественным было стремление выпустить книгу по материалам докторской диссертации.
Реальная возможность издать такую книгу появилась только спустя более 20 лет после
защиты15
. И ныне есть возможность написать книгу не только «по мотивам докторской»,
использовать не только изложенные в диссертации материалы, но и дополнить ее новыми
материалами, новыми идеями.
Диссертация выполнена в пору господства одной – марксистско-ленинской – методологии,
важнейшими принципами которой являются классовый, социальный, партийный
подходы. На страницах книги я, естественно, рассматриваю и этот аспект. Здесь же отмечу:
фактология, многие источниковедческие находки, ряд выводов и положений моего
диссертационного исследования, выполненного на базе марксистско-ленинской методологии,
и сейчас, как мне представляется, не потеряли своей информативной ценности.
И в книге я попытаюсь это показать. Надеюсь, молодой историк спорта, ознакомившись
с ее содержанием, сможет уяснить, как зарождалась и развивалась история физической
культуры как наука и учебная дисциплина в дореволюционной России и в советскую эпоху;
ознакомиться с научным наследием, которое накопили несколько поколений советских
историков физической культуры. А это – одна из главных задач книги.
В книге рассматриваются многие проблемы истории физической культуры и спорта
как науки, включая методологические. Это обусловлено, в частности, тем, что ныне
история физической культуры и спорта как наука в Новой России находится на стадии
зарождения, становления. Данная книга, на мой взгляд, послужит формированию интереса
у нового поколения историков физической культуры к важным проблемам истории
физической культуры как науки – одной из профилирующих дисциплин в системе физкультурного
образования.
Потребность написания книги, посвященной проблемам историографии истории
физической культуры и спорта, вызвана также тем обстоятельством, что в зарубежной
историографии, насколько мне известно, аналогичные исследования не проводятся.
Удалось познакомиться лишь с одной работой, имеющей отношение к историографическим
проблемам, – Ф. Бегов «К вопросу об историографии спорта»16
. В этой статье,
опубликованной в западногерманском журнале «Физическое воспитание», дан краткий
обзор литературы по истории физической культуры, преимущественно немецких
авторов: А. Фита, К. Вилдта, И. Поплова, Г. Юберхорста и др. Примечательна оценка
автором марксистского подхода к освещению истории физической культуры: «Под влиянием
марксистского подхода история физических упражнений получила в последнее время
новое толкование... Методологической и мировоззренческой основой этого подхода
Суник А.Б. Становление и развитие в СССР истории физической культуры как науки (1917–
середина 80-х годов): дис. … д-ра пед. наук. Львов, 1986. 568 с. [Защищена в ГЦОЛИФК 8 апреля
1988 г. на стыке двух научных специальностей: Теория и методика физического воспитания и спор14
тивной
тренировки (13.00.04); Историография и источниковедение (07.00.09).]
15
Отмечу обстоятельство, ставшее определяющим в написании этой книги. Летом 2002 г., будучи
в Москве, я познакомил директора издательства «Советский спорт» кандидата исторических наук
Алексея Александровича Алексеева с проспектом книги, над которой начал работать, – «Очерки по
истории физической культуры и спорта». Одна из глав будущей книги, по моему замыслу, посвящалась
историографии истории физической культуры и спорта. А.А. Алексеев предложил посвятить
историографии отдельную книгу.
16
Begov F. Zum Problem einer Sporthistoriographie. Die Leibes–erziehung, 1970. S. 181–185.
Стр.5
614
Оглавление
Предисловие ............................................................................................................................................ 5
ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА ............. 17
ГЛАВА II. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА ............................................. 25
2.1. Первые работы по истории физической культуры и спорта ............................ 25
2.2. История физической культуры в трудах П.Ф. Лесгафта .................................. 31
2.3. История физической культуры в трудах Е.А. Покровского ............................. 45
2.4. История физической культуры в трудах А.Д. Бутовского ............................... 56
2.5. Особенности освещения истории физической культуры
и спорта в российской литературе начала ХХ века ..................................................... 61
Примечания и приложения к главе II .............................................................................. 79
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ИСТОРИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА КАК НАУКИ В СОВЕТСКУЮ ЭПОХУ .......................................... 84
3.1. История физической культуры и спорта как наука
в СССР (20–50-е годы) .......................................................................................................... 86
3.2. Проблематика исследований ........................................................................................ 125
3.2.1. Исследование проблем истории физической культуры
и спорта в России второй половины XIX – начала XX века ................................... 125
3.2.2. Исследование проблем истории физической культуры
и спорта советского общества .............................................................................................. 169
3.2.3. Исследование проблем всеобщей истории физической культуры,
спорта и истории международного спортивного
и олимпийского движения .................................................................................................... 206
3.3. Некоторые особенности развития истории физической культуры
и спорта как науки в 60–80-е годы XX века ................................................................... 244
3.4. Разработка советской историографии истории физической культуры
и спорта ........................................................................................................................................ 254
3.5. Разработка некоторых теоретических и методологических
проблем истории физической культуры и спорта ....................................................... 265
Приложение к главе III ......................................................................................................... 284
ГЛАВА IV. ИСТОРИКИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ ............................................................................... 290
Стр.612
615
ГЛАВА V. ВЗГЛЯД НА СОВЕТСКУЮ ИСТОРИОГРАФИЮ
ИСТОРИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА
В ПОСТСОВЕТСКУЮ ЭПОХУ ...................................................................................... 370
5.1. О физкультурно-спортивном движении 20-х годов XX века .......................... 370
5.2. Журнал «Теория и практика физической культуры»
как зеркало 20-х и 30-х годов советской эпохи ............................................................. 452
Примечания и приложения к главе V .............................................................................. 463
ГЛАВА VI. О НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА (90-е ГОДЫ –
НАЧАЛО XXI ВЕКА) ........................................................................................................... 486
Примечания и приложения к главе VI ............................................................................ 521
ГЛАВА VII. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
ИСТОРИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ....................................... 524
ГЛАВА VIII. ОТ АВТОРА ОБ АВТОРЕ .................................................................................... 558
ПРИЛОЖЕНИЕ. Библиография диссертационных работ
по истории физической культуры и спорта. 1939–2010 гг. .................................... 594
Стр.613
Научное издание
Александр СУНИК
ОЧЕРКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА
Книга издана в авторской редакции
Художник Е.А. Ильин
Корректор А.С. Белова
Компьютерная верстка С.И. Штойко
Подписано в печать 25.03.2010 г. Формат 701001
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 50,05. Уч.-изд. л. 60,0. Тираж 500 экз.
Изд. № 1490. Заказ №
ОАО «Издательство “Советский спорт”».
105064, г. Москва, ул. Казакова, 18.
Тел./факс: (499) 267-94-35, 267-95-90.
Сайт: www.sovsportizdat.ru
E-mail: sovsport@mail.tascom.ru
Отпечатано с электронной версии
в ГУП ППП Типография «Наука».
121099, г. Москва, Шубинский переулок, 6
/16
.
Стр.614