Цымбурский
Владимир Леонидович,
кандидат
филологических наук,
старший научный
сотрудник
Института философии
РАН
Наш адрес: 107078, Россия, Москва, ул. <...> 15
(подъезд 1, этаж 5)
Центр проблемного анализа
и государственноуправленческого проектирования
Тел./ факс: (495) 98157-03, 981-57-04, 981-57-09
Email: frpc@cea.ru. http: www.rusrand.ru
Суверенитет
Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого проектирования
при Отделении общественных наук РАН
Семинар «Цивилизационный контекст
и ценностные основания российской политики»
Идея суверенитета в российском,
советском и постсоветском контексте
Материалы
постоянно действующего
научного семинара
Выпуск № 4 (13)
Москва
Научный эксперт
2008
УДК 341.231(470+571)
ББК 67.400(2)
И 29
Научный руководитель семинара: А.И. Неклесса
Соруководитель семинара: С.С. Сулакшин
Научно-редакционный совет: <...> С.С. Сулакшин
И 29 Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском
контексте. <...> № 026201561
ISBN 978-5-91290-038-9
© Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого
проектирования при Отделении
общественных наук РАН, 2008
Содержание <...> С докладом по этой теме выступит Вадим Леонидович Цымбурский Текст доклада был в должное время
разослан, надеюсь, все успели с ним ознакомиться. <...> К тому же
Вадим Леонидович был столь любезен, что подготовил краткие тезисы к докладу — те положения, которые сегодня он и
выносит на дискуссию. <...> Мы видим, что понятие суверенитета, тесно связанное
с политической субъектностью, в современном мире становится ареной достаточно актуальных споров в силу того,
что сама политическая субъектность становится достаточно сложным понятием. <...> В.Л. Цымбурский, кандидат филологических наук
За последние 20 лет в политическом слое российского общества уже
второй раз обостряется интерес к
идее суверенитета. <...> В первый раз это
было в пору так называемого парада суверенитетов с конца 1980-х гг.
до середины 1990-х гг., от которого
и остались в памяти афоризмы «Берите власти, сколько сможете проглотить <...>
Идея_суверенитета_в_российском,_советском_и_постсоветском_контексте_материалы_постоянно_действующего_научного_семинара._Вып._4_(13).pdf
Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого проектирования
при Отделении общественных наук РАН
Семинар «Цивилизационный контекст
и ценностные основания российской политики»
Идея суверенитета в российском,
советском и постсоветском контексте
постоянно действующего
научного семинара
Материалы
Выпуск № 4 (13)
Москва
Научный эксперт
2008
Стр.2
УДК 341.231(470+571)
ББК 67.400(2)
И 29
Научный руководитель семинара: А.И. Неклесса
Соруководитель семинара: С.С. Сулакшин
Научно-редакционный совет:
В.И. Якунин (председатель), В.Э. Багдасарян,
В.В. Журавлев, А.И. Неклесса, А.И. Соловьев,
С.С. Сулакшин
И 29
Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском
контексте. Материалы научного семинара. Выпуск № 4 (13). М.: Научный
эксперт, 2008. — 136 с.
ISBN 978-5-91290-038-9
УДК 341.231(470+571)
ББК 67.400(2)
Наш адрес:
107078, Россия, г. Москва,
ул. Каланчевская, д. 15, подъезд 1, этаж 5
Тел./факс: (495) 981-57-03,
981-57-04, 981-57-09
E-mail: frpc@cea.ru
http: www.rusrand.ru
ISBN 978-5-91290-038-9
В оформлении выпуска использованы иллюстрации из «Библиотеки
дизайнера». Вып. № 40, 41. Гос. рег. № 026201561
© Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого
проектирования при Отделении
общественных наук РАН, 2008
Стр.3
Содержание
А.И. Неклесса. Вступительное слово научного
руководителя семинара ..................................................................... 6
Тема семинара
Идея суверенитета в российском, советском
и постсоветском контексте ............................................................. 9
Доклад ...........................................................................................................9
В.Л. Цымбурский. Идея суверенитета в российском,
советском и постсоветском контексте ........................................... 9
Вопросы к докладчику и ответы .......................................................60
Выступления
Ю.А. Красин. Суверенитет в контексте соотношения
«публичного» и «частного» ............................................................. 82
В.Э. Багдасарян. Суверенитет как симулякр ............................. 88
С.Г. Кара-Мурза. История более подвижна,
чем мы привыкли думать ................................................................ 92
А. И. Соловьев. Сложившаяся многовековая практика
закрепила суверенитет за национальными государствами ... 94
С.С. Сулакшин. Недееспособная в национальном
отношении власть не может обеспечивать суверенитет ......... 98
А.И. Фурсов. Шабаш моральных и социальных уродов
благодатью не назовешь ................................................................ 102
3
Стр.4
Л.И. Никовская. Недовольство, протест всегда можно
«канализировать» в нужном направлении ............................... 109
А.И. Неклесса. Наличие парадокса есть признак
витальности ситуации ................................................................... 113
В.Г. Хорос. В толковании понятия «суверенитет»
царит большая путаница ............................................................... 115
Заключительное слово докладчика .................................................120
Тематическая программа научного семинара ............................127
Список участников семинара ...........................................................128
4
Стр.5
Тема семинара
Идея суверенитета в российском,
советском и постсоветском контексте
Доклад
Идея суверенитета в российском,
советском и постсоветском контексте
В.Л. Цымбурский, кандидат филологических
наук
За последние 20 лет в политическом
слое российского общества уже
второй раз обостряется интерес к
идее суверенитета. В первый раз это
было в пору так называемого парада
суверенитетов с конца 1980-х гг.
до середины 1990-х гг., от которого
и остались в памяти афоризмы «Берите
власти, сколько сможете проглотить!» и «Главный суверенитет
— это человек!». Второй раз это происходит сейчас,
во второй половине 2000-х гг., когда из наших правительственных
кругов прозвучала формула «суверенной демократии»,
взбудоражив политиков, политологов и правоведов.
Активная пропаганда этой формулы — хороший повод оглянуться
на 20-летие наших «игр суверенитета». По трем мотивам.
Во-первых, чтобы убедиться, насколько наглядно в этих
играх выразился общий смысл суверенитета как идеи политической.
Во-вторых, чтобы восстановить реальную связь
первого и второго циклов игр, не дать затопить нас и дезориентировать
такому обычному в России политическому
беспамятству («От ничтожной причины — к причине, А гля9
Стр.10